刚刚和家人聊起是先有鸡还是先有蛋的问题，我总是认为这是瞎扯淡的问题，你能说得清楚吗？这个问题让我想起读初中的时候，老师教人类进化论时告诉我们人类是由类人猿进化而来的，我当时就想像自己是一个猴子，后来我有些不明白，举手问老师：老师，那类人猿又是谁进化而来的？老师给我问住了，最后我给老师K了一顿，骂我整天瞎胡扯！所以我至今一直记住这件事情……　　先有鸡还是先蛋？人类是类人猿进化而来，那类人猿又是谁进化而来的呢？谁能解答我到现在还迷糊的问题？
楼主发言：4次 发图：0张
　　道生一，一生二，二生三，三生无尽……　　
　　水里的单细胞进化成鱼，鱼爬上岸进化成小动物，小动物慢慢进化成类人猿，类人猿进化成人，人进化成癌细胞。
　　先有蛋，，，恐龙蛋，，，
　　这个问题比哥德巴赫猜想都难
　　无聊，还不如问问是先有女人呢，还是先有男人！
　　推荐阅读书目：《时间地图——大历史导论》 　　　　.cn/s/blog_50ddcami.html　　类似“苹果为什么会往下落？”，“我从何而来？”，“世界是怎么运转的？”等问题的思考，都需要整本科学专著才能解释清楚。　　不是我们所受基础教育中，给个答案就解决了。　　知识是一个探究的过程。　　人类进化的谱系研究需要了解其过程，推测其可能的线索。
　　全世界对人类化石的研究，只有很少量残缺的化石，比如一颗牙齿，一截骨头或是半个头盖骨。从这些一两百万或四五百万年前的化石资料，科学家推测了人从猿中分离的进化过程：由于印度洋板块飘向亚欧板块挤压形成青藏高原，使非洲大陆气候变得干旱，猿类离开森林在草原上生活，出现了古猿——南方古猿——能人——直立人——智人的进化。目前所有的人类化石涉及的个体也只有几十个，人类本身的几百万年的进化史证据严重不足，更不要说猿是由什么进化来的了。黑猩猩是人类近亲，几百万年前的黑猩猩长啥样我们也不知道，甚至最近一两百年很多被人类灭绝的动物，我们都无法知道它们的模样，更何况几百万年前甚至上千万年前消失的某一物种了。不过有一点是肯定的，全世界的人类是由几百万年前非洲的几百个人繁衍下来的，过去人们常对身边的人说500年前我们是一家，倒推到500万年前，全世界人类都是一家。我们与鸟和路边的草都来自相同的进化源头，“进化”是一种适应，每个生命都有它最适宜的生活状态，无所谓“高级”“低级”“原始”“先进”。
　　我是从石头里蹦出来的！
　　正如我们现在已经知道的，蛋是在鸡出现之前很久就有了的（爬行类动物是所有鸟类的祖先，它们是下蛋的），现在也有越来越多的证据表明在蛋白质存在之前有RNA。蛋白质就是一个基因用来制造另一个基因的手段，基因就是蛋白质用来制造另一个蛋白质的手段。RNA是把DNA和蛋白质这两个世界联系起来的一种化学物质。它的主要作用是把信息从DNA语言翻译成蛋白质语言。　　
　　推荐本书给星子《基因组：人种自传》　　
　　进化论论述这个问题有局限性。但基因学已经揭开谜题了。你们可以从基因学方面的书籍里找到答案。　　
　　鸡是鸟，鸟是恐龙变的，所以，恐龙变成鸡，鸡生蛋，蛋生鸡，所以，鸡和蛋，蛋和鸡，什么都不是。　　
　　关注进展。
　　吃香蕉是该从那头开始吃？同疑惑、、、、求解答
　　老子《道德经》可以回答：环境造就万物。　　我养的茉莉花，水浇多了，后来发现有小红色的虫爬动，它不爬很难看到。我到早市卖药的问买什么药?卖药人推荐的药好用。　　世上万物在灭绝，又有万物再生。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规先有鸡还是先有鸡蛋？
按投票排序
397 个回答
要看如何定义鸡蛋。1.鸡生下的蛋。这样定义鸡蛋，说明先有鸡，否则不会有鸡蛋。孵出这只鸡的蛋是由一只非鸡生的，此时这个蛋不能称之为鸡蛋，由于产生基因突变，所以孵出了鸡，于是世界上就有了鸡，这只鸡生了蛋，才有了鸡蛋。所以，先有鸡，后有蛋。2.如果把鸡蛋定义为能孵出鸡的蛋，根据第一点可知，先有蛋，后有鸡。
当然是先有蛋啊~~这个结论很好理解，只需要稍微加一点哲学进化论和逻辑以及夸张的修辞方法。说我们无法界定第一只鸡和第一个蛋，所以我也认为这个是重点，只是我觉得可以界定，因为界定什么是鸡只是给人类一个解释，我们界定与否对它是什么没有影响。哲学：我们知道生物总是不断进化的，（叫变异是吧），经过不断地变异和选择形成了今天的生物界。所以，鸡妈妈和鸡宝宝的基因一样么？不啊，它变异了么？是的，那鸡宝宝还是鸡么？这么想来有点不好回答，但我们规定，它还是鸡。那怎么就不是鸡了呢？当我们认为它不是鸡的时候。。。这个回答不靠谱吧，因为什么是鸡是人定的啊~所以我们可以规定，当生物完全具备鸡的特征的时候这个生物叫鸡，此处鸡的特征大概涵盖了生物本身大部分的基因，我们说是80%吧。那么具有50%鸡的特征的生物是什么呢？是类似鸡的生物，但不是鸡。这是个哲学问题，我们可以认为某一生物80%基因达到某种要求时就叫鸡了，反正是人为规定的，所以我没有规定的很精确，80%也是我杜撰的，但我认为有个标准。一句话概括：生物进化到鸡是一个从量变到质变的过程。进化论：生物的进化来自于变异和选择，变异是一个A——B的过程，选择是B1，B2，B3——B1的过程，所以如果讨论鸡的祖先，我们不需要考虑选择，因为选择是把一堆类似鸡的生物和鸡放在一起筛选，最后选择留下鸡，也就是说鸡在选择前就有了。我们知道众多类似鸡的东西一点一点变异，让“看着像鸡的基因”逐步发展到80%的数字时就可以叫鸡了，这样众多的生物争先恐后的变鸡，最后有一个先得到了80分，成功了，于是我们要剖析一下它成功的经历。它是在什么时候完成最后一丝变异达到80分的呢？我去，生物身体天天发生变异我哪知道？但是我们看，鸡生蛋发生在鸡的一生中大部分时间，而蛋生鸡只有不到一个月的时间，同时在这不到一个月的时间里，蛋是封闭的，没有外来的基因，没有多余的核苷酸，不接受光照和温度变化什么的，因而我有理由相信，变异发生在鸡的身上而不是蛋。逻辑：我们问先有鸡还是先有蛋，这里的蛋一定是“鸡蛋”，否则我们早就知道先有恐龙蛋后有鸡。那么鸡蛋是“鸡生的蛋”，还是“能孵出鸡的蛋”呢？这个问题应该引用“哲学"和"进化论"项下的答案，就是携带鸡的基因的蛋，而鉴于变异几乎都发生在鸡的过程中，我们有理由相信鸡蛋是指能孵出鸡的蛋。因而在我们现有的认识中，鸡一定能生出一个能孵出鸡的蛋，蛋一定孵出了鸡，是一个循环的严密的系统，但实际上，蛋能孵出鸡是我们需要的结果，于是我们就要审视“鸡能生出一个孵出鸡的蛋”。这句话看来是正确的，但现实是鸡有一个从无到有的过程，因而我们提出一种假设，“一个不是鸡的生物生出了一个孵出鸡的蛋”这句话的正确性。难道这可能么？怎么不可能呢？母狗生下的小狗一定和自己的毛色一样么？生出花狗的母狗一定是花的么？于是我们发现，鸡一定能生出一个孵出鸡的蛋是一个充分条件，这就找到了突破口。夸张：我们假设动物界的基因变化是巨大而可见的，麻雀可以一回合进化到鸡。那么现状很简单，麻雀下了一个蛋，蛋孵出了鸡。这就是最简单的进化过程。那么问题来了，这个被麻雀生出来的鸡肯定是第一只鸡，只有一个蛋出现在它前面，就是它破壳而出的蛋，这个蛋是鸡蛋么？根据“逻辑”项下的推论，这是可以的。
嗯，今天心情好，在这里尿一泡。我们首先来思考一下，为什么先有鸡还是先有（鸡）蛋是一个难以回答的问题。其实是因为，我们默认了这样两个定义：1.能下鸡蛋的动物才叫做鸡。2.能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋。这两个定义，让鸡和鸡蛋陷入了一种“互相下定义”的关系，于是产生了一种经典的悖论。如果单纯从逻辑和哲学的角度去考虑这个问题，那么“悖论”二字就足以解释了。但是，现实生活中的定义，不能只管纵向的逻辑，还要具有一定的横向延展性。悖论，其实都是没有横向延展性的纯逻辑问题，不会在现实生活中产生。比如“祖父悖论”，当我们提出“平行世界”的时候，悖论就被打破了。还有“理发师悖论”（某村只有一人理发，且该村的人都需要理发，理发师规定，给且只给村中不自己理发的人理发。试问：理发师给不给自己理发？），当邻近村子的理发师可以过来串门的时候，这个悖论也就打破了。回到鸡和鸡蛋的问题。当我们试图将上面说的定义延伸到别的学科（生物学）里、别的事物（生物）中，让它们具备一定的现实普适性的时候，悖论就一定会因为定义被现实推翻而被打破。有可能是其中一个被推翻，也有可能是两个一起被推翻。总之，我们所得到的定义，应该是可以一般性地套用在整个生物学当中的，而不能够被除了鸡以外的别的生物轻易地推翻掉。但要说这个，又要想象一个更加极端的问题。为了读者friendly，我们拿家鸡来举例好了。------------------------先分析第一条定义--------------------------家鸡是由野鸡不断人为优选而来的。这个过程漫长而复杂，但假如把人当做自然界的一部分，那么这个选择的过程也可以说是一种进化的过程。那么，假设将家鸡和野鸡区别开来的基本特征点有10个。然后我们对一群野鸡进行了漫长的人为选择，直到成功地进化出了第一只10个特征点全部满足家鸡特征的鸡。关键点出现：在第一只符合家鸡特征的鸡出现之后，它下的蛋，却未必能同样孵出符合家鸡特征的鸡。在它下的10个蛋所孵出的10只鸡里面，完全有可能有一部分返回了野鸡的特征。毕竟这才是破天荒的第一只家鸡，它身上的家鸡基因还没有经过不断地人为选择，去进行充足的强化。也就是说，在那个遥远的、家鸡刚刚出现的时代里，家鸡还是可以生出野鸡的。甚至我们再想得极端一些，这只家鸡虽然生理上满足了各种家鸡特征，但偏偏就是下不出家鸡的鸡蛋。那么这只家鸡还叫做家鸡吗？一定有人会说：下不出家鸡蛋，当然就不叫家鸡了。能下可以孵出同样满足家鸡特征的蛋的鸡，才叫家鸡嘛。可是这个逻辑有问题。比如骡子，彻底生不出后代来，但也得叫骡子。同样的还有金鱼，繁育几代后会变回鲫鱼。但变鲫鱼的只是它们的后代，它们自己依然是金鱼。对于一个物种来说，我们不能用它能不能繁育出相同物种的后代，来作为它和别的物种的区别。否则骡子和金鱼就没有容身之地了。也就是说，哪怕这只鸡下的全是野鸡蛋，只要它符合了家鸡所必需的特征，它就是家鸡。同理，生出鲫鱼的金鱼，还是金鱼；生不出东西的骡子，还是骡子。因此：“能下鸡蛋的动物才叫鸡”，被推翻。---------------------------下面简短地说第二个定义------------------------------再来说这枚家鸡下的，但是孵出了野鸡的鸡蛋。其实，在我们推翻了第一条逻辑的时候，我们就已经等于是破解了这个悖论。如果孵出家鸡才叫家鸡蛋，那就是先有蛋；如果家鸡生的才叫家鸡蛋，那就是先有鸡。不论我们怎样定义蛋，都不会导致悖论的产生，这就已经是胜利了。非要说蛋的话，任何对蛋的定义，都不那么容易找到普适的证伪点。说到底，还是因为卵细胞本身在伦理上是个模糊点。就像有人觉得极小的胎儿不是生命，有人却觉得这种说法大不韪一样，是很难提出普适的观点的。甚至有人（楼上就有一个）提出测试蛋壳的DNA和母鸡一致还是和小鸡一致，来判断鸡蛋的命名权该归谁。但这种做法是将蛋壳和蛋区分对待的，并不能服众。甚至再极端地说，没了蛋壳的蛋依然能孵出小鸡，所以“蛋”的定义并不由蛋壳决定，蛋壳也代表不了蛋。所以，鸡蛋的定义是存在争议的。---------------------------总的来说，由于难以提出一个对鸡蛋的普适定义，所以我并不能确切地回答“先有鸡还是先有蛋”的问题。但是我成功地除掉了这个问题中的悖论属性，这已经能让我心满意足了。（“闲得蛋疼”用在这里特别合适吧。）
虽然生物进化是一个过程，是一个不是鸡的物种，慢慢演变成了一只鸡。是一个物种从0%鸡含量变成100%鸡含量。但是我觉得不管过程有多长，肯定有99%变成100%的过程。到百分百之后，突然一个新物种就出现啦。它的名字叫鸡！那么这个99%鸡下的，能孵出100%鸡的蛋，是100%鸡蛋呢还是99%鸡蛋呢？如果我们残忍的从99%鸡的屁股底下抢过这只蛋，然后把这鸡蛋砸了！没错！砸了！然后会发生什么呢？100%鸡这个物种就消失了，不存在了，就不存在100%鸡这个概念了。99%鸡这个物种以后的演变过程可能就会变成一个99%鸡+1%鸭的新物种。既然100%鸡的概念消失了，那么那个蛋，是什么蛋呢？它只能是个99%鸡的变异蛋。它或许能孵出一个100%鸡，但这100%鸡没有出现之前，它就只能是一个99%鸡的变异蛋。没错它好可怜，你可以说他既是99%鸡的变异蛋又是100%鸡蛋。和某个被关在盒子里可怜的猫咪一样，它处在一种既是又不是的状态。但是，当100%鸡诞生之后！毋容置疑，这个蛋是100%鸡蛋无疑。所以是先有鸡还是先有蛋呢？我只能告诉你，先有一个既是鸡蛋又不是鸡蛋的蛋，如果它能孵出了一个肯定是鸡的鸡，那么这个蛋就能变成了肯定是鸡蛋的蛋。
生命是从受精卵开始的，无论如何定义鸡这个概念，第一只鸡的生命一定是从一枚蛋开始。而生下这枚蛋的并不一定非得是鸡，比如马可以生下骡子，老虎可以生下狮虎兽。有一天人类让动物比如羊来代孕，那么生下来的依然是人而不是羊。因此第一枚可以孵出鸡来的蛋，就是第一枚鸡蛋。当然它一定是被一个另外的物种生出来的，而这并不影响这枚蛋是第一只鸡的生命的开始。
当然先有蛋呀。恐龙下蛋的时候，鸡还没进化出来呢。p.s.更新（作者） 回复 请看问题日志。最近才改成“鸡蛋”－ －
总结一下现有的回答：1. 文字游戏：先有鸡，生活所迫（= =）2. 曲解原意：先有蛋，没有鸡之前就有恐龙蛋了。（题目中应该指的是鸡蛋，不然这问题就实在是太脑残了）3. 认知论/形而上学：人类先有鸡的概念，后有鸡蛋的概念。因此先有鸡，后有蛋。（懂者自懂，不想详述了）4. 科学研究结果：先有鸡，“蛋壳的形成有赖于一种只能在鸡的卵巢中才能发现的蛋白质。”（这个没什么问题其实，但是不是我想讨论的重点）我认为，鸡与蛋问题依赖于两个假设：1. 鸡一定是从鸡蛋里生出来的。2. 鸡蛋一定是鸡生的。而上述的回答都是在试图证明这两个假设并不成立（不全成立）。而我希望把这个问题引申一下：如果这两个假设都成立，那么鸡与蛋的问题是否有答案呢？首先，我们可以把鸡与蛋的问题抽象成因果问题，假设就会变成：1. 每个结果必有其原因。2. 每个原因必然是其他原因的结果。那么问“先有鸡还是先有蛋”就是在问”什么是‘第一因’“。关于第一因，有以下三种理论：1. 第一因存在于因果链的源头，其本身不扮演“结果”的角色。这种理论实际上是把“原因”分为了两种：可以作为结果的和不可以作为结果的。所以实际上还是拒绝了假设中的“原因必然是结果”这一条。并不属于同一种因果论。将这种理论放入原问题中，即为：存在一只特殊的鸡，我们称为“上帝鸡”，它可以生蛋，但它不是从鸡蛋里生出来的。在它之后，其它的鸡也可以生蛋，但也一定是从鸡蛋里生出来的。如图所示：鸡(上帝鸡）→蛋→鸡→蛋→鸡→蛋→鸡→蛋→鸡→……2. 因果链是无始无终的这种理论完全接受上面的两个假设，并且认为因果链并没有源头，可以无限回溯。将这种理论放入原问题中，即为：鸡一定是从鸡蛋里生出来的，而这只鸡蛋也一定是别的鸡生的，而别的鸡也一定是从别的鸡蛋中生出来的。我们无法从整体上讨论鸡与蛋的先后问题，但是对于每一只鸡，我们可以知道，生出这只鸡的蛋在它之前，而这只鸡生的蛋则在它之后。如图所示：.……→蛋→鸡→蛋→鸡→蛋→鸡→蛋→鸡→蛋→鸡→……3. 因果是一个循环的圈如图所示：鸡→蛋→鸡→蛋……→鸡
↑——————————↓
蛋←……鸡←蛋←鸡←蛋这种理论同样接受上面的两个假设，但是认为因果链并不是无始无终的，而是“首尾”相连的一个“因果圈”。如果是这样，我们则可以说，并不存在“第一因”，也可以说，每一个原因都是“第一因”。这种理论最大的问题在于：通常，我们认为时间是一条线，而并非一个循环。如何处理因果与时间之间的不一致呢？总体上有两种：1. 把时间同样当成是一个循环。一切发生过的事情都会再次发生（类似尼采的”永劫回归“）。2. 加入轮回转生的概念，认为两个在时间上不同的东西本质上是同一个。（但是物质上还是不同的，只是精神上把它当做一样的，因此在这个问题中不太适用）3. 时空穿梭。（一个人回到过去生下了自己）。将这种理论放入原问题中，即为：1. 世界上第一只鸡是从（上一个周目的）世界上的最后一只鸡蛋中生出来的。或者，世界上第一只鸡蛋是由（上一个周目的）世界上的最后一只鸡生出来的。2. 从前有一只鸡，它生了个蛋，后来它死了，于是轮回转生，从自己生的蛋中生出来了。(所以还是不解决先后的问题啊。。。）3. 有一只鸡，它坐时光机回到了过去，生下了世界上的第一只鸡蛋。或者，有一只鸡蛋，它坐时光机回到了过去，生出了世界上的第一只鸡。看了这么多有人可能会抱怨了：“你扯这么多乱七八糟的干嘛？赶紧说，是先有鸡还是先有蛋啊？” 其实吧，这个问题吧。。。我也不知道啊哈哈哈。我之所以写了这么多，只是在向大家展示一些不同的观点罢了。至于孰优孰劣，还是需要自己思考的。每个人都应该在不同的观点中自己去寻找最适合自己的观点。（这种问题无聊的时候想想解解闷就好了。管他先有鸡先有蛋，好吃的就是好鸡好蛋。）
根据西联的回答，我做如下改进：1.如果是问先有蛋还是先有鸡，答案是蛋，这是西联的回答。因为恐龙蛋也是蛋。2.你肯定不满意，你会问我说你说的蛋是鸡蛋，那么我会问你鸡蛋是什么东东，什么，你说鸡蛋是鸡生的蛋，那当然是先有鸡啦，你如果还不满意说鸡蛋是生出鸡的蛋，那你说答案是什么。
一个让我看了想哭的问题.......小学的时候老师问过我这个问题，当时我琢磨了很久，多方考证，证明此题无解。知道了无解之后，我就去屁颠屁颠的问我的师傅，他当时和我讲，他号称全宇宙无所不知，我终于找到他解答不了的题目了。我：师傅师傅，你知道先有鸡，还是先有蛋？师傅：不知道。我：哈哈，你不是号称全宇宙无所不知？你还有不知道的？师傅：不知道就是答案。我：你耍赖。师傅：我没耍赖。我：那你解释解释，为什么不知道就是答案。师傅：之所以不知道，是没有先后。我：怎么可能没有先后?师傅：为什么要有先后？我：......师傅：中国人的世界观和洋鬼子不一样，洋鬼子认为我们的进化与发展是一条直线，而中国人认同轮回，是一个圆。为什么要有先后，因为他们认为，鸡的发展，是一条直线，这样肯定就有起点。而中国文化认为，我们一直在一个圆中循环。我：这不科学啊，我们人类从猴子变来，那么发展应该就是直线啊，没有人类变回猴子啊。师傅：你看那幢大楼，从我们这里到那里是直线吗？我：是的。师傅：地球是什么形状？我：圆的。师傅：那不就得了，这个圈够大，人类的发展够小，我们只能可悲的看到一条线。我：你这样回答没意义，还是没有解决问题。师傅：这才是有意义的回答，先有鸡还是蛋，他是哲学问题，是为了引发我们思考，探求宇宙无穷的，哲学，你懂吗？我：不懂。什么是哲学？也是一门学科？师傅：不是学科，是在你吃饱了，睡足了，无聊时候的一种游戏，就和玩弹珠、拍画片一样。再过一个月又到了师傅离开的日子了，如果我师傅玩知乎，一定是最大的那个V。他什么都懂。哈，还是没忍住，这么大人了，每次想到您还是哭，这真他妈的糟心。
这个问题本身就极为荒谬，最关键的一点，我们并无办法界定何为第一只鸡，何为第一只蛋。他们的产生都是一个渐变的过程，而今我们却要凭自己的想象界定其出现，却是万万不能的。若妄下定义，妄加猜测，无非是以我们臆想的历史去代替真实的历史。罗马不是一天建成的，鸡与蛋亦非突然出现，真实存在的，不过是千万年不断进化的“鸡”和“蛋”罢了。因而，我们只能说，这个世界上存在鸡，存在蛋，却无法准确定义其出现的时间。最后，送上图片谁，能知道第一个人是何时出现的呢？
按照进化论的理论，“蛋”先于“鸡”出现。（注：“蛋”特指“鸡蛋”）物种通过mutation和natural selection而变化。DNA的变化只会发生在出生阶段以前，因此mutation只会在“蛋”的阶段发生 -- 一只像鸡的动物生下来了第一只鸡蛋。
英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家日前给出了确切答案：“先有鸡.”一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质,而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生.研究人员因此得出结论,只有先有了鸡,才能够有第一个蛋的产生.
新华字典里，蛋在鸡前面。当然这只是玩笑话。其实这个问题的答案还得看你怎么对（鸡）蛋进行定义。鸡蛋指的是鸡所下的蛋还是指能够孵出鸡来的蛋？如果是前者，那么当然是先有的鸡，如果是后者则有可能是由其它物种先产下了鸡蛋（产生了变异）。
如果是问先有鸡还是先有鸡蛋，那一定是先有鸡，后有鸡蛋，因为人们是先命名鸡，然后鸡生的蛋叫鸡蛋。不能先命名鸡蛋，生下来鸡蛋的动物叫鸡吗？如果这么说，那能因为人们发现一种屎 ，命名牛屎，然后把拉出这种屎的叫牛吗？如果问先有鸡还是先有蛋？那肯定是先有蛋。有人说，没有鸡哪来的蛋呢？鸡是由爬行动物进化来的。在没有进化成鸡的时候，鸡的祖先（爬行动物）就是下蛋的，你说先有鸡还是先有蛋呢？～～～～～～～这么分可以吗？～～～～～ 我是知乎新人，在老婆的推荐下来学习的。第一次回答的就是这个问题，本来没有很认真回答，没想到竟然有人搭理我，都快二百多人了。虽然和那些几k几十k比起来太小儿科了，但还是让我欣喜若狂，和大家说声谢谢。 我在这里补充一下。 第一，关于命名的问题，其实应该是下定义的问题。任何一个事物都会有一个独一无二的定义，来区别该事物与其他事物，如果不能根据定义把它们区分开，又怎么能说他们是两个事物呢。如我们需要给鸡下一个科学的定义，这样才能区分笼子里的或者盘里的这个动物是不是鸡。鸡蛋也是，我们需要一个定义来区别它和鸭蛋鹅蛋混蛋。最简单的是去看看词典里是怎么定义“鸡”和“鸡蛋”的。定义当然不是唯一的，不同人会从不同角度下定义。但不是所有定义都是科学的，下定义也是有规矩的，有些原则不能犯。比如大家通常说鸡蛋是鸡生的蛋，这种定义没问题。有人说鸡是鸡蛋孵出的动物。这么说确实是客观事实，但是这不是一个科学的定义，因为这样就和“鸡蛋”形成“循环定义”，所以才变成什么千古难题。当一个事物需要另一个事物为它定义时，只能用熟悉的、先存在事物为不熟悉的、后存在的事物下定义。“鸡”我们可以从生理、形态、分类的角度为其定义，当然也可以从基因的角度。不管怎样我们为鸡下一个定义可以用不到“鸡蛋”。但是为“鸡蛋”下定义是无论如何绕不过去“鸡”的。而不是单纯命名时间的先后。 第二，关于进化。如果我们有了“鸡”的定义，那么事实上一定存在第一只鸡。现代生物进化理论是以种群为单位的，新物种形成的标志是生殖隔离。但是我们知道，形成一个新物种需要变异的，不可能种群全部个体同时变异，通常是一个个体产生变异，扩散到整个种群。所以当某个动物发生变异，具备了“鸡”的定义，那么它就是第一只鸡。那么孵出这只鸡的蛋能叫“鸡蛋”吗？似乎“能孵出鸡的蛋叫做鸡蛋”和“鸡下的蛋叫鸡蛋”都有道理。 想象以下，假如你坐着“时光机”回到过去找到了孵出第一只鸡的蛋，对周围的人说（假设能交流），看，这是世上第一个鸡蛋。别人肯定会问啥叫鸡蛋？你说鸡下的蛋就是鸡蛋，别人会说啥是鸡呀？这个蛋是*（我也不知道鸡得祖先具体叫啥）下的啊！如果你说等这个蛋孵出来的那个动物叫鸡，是世上第一只鸡，所以这个蛋叫鸡蛋。别人肯定认为你是个疯子。所以在“鸡”不存在的时候，“鸡蛋”也是不存在的。等有了“鸡”，鸡蛋是鸡下的蛋还是孵出鸡的蛋是鸡蛋，怎么说随你便。 第三，这个问题有意思吗？我觉得挺无聊的哈。嘿嘿，我更无聊。
鸡和蛋难道不是鸡这种生物在不同时期的不同状态吗？讨论这个很有意义吗？但是又为什么没有人问先有胎儿还是先有成人呢？
这个取决于对鸡和蛋的定义。如果将蛋定义为鸡生的东西，那么就是先有鸡。如果将蛋定义为生出鸡的东西，那就是先有蛋。
“先有的鸡。” “第一只鸡哪来的？” “生活所迫！”
我记得我初二那年暑假看到新闻联播说的已经是先有蛋！加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？以上来自度娘没找到那期新闻联播
这里也有解释
16.30时说的
假如我们画一条线分开，之前的是鸡之后的不是鸡。那么只要分辨孵出鸡的那个蛋是不是鸡蛋就可以解决这个问题了。这个问题也可以变成：另一个物种下了一个鸡蛋还是一个其他物种的蛋孵出了鸡。出现一个鸡蛋只要一个细胞变异。一个不是鸡的生物变成鸡那么变异的细胞数量会多得多！所以我认为：先有鸡蛋后有鸡，蛋从何来？基因突变最关键的是，压根没有一条线能分开，哪个时候开始这种生物是鸡！
（我真的是碰巧看到这个问题的）