世界上有几个人叫冯浩博_百度知道
世界上有几个人叫冯浩博
全国共有&109&个冯浩博============================================您的问题，我的回答，感谢有这样的交集 & & &阁下的满意，阁下的采纳，将是我坚持百度答题的动力
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁世界上有几个人叫刘涛的？_百度知道
世界上有几个人叫刘涛的？
我有更好的答案
2个，一个男的和一个女的。玩笑，呵呵。应该有几万个吧！
我班就有个叫刘涛的...
多了个去了。
其他类似问题
为您推荐：
刘涛的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁世界上有几个叫田子轩_百度知道
世界上有几个叫田子轩
世界上有几个叫田子轩
根据相关网站的统计数据，全国（注：不包括港澳台地区）共有174个田子轩，其中男性144人，女性30人。由于世界范围内的数据我国相关部门没有搜集，所以我也只能帮你到这儿了。
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁拍出叫好又叫座的电影是绝大多数电影人的梦想，所谓叫好指的是广大观众以及媒体的平均影评的共同好评，绝大多数时候，2者是一致的。也有少数电影观众和专家、影评人看法相差较大的例子。 比如今年奥斯卡最佳电影《撞车》，美国观众评价相当高，一举进入IMDB的TOP250榜单，平均得分在8。5以上。而美国媒体影评最初只有7。4分左右。一般来讲，观众比较注重电影的题材、内容、人物等。媒体业内精英更兼顾电影的艺术技术质量，其中媒体对话题性社会性政治性有时也比较偏爱。 电影要叫好又叫座是件不容易的事，要吸引普通观众，电影就不能太复杂太个性，要有娱乐元素，比如爱情、性、暴力等等。可是娱乐元素一多，又会被指责平庸，艺术水准差。即使观众和媒体叫好的电影，同行有时也会对技术艺术品质进行批评，讥笑对大众的谄媚降低了专业水准。 大制作的电影，由于娱乐商业成分比较多，叫好就比较难。如果电影观众和影评平均分数都是8分以上，可以认为是叫好的。至于叫座标准，比较难定义，姑且定义在制作费2倍以上，票房达到这个数，加上其它收入，电影就不会亏。 按照美国标准，一亿美圆投资以上的电影才能叫大制作，这样的片子每年不过2、30部，不过这些电影叫座的很多，叫好的却很少。观众熟悉的星战系列、印第安那·琼斯系列、指环王系列，以及泰坦尼克等，固然都是叫好又叫座，可是百年电影史上数十万部电影中，这些叫好又叫座的实在是沧海一粟。 电影超级大国的美国，最近2年大制作的电影有40多部，可是叫好的却一部都没有，什么加勒比海盗，什么X--战警，超人归来，金刚，叫座不用说，观众媒体评分在7分以上的都不多，8分以上的一部都没有。今年有部《无间道风云》，虽然投资是9000万美圆，不到一亿，如果放松点条件，可以认为算叫座又叫好的（无间达到1。8亿全球票房恐怕要努力，并不轻松）。 中国制作达到一亿人民币（或宣称达到一亿）的就可以算大制作了，近年的英雄、十面、无极、夜宴以及满城尽带黄金甲可以算大制作。 无极不用说，全世界公认烂片并创下多个第一，票房全球3420万美圆。夜宴目前口碑并不佳，烂番茄上还是零好评，IMDB上6分左右，票房目前加起来也就1600万美圆左右。 英雄无论在IMDB和烂番茄上评分都在8。1分以上，名列TOP250之列。全球票房已达1。803亿，这是好莱坞一般亿元制作才能达到的票房。英雄制作费公开的是1700万美圆。 十面埋伏全球票房9250万美圆，制作1200万美圆。美国主流影评8。1分，IMDB7。6分。张艺谋以次获05年美国艺术导演公会大奖。还有若干专业奖项。IMDB的编辑给出8。3分，是华语电影最高的，甚至高于英雄。在导演同行中，十面埋伏被认为在影象控制、画面流畅、总体节奏韵律、特技制作等诸多方面达到极高艺术水准。 英雄十面除了在美国《时代》周刊年度评选中并列所有电影第一，其它有影响力的评比中都名列外语片前列。综合评比远高于获奥斯卡外语片奖的“深海长眠”。 日本十面名列年度第2，英国《首映》的年度评比，英雄第三，十面12。均高于当年的奥斯卡获奖片，也高于什么金棕榈、金熊等等。 面对大量美国人自己都公认水准不高的所谓大片进入中国，我们的影评人士和文化人表现了罕见的宽容。而把恶毒和诅咒留给自己饱经沧桑的天才同胞世所公认的佳作。 是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？ 谁能告诉我们答案？ 有人说是政治，是历史，可是那么多古装武侠片电视剧怎么没人评论一下里面的政治历史内容？一部武侠艺术片，如果你不能为侠义悲壮感动，非要杀掉秦王，就符合历史了吗？ 有人说那个中国观众唾弃，国外观众不欢迎、投资者破产、制片人陷入忧郁海外参赛却无奖项的《荆柯刺秦王》才是中国大片的范本。那个神经兮兮、顶着几顶绿帽子的弱智人士才是扫平六合统一中国被列为影响人类进程最大的100人之列的秦始皇！ 你赞同吗？
楼主发言：1次 发图：0张
天涯文青朋友相信《刺秦》是大片范本，他们是希望中国电影成为不受欢迎的代名词，让投资资本家破产，加速电影灭亡。好让他们在废墟中重建，可谓眼光远大
哈哈，无语，你没脑子吗？十面埋伏你管他埋日本，东京，英国，伦敦的年度第几。 直接看了，就是烂的想吐，很简单。 世界上叫好叫座的大制作多了 侏罗纪公园、指环王、星战系列、角斗士等等等，就不和你废话了 十面埋伏，英雄，无极给人的观感就是烂，烂，烂，还说什么？ 不要告诉你很喜欢看啊？哈哈哈
加勒比海盗，什么X--战警，超人归来，金刚，这些的确不算叫好的片子，当然是在中国不叫好，哈哈。。。。 加是续集，X战警是续集，受众是漫画迷，超人是一代人的回忆，金刚也是经典重拍，张的大制作算什么？ 算了，你继续挺吧，这样对比就是为了得出中国观众是弱智，张艺谋其实已经不错了，嗯？电影是用来看的，多说无益，烂就是烂
象冲灵剑这种是典型的ＳＢ ．
作者：冲灵剑 回复日期： 22:50:34
哈哈，无语，你没脑子吗？十面埋伏你管他埋日本，东京，英国，伦敦的年度第几。 直接看了，就是烂的想吐，很简单。 世界上叫好叫座的大制作多了 侏罗纪公园、指环王、星战系列、角斗士等等等，就不和你废话了 十面埋伏，英雄，无极给人的观感就是烂，烂，烂，还说什么？ 不要告诉你很喜欢看啊？哈哈哈 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我要说你水平就是低~低~低~很简单. 看你的发言我就是想吐,还说什么? 我还真要说我很喜欢&英雄&&十面&,哈哈哈~
既然楼主这样的能在天涯上玩了命的捧张艺谋,我自然也相信IMDB英雄评分是一群居心不良者炒出来的. 世界上叫好叫座的大制作我随口说出几百个不成问题,楼主觉得少,是因为你见识的太少.
楼上你先列举十个看看。 是不是都是“叫好又叫座”的~？
好的,给你10个吧 &终结者&2 &拯救小兵& &勇敢的心& &耶苏受难记& &与狼共舞& &石破天惊& &加勒逼海盗& &魔戒& &黑客帝国& &杀手不冷& 恩,用这些来要求老张过了点,但你就这么说的,记住,电影看的少不可耻,但没听说过的就说没有,就很不好了,懂吗?小朋友? 还有,我说的这些都是毫无争议的好片,基本上不会像十面埋伏那样骂声一片,哈哈哈.
还有,我说的这些都是毫无争议的好片 ------------- ：）真是可爱，这是海盗的烂番茄评分/m/pirates_of_the_caribbean_dead_mans_chest/ 好评54%，6分 就是海盗1，也只有7分。 黑客就更烂。 04年英雄上映以来，好赖物就没有8分（指观众和媒体）大片，大家也查查。 04年上半年，倒有几部。
这是海盗的烂番茄评分 ---------------这是什么破烂? 这么说吧,你把我上面写的片子任何一个写篇说他不好的影评出来,看看有什么后果就行了,哈哈哈哈,屎撅味道很好吗?死咬着不放?
上面的只有3个合标准。 我可以告诉大家结论：全世界观众认为叫好叫座的不足200部，其中还有一部分媒体评分不到8分的。 200部中，只有15%左右算大制作，就是30部左右。其中老施和卢卡司就有1/3强。然后魔界系列，蜘蛛侠，和一些散片。
网络暴民典型的双重标准，以及选择性失明。 楼上所列“毫无争议”的好片，实在令人汗颜。 借楼上一句话，影评看的少不可耻，但没听说过就说“毫无争议”，就很不好了，懂吗？小朋友。 ============================ “世界上叫好叫座的大制作我随口说出几百个不成问题,楼主觉得少,是因为你见识的太少”
如果你如此理解楼主的文意，我只好把你这句话理解为你和楼主的欣赏水平相距太远。
我很想知道侠盗是用怎么样的标准来限定“你”的好片的。 票房？赢利？主流媒体？网络口碑？学术界？还是兼而有之的进行加权值计算。？？？？ 如果我不明白你的客观标准，我实在和你讨论不下去。主观的东西每个人都不一样。
好吧,算我倒霉,踩进狗屎窝了,我错了,我去接受英雄再教育.
是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？ ------------------------------------------------------------ 我认为主要出自于无知而又自以为是，比如将《荆柯刺秦王》奉为中国大片范本的那个FY即是。不要说一般观众，就是正儿八经的评论家能有几个真正懂得欣赏? 得奖小说曾无数次地遭到退稿是常事；果戈里在教室里随意吟诵的普西金诗作却被其语文老师讥为苍白无力；等等。我想，如果没有早有的定论，《红楼梦》、《战争与和平》大概也会被现在许多自以为是的网络FQ贬得一无是处。剩下的问题仅仅是：这些人能否歉虚些、厚道些？！
果然有品位啊,不过我怎么看楼主说的都不对劲,可能我文化不高哦,张某子的&活着&之类的片片我还是喜欢的,不过武打戏嘛,恩,算了,我去还是去侏罗纪公园看楼主了
无极 夜宴 十面埋伏
是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？ ------------------------------------------------------------ 还不指这些呢! 一些盗版观众,电视剧观众,BT观众的网络爆民,和那些无知的被媒体恶意引导的&观众&...... 这些人在评论电影,你说这些人评电影,能评出什什么来啊? 我上面说的是&一些&啊!呵呵! 还有请不懂电影的小朋友们分清,什么叫做影院电影. 想想中国电影想拥有国海外票房有多么的难? 你们既然能不满意中国金鸡百花的不进步, 就能容忍中国电影的不进步?孩子们,快点懂事吧!
楼上的孩子,不是不容忍,原来排艺术片片不是挺好的吗,干吗去转型啊,我去影院支持了几次,不满意还不能说啊? 我完全支持中国电影的进步,但是像LZ这样恶捧,哎,中国电影完了.
作者：林间芳草 回复日期： 09:06:17
无极 夜宴 十面埋伏 ------------------------------------------------------------ 还无极呢？这种小学老师随口编给小朋友听的民间故事水平的影片。。。咳，真不想说了！
作者：东门知秋 回复日期： 09:27:18
楼上的孩子,不是不容忍,原来排艺术片片不是挺好的吗,干吗去转型啊,我去影院支持了几次,不满意还不能说啊? 我完全支持中国电影的进步,但是像LZ这样恶捧,哎,中国电影完了. ------------------------------------------------------------ 我怎麽觉得你好象是完全不支持中国电影的进步。楼主并没有你所谓的恶捧，而完全是在凭事实讲话。
楼上说得对 支持雅哥
作者：雅_哥 回复日期： 1:31:36
还有,我说的这些都是毫无争议的好片 ------------- ：）真是可爱，这是海盗的烂番茄评分/m/pirates_of_the_caribbean_dead_mans_chest/ 好评54%，6分 就是海盗1，也只有7分。 黑客就更烂。 04年英雄上映以来，好赖物就没有8分（指观众和媒体）大片，大家也查查。 04年上半年，倒有几部。 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 黑客帝国在imdb上的评分是8.6，投票数190,297 排行34位 /title/tt0133093/ 加勒比海盗1，在imdb上的评分是8.0，投票数101,746 排行242位 /title/tt0325980/ 英雄在imdb上的评分是8.1,投票数38,723
排行166位 /title/tt0299977/
雅哥虽然有点偏激，大多时候还是讲得比较有道理的，冯小刚，陈凯歌的存在只是为了证明张艺谋
黑客帝国在imdb上的评分是8.6，投票数190,297 排行34位 /title/tt0133093/ 加勒比海盗1，在imdb上的评分是8.0，投票数101,746 排行242位 /title/tt0325980/ ------------------------ 什么理解力，我的帖子已经清楚说明，所谓叫好是指观众加媒体评论，你们就知道个IMDB，无怪那么多ID跑去打压。 黑客2、3都不高，黑客1算好评的
蓝猫三百问
怎么没人提TITANIC,世界第一卖座电影不是唬人的
为什么要综合媒体影评呢，一个是公共网站如IMDB会被恶意作假。比如张艺谋的IMDB平均分半年来已经被打压低了0。1---0。4，英雄有几万人投票，所以打不动
/m/matrix/ 黑客1媒体只有7。5分
作者：最爱哈士奇 回复日期： 12:41:51
怎么没人提TITANIC,世界第一卖座电影不是唬人的 ---------------- 当然是，当年观众媒体评价都很好。导演拍这一部就成为亿万富豪了。 不过前不久IMDB投票评选15年来获奥斯卡影片中那部最差，TITANIC高票当选：） 我要说的是好赖物庞大的工业，云集全球精英，每年能出一部叫好叫座的都很难。 中国从编剧到道具都是世界低水平的，还谈不上有什么电影工业。靠导演一己之力挤入前列。用刘德华的话说张艺谋是电影史上百年难遇的天才。 除了个人的艺术直觉天赋，我们这些明白中国国情的人其实知道，中国比张艺谋聪明的人有很多，比如我肯定是：），可是没有张艺谋能吃苦能受气，所以最终成为平庸，真出头的，还是出口转内销才立起，至于文艺界缺乏出口能力，有点天分的都被小人灭了。看了千里发现，ZYM实际在向国内低下的电影欣赏屈服，黄金甲可能也磨灭了点个性，好在现在国外亮相，仍然好评如潮，说明分寸掌握不错。
我本来不讨厌李宇春 可“玉米”一天老出来无里头的捧啊捧 我就越来越厌恶他的
面对大量美国人自己都公认水准不高的所谓大片进入中国，我们的影评人士和文化人表现了罕见的宽容。而把恶毒和诅咒留给自己饱经沧桑的天才同胞世所公认的佳作。 ======================================= 楼主举几个美国人评价不高，我国影评人士表现罕见宽容能够的片子我瞧瞧
作者：随风吻流云 回复日期： 13:36:55
我本来不讨厌李宇春 可“玉米”一天老出来无里头的捧啊捧 我就越来越厌恶他的 ======================================= 走错贴了???????
首先想到指环王
作者：火舞悬铃 回复日期： 14:10:20
作者：随风吻流云 回复日期： 13:36:55 我本来不讨厌李宇春 可“玉米”一天老出来无里头的捧啊捧 我就越来越厌恶他的 ======================================= 走错贴了??????? ________________________________ 不想说得那么白
楼上说白吧,有事说清楚了好,这样子你说了等于没说.你在说谁是玉米啊?
不要管别人怎么说，自己不喜欢就是不喜欢！ 面对自己不喜欢的电影说一下都不行吗？ 就拿十面埋伏来说，剧情的简单不是名摆着吗？难道要硬说好看？ 好看就是好看，不好看就是不好看，不必去硬争什么～～～
就拿十面埋伏来说，剧情的简单不是名摆着吗？难道要硬说好看？ 好看就是好看，不好看就是不好看，不必去硬争什么～～～ ---------------------- 电影并不只有剧情，而是涉及方方面面。 这个意义上，十面其实是小制作的艺术片，有点特技等商业噱头，但是结合的好，影片具有唯美写意的散文风格。业内也是按艺术片标准评的。
大概也会被现在许多自以为是的网络FQ贬得一无是处。剩下的问题仅仅是：这些人能否歉虚些、厚道些？！ ---------------------- 天涯这些恶毒的ID不是普通FQ，FY不过是拾人牙慧的小记。不足为道。 真正恶毒的是在电影文化圈混的文人，比如ZYM的师弟同学和他们的直系学生，中戏不学无术的小教师。 他们的能量不小，有的经常给传媒策划什么。所以把无知和恶毒包裹进去。就是ZWP请的宣传人员，不少都乘机兜售私货，要么捧凯子，要么乘机给ZYM和电影泼粪。比如时尚先生，比如官网设计内容的
作者：河流凤凰 回复日期： 14:04:04
面对大量美国人自己都公认水准不高的所谓大片进入中国，我们的影评人士和文化人表现了罕见的宽容。而把恶毒和诅咒留给自己饱经沧桑的天才同胞世所公认的佳作。 ======================================= 楼主举几个美国人评价不高，我国影评人士表现罕见宽容能够的片子我瞧瞧 ------------------------------ 你举一个中国媒体对好赖物大片口诛笔伐的例子，OK？
泰坦尼克号和空军一号够不够标准
&&泰坦尼克号&&这种电影是半个世纪才有一部的. 20世纪就两部电影 魂断蓝桥和泰坦尼克
见鸭哥一次，操鸭哥他妈一次。 操鸭哥他妈，操枪手他妈，尤其要深入的操张艺谋的枪手他妈。
如果我没记错的话, 周黎明说 &魂断蓝桥&在西方的评价 远远不如在中国.
作者：雅_哥 回复日期： 16:58:56
作者：河流凤凰 回复日期： 14:04:04 面对大量美国人自己都公认水准不高的所谓大片进入中国，我们的影评人士和文化人表现了罕见的宽容。而把恶毒和诅咒留给自己饱经沧桑的天才同胞世所公认的佳作。 ======================================= 楼主举几个美国人评价不高，我国影评人士表现罕见宽容能够的片子我瞧瞧 ------------------------------ 你举一个中国媒体对好赖物大片口诛笔伐的例子，OK？ ================================================== 有点逻辑思维好不好，谁主张，谁举证，我又没讲中国媒体对好莱坞大片如何如何，我只是看你如此言之凿凿，必定证据累累。也让我长长见识，咣当一下扔个观点在这儿，没有说服力。
作者：船儿启航 回复日期： 19:08:58
&&泰坦尼克号&&这种电影是半个世纪才有一部的. 20世纪就两部电影 魂断蓝桥和泰坦尼克 _________________________________- 这太搞笑了,如果真是这样,我宁愿永远都不知道电影是个啥东西
作者：幻眼红尘 回复日期： 15:56:11
不要管别人怎么说，自己不喜欢就是不喜欢！ 面对自己不喜欢的电影说一下都不行吗？ 就拿十面埋伏来说，剧情的简单不是名摆着吗？难道要硬说好看？ 好看就是好看，不好看就是不好看，不必去硬争什么～～～ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 国内媒体和网络暴民对它的口诛笔伐可不是&说一下&那么简单 &十面&的剧本确实有很大的缺陷,但张艺谋将艺术片和功夫片成功的结合又有几个人看到了?
《加勒比海盗》
电影不是只有剧本的 只是中国的观众都不太懂 客观原因造成 在中国 一流的电影理念 一流的电影研究水平 一流的导演 三流的电影市场 五流的观众
原来雅哥是以烂番茄的评分为标准的，哈哈。。。美国观众要求高好不好，都像你这样，英雄，十面这种垃圾的确是会得高分。 居然认为黑客烂。。。泪奔啊~~~~ 国外观众选择多了，不是只有大片看，不像张艺谋笼断中国映画还拍出这么烂的东西。 最最最最最关键的是： 美国观众看一场大片是多少钱，占收入的多少，来个平均值。 张的大片还有凯子的大片票价是多少，中国观众能否承受起，烂也没关系，5块钱看了我绝对不骂它。 算了，懒的和你废话了，瞅瞅挺你的人的素质，二话不说就骂人SB，唉
在我心中
Titanic就是 不管别人怎么看 另外英雄也是非常好的电影，不管别人怎么觉得烂
三句心里话： 英雄是好电影！ 袁木专门讲实话！ GCD万岁！
真正恶毒的是在电影文化圈混的文人，比如ZYM的师弟同学和他们的直系学生，中戏不学无术的小教师。 他们的能量不小，有的经常给传媒策划什么。所以把无知和恶毒包裹进去。就是ZWP请的宣传人员，不少都乘机兜售私货，要么捧凯子，要么乘机给ZYM和电影泼粪。比如时尚先生，比如官网设计内容的 ------------------------------------------------------------ 看来无知和恶毒合圬同流的危害真的不小。无知是恶毒的土壤和市场。恶毒者往往首先是无知小人，所以他们绝没有惺惺相惜的情怀；而无知又为恶毒小人提供了大展身手的舞台。
是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？ 还有上面在谈论的恶毒. 人的劣根性所在. 让人作呕的是用这些劣根性去窝里斗! 张艺谋斗倒了,中国电影会更辉煌?这些人的心里是否会更好受?
者：冲灵剑 回复日期： 22:37:45
原来雅哥是以烂番茄的评分为标准的，哈哈。。。美国观众要求高好不好，都像你这样，英雄，十面这种垃圾的确是会得高分。 居然认为黑客烂。。。泪奔啊 ------------------------------------------------ 你觉得黑客好吗?我觉得不好. 看来每个人的欣赏品位是不一样的~~~~~
作者：雅_哥 回复日期： 12:34:24
黑客帝国在imdb上的评分是8.6，投票数190,297 排行34位 /title/tt0133093/ 加勒比海盗1，在imdb上的评分是8.0，投票数101,746 排行242位 /title/tt0325980/ ------------------------ 什么理解力，我的帖子已经清楚说明，所谓叫好是指观众加媒体评论，你们就知道个IMDB，无怪那么多ID跑去打压。 黑客2、3都不高，黑客1算好评的 +++++++++++++++++++++++++++++++ 别以为就你知道烂番茄。 我前面贴出imdb里的评分，只是想跟你说不要选择性失明。为了捧张艺谋或一部片就刻薄其它片子。 看片本来就是很私人的事，就算十面埋伏拿了奥斯卡最佳外语片，偶一样不喜欢。
作者：雅_哥 回复日期： 16:11:51
就拿十面埋伏来说，剧情的简单不是名摆着吗？难道要硬说好看？ 好看就是好看，不好看就是不好看，不必去硬争什么～～～ -------------------------------- 电影并不只有剧情，而是涉及方方面面。 这个意义上，十面其实是小制作的艺术片，有点特技等商业噱头，但是结合的好，影片具有唯美写意的散文风格。业内也是按艺术片标准评的。 ---------------------------------------------------------------------- 电影并不只有剧情，而是涉及方方面面。 这个你和他们讲不通的. 如果电影只停留在剧情上,那还不如看小说了. 一部电影要有导演,编剧,演员,摄影,音乐,音效,美术,服装, 功夫片要有好看的动作,大片要有炫烂的特技,更多的我也说不上来...... 我只是个普通观众,但我会从整体上去看一部电影. 世界观众所以捧英雄和十面的场,综合因素很重要.
乱世佳人 不算叫好叫座吗？ 欲望街车 呢 公民凯恩呢 辛德勒名单呢 英格丽褒曼的电影不算叫好叫座的吗？ 芳芳不算吗？让多少为苏菲马索神昏颠倒？ E.T不算吗，那个可爱的E.T!!E.t phone home!!我可是一直记得的。
&黑客帝国& 我选他
&魂断蓝桥&在西方的评价 远远不如在中国. --------------------- 是的，尤其是刘广宁、乔臻的配音，比原声强多了，呵呵
楼上的全是SB
冲灵剑 回复日期： 22:37:45 原来雅哥是以烂番茄的评分为标准的，哈哈。。。美国观众要求高好不好，都像你这样，英雄，十面这种垃圾的确是会得高分。 居然认为黑客烂。。。泪奔啊 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 奔?你奔个什么?黑客除了第一部,后面两部还的确是烂 再说,用看&黑客&的角度来看&英雄&&十面&,难怪你看不出味来
楼主应该说 全球票房超过多少
， 具体什么媒体杂志打分超过多 少的。
你如果指代不明确，就说又叫好又叫座当然难说啦，每个人标准不 同，欣赏眼光也不同啊
作者：火舞悬铃 回复日期： 09:55:11
是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？ 还有上面在谈论的恶毒. 人的劣根性所在. 让人作呕的是用这些劣根性去窝里斗! 张艺谋斗倒了,中国电影会更辉煌?这些人的心里是否会更好受? ------------- 不是都像你一样喜欢看中国电影的。 我很少看中国电影，没有中国电影，还有美国电影看，你的假设和逻辑同样可笑，哈哈
是啊是啊，看美国电影，你好有优越感啊。看美国电影的人审美在看中国电影的人之上？不知道你的优越感是从哪儿来的，你喜欢的“美国电影”在很多人眼中也不过是垃圾而已。
有点逻辑思维好不好，谁主张，谁举证，我又没讲中国媒体对好莱坞大片如何如何，我只是看你如此言之凿凿，必定证据累累。也让我长长见识，咣当一下扔个观点在这儿，没有说服力。 ---------------------- 我的结论是所有，所以没必要穷举。也就是说，没有一部美国大片，无论它怎么烂，都没有享受中国文化人给予英雄十面的“待遇”。 你要反驳我，只要举出一个反例就OK
作者：窗外猫叫声声 回复日期： 22:21:16
楼主应该说 全球票房超过多少 ， 具体什么媒体杂志打分超过多 少的。 你如果指代不明确，就说又叫好又叫座当然难说啦， --------------------- 你细看我的主帖就明白我的意思了，大制作：一亿以上；叫好：烂番茄评分8分和IMDB8分以上。叫座：制作2倍以上票房。也就是说2亿以上全球票房。 还可以换个角度说，100年历史上，外语片票房最高的三部片是“耶苏的激情”“卧虎藏龙”“英雄”。 排名第一的“耶苏的激情”算外语片比较勉强，因为导演吉布森（就是勇敢的心的导演演员）资金剧本通通是好莱物的，只是为了还原历史，里面用了拉丁语西伯来语，加之宗教题材，血腥的镜头。所以全球票房第一。 卧虎藏龙也算半部好赖物片。无论如何，英雄能超越世界如此多电影国家列票房第三。好评在第一名之上。首次进入TOP250。其成就怎么夸赞都不为过。更何况其独到美学价值----这个尔等不懂，也懒得说了。
作者：zjc96 回复日期： 20:46:15
乱世佳人 不算叫好叫座吗？ 欲望街车 呢 公民凯恩呢 辛德勒名单呢 英格丽褒曼的电影不算叫好叫座的吗？ 芳芳不算吗？让多少为苏菲马索神昏颠倒？ E.T不算吗，那个可爱的E.T!!E.t phone home!!我可是一直记得的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 叫好叫座…… 公民凯恩？ 公民凯恩！ 公民凯恩……
美国电影工业流水线成品的商业大片和他们的麦当劳和肯德基有何区别？还有人为只看美国电影自鸣得意，真是好笑的可以。你如果拉上欧洲还能装B唬下人。你干脆别用筷子只用刀叉，不吃中餐只啃汉堡得了，多洋气啊。
不要太迷信IMDB的分数了
自己觉得好看就行
美国的电影工业作为一项产业而言, 远远领先也世界任何国家. 这点无可质疑. 但发达的工业并不能保证生产出最好的电影, 就项批量生产的东西,肯定不如量身定做的. 看电影无非就是找乐, 有人觉得打打杀杀, 大制作是享受, 友人觉得小桥流水, 温心细致是享受, 罗卜白菜, 各有不同. 没必要非要有唯一的, 排他的标准. 导演是个需要全面才华的职业, 我接触的几个导演总体水平都不错, 和他们聊天, 总能受益匪浅. 我对张艺谋格外敬佩是因为他的确是淡薄名利的导演, 当然他什么都不缺:), 从他当年把美国绿卡费了, 我觉得这个人就挺实在的, 当时他也没说什么爱国言论, 就说没时间, 因为有绿卡必须半年来一次美国, 太麻烦了. 我觉得要是换了别人, 第一, 不会不要绿卡, 第二, 即使不要, 也得弄的满诚风雨并和爱国主义紧密结合.
&教父》《勇敢的心》 &辛德勒名单&《阿甘正传》《美国往事》 太多叫好又叫做的电影了！ 有些国人不喜欢~那是因为他们的品位只适合看垃圾片！
看自己喜欢的电影！！
今年《撞车》确实不错，剧本太牛了！
看了 雅哥以前发的帖子 还真觉得他是ZYM的枪手啊
面对大量美国人自己都公认水准不高的所谓大片进入中国，我们的影评人士和文化人表现了罕见的宽容。而把恶毒和诅咒留给自己饱经沧桑的天才同胞世所公认的佳作。 ---------------------------------- ================================== 无言的心痛！！！！
楼主,别让我鄙视你好不好 你这样是在钻牛角尖,什么评分,指数,把自己都绕进去了 一部电影,我觉得好剧本是最起码的要求 这些国内大片 情节,牵强附会,矫揉造作 意义,假大空 对白,让人喷饭 有的还破坏环境 全都是烧钱的玩意儿 反正我是深恶痛绝了
完全同意楼上的！ 我最想问LZ的是取个这样的标题你最想表达的是什么？ 如果是来表现你的所谓张艺谋（张艺谋我也比较喜欢的）是不是有点恶心？？？ 如果不是请指点一下！ 还有一点: “是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？” 这个似乎是在咬人吧？ 这我就要想想是不是你人品问题！
楼上的被说中了？有点气急败坏的感觉。 楼上的楼上，知道电影剧本的写法吗？恐怕给你一本电影剧本，你不一定看得懂。
作者：殷小凡 回复日期： 08:01:40
&教父》《勇敢的心》 &辛德勒名单&《阿甘正传》《美国往事》 太多叫好又叫做的电影了！ 有些国人不喜欢~那是因为他们的品位只适合看垃圾片！ -------------------------------------------------------------- 这位的论调很有意思，恐怕也很有代表性。叫好又叫座？我不相信空口说白话，给出数据先。再好的电影，有人不喜欢也很正常，这就看出品味的高低了？你说好的电影，在别人眼中一样是垃圾，在这种情况下，你和他们的逻辑地位完全一样，那他们是不是可以认为你的品味也只适合看垃圾片？
不好就是不好,这和是否支持中国电影事业是两回事.&&英雄&&&&十面&&在国内的口碑就是不好吗.一部中国导演拍出的中国历史商业片,我觉的最有评论权的是中国观众,如果中国观众不喜欢,那就是失败. 张艺谋是一个一流的导演,但不是大师.
在国内的口碑？数据在哪儿？根据是什么？中国观众不喜欢，中国观众是指哪群人？是网上看bt的那些人么？有些人就爱把自己置于大多数人中——比如这位就把“中国观众”作为靠山——这样如果对了，那“大家”皆大欢喜，如果错了，那不是“大家”都错了吗？于自己也没什么大妨碍。
作者：hanabe 回复日期： 13:12:13
不好就是不好,这和是否支持中国电影事业是两回事.&&英雄&&&&十面&&在国内的口碑就是不好吗.一部中国导演拍出的中国历史商业片,我觉的最有评论权的是中国观众,如果中国观众不喜欢,那就是失败. 张艺谋是一个一流的导演,但不是大师. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 根据“最有评论权的是中国观众”，你hanabe不仅是一流的导演，还是中国唯一的大师，因为我是观众，是最有权评。 弱弱的问一句：“最有评论权的是中国观众”怎么前赴后继的花钱进电影院看非一流导演非大师 的张艺谋，而不去看你所谓大师的电影，能否解答下？？？？？？
作者：hanabe 回复日期： 13:12:13
不好就是不好,这和是否支持中国电影事业是两回事.&&英雄&&&&十面&&在国内的口碑就是不好吗.一部中国导演拍出的中国历史商业片,我觉的最有评论权的是中国观众,如果中国观众不喜欢,那就是失败. ---------------------------- 谁代表中国观众？几十个素质低劣的文人记者加网络上有盲从弱智基因的混混代表1000万以上的英雄观众？ 看我以前的帖子就知道，权威的第三方统计调查（社科院）表明英雄是历史上最受观众好评的中国电影，这才是民意！！ 纠正你的常识错误，英雄从来不是历史片，历史上有无名、飞雪、残剑、如月？？英雄是历史背景的武侠艺术片。 真是割不尽的弱智头
泰坦尼克号 ==================== 叫《绿帽号》比较好。有什么经典的
英雄还是很不错的，给人一种惊艳的感觉
作者：殷小凡 回复日期： 08:01:40 &教父》《勇敢的心》 &辛德勒名单&《阿甘正传》《美国往事》 太多叫好又叫做的电影了！ ------------------------------- 这些算叫好叫座的。不过有些不是大制作。我加上大制作的意思是，由于大制作要考虑吸引普通观众，商业噱头娱乐元素就多。所以叫好比较难。历史上不过20-30部。 中国大制作，夜宴、无极算叫座但不叫好。刺秦即不叫好也不叫座。鸦片战争和天地英雄也算大制作，口碑平平，不叫座（鸦片公款消费不算）。英雄十面正规统计观众是叫好的，那些统计报告也曾经防在网上，但被一些人用卑劣手段黑掉。关心此事的记者，不妨去社科院重庆分院查看原始报告。 那么历史上不考虑制作成本，全球观众普遍叫好的电影就是TOP250里面涵盖的。英雄在里面现在排名160多（曾经150左右，被打低了10来名）。 这160多媒体影评也叫好的只有65%左右，比如撞车、黑客等媒体并不认同。也就是说，只剩100部左右。 这一百部中，有些不太叫座，比如黑泽明、西区可克的片子，当年票房并不好。有些美国人关注叫好的片子如百万美元宝贝等等，并不叫座。 所以历史上叫好叫座的片子大概就50-60部，其中外语片严格来说只有2部，就是英雄和卧虎藏龙。这是用世界标准衡量的结果。 中国文人挑最优秀的电影下手，挑最伟大的导演攻击。特别吃电影饭的文人，他们对电影没有丝毫贡献，扮演的却是破坏的角色。应该敦促有关部门解除其植物，纳税人的钱不能养这些吃人饭不拉人屎的东西。
好帖啊。顶楼主。
作者：抽着烟看电影 回复日期： 20:48:05
&十面&的剧本确实有很大的缺陷,但张艺谋将艺术片和功夫片成功的结合又有几个人看到了? 我汗一个`难道你把牛肉跟狗肉混在一起了就叫成功结合了???做出来的东西就好吃了?? 说十面好的人还真是少见`能像你这样强词夺理的更火星了...
??作者:[匿名网友] 我的名字叫张艺谋也有人叫我张姨妈， 我有很多知识也有很多文化， 上面让我导演北京那个什么会在2008， 说要展现那个什么五千年的中华文化， 我抓耳挠腮想了一晚上的办法 ， 走地摊逛庙会我的灵感来啦。 有人说要表现高雅的琴棋书画， 我只知道最实在的是吃喝拉撒； 有人说要表演弹古琴高山流水， 我只晓得吹唢呐叽哩哇啦； 有人说服饰之美谓之华，礼仪之大是为夏， 我只晓得要把马褂叫唐装，做了奴 才要喊“喳！” 有人说要展现汉服行云流水大气潇洒， 我只晓得露臀的旗袍和汉 奸的马褂； 有人说要展现华夏女子知书达礼温柔含蓄， 我只晓得丰乳肥臀大红灯笼高高挂； 有人说踏歌舞历史悠久柔美幽雅， 我只会给你看老太婆的秧歌扭得吱吱呀呀； 有人想看飘飘欲仙的霓裳羽衣舞， 我只晓得甩红布跑旱船蚌壳精打架； 有人想看龙舟竞渡气壮山河， 我就让大家看提笼架鸟脑后甩根猪尾巴； 有人说要展现中国的四大发明， 我只晓得大烟枪无敌天下； 有人说要展现中华武术博大精深， 我只晓得跟头把式高跷杂耍； 有人说要有八佾舞恢宏大气， 我不认得这个“佾”字是个文盲睁眼瞎； 有人说要冠礼，笄礼，射礼，乡酒礼， 我什么都没听说过你不要赶鸭子上架； 有人说要展现茶道剑道花道香道, 我说那不是日本人的文化吗？ 有人说要展现中华哲学阴阳五行太极八卦， 我说那不是南朝鲜的国 旗吗？ 你们你们你们谁敢说我没有文化， 我刚刚导演了一部大片就是《满城尽是大奶妈》； 就算全国人民都骂我我也不怕， 就是要让世界都看到中国人就是土得掉渣； 我呼吁全世界龌龊的男人都到这里来， 北京夜总会欢迎你 ---- 张艺谋的2008 !!!
作者：叶夜冰凉 回复日期： 18:54:36
作者：抽着烟看电影 回复日期： 20:48:05 &十面&的剧本确实有很大的缺陷,但张艺谋将艺术片和功夫片成功的结合又有几个人看到了? 我汗一个`难道你把牛肉跟狗肉混在一起了就叫成功结合了???做出来的东西就好吃了?? 说十面好的人还真是少见`能像你这样强词夺理的更火星了... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 什么叫强词夺理,你这种就是 我懒得跟你费舌头,你这种人傻一辈子不是别人的损失
&教父》《勇敢的心》 &辛德勒名单&《阿甘正传》《刺激1995& ＜指环王＞ ＜金刚＞
&教父》《勇敢的心》 &辛德勒名单&《阿甘正传》《刺激1995& ＜指环王＞ ＜金刚＞ ============================ 刺激1995& 不是大制作,也不叫座.
还是喜欢香港台湾早期的那些经典电影 伴随自己及明星们一路走来的电影 比如华仔
偶的理想就是把获奖影片和大片看完！
所以历史上叫好叫座的片子大概就50-60部，其中外语片严格来说只有2部，就是英雄和卧虎藏龙。这是用世界标准衡量的结果。 ====================================
我的天啊,,,,,,,,人不能白痴到这地步
什么叫强词夺理,你这种就是 我懒得跟你费舌头,你这种人傻一辈子不是别人的损失 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 他老娘会急哦 抽烟别惹他，我最怕这样的粪粪
过分的吹捧某人只会增加大家对他的厌恶。
作者：船儿启航 回复日期： 19:08:58
&&泰坦尼克号&&这种电影是半个世纪才有一部的. 20世纪就两部电影 魂断蓝桥和泰坦尼克 ------------------------- 这个说法第一次听说。魂断蓝桥什么尺度都谈不上。 说影响力，上半世记，乱世佳人，下半，TITANIC。 中国有些片子被高估。比如萧深刻的救赎，霸王等。
真是吹捧的恶心！！！！
作者：暮暮朝朝 回复日期： 01:09:28
真是吹捧的恶心！！！！ -------------------------- 无知者无畏啊
作者：暮暮朝朝 回复日期： 01:09:28 真是吹捧的恶心！！！！ -------------------------- 无知者无畏啊 ================= LZ 不过是摆出了一些常识,就引出暮暮朝朝的胡说八道. 可见网民是多么需要一点点常识,需要一点点起码的正直.
不管是不是叫好又叫座的,自己喜欢的就是好电影..不用再争了
狮子王 XX总动员系列 （动画里面是大制作了）
“耶苏的激情”是不是就是《耶稣受难记》？
如果还有人说什么指环王,猪箩记等儿童片卖座叫好的,不要在这里说了,搞到大伙都吐了,你才是烂.我不是说冲灵菜刀
指环王是儿童片，那全世界都多少儿童啊
LZ的贴每看，说说自己好了。 第一，张艺谋死了，中国照样有好电影。地球不是离了谁就不转了，我看《疯狂的石头》和《东京审判》就不错 第二，中国这几个出名的导演似乎还不会拍大片，不是说全明星高投资高科技就算大片了，点应至少要给大家讲一个破绽不大的故事，某人背后插把刀在地上滚来滚去就是不死，这样的电影就算是斯皮尔伯格拍的也应该被骂。当然说中国导演不会拍大片，不是说不会拍电影，中国电影人急功近利，缺乏驾驭大场面的经验是不争的事实。不过允许有一个学习过程。 第三，好剧本是重要因素。 第四，《鸦片战争》是一部好电影，当时我上初中，自己掏钱去看了三遍。那句“我大清历来只有开疆扩土，哪有割地赔款?(大意如此，原话忘了)”喊出的不是一个王朝的无奈，而是一个民族的悲哀。看电影不要老是把注意力集中在刀枪烟火上。
对楼主的说法我无法认同。 1、首先楼主拿IMDB和烂番茄这样的网站“观众投票”来断定一部电影的好坏就是不合适的。因为这样的网站是由网民投票，那么就很容易作弊－－－想想看，如果政府有关部门团体媒体等发动一下要得到这样的投票支持率是很容易的。记得有次我出差就看到当地的报纸鼓动市民在某个国际排名的网调中给刘翔投票这样的事情，想必大家对我国在人口数量上的绝对优势是清楚的，所以本来这样的投票就不公平。而《英雄》和《十面埋伏》属于我国的“代表作品”，当然会得到他们的大力支持。这个网站，其实也是受主流媒体控制的。说不定我这话都有可能被删除，所以大家就别争了，既然有些人要说《英雄》《十面》好就说好了。反正人家要说马是鹿，那是他们的自由，也是反对者的无奈。我相信东西是好是坏大家都清楚，就算确实这些作品都很优秀，也总有不喜欢它的人，也没有必要拿出来大书特书大家求同存异就好。 2 其实这也暴露出了很大的问题，说明我们还是在吃老本吧，能上的了台面的导演演员编剧还是那几个，左一个“张艺谋”（电影），右一个“张记中”（电视），这些人的作品水平争议很大。我们把中国电影的希望寄放在他们身上未免也太幼稚了。感觉就是：中国的电影＝张艺谋&冯小刚，除了这2个就没别人了。我们再来看看韩国、以前的香港、美国，那才叫人才济济，差距太大了。本来就没一个良好的环境还能说什么呢。把他们捧的高高的不是自欺欺人的精神胜利法么？ 多的不说了懒得浪费精力。
作者：一生为马甲所累，我无知与否你还不够资格评判呢； 作者：游学者，你这种恶心的“正直”令人作呕！ ========================================================== 作者：一生为马甲所累 回复日期： 1:13:28
作者：暮暮朝朝 回复日期： 01:09:28 真是吹捧的恶心！！！！ -------------------------- 无知者无畏啊 作者：游学者 回复日期： 09:51:03
作者：暮暮朝朝 回复日期： 01:09:28 真是吹捧的恶心！！！！ -------------------------- 无知者无畏啊 ================= LZ 不过是摆出了一些常识,就引出暮暮朝朝的胡说八道. 可见网民是多么需要一点点常识,需要一点点起码的正直.
老张的武侠是拍给老外看的 ，实际上效果也达到了，的确是又叫座 又叫好（老外的），大家不喜欢很正常，但也不用质疑老张的实力， 英雄 十面之类的是给外国人看的武侠，自然和咱们喜欢的不同，要不然以Z的实力 打死我也不相信他能突然把片子拍的这么弱智
楼主这课是比较难讲的. 有人想把十面骂死,直到今天都不放过. 关于说好外喜欢,给老外拍的, 那老张掌握世界人民口味的能力不是一星半点的强啊! 全世界那么多国家,那么多种口味儿,都能满足,就这样,也要让许多人妒忌死了! 如果是拍给老外看的,那国内的票房都是在华老外贡献的? 而且老张是拿纯正的中式大餐去卖的.这说是拍给老外看的,又从何谈起呢!
国内票房高是商业运做好 至于影片本身还是迎合外国人口味，估计拍的是外国人想看的中国武侠，中国侠文化 也算源远流长 拍那种的话 估计老外没多少能看明白的，弄点情节简单 画面好看 打的乱七八糟的让老外看看新鲜 趁着中国工夫热，提高自己国际知名度和影响力什么的
拿票房说事 每次张艺谋的片子上架的时候 我们到电影院有其他选择么？
作者：随风吻流云 回复日期： 15:07:01
作者：火舞悬铃 回复日期： 14:10:20 作者：随风吻流云 回复日期： 13:36:55 我本来不讨厌李宇春 可“玉米”一天老出来无里头的捧啊捧 我就越来越厌恶他的 ======================================= 走错贴了??????? ________________________________ 不想说得那么白 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 就如同当初我对小燕子的感觉 本来还能同阿婆小娃凑一起笑下 太多人追捧再看就觉得太幼稚了 大概是我太不合群了
张艺谋是个好导演，这不能否定，但是好导演也有拍出烂片的时候啊。
电影是拍给谁看的？全世界的电影都必须拍给美国人看，然后IMDB之类给个高分就算是好电影了？美国人说你这部电影好那就是好了？张艺谋的电影对于（主要指）美国人当然有很大的吸引力，因为那是美国人无法想像的一个世界的代表，所以他们觉得好看，所以他们给高分。这就好比我们去看人妖觉得很新鲜很有意思，可是人妖们自己就觉得很平常了。美国人说你的电影再好，那也是他们的事，楼上有人说国内对一些美国电影评价太过了，那为什么不可能美国也会对一些中国电影评价过高呢？因为美国人大大优秀于中国人吗？
剧本或者说故事是一部电影的灵魂，情节是让电影区别于风光片的关键。既然是华语电影，拍出来起码应该让说华语的人叫个好才说的过去吧。
当然，有人认同了，那就是好事，并且，就现在中国的状况来说，被外国人认同的重要性，远远大于被国内认同的，这是事实，又让人怎么说好呢？
作者：pippiwei 回复日期： 10:00:53
拿票房说事 每次张艺谋的片子上架的时候 我们到电影院有其他选择么？ ---------------------------------------------- 这样说来,张艺谋电影上架的时候往往都是您老想看电影的时候了? 敢问您老一年去影院看几部电影? 中国观众还没有对电影饥渴到半个月不去看电影就受不了的程度吧, 更何况黄金甲上映的时候,也会有别的电影上映. 但院线更愿意分给哪部电影更多屏幕,人家心理自然有数. 很多电影会自觉避开黄金甲,因为他们也知不是黄金甲对手. 现在影院放映电影不下十部,要不你先把电影先看些,黄金甲上映时你也不用逼着自己看了. 别说让老美承认没用! 现在有多少人拿别人的奥斯卡砸张艺谋, 奥斯卡是个好东西啊,每个做电影的都想要啊! 而且拿了奥斯卡可以免被砸啊!相当于得到一块金牌. 可以抵挡网络爆民啊!
指出LZ一错误，英雄制作费应是3000万美元，看卡司阵容及场景\特技制作费数据还算客观性的，为02年前无古人，也是迄今为止票房最高的国产片，而boxofficemojo注明的成本是3100美刀，至于十面，制片方的说法是2.5亿RMB,实际花费多少则无从考证,boxofficemojo上也查不到
更正LS,少写一字,是3100万美刀 /movies/?id=hero02.htm 英雄成本上网一搜都能找到的
作者：雅_哥 回复日期： 01:51:10
有点逻辑思维好不好，谁主张，谁举证，我又没讲中国媒体对好莱坞大片如何如何，我只是看你如此言之凿凿，必定证据累累。也让我长长见识，咣当一下扔个观点在这儿，没有说服力。 ---------------------- 我的结论是所有，所以没必要穷举。也就是说，没有一部美国大片，无论它怎么烂，都没有享受中国文化人给予英雄十面的“待遇”。 你要反驳我，只要举出一个反例就OK ========================================= 我的结论也是所有，所以没必要穷举。也就是说，也没有一部美国烂片受到过中国文化人的赞扬，该批评的也都批评了。 至于你所说的“没有一部美国大片，无论它怎么烂，都没有享受中国文化人给予英雄十面的‘待遇’。”举个不恰当的例子，也没有一个侵略战争在中国人这里有如同日本侵华战争这样令人痛恨。同理，拿张艺谋的大片和外国大片相比较，你忽略了重要的一个感情基础的问题，也就是说，评价一个和自己无关的东西肯定要比评价自己的东西要客观，因为感情基础和出发点都是不一样的，不在同一个起跑线上，这叫做严于律己，宽以待人。要比较，应该比较同类型的东西才合理，应该把张艺谋和陈凯歌，冯小刚放在一起比较，事实证明，我们的观众是一视同仁的。
树大招风，枪打出头鸟，盲目跟风，这些年来层出不穷。
张绝对是垃圾
作为一名中国导演,一有作品问世无论好与坏就遭到狂轰乱砸,这在别的导演身上还真是没见识过呢!观众是谁,谁能代表真正的电影观众?中国网民?中国媒体?还是所谓的中国电影影评人?那么他们这个群体又为中国电影带来了什么?
作者：andyqqyc5 回复日期： 11:02:51
张绝对是垃圾 请问你是如何的精英？
&教父》《勇敢的心》 &辛德勒名单&《阿甘正传》《刺激1995& ＜指环王＞ ＜金刚＞ ----------------------------------------------------- 可以看出有些观众是多么的自以为是，无凭无据。 《刺激1995& 决不是大制作。预算在2500万，而票房也只有3000万左右。 &&SCHINDLER'S LIST&&也不是大制作，成本不过2200万，票房也不到1亿。
英雄无论在IMDB和烂番茄上评分都在8。1分以上，名列TOP250之列。全球票房已达1。803亿，这是好莱坞一般亿元制作才能达到的票房。英雄制作费公开的是1700万美圆。 =========================================================== 雅_哥又玩IMDB data 游戏...faint!!! 只需要注册, 任何人都可以在IMDB评分。 没有什麽限制。 英雄是中国冲oscar电影， 当然不能失礼人， 所以受雇几个人每天在IMDB评分有何不好？
英雄十面除了在美国《时代》周刊年度评选中并列所有电影第一，其它有影响力的评比中都名列外语片前列。综合评比远高于获奥斯卡外语片奖的“深海长眠”。 ====================================================== 在美国周刊, 报纸NNN多。。 百家齐方 ， 一本周刊评价不代表什麽。。你少来这套
作者：沉到海底 回复日期： 13:13:14
张艺谋是个好导演，这不能否定，但是好导演也有拍出烂片的时候啊。 电影是拍给谁看的？全世界的电影都必须拍给美国人看，然后IMDB之类给个高分就算是好电影了？美国人说你这部电影好那就是好了？张艺谋的电影对于（主要指）美国人当然有很大的吸引力，因为那是美国人无法想像的一个世界的代表，所以他们觉得好看，所以他们给高分。这就好比我们去看人妖觉得很新鲜很有意思，可是人妖们自己就觉得很平常了。美国人说你的电影再好，那也是他们的事，楼上有人说国内对一些美国电影评价太过了，那为什么不可能美国也会对一些中国电影评价过高呢？因为美国人大大优秀于中国人吗？ 剧本或者说故事是一部电影的灵魂，情节是让电影区别于风光片的关键。既然是华语电影，拍出来起码应该让说华语的人叫个好才说的过去吧。 当然，有人认同了，那就是好事，并且，就现在中国的状况来说，被外国人认同的重要性，远远大于被国内认同的，这是事实，又让人怎么说好呢？ ------------------------------------------------------------- 唉，看来中国的电影基础知识真应该好好普及一下了。“剧本或者说故事是一部电影的灵魂，情节是让电影区别于风光片的关键。”这种话居然说得理直气壮。什么叫“剧本或者故事”？别把电影当电视看，故事在电影剧本里只不过是一小部分罢了。有些极端的电影为了表现导演的意图根本就可以舍弃故事。可以说，一本电影剧本，非专业人士不一定能看懂。
《荆柯刺秦王》要是再认真去看其实是一部无人可超越的经典,它仿佛把我们带回到了那个时代,不要亵渎它!
拍砖也要拍得有专业精神，电影是一门精深的学问。在国外，人们从很小就开始接受系统的电影教育了。不要把自己总结出来的半调子东西跟已经沉淀了很久的基础理论叫板。一些东西，在电影工作者眼中就如同“两点确定一条直线”一样，有的人却偏偏还自以为得计而津津乐道。我说，在拍砖之前还是先看看书，免得让人笑话。
既然雅_哥喜欢用IMDB data source
， 我也来用IMDB data source 。 这是IMDB全球票房。
我看过看不到英雄和十面埋伏( 我有没有看错呢？要是有请纠正我) /boxoffice/alltimegross?region=world-wide Rank Title Worldwide Box Office 1. Titanic (1997) $1,835,300,000 2. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) $1,129,219,252 3. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) $1,058,860,001 4. Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001) $968,657,891 5. Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) $922,379,000 6. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) $921,600,000 7. Jurassic Park (1993) $919,700,000 8. Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) $892,194,397 9. Shrek 2 (2004) $880,871,036 10. Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002) $866,300,000 11. Finding Nemo (2003) $865,000,000 12. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) $860,700,000 13. Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005) $848,462,555 14. Independence Day (1996) $811,200,000 15. Spider-Man (2002) $806,700,000 16. Star Wars (1977) $797,900,000 17. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004) $789,458,727 18. Spider-Man 2 (2004) $783,577,893 19. The Lion King (1994) $783,400,000 20. E.T. the Extra-Terrestrial (1982) $756,700,000 21. The Da Vinci Code (2006) $749,536,138 22. The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005) $738,809,845 23. The Matrix Reloaded (2003) $735,600,000 24. Forrest Gump (1994) $679,400,000 25. The Sixth Sense (1999) $661,500,000 26. Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) $653,200,000 27. Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002) $648,200,000 28. The Incredibles (2004) $624,037,578 29. Ice Age: The Meltdown (2006) $623,829,763 30. The Lost World: Jurassic Park (1997) $614,300,000 31. The Passion of the Christ (2004) $604,370,943 32. War of the Worlds (2005) $591,377,056 33. Men in Black (1997) $587,200,000 34. Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983) $572,700,000 35. Armageddon (1998) $554,600,000 36. King Kong (2005) $547,051,260 37. Mission: Impossible II (2000) $545,300,000 38. Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) $533,800,000 39. Home Alone (1990) $533,800,000
40. Monsters, Inc. (2001) $528,900,000 41. The Day After Tomorrow (2004) $527,939,919 42. Ghost (1990) $517,600,000 43. Terminator 2: Judgment Day (1991) $516,800,000 44. Aladdin (1992) $501,900,000 45. Indiana Jones and the Last Crusade (1989) $494,800,000 46. Twister (1996) $494,700,000 47. Toy Story 2 (1999) $485,700,000 48. Troy (2004) $481,228,348 49. Saving Private Ryan (1998) $479,300,000 50. Charlie and the Chocolate Factory (2005) $471,856,431 51. Jaws (1975) $470,600,000 52. Pretty Woman (1990) $463,400,000 53. Bruce Almighty (2003) $458,900,000 54. The Matrix (1999) $456,300,000 55. Gladiator (2000) $456,200,000 56. X-Men: The Last Stand (2006) $455,260,014 57. Shrek (2001) $455,100,000 58. Cars (2006) $454,752,771 59. Mission: Impossible (1996) $452,500,000 60. Pearl Harbor (2001) $450,400,000 61. Ocean's Eleven (2001) $444,200,000 62. The Last Samurai (2003) $435,400,000 63. Tarzan (1999) $435,200,000 64. Meet the Fockers (2004) $432,667,575 65. Mr. & Mrs. Smith (2005) $427,936,103 66. Men in Black II (2002) $425,600,000 67. Die Another Day (2002) $424,700,000 68. Dances with Wolves (1990) $424,200,000 69. The Matrix Revolutions (2003) $424,000,000 70. Cast Away (2000) $424,000,000 71. Mrs. Doubtfire (1993) $423,200,000 72. The Mummy Returns (2001) $418,700,000 73. Terminator 3: Rise of the Machines (2003) $418,200,000 74. The Mummy (1999) $413,300,000 75. Batman (1989) $413,200,000 76. Rain Man (1988) $412,800,000 77. The Bodyguard (1992) $410,900,000 78. Signs (2002) $407,900,000 79. Madagascar (2005) $406,800,000 80. X2 (2003) $406,400,000 81. Mission: Impossible III (2006) $395,382,309 82. Gone with the Wind (1939) $390,500,000 83. Robin Hood: Prince of Thieves (1991) $390,500,000 84. Superman Returns (2006) $389,569,408 85. Raiders of the Lost Ark (1981) $383,900,000 86. Grease (1978) $379,800,000 87. Beauty and the Beast (1991) $378,300,000 88. Ice Age (2002) $378,300,000 89. Godzilla (1998) $375,800,000 90. What Women Want (2000) $370,800,000 91. The Fugitive (1993) $368,700,000 92. Hitch (2005/I) $367,600,000 93. True Lies (1994) $365,200,000 94. Die Hard: With a Vengeance (1995) $365,000,000 95. Notting Hill (1999) $363,000,000 96. Jurassic Park III (2001) $362,900,000 97. There's Something About Mary (1998) $360,000,000 98. Planet of the Apes (2001) $358,900,000 99. The Flintstones (1994) $358,500,000 100. Toy Story (1995) $358,100,000 101. Minority Report (2002) $358,000,000 102. A Bug's Life (1998) $357,900,000 103. The Exorcist (1973) $357,500,000 104. My Big Fat Greek Wedding (2002) $356,500,000 105. Basic Instinct (1992) $352,700,000 106. Batman Begins (2005) $352,000,000 107. The World Is Not Enough (1999) $352,000,000 108. GoldenEye (1995) $351,500,000 109. Ocean's Twelve (2004) $351,331,634 110. Back to the Future (1985) $350,600,000 111. Se7en (1995) $350,100,000 112. Who Framed Roger Rabbit (1988) $349,200,000 113. Hannibal (2001) $349,200,000
114. Deep Impact (1998) $348,600,000 115. Dinosaur (2000) $347,800,000 116. Pocahontas (1995) $347,100,000 117. Tomorrow Never Dies (1997) $346,600,000 118. Top Gun (1986) $344,800,000 119. I, Robot (2004) $342,795,350 120. How the Grinch Stole Christmas (2000) $340,400,000 121. National Treasure (2004) $337,605,002 122. Catch Me If You Can (2002) $337,400,000 123. American Beauty (1999) $336,000,000 124. Batman Forever (1995) $335,000,000 125. Apollo 13 (1995) $334,100,000 126. Indiana Jones and the Temple of Doom (1984) $333,000,000 127. Back to the Future Part II (1989) $332,000,000 128. The Rock (1996) $330,500,000 129. Over the Hedge (2006) $329,619,340 130. Fantastic Four (2005) $329,295,569 131. Rush Hour 2 (2001) $329,100,000 132. Crocodile Dundee (1986) $328,000,000 133. The Perfect Storm (2000) $327,000,000 134. The Hunchback of Notre Dame (1996) $325,500,000 135. Schindler's List (1993) $321,200,000 136. The Mask (1994) $320,900,000 137. Fatal Attraction (1987) $320,100,000 138. Lethal Weapon 3 (1992) $319,700,000 139. Beverly Hills Cop (1984) $316,400,000 140. Air Force One (1997) $315,000,000 141. As Good as It Gets (1997) $313,300,000 142. A Beautiful Mind (2001) $312,100,000 143. Austin Powers: The Spy Who Shagged Me (1999) $309,600,000 144. Ransom (1996) $308,700,000 145. Runaway Bride (1999) $307,900,000 146. Chicago (2002) $306,400,000 147. Liar Liar (1997) $306,300,000 148. Shark Tale (2004) $306,162,022 149. 101 Dalmatians (1996) $304,200,000 150. Mulan (1998) $303,500,000 151. Hook (1991) $300,800,000 152. Rocky IV (1985) $300,400,000 153. Rambo: First Blood Part II (1985) $300,400,000 154. Close Encounters of the Third Kind (1977) $300,000,000 155. Beverly Hills Cop II (1987) $300,000,000 156. Chicken Little (2005) $298,181,507 157. Stuart Little (1999) $297,600,000 158. Look Who's Talking (1989) $297,100,000 159. Meet the Parents (2000) $295,500,000 160. X-Men (2000) $294,100,000 161. Ghost Busters (1984) $291,600,000 162. Doctor Dolittle (1998) $290,100,000 163. Superman (1978) $289,400,000 164. Shakespeare in Love (1998) $289,100,000 165. Austin Powers in Goldmember (2002) $289,000,000 166. Coming to America (1988) $288,800,000 167. My Best Friend's Wedding (1997) $286,900,000 168. Saturday Night Fever (1977) $285,400,000 169. Lethal Weapon 4 (1998) $284,700,000 170. Speed (1994/I) $283,200,000 171. Batman Returns (1992) $282,800,000
faint... 太长，不贴了
要看请到/boxoffice/alltimegross?region=world-wide
雅_哥写这N长主题，
又拿imdb, 又拿周刊吹捧 。这太搞笑了。雅_哥最终是要说英雄和十面埋伏叫好又叫座吧。 张艺谋是不是好导演不是你说了算。 再说既然你喜欢说美国什麽什麽的。。这样我也美国普通观众说说。。大多数美国普通观众（不是专业电影评）看英雄是为 Jet li 不是为张艺谋。这也解释为什麽在美国英雄 叫
Jet Li's Hero。。。不是叫 张艺谋's hero 所以英雄票房好是因为 Jet Li 另外是之前Crouching Tiger, Hidden Dragon好看 {黄}票房在美国应该会不错。
但我们是为 周看{黄} 不是为张艺谋 。 如果问美国普通观众张艺谋是谁， 他们给你每一个& I don't know 表情。。 但问周, jet li, jacky chan, john woo lee ang 。 他们全知道. 所以如果{黄}票房在美国好希望你少来恶心说是因为张艺谋是 top director. 你少来帮我们洗脑吧
张艺谋是不是好导演不是你说了算。 再说既然你喜欢说美国什麽什麽的。。这样我也美国普通观众说说。。大多数美国普通观众（不是专业电影评）看英雄是为 Jet li 不是为张艺谋。这也解释为什麽在美国英雄 叫 Jet Li's Hero。。。不是叫 张艺谋's hero 所以英雄票房好是因为 Jet Li 另外是之前Crouching Tiger, Hidden Dragon好看 {黄}票房在美国应该会不错。 但我们是为 周看{黄} 不是为张艺谋 。 如果问美国普通观众张艺谋是谁， 他们给你每一个& I don't know 表情。。 但问周, jet li, jacky chan, john woo lee ang 。 他们全知道. 所以如果{黄}票房在美国好希望你少来恶心说是因为张艺谋是 top director. 你少来帮我们洗脑吧 ============================ 绝对赞同该同学的解读 我看夜宴因为章子一，我看无极是因为张柏芝，我看十面是因为金城武，我看天下乌贼是因为刘德华，我看第三类接触是因为外星人，我看。。。。。。。。。。。。 张艺谋算个毛，冯小刚算个毛，陈凯歌算个毛，斯皮而博格算个毛，你们连在电影中露个脸的机会都没有，谁会为了你们而看你们的电影啊，没有明星，你们什么毛都不是
xodka的逻辑有问题啊. LZ 说的是&叫好又叫座& 你只贴&叫座&的列表,只能说你的逻辑有问题,反驳不了LZ.
一般来讲，正常娱乐的观众看电影就是看电影本身，如果你仅仅是看明星，那网上下几张照片好了。 低于正常娱乐的观众，确实有只为明星进场的，但是这部分不多。电影不好，再大明星也会票房惨败。 当然没有任何导演可以凭自己的号召力就拿到好票房-----如果电影不好看的话，即使施批而鹁鸽也不行，他的慕尼黑即使叫好，但是观众觉得不好看，国内票房仍然不佳。 但是真正喜欢电影的，会更关心导演，因为本质上一部电影的水准风格是导演决定的
比如ZZY的紫蝴蝶，和十面埋伏同期在美上映，可是熬到下线，也只有1、2万美圆
十面埋伏全球票房9250万美圆，制作1200万美圆。美国主流影评8。1分，IMDB7。6分。张艺谋以次获05年美国艺术导演公会大奖。还有若干专业奖项。IMDB的编辑给出8。3分，是华语电影最高的，甚至高于英雄。在导演同行中，十面埋伏被认为在影象控制、画面流畅、总体节奏韵律、特技制作等诸多方面达到极高艺术水准。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 十面埋伏是我看过的第一部也是最后一部国产“大片”，从来没见识著名导演著名演员所谓大制作居然可以烂到这个地步～～～后来任你什么无极夜宴打死不去看。
1. Titanic (1997) $1,835,300,000 2. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) $1,129,219,252 3. Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) $1,058,860,001 4. Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001) $968,657,891 5. Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) $922,379,000 6. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) $921,600,000 7. Jurassic Park (1993) $919,700,000 8. Harry Potter and the Goblet of Fire (2005) $892,194,397 9. Shrek 2 (2004) $880,871,036 10. Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002) $866,300,000 ------------------------- 这位顶帖的老兄连我标题都没看，就来反驳。 不过我前面说星站系列和指环王系列是好评的，可能不准确。比如前十名中，指环王--王者归来媒体分只有7。2分。前十名中SHEREK是动画不计。TITANIC也只有7。6分。 前十名中只有指环王双塔是8。5分，唯一超过8分的。 英雄是8。2分
作者：随风吻流云 回复日期： 13:36:55 我本来不讨厌李宇春 可“玉米”一天老出来无里头的捧啊捧 我就越来越厌恶他的 ======================================= 本来不是很喜欢张集中的， 但总是一群人没理由的砸啊砸， 于是我被逼喜欢他了， 只是为了和傻X们划清界限。。
本来不是很喜欢张集中的， 但总是一群人没理由的砸啊砸， 于是我被逼喜欢他了， 只是为了和傻X们划清界限。。 ------------------------ 本来对张艺谋被骂是幸灾乐祸的 觉得有了名利挨板砖很正常 但是一帮人总是找理由砸啊砸 还煽动网络SX当暴民强奸民意 只好代表13亿人民说点大实话 别让老外把中国观众都当傻X
首先请楼主回答我两个问题 1
楼主认为英雄、十面、无极……是商业片还是艺术片？ 貌似看到前面楼主提过英雄是艺术片，如果一堆毫无灵魂的所谓唯美镜头堆砌就是艺术，那扛个DV就可以拍艺术片了。 2
什么是叫好又叫座？ 请楼主不要又搬出这个评分那个评分，且不说这些评分是否主观，它们的标准是什么，标准又是否中肯有说服力，能获得大家首肯呢？所以，评分仅仅是参考，不带表一切。请楼主具体阐述叫好叫座的标准。 个人认为，如果楼主把上述几部几部作品称为所谓的大制作，那么，我们是不是可以理解，中国的大制作，就是花大把的money（有楼主自己的数据为证，此不累述），用空洞的华丽美景、矫柔造作的所谓镜头技巧将一个烂剧本堆砌出来？ 中国电影百年中，也不乏艺术大师的杰作，把几个东施效颦的伪艺术片置于首位，无比推崇，不但是对艺术的亵渎，也是对广大受众的侮辱。 我不否认评分有其借鉴性，但是，只要楼主不聋不瞎，你自然就会看到听到，你口中的“为国争光”的大片，在大众眼中价值几何？ 无可否认，国外观众挺吃老张等人这一套，可究其根本，是因为人家好武侠动作这一类型片，说白了，人家也就是看个热闹，纯属消遣，看过就算，仅此而已、要是你认为老外看过英雄十面之后还会震撼一下，反思一下，感动一下，那不会太可笑了吗？ 不得不说，电影作为一种产业，老张等人有其聪明独到的商业眼光，但是说到艺术，如果老张在红高粱时期还摸着点艺术的门槛，现在的他早已渐行渐远了。 一部好的电影，当然不是只要有丰富的故事情节，可是一部叙事电影，要是连叙事性都不能满足，满篇逻辑错误，人物无血肉无性格，你还要我们自欺欺人的用几个所谓唯美镜头就掩盖过去，选择性失明，选择性痴呆吗？对不起，我们的IQ很正常，我们的EQ也不容我们做出此等事来。 真正好片和所有的好东西一样，是经得起时间考验的。前面已经有很多达人列举过了，不管楼主是否认可，那都是事实，所以请不要恶意攻击。 最后说一句，大家在此讨论，我相信都是出于对电影的热爱，只是见解不同而已，所以，尽可能清晰的发表自己的意见，尽可能少或者不要人身攻击，以上言论，如有冒犯，敬请楼主见谅。
支持雅哥，支持中国电影发展
以上言论，如有冒犯，敬请楼主见谅。 ----------------- 虽然你确实冒犯了我，我还是原谅你，论坛是自由的。 回别人帖，自己先把一些常识搞清，弄明白别人谈什么。什么都不懂就很难从头给你科普。从你满篇偏见充满自以为是的论点却无半点事实的支持，不认为有浪费口水的必要。
世界票房在1。7亿以上的电影有300多部，其中观众好评在8分以上，媒体评分也在8分以上的不到7%。即使算上一些按可比价格票房在1。7亿以上的典型电影。也就30来部。 如果按英雄烂番茄8。2以上，IMDB8，1以上衡量。只有区区10多部而已。 当然中国总有些ID认为他们比美国（其实烂番茄收集的影评也包括加英奥等英语国家）注册影评人水平高，也比电影界的顶尖电影人水准高，那不过是YY而已。
作者：紫藤萝萝 回复日期： 09:15:13
是无知？愚蠢？卑鄙？嫉妒？还是其它？ ------------------------------------------------------------ 还不指这些呢! 一些盗版观众,电视剧观众,BT观众的网络爆民,和那些无知的被媒体恶意引导的&观众&...... 这些人在评论电影,你说这些人评电影,能评出什什么来啊? 我上面说的是&一些&啊!呵呵! 还有请不懂电影的小朋友们分清,什么叫做影院电影. 想想中国电影想拥有国海外票房有多么的难? 你们既然能不满意中国金鸡百花的不进步, 就能容忍中国电影的不进步?孩子们,快点懂事吧! ------------------------------------------------------- 我靠!!我也想去中国的电影院看&教父&可有吗? 可以说,如果你去电影院看电影的话你一年又能看到几部好片呢?
&但是真正喜欢电影的，会更关心导演，因为本质上一部电影的水准风格是导演决定的&--------严重支持这句。
唉，看来中国的电影基础知识真应该好好普及一下了。“剧本或者说故事是一部电影的灵魂，情节是让电影区别于风光片的关键。”这种话居然说得理直气壮。什么叫“剧本或者故事”？别把电影当电视看，故事在电影剧本里只不过是一小部分罢了。有些极端的电影为了表现导演的意图根本就可以舍弃故事。可以说，一本电影剧本，非专业人士不一定能看懂。 …………………………………………………………………………………………－－－－－ 说几个在电影史上没有任何情节但地位很高的电影出来看看？连最早的火车进站都他妈是个情节，你以为什么是电影？不想骂人的，但有些SB明明啥都不懂，偏偏要搞得很强的样子……穿个马甲你以为你就是王八了啊？
英雄十面除了在美国《时代》周刊年度评选中并列所有电影第一，其它有影响力的评比中都名列外语片前列。综合评比远高于获奥斯卡外语片奖的“深海长眠”。 ================================================ 这个是事实，可是这部《时代》周刊给了如此高评价的电影为什么没有被它列入“有史以来最好的100部电影”（All Time 100 movies）呢？？
作者： 回复日期： 11:14:33
雅哥虽然有点偏激，大多时候还是讲得比较有道理的，冯小刚，陈凯歌的存在只是为了证明张艺谋 =========================================== 这个我不同意，张艺谋是挺得国外影人的赏识的，但不能因为这个就说别的中国导演都不行！上面我说的那个《时代》周刊评的“有史以来最好的100部电影”里有霸王别姬，可是没有张艺谋的任何一部电影。一个如此受追捧的导演，却没有一部电影入选；一个陪衬他的导演的作品反而入选了，这说明什么呢？起码能说明，陈凯歌不是赔偿。
最后一句写错了，应该是：陈凯歌不是陪衬
无间达到1。8亿全球票房恐怕要努力，并不轻松。 =================================== 这个我不同意。现在这部电影的全世界票房已经超过1.5亿，可是日本，法国，德国，韩国都还没有上映，最后票房要到达1.8亿一点儿也不难。
我一直觉得不错 同样的 夜宴 我也觉得不错 其他的 国产大片 没看完
可是没有张艺谋的任何一部电影。一个如此受追捧的导演，却没有一部电影入选；一个陪衬他的导演的作品反而入选了，这说明什么呢？ ---------------------- 这个问题我在李安比张艺谋差在那里详细讨论过，这里再说几句。 评选的各个榜各有标准，所以是否业内公认，在其它评比中的情况都应该作为参考。时代本身不是专业影评杂志，他的有些评比追求新闻性。而且几个影评人各有标准趣味。比如那个入选100的霸王榜，编辑已经明确说是搜索得奥斯卡和金球奖的片子，霸王得了金球，所以入选。而霸王连时代那年的十大都没有进入。说明这种评选是个别行为。 美国非专业类评比中纽约时报的历史1000比较权威，一个最佳100外语片评选并付DVD出版的张有8部在册。甚至连张元都有一部入选。但是霸王没有。 霸王在专业人士和影迷的眼里评价一向不高，国外电影专业根本不讨论这部电影。当初得奖主要伊朗和南四拉夫评委的支持。IMDB是美国影迷仅给7。3分。谈中国电影，艺术片的代表是大红，叙事片是活着，类型片是英雄。早期国外媒体关注霸王认为传递了一些政治信息。你可搜我的帖子看（名字里没有，在标题烂搜）。 为什么霸王艺术水准被认为平平呢，一个是认为演员的表演比较过。而当时在世界上如日中天的GL在里面表现呆板，CKG从来不善拍女角，把GL最差一面曝露了，形象更象大妈而不是名伎。 2来霸王的叙事太线形，几乎就是平铺直叙的流水帐，缺乏电影节奏的变化起伏。和活着一比，差得不是一点半点。随时间推移，能领会的越来越多。 另外情感和思想的传递霸王也很苍白，小情小趣，没有在一个广阔的背景传递出更深的MESSAGE。和活着比，也差一个层次。 我为什么比较喜欢用媒体特别美国主流影评的平均分来度量一部片子，因为个人的评论的得奖都是范围较小的。平均分综合了大家的综合评价。而事实证明，美国专业影评人对电影有很高鉴赏水准。他们的评分，经得起历史的检验。
比如美国专业影评人对TITANIC、指环王3、撞车评价比观众甚至奥斯卡评委都低很多，只有7分多。而TITANIC当初可是非常叫好。 10多年过去，不久IMDB评选15年来最差的的奥斯卡最佳影片。观众评价低的也是这些片
英雄 我一直觉得不错 同样的 夜宴 我也觉得不错 其他的 国产大片 没看完 我觉得&非神类&简直是非人类! 英雄是还不错! 晚饭呢@ 是 lj
为什么霸王艺术水准被认为平平呢，一个是认为演员的表演比较过。而当时在世界上如日中天的GL在里面表现呆板，CKG从来不善拍女角，把GL最差一面曝露了，形象更象大妈而不是名伎。 ------------------------------------ 当然，如果对戏剧票友这些概念不陌生，葛优略带夸张的表演就恰到好处，另外演小张国容的也不错
作者：tedaren2006 回复日期： 23:49:40
偶的理想就是把获奖影片和大片看完！ ================================= T阿姨，您的理想实在是太远大了，远大到超越时间的限制了。我不得不泼您一下冷水，就算您天天不吃不喝的看，再给你100年时间也看不完，何况已经过了一多半了~~~哦不对，不吃不喝的看，估计也就剩俩礼拜了。。
好贴该顶!
肖山克的救赎 乱世佳人 教父I II
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
