有没有人觉得《消失的爱人》里面的男主角_篮网吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：21,421贴子：
有没有人觉得《消失的爱人》里面的男主角
特别像勇士的大卫李，而男主角请的那个律师像德拉蒙德……
我们来探讨电影吧
影视剧里的美人，画出来...
人家受惊了！！怎么能不叫
刻章，国画，油画，书法...
小伙伴，幻想过你心里的...
这些美女，我才不要上交...
天灵灵，地灵灵。萌妹献...
忘掉不开心！暖人心的小...
把手塞进他的衣里取暖，...
看似空荡荡的车厢里，其...
点击率在百万以上的人气...
50项世界顶级科技！中国...
吃的是昆虫，睡的是湿地...
有点像大卫李。不过小本的标志性特点就是他的屁眼下巴。所以他在电影里做那个动作我笑出了声。。
看过搏击俱乐部，七宗罪或者吗？这部电影就是典型的大卫芬奇式电影。光线几乎都是，阴暗，沉寂。
文章选择了和她演裸婚时代的，却忘了真正陪他裸婚的，也选择了和他演匆匆那年的，而抛弃了和他真正走过匆匆那年的许婧/微笑
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或您当前位置： &
最好的棋牌评测网-类似安逸游戏的还有什么?-亲朋棋牌捕鱼号-游戏茶碗如果在其他电脑绑定怎么解绑
客户服务热线 致电 000-000-0000
每工作日 9:00-17:30 点击进入&
免费电脑体检 立即关注您的电脑"健康"
预约专家 为您提供一对一解决方案 点击进入&
找到您身边的分公司 全国80余家服务网络 点击进入&
访问官方微博 唯一官方微博平台 点击进入&
中文域名：66vs游戏中心 66vs游戏平台 66vs捕鱼下载.中国
通用网址：66vs游戏中心 66vs游戏平台 66vs捕鱼下载
美公网安备有一部类似于勇敢者的游戏的电影，有俩个小男孩在家里发现了棋盘，玩着玩着连人带房子飞向宇宙了_百度知道
有一部类似于勇敢者的游戏的电影，有俩个小男孩在家里发现了棋盘，玩着玩着连人带房子飞向宇宙了
提问者采纳
这是 《勇敢者的游戏2》。还有一个机器人对吧。弄的我想再看一遍了。
提问者评价
还有宇航员 ！
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
勇敢者的游戏2
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁与其说在黑婚姻，不如说在黑中产精英
　　当然首先黑的还是婚姻，或者是在探讨婚姻在现代后工业社会中的意义。
　　
　　如果说人际间交往都会不可避免的走向权利竞争，导致他人即地狱的局面，那么组建家庭后，一方或者双方不愿意切实履行生育的义务和责任，成员对婚姻本质的理解即将陷入困境。
　　问题的焦点在于，有什么理由能让人在并无亲缘关系作为支撑的情况下心安理得接受另一个人的支配和控制。电影当然给出了很黑的答案：性的刺激，钱的保障，和孩子对时间和精力的消耗。
　　
　　在此讨论下，浪漫爱更像是人类未适应后工业社会而保留的落后生物特质：人受情欲冲动指使陷入爱情并缔结婚姻契约，但若把婚姻看成一种小型组织，契约的存在和其限制功能是为了统一组织内部构想，以求达到动机和行动的协调一致，使得组织在参与社会活动时提高效率，并且更持久地延续自身；而在所谓的丁克家族中，当婚配伙伴对对方的情欲渐淡已经不能更生出新鲜的刺激，但对生活的理解、对事业的追求又各不相同，无法组织共同行动，那么婚姻契约就只剩下维持婚姻存在的框架功能。这使得有人将其比喻做围城，或者监狱，或者坟墓，传达的意思不过一个：人们已经无法看到维持现状的意义，但是又不得不保持现状受其限制，因为除此之外没有别的选择。
　　电影中Nick指责Amy试图用孩子来拯救他们的婚姻，Amy则回答说这不是拯救而是寻找灵感。其实他们谈论的都是一回事：让婚姻回轨繁衍的本质，让组织不致解体。当这个提议被Nick否定后，Amy进行了另外的尝试，既然共同行动已然无法达成，不如由内而外制造矛盾和悬念，让家庭组织在激烈的斗争和反抗中，重获生机，重新组建。而电影看似冗长的结尾中，全幅展现的Nick从开始的厌恶，恐怖，到慢慢的纠结与妥协，甚至对Amy产生的类似斯德哥尔摩情结，都印证了Amy此策略的正确性，以及婚姻与无数其他的社会组织结构一样，其运行和发展无一例外的需要内部的统一构想作为行动保障和以及权力斗争作为前进动力这一论题。
　　
　　而从婚姻关系延伸看来，芬奇的黑冷更重的着墨在这婚姻关系之外处，并将中产的精英们黑的体无完肤。芬奇厉害的地方，常常被夸的是叙事，却少有人提及他暗搓搓的影像化功力。
　　比如Nick在和Amy的权力斗争中的失利，是因为出轨导致的道德立场的缺失？性格软弱？经济软肋？这些都是表象。而从这些表象中提取的内涵，则是芬奇为我们展现的Nick和Amy间阶级差距。Nick是个金凤凰男，密苏里土豆，无权无势无钱，靠着俊脸和小有才华北上做起了扭腰客，Amy则是教科书式的中产玉女美国甜心，美貌智慧财产名气N全。当然不出所料的，一段短暂的金童玉女无限风光之后，Nick的凤凰男品质在失业之后大爆发，做尽为中产精英价值不耻之事。而Amy，尽管对自己成为密苏里人和家庭主妇的身份多有调侃，却坚守中产精英的气节和妇德，最后历经艰险成功得子挽回失足丈夫心——这当然是片中绝类FoxNews女主播们眼中的版本，也是Amy为局外人观看所精心策划的主线版本。
　　
　　而离开主线的一些细枝末节的设定，才是此片真正的重点：
　　比如亲子关系上，如果我们认为Amy是因为作为其父母创作的儿童读物原型的设定，使得她的自我认同发生偏差，常常混淆虚构和真实，或者将两者等同起来，从而导致了她的疯狂，那么我们就忽略了一个基本的事实，即人生如戏，戏如人生。
　　从认知论来说，人的自我意识以及行为都是从模仿和角色扮演开始，在生活中不断排练成为定势。而教育和经历不过是为人提供了更广阔的舞台，更多元的剧本。因而站在教育和社会顶端的人，必定是出色的演员：在保留节目中的角色越多元，人就越社会化，越能适应更多的挑战，拥有更多的应对解决不同问题的方法。
　　从此讲来Amy及其父母的公众人物身份，以及在亲密关系中的冷漠和表演，不过是种比喻，并试图给这群本应代表“社会良心”的中产精英的冷漠和虚伪做合理化和去道德化的分析。
　　体现之一为Amy在看到Nick接受采访时的表演所表现出的激动，是因为她狂喜于Nick即使是虚伪的示爱吗？大概不全是。婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放弃了中产精英对智力游戏精神追求，转而进入“自暴自弃”的他所熟悉的普通人的吃喝拉撒的生活状态。Nick在和姐姐以及警察的互动中能看到他的真实，这种真实却让Amy及其父母所代表的中产精英难以接受，因为过于朴实乏味，过于缺乏雕琢，过于粗暴而缺乏美感。在节目上的表演，标志着他重新进入Amy的虚构游戏，重拾中产角色。无论是自愿或者被迫，作为伙伴还是敌人，这都另Amy兴奋，因为这是她熟悉的战场。
　　
　　这群没有承担社会良心，却掌握着社会话语和诠释的中产精英，被脱产的空虚和无聊被激起了创造性，编制了各种各样纷繁复杂的幻想和虚构的精神产物，联合媒体将社会构陷于解析泥沼，并且自己欢欣鼓舞的在于其中沉浮。这当然是对信息时代每一次媒体狂欢的讽刺。
　　而对此受众的反应大概是三种：卖鸡肉女看到的商机，密苏里邻居怀孕妇女的痴迷，和出租房邻居失足少女的透彻和抵制。除了各色人物用新闻故事为自己私利服务外，另外一种对媒体狂欢的推动从美国开始也渐渐向全球蔓延，那就是群众的狂热。在美国主流的中产价值语境诠释下和精英们的操纵和话语导向下，Amy的“悲惨遭遇”使怀孕妇女所代表的狂热群众深陷Amy的故事不能自拔，简直以寻求“事实真相”为己任，联合片中无处不在的和记者一起，构成羊羔式受众图谱。
　　
　　与之相对的，失足少女在底层的经历、女刑警的侦查经验使得她们具有锐利的自我思考和判断辨别的能力。中产价值导向缺位的语境下，失足少女几次一语戳破Amy对于自己幻想的的沉迷，甚至凶残突破Amy的伪装防线，将Amy逼入真正的绝望境地时，Amy在婚姻中另人同情的受害人的身份也显得苍白而薄弱了。少女在离开的时候说：在这社会上有比我们坏得多的人，我们只是比你更需要钱。这无疑是整部电影唯一的真话。
　　
　　
　　芬奇在此结构上，不光由主情节的推动，更多的借用制造影像和旁白的冲突来强调众人口述版本的虚构性，是一个结构性的比喻：我们对真实的意识和观感究竟多大程度上受掌握话语权的他者的支配，人类又能在多大程度上有独立思考和自主意识的能力。为什么我们常常忽略自己的直观感受、判断，而选择倾听和接受他人的诠释声音，而这些声音又都从哪里产生。最后，人能不能逃离这些声音的控制。
　　芬奇当然给出了答案：不能。这才有了片尾十五分钟的纠结和茫然。Nick在经历一切之后仍旧选择和Amy在一起，并且放弃自我立场，决意进入和Amy共同战斗的状态，很多人表示不解，包括Nick的孪生姐姐。
　　但道理很简单，无须过度诠释：真相就是无聊的，真实的生活就像女学生的胸，生理欲望满足过后甚至不想再多看一眼。为了逃离这无聊人们需要刺激，这就是为什么我们需要虚构，这就是为什么我们需要电影，这就是为什么我们在没有繁衍欲望的情况下任然渴望浪漫爱情。
　　楼主分析的角度真深刻，赞！
　　这部作品几乎没有一个无用的情节，各种铺垫，每分钟都十分精彩！~
　　顶一个，写得非常好！！！分析很透彻！！！
　　而电影看似冗长的结尾中，全幅展现的Nick从开始的厌恶，恐怖，到慢慢的纠结与妥协，甚至对Amy产生的类似斯德哥尔摩情结，都印证了Amy此策略的正确性，以及婚姻与无数其他的社会组织结构一样，其运行和发展无一例外的需要内部的统一构想作为行动保障和以及权力斗争作为前进动力这一论题。
　　解析的漂亮
　　啊，当时脑子不太好的时候写的，现在回头看看好多句子不忍卒读啊。。。观点也太绝对了
　　&婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放弃了中产精英对智力游戏精神追求，转而进入“自暴自弃”的他所熟悉的普通人的吃喝拉撒的生活状态。Nick在和姐姐以及警察的互动中能看到他的真实，这种真实却让Amy及其父母所代表的中产精英难以接受，因为过于朴实乏味，过于缺乏雕琢，过于粗暴而缺乏美感。在节目上的表演，标志着他重新进入Amy的虚构游戏，重拾中产角色。无论是自愿或者被迫，作为伙伴还是敌人，这都另Amy兴奋，因为这是她熟悉的战场。&
　　
　　分析得很有意思！
　　媒体也被小黑了一下
　　挺有意思的这样解读
　　楼主你真通透
媒体也被小黑了一下
媒体也被小黑了一下
　　是的，媒体人和受众都被黑的厉害
挺有意思的这样解读
挺有意思的这样解读
　　传说中的“后现代的解构之乐啊”，有时候确实太主观，但是这才是解读的乐趣所在啊
　　留名赞
　　Amy一次次试图逃离成为those couples 最后走上了绝路 导演和编剧的婚姻观简直就是说你们都别折腾了 横竖是要撕逼 反正婚姻 或者说不婚的couple 在现代生活里本就是一个奇葩的存在 传统意义上的美满都是建立在男女不平等的power dynamics上的 女性的自我意识觉醒以后 两个人里谁做victim 为了这段关系牺牲 就要重新洗牌了 perfect couple只不过是口口相传制造出来的都市传说(urban myth) Amy自己说的: we are so cute I want to punch us in the face (换成别人这么矫情我都想扇他们 潜台词是其实该把自己扇醒) 用孩子save一段婚姻真的就是堕落了吗 片子的结尾说：那起码比杀人强吧
Amy一次次试图逃离成为those couples 最后走上了绝路 导演和编剧的婚姻观简直就是说你们都别折腾
Amy一次次试图逃离成为those couples 最后走上了绝路 导演和编剧的婚姻观简直就是说你们都别折腾了 横竖是要撕逼 反正婚姻 或者说不婚的couple 在现代生活里本就是一个奇葩的存在 传统意义上的美满都是建立在男女不平等的power dynamics上的 女性的自我意识觉醒以后 两个人里谁做victim 为了这段关系牺牲 就要重新洗牌了 perfect couple只不过是口口相传制造出来的都市传说(urban myth) Amy自己说的: we are so cute I want to punch us in the face (换成别人这么矫情我都想扇他们 潜台词是其实该把自己扇醒) 用孩子save一段婚姻真的就是堕落了吗 片子的结尾说：那起码比杀人强吧
　　其实不管是圣化还是妖魔化，基于幻觉的认知导致了世上人与人之间大多的纷争，将彼此推得更远。这大概就是为什么萨特和波伏娃总爱玩拆穿对方自欺游戏，却能分分合合走到头的原因吧。
Amy一次次试图逃离成为those couples 最后走上了绝路 导演和编剧的婚姻观简直就是说你们都别折腾
Amy一次次试图逃离成为those couples 最后走上了绝路 导演和编剧的婚姻观简直就是说你们都别折腾了 横竖是要撕逼 反正婚姻 或者说不婚的couple 在现代生活里本就是一个奇葩的存在 传统意义上的美满都是建立在男女不平等的power dynamics上的 女性的自我意识觉醒以后 两个人里谁做victim 为了这段关系牺牲 就要重新洗牌了 perfect couple只不过是口口相传制造出来的都市传说(urban myth) Amy自己说的: we are so cute I want to punch us in the face (换成别人这么矫情我都想扇他们 潜台词是其实该把自己扇醒) 用孩子save一段婚姻真的就是堕落了吗 片子的结尾说：那起码比杀人强吧
　　嗯，“传统意义上的美满都是建立在男女不平等的power dynamics上的 女性的自我意识觉醒以后 两个人里谁做victim 为了这段关系牺牲 就要重新洗牌了 perfect couple只不过是口口相传制造出来的都市传说(urban myth) ” 这段比影评里分析得更好
　　话语权都没有了，生存意义也就不再有。
　　从社会学角度去解构这部片子确实能够看到很多充满理性火花的有意思的观点~写得很棒~
　　真好真好
　　amy（父母）家可不是中产，算上流了。
amy（父母）家可不是中产，算上流了。
amy（父母）家可不是中产，算上流了。
　　确实硬要算的话是社会名流，但是习惯上依靠固定收入的（版税，分红）的家庭还是被归为中产
嗯，“传统意义上的美满都是建立在男女不平等的power dynamics上的 女性的自我意识觉醒以后 两个
嗯，“传统意义上的美满都是建立在男女不平等的power dynamics上的 女性的自我意识觉醒以后 两个人里谁做victim 为了这段关系牺牲 就要重新洗牌了 perfect couple只不过是口口相传制造出来的都市传说(urban myth) ” 这段比影评里分析得更好
　　其实我是想说，在二分法划分的共生关系中（两性，阶级，意识形态），清醒认识自己和对方之后，强调合作比强调冲突更为理性。很多时候并不是你死我亡的斗争，而是唇亡齿寒。婚姻也是这样。
　　不小心点了下剧透没关系吧。。。。
不小心点了下剧透没关系吧。。。。
不小心点了下剧透没关系吧。。。。
　　确实剧透了~
　　楼主分析的很犀利，拍手！不过不想把电影的功劳都给导演，小说写的太精彩，本就是个绝佳的电影剧本！
　　看完这篇影评决定去看此片，分歧的丝丝入骨！
　　看了半天，就楼主这个解读最深入。
　　太屌，犀利！点赞！
　　有什么理由能让人在并无亲缘关系作为支撑的情况下心安理得接受另一个人的支配和控制。电影当然给出了很黑的答案：性的刺激，钱的保障，和孩子对时间和精力的消耗。
　　
　　这句话说的太好！
　　赞！！
　　额。。还是&门当户对&吧.....
　　看完影评我觉得：生活就是一场戏，如果你累了你不想演了你就会成为nick，如果你想成为影后那你的英文名就应该叫amy！
额。。还是"门当户对"吧.....
额。。还是"门当户对"吧.....
　　从社会学来讲相同背景的人组织家庭比较经济，但是情感上难以解释，太相似也很难擦出火花吧。
看完影评我觉得：生活就是一场戏，如果你累了你不想演了你就会成为nick，如果你想成为影后那你的
看完影评我觉得：生活就是一场戏，如果你累了你不想演了你就会成为nick，如果你想成为影后那你的英文名就应该叫amy！
　　是的。人都有演累的时候，也都有野心勃勃策划演出的时候。
　　体现之一为Amy在看到Nick接受采访时的表演所表现出的激动，是因为她狂喜于Nick即使是虚伪的示爱吗？大概不全是。婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放弃了中产精英对智力游戏精神追求，转而进入“自暴自弃”的他所熟悉的普通人的吃喝拉撒的生活状态。Nick在和姐姐以及警察的互动中能看到他的真实，这种真实却让Amy及其父母所代表的中产精英难以接受，因为过于朴实乏味，过于缺乏雕琢，过于粗暴而缺乏美感。在节目上的表演，标志着他重新进入Amy的虚构游戏，重拾中产角色。无论是自愿或者被迫，作为伙伴还是敌人，这都另Amy兴奋，因为这是她熟悉的战场。
　　
　　
　　这段解析的真的太棒了！！！！
　　分析的真的太透彻了，透彻到绝望了
　　组成家庭，生育为何就是“义务”和“责任”？
　　从认知论来说，人的自我意识以及行为都是从模仿和角色扮演开始，在生活中不断排练成为定势。而教育和经历不过是为人提供了更广阔的舞台，更多元的剧本。因而站在教育和社会顶端的人，必定是出色的演员：在保留节目中的角色越多元，人就越社会化，越能适应更多的挑战，拥有更多的应对解决不同问题的方法。
　　
　　这段话的言外之意给我的感觉就是，面具越多越擅长扮演不同的自己，见人说人话见鬼说鬼话的人，就是所谓的成功人士。哈哈，怪不得，我在很多时候，脑海里出现了，在此种场景下，我应该如何如何的画面，但另一个声音却告诉我，那不是真正的我。
　　
　　有时候太真实了也不好。
　　世俗的成功往往就是是否能够善于扮演各种“传说”中的角色。并不是做真实的自己。每个人想做自己，但是又忍不住垂涎那些传说中的美好幻象，为此努力地妥协或者真诚地迫使别人改变，以此为生，为此烦恼，又沉醉于得逞时的心满意足的幻觉之中。
　　婚姻到这份上了，就没意思了。但是越是没意思的事情，越坚持下去，结果才会获得大家交口称赞的幸福。也就是说不能够承认没意思，必须坚持有意思，才是有“正确的三观”。
　　“及婚姻与无数其他的社会组织结构一样，其运行和发展无一例外的需要内部的统一构想作为行动保障和以及权力斗争作为前进动力这一论题”
　　　　没错，婚姻中的确存在以话语权和控制权为目的的权力斗争，雌性在繁衍过程中承担着更多的任务，因而更渴望及需要通过获得控制雄性达成一致行动以实现更高的繁衍成功率（人类确实通过婚姻与道德约束做到了），而雄性为了更广泛的传播自身基因必然不会屈从于单一异性的控制，可以说权利斗争是前进动力和保障，同时也是动物天性导致的必然
　　这评论不仅引起我深深的共鸣，而且解答了我许多的不解，让我的认知得到了突破！赞！！
这评论不仅引起我深深的共鸣，而且解答了我许多的不解，让我的认知得到了突破！赞！！
这评论不仅引起我深深的共鸣，而且解答了我许多的不解，让我的认知得到了突破！赞！！
　　佩服！
　　女主角的日记像是重点，这个女人聪明，不相信婚姻，实践研究人类。哪里有后面剧情那莫傻，影评人分析的给力，最后几句肯定加装逼。开始就是个错误，男主角是个泡妞高手而已，没什么值得这女人爱的，感觉女主角也不爱他，只是被打动了，结束这婚姻就ok了，男猪脚自暴自弃的样子不像老师中产阶级和知识分子的气质，两人完全不配。女主角反而更迷人，杀人的她不是真的。我反正是不相信女主角会陷入这个枯燥，低级的婚姻当中？？这只是我希望的，电影本身完全五星，这样的话，婚姻是这样吗？那这爱情的婚姻太普通了，这女的也就是个普通人，陷进去了。哪有开始那莫好。
　　
女主角的日记像是重点，这个女人聪明，不相信婚姻，实践研究人类。哪里有后面剧情那莫傻，影评人
女主角的日记像是重点，这个女人聪明，不相信婚姻，实践研究人类。哪里有后面剧情那莫傻，影评人分析的给力，最后几句肯定加装逼。开始就是个错误，男主角是个泡妞高手而已，没什么值得这女人爱的，感觉女主角也不爱他，只是被打动了，结束这婚姻就ok了，男猪脚自暴自弃的样子不像老师中产阶级和知识分子的气质，两人完全不配。女主角反而更迷人，杀人的她不是真的。我反正是不相信女主角会陷入这个枯燥，低级的婚姻当中？？这只是我希望的，电影本身完全五星，这样的话，婚姻是这样吗？那这爱情的婚姻太普通了，这女的也就是个普通人，陷进去了。哪有开始那莫好。
　　人都有寂寞的时候。寂寞了就自己吹点泡泡来玩呗。但是不能光吹，得有个小鲜肉在身边证明这泡泡都是实打实存在的。更何况小鲜肉努力一把还是个不错的对手玩家。
　　
　　所谓的神人普通人，区别也只在于动机和行动吧。人的反应链还是有规律可循的。
　　如此充满血腥变态美学的一部调性电影，楼主却用了最枯燥无味丑陋的方式去解读，真是浪费时间。
如此充满血腥变态美学的一部调性电影，楼主却用了最枯燥无味丑陋的方式去解读，真是浪费时间。
如此充满血腥变态美学的一部调性电影，楼主却用了最枯燥无味丑陋的方式去解读，真是浪费时间。
　　您喜欢血腥变态就去写血腥变态呗，为什么浪费宝贵的血腥变态时间去看最枯燥无味丑陋的解读呢
　　这个评论有意思
　　他人即地狱
　　太过冷峻的点评，感觉世事皆黑暗。没看过原作，不知道作者本意是否如此
　　但道理很简单，无须过度诠释：真相就是无聊的，真实的生活就像女学生的胸，生理欲望满足过后甚至不想再多看一眼。为了逃离这无聊人们需要刺激，这就是为什么我们需要虚构，这就是为什么我们需要电影，这就是为什么我们在没有繁衍欲望的情况人仍然渴望浪漫爱情。
　　谁是“卖鸡肉女”？……
谁是“卖鸡肉女”？……
谁是“卖鸡肉女”？……
　　我想，楼主指的可能是尼克那个20出头的小三儿。
　　忍不住赞一个。分析角度好棒！
　　看完电影扒了很多影评，都没说出我想说却说不出来的感受，比如十足少女的那段，个人感觉非常特别，却没人提及。
　　直到看到你的影评。
　　好喜欢 我也是学社会学的QAQ 终于找到 这种感觉的影评 非常有共鸣！
我想，楼主指的可能是尼克那个20出头的小三儿。
我想，楼主指的可能是尼克那个20出头的小三儿。
　　买鸡肉女是在志愿者会上跟nick合照自拍 想推销自己做的鸡肉的哪个
买鸡肉女是在志愿者会上跟nick合照自拍 想推销自己做的鸡肉的哪个
买鸡肉女是在志愿者会上跟nick合照自拍 想推销自己做的鸡肉的哪个
　　哦，那个女人啊，是在艾米父母所住的旅馆的大堂举办的志愿者服务帮助的走廊里遇到的那个女人，那个女人我记得说是鸡肉派，那个女人真的挺欠揍的，但是在美国又真的没有什么好办法让她直接删除那个手机照片，我想如果硬夺的话会触发法律问题吧，可是尼克是后知后觉，拍照后才知道做法欠妥，那个女人作为观影的观众来说当然她的出场一看，什么鸡肉啊都是敷衍人的托词而已，就是个贱人，爱八卦的贱人，只是想拍照合影作为自己社交朋友圈的谈资而已。
哦，那个女人啊，是在艾米父母所住的旅馆的大堂举办的志愿者服务帮助的走廊里遇到的那个女人，那
哦，那个女人啊，是在艾米父母所住的旅馆的大堂举办的志愿者服务帮助的走廊里遇到的那个女人，那个女人我记得说是鸡肉派，那个女人真的挺欠揍的，但是在美国又真的没有什么好办法让她直接删除那个手机照片，我想如果硬夺的话会触发法律问题吧，可是尼克是后知后觉，拍照后才知道做法欠妥，那个女人作为观影的观众来说当然她的出场一看，什么鸡肉啊都是敷衍人的托词而已，就是个贱人，爱八卦的贱人，只是想拍照合影作为自己社交朋友圈的谈资而已。
　　正解。
　　我觉得她的主要意图还是借这种八卦新闻为自己的鸡肉打广告，“名人”效应什么的。
　　大家看看原著小说 就理解得更透彻了
　　第一次回复，只能说精辟！前面两篇真的是垃圾啊！
　　
啊，当时脑子不太好的时候写的，现在回头看看好多句子不忍卒读啊。。。观点也太绝对了
啊，当时脑子不太好的时候写的，现在回头看看好多句子不忍卒读啊。。。观点也太绝对了
　　有些句子有点语法不通倒是真的
但道理很简单，无须过度诠释：真相就是无聊的，真实的生活就像女学生的胸，生理欲望满足过后甚至
但道理很简单，无须过度诠释：真相就是无聊的，真实的生活就像女学生的胸，生理欲望满足过后甚至不想再多看一眼。为了逃离这无聊人们需要刺激，这就是为什么我们需要虚构，这就是为什么我们需要电影，这就是为什么我们在没有繁衍欲望的情况人仍然渴望浪漫爱情。
　　我感觉关于阶级部分确实有些过度诠释了。
我感觉关于阶级部分确实有些过度诠释了。
我感觉关于阶级部分确实有些过度诠释了。
　　还好，还好，总之，这是部2014年度，公认的佳作。
　　希望你能告诉我
你是萧森吗？
　　赞的分析，佩服！看到楼主谦虚回复说绝对主观了，感觉任何评论从一个特定角度深入下去的话都是主观的，绝对客观是个人视野难企及的视角，总有黑洞我们看不到，一旦我们试图全面客观的时候，许多事物就变得如其本身一样复杂模糊难辨，那种复合的感觉只能意会，难以言传，或许艺术和诗性的语言可以，论述分析的文字除非立著否则也难。如果作品本身如多棱镜，好的影评就基本还原了其中一些棱面了。好电影本身也是一个更大多棱镜的棱面
还好，还好，总之，这是部2014年度，公认的佳作。
还好，还好，总之，这是部2014年度，公认的佳作。
　　没说不是佳作，只是觉得关于这篇影评关于阶级的分析方法有诠释过度的嫌疑。
　　这个分析有点生搬硬套社会组织结构理论到电影情节的感觉啊。Nick最后回归并不是因为他想要回到Amy身边，更多地是因为，他别无选择。谁都不知道Amy受刺激后会再去伤害谁。Amy是一个非典型心里有障碍的人，如果把她的人生作为中产精英阶层的代表，惨绝人寰的悲剧岂不是天天发生？
这个分析有点生搬硬套社会组织结构理论到电影情节的感觉啊。Nick最后回归并不是因为他想要回到Am
这个分析有点生搬硬套社会组织结构理论到电影情节的感觉啊。Nick最后回归并不是因为他想要回到Amy身边，更多地是因为，他别无选择。谁都不知道Amy受刺激后会再去伤害谁。Amy是一个非典型心里有障碍的人，如果把她的人生作为中产精英阶层的代表，惨绝人寰的悲剧岂不是天天发生？
　　1. Nick 当然有选择。任何决定都是选择，而且我不认为Nick的决定是牺牲小我成全大家。就算Nick是个英雄，如果他只是确定认定以及肯定一个人有精神疾病并且极度危险，你觉得他是会和她斗智斗勇让她伏法或者接受治疗呢，还是回她身边过日子生孩子呢？
　　
　　2. 虚构之所以是虚构，就是说很多情节是艺术化的表达。我们人人都有一定程度上的“非典型心理障碍”，人人都会妄想一些不被法律或者道德允许的行为，但不会人人都会（或者有条件）真的去实现。虚构则提供了不被惩罚而实现妄想的可能，这就是虚构和现实的界限。Amy的行为在一定程度上有所夸张，但通过这些行为表达的人性并不夸张。惨绝人寰的悲剧确实天天发生。
　　
　　3. 你要是觉得生搬硬套，那就生搬硬套呗。
赞的分析，佩服！看到楼主谦虚回复说绝对主观了，感觉任何评论从一个特定角度深入下去的话都是主
赞的分析，佩服！看到楼主谦虚回复说绝对主观了，感觉任何评论从一个特定角度深入下去的话都是主观的，绝对客观是个人视野难企及的视角，总有黑洞我们看不到，一旦我们试图全面客观的时候，许多事物就变得如其本身一样复杂模糊难辨，那种复合的感觉只能意会，难以言传，或许艺术和诗性的语言可以，论述分析的文字除非立著否则也难。如果作品本身如多棱镜，好的影评就基本还原了其中一些棱面了。好电影本身也是一个更大多棱镜的棱面
　　是的。如果艺术作品评论一定要在结构性分析和解析中做选择，我还是会选择解析。
　　有时候想，为什么我们的生活总充满了演戏？一开始是为了得到一些东西（爱情、事业），后来觉得演久了，挣扎极了，可只能选择麻木的继续。男女主角那种互相不想见第二眼的恨，却被他人的舆论压迫束缚。鲜光靓丽的纸衣下，囚禁了多少眼泪。
　　楼主写的影评和这部电影一样好
有时候想，为什么我们的生活总充满了演戏？一开始是为了得到一些东西（爱情、事业），后来觉得演
有时候想，为什么我们的生活总充满了演戏？一开始是为了得到一些东西（爱情、事业），后来觉得演久了，挣扎极了，可只能选择麻木的继续。男女主角那种互相不想见第二眼的恨，却被他人的舆论压迫束缚。鲜光靓丽的纸衣下，囚禁了多少眼泪。
　　所谓的文明就是，人需要压抑本性，做一些为他人接受的表演。有些人压着压着习惯了，转而去压制别人; 有人就在压抑中爆发。
　　
　　还记得泰坦尼克号里为什么露丝同学跑去甲板上和杰克吐口水吗？因为在餐厅里看一个小女孩是怎么在大人的“教导”下正襟危坐的学习餐桌礼仪的。前年有部讲纳粹的片Lore也有类似的情节。
　　
　　对生活的仪式化被称为文明，其实后面的逻辑是要求人免除掉行为中的欲望本能，压制自我。而人本能的趋利避害，让我们趋近文明又想逃离文明。这跟爱，跟宗教，都是一回事。
　　
　　基督教的原罪，佛教里的八苦，都是因人生出了这冗余的自我意识，衍生了文明而来。
楼主写的影评和这部电影一样好
楼主写的影评和这部电影一样好
　　谢谢夸奖
　　32个赞
所谓的文明就是，人需要压抑本性，做一些为他人接受的表演。有些人压着压着习惯了，转而去压制别
所谓的文明就是，人需要压抑本性，做一些为他人接受的表演。有些人压着压着习惯了，转而去压制别人; 有人就在压抑中爆发。
还记得泰坦尼克号里为什么露丝同学跑去甲板上和杰克吐口水吗？因为在餐厅里看一个小女孩是怎么在大人的“教导”下正襟危坐的学习餐桌礼仪的。前年有部讲纳粹的片Lore也有类似的情节。
对生活的仪式化被称为文明，其实后面的逻辑是要求人免除掉行为中的欲望本能，压制自我。而人本能的趋利避害，让我们趋近文明又想逃离文明。这跟爱，跟宗教，都是一回事。
基督教的原罪，佛教里的八苦，都是因人生出了这冗余的自我意识，衍生了文明而来。
　　文明，多么沉重词啊。
　　一个人适合自己所在的文明真的好有福气。
　　
　　写得太好了。只是Amy真心不算中产，她是典型东北白富美。。。
　　为什么我们常常忽略自己的直观感受、判断，而选择倾听和接受他人的诠释声音，而这些声音又都从哪里产生。最后，人能不能逃离这些声音的控制。。。。舆论、别人的评价，有意无意总是凌驾在我们的自身感觉之上，其实可悲，却无可奈何。
　　楼主影评写的太好了，每个人都有演累的时候，也都有野心勃勃的时候。
　　解析深入
1. Nick 当然有选择。任何决定都是选择，而且我不认为Nick的决定是牺牲小我成全大家。就算Nick是
1. Nick 当然有选择。任何决定都是选择，而且我不认为Nick的决定是牺牲小我成全大家。就算Nick是个英雄，如果他只是确定认定以及肯定一个人有精神疾病并且极度危险，你觉得他是会和她斗智斗勇让她伏法或者接受治疗呢，还是回她身边过日子生孩子呢？
2. 虚构之所以是虚构，就是说很多情节是艺术化的表达。我们人人都有一定程度上的“非典型心理障碍”，人人都会妄想一些不被法律或者道德允许的行为，但不会人人都会（或者有条件）真的去实现。虚构则提供了不被惩罚而实现妄想的可能，这就是虚构和现实的界限。Amy的行为在一定程度上有所夸张，但通过这些行为表达的人性并不夸张。惨绝人寰的悲剧确实天天发生。
3. 你要是觉得生搬硬套，那就生搬硬套呗。
　　回答的相当好，点赞！
　　分析到美国中产阶级的意识层面，写的真的很好
　　amy为什么要杀人？
　　特意上号顶楼主 写得着实独到且深刻 受教
"婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放
"婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放弃了中产精英对智力游戏精神追求，转而进入“自暴自弃”的他所熟悉的普通人的吃喝拉撒的生活状态。Nick在和姐姐以及警察的互动中能看到他的真实，这种真实却让Amy及其父母所代表的中产精英难以接受，因为过于朴实乏味，过于缺乏雕琢，过于粗暴而缺乏美感。在节目上的表演，标志着他重新进入Amy的虚构游戏，重拾中产角色。无论是自愿或者被迫，作为伙伴还是敌人，这都另Amy兴奋，因为这是她熟悉的战场。"
分析得很有意思！
　　那为什么Amy不选择Desi呢，同是中产？
　　挺有意思的一种解读
　　简直透彻！
　　把人物提升到社会层次，棒！
那为什么Amy不选择Desi呢，同是中产？
那为什么Amy不选择Desi呢，同是中产？
　　看对眼还是首要啊，不同才会带来后面的矛盾
　　少女在离开的时候说：在这社会上有比我们坏得多的人，我们只是比你更需要钱。
　　
　　这是两个人说的话，原话也不是这样的。没必要为了表达自己的解读，篡改。黑中产阶级？不认同，这电影的主要诉求和这无关。确实过度解读脱离主要诉求以外的东西了，可以理解为联想。
"婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放
"婚姻后Amy最失望的不是爱情渐淡，自己对丈夫失去了吸引力。而是非中产出身的Nick放弃了表演，放弃了中产精英对智力游戏精神追求，转而进入“自暴自弃”的他所熟悉的普通人的吃喝拉撒的生活状态。Nick在和姐姐以及警察的互动中能看到他的真实，这种真实却让Amy及其父母所代表的中产精英难以接受，因为过于朴实乏味，过于缺乏雕琢，过于粗暴而缺乏美感。在节目上的表演，标志着他重新进入Amy的虚构游戏，重拾中产角色。无论是自愿或者被迫，作为伙伴还是敌人，这都另Amy兴奋，因为这是她熟悉的战场。"
分析得很有意思！
　　这一段要点32个赞，分析的很透彻
　　阶级分析就是万金油，说的道理都是正确的但不一定是对的。lz的所谓阶级诠释适用于绝大部分中产阶级/屌丝阶级，但那绝大部分人里能出现Amy这种能作到如此反社会程度的也是凤毛麟角，而这才是本片的精华和G点。不过lz的确提供了一个有趣的视角，很有启发性。最后既然决定要把影评po到网上，就先做好同时有赞同和反对的心理准备吧。
　　神来之笔，写得太棒了
　　= =我没看完，但是我还是想说，关于孩子的问题，Nick和Amy的说辞是不一致的（至少说明Amy的说辞很可能是假的），楼主你还认真分析Amy的说辞起来了.......
　　感觉这部电影是那些西方马克思主义者分析的好题材。实在界是虚无的，令人兴奋的是建构出来的仿像
　　好犀利啊。昨为普通的大众文化受众，如果不是对理论有特别兴趣，其实对中产价值观和阶级阶层的问题不会有什么概念。但很多问题从这个角度来看反而豁然开朗
　　但道理很简单，无须过度诠释：真相就是无聊的，真实的生活就像女学生的胸，生理欲望满足过后甚至不想再多看一眼。为了逃离这无聊人们需要刺激，这就是为什么我们需要虚构，这就是为什么我们需要电影，这就是为什么我们在没有繁衍欲望的情况下任然渴望浪漫爱情
　　分析透彻！
　　楼主这个解读最深入。赞一个
　　楼主这篇影评分析得透彻
剧情 / 犯罪 / 悬疑
大卫·芬奇
本·阿弗莱克 / 裴淳华 / 尼尔·帕特里克·哈里斯 / 凯莉·库恩
& 2005－, all rights reserved