百家争鸣ZHENGMING
百家对话DUIHUA
文章排行TOP ARTICLES
坐 Uber、看小时代、用小米的三类人虽然不太 交叉，但本质上...
分享到微信朋友圈
打开微信。点击 “ 发现 ” ，使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。帖子主题：为什么我军一个炮兵营比美军少十几门炮？
共&48107&个阅读者&
军号：2888174 工分:2530
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。51楼&我当兵时，我们团.满编一千二百人75楼&这么少啊，我们一个团有一万多人，不过在新疆你骗伪军迷还差不多，全军也没有一万人的团。一个团什么编制算都都得出来才多少人。二千多一点的团算是齐装满员的团。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1998578 工分:13111
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。51楼&我当兵时，我们团.满编一千二百人这么少啊，我们一个团有一万多人，不过在新疆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7060687 工分:108
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！你到底懂不懂，逗比，军队单位编制人数是在变化的，红军时期一个师确实只有几千人，一个方面军才几万人，而二战时期苏军一个方面军却有上百万人。建议多看看，多学学补盲，别动不动就乱叫。另外8楼确有美分嫌疑！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57904 工分:18052
左箭头-小图标
这你就不知道了吧？中国炮兵营编制少，是因为有部分炮车在美军编制里，战时缴获就归咱了。美国炮兵营之所以多出来，那就是咱们的，战时要交还给咱的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1279887 工分:5778
本区职务:会员
左箭头-小图标
5楼&中国陆军编制有很重的苏联时代特点，而苏联又和欧洲国家接近，特点是师的编制人员和兵器都略少一点，大约是步兵师1万人左右。而美军师一贯编制庞大，一战时一个师是欧洲双倍编制，到现在一个重装师也有近2万人，还是双倍编制，一个美军师接近中国老编制一个军的规模。中国一个集团军，非重点也才2万来人。所以单独一个师比一个师，那是美军炮兵多，但是如果真正算起来，一个美军师其实相当两个中国师，炮兵力量并没有数量优势，美国陆军师真正的优势在直升机部队上。美军一个师差不多是一万五千人左右。现在解放军的编制基本上已经跟国际接轨了，基本上取消了旅级的编制；现在的旅级编制基本上存在于海军陆战队和二炮部队以及一些集团军或者军区下属的独立编制。现在解放军一个机械化步兵师基本上就是一万人出头。至于你说的中国一个非重点集团军就两万来人，这纯属是扯淡。38集团军的编制是五师三旅以及下属若干个集团军直属独立团，总人数八九万。这是重型集团军的编制；一般的集团军下属两个师，再加上一些集团军直属单位，这样算下来一个集团军最少也要三四万人，怎么到你嘴里就只有两万人了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3849864 工分:5850
左箭头-小图标
网上传的东西很多都是假的，不能相信。中国的炮兵原采用苏联的编制，一个炮兵营才两百多人，18门炮的编制。美军的炮兵营是24门炮的编制，每个连8门，实际上因装备不足，缺编较多。美军的炮兵营只比解放军老编制的炮兵营多才多6门炮。美军的炮兵旅是72门榴弹炮。中国的炮兵分老式装备和新式装备，老的122榴、152榴为6门一个连（以前装备不足时，一个连四门、或三门的编制都有过），新型的155榴，从设计起就是8门炮一个连的编制。57楼&晕啊，这是钓鱼帖。中国军队一个炮兵营的18门炮就足以干掉美军的30门炮营。所以就不需要装备那么多，也不用浪费那么多纳税人的钱。抗美援朝时美军一个营有多少门大炮，志愿军有多少？停战时志愿军手里又有多少门美制大炮，这可都是美国纳税人贡献的啊。所以大炮数量的多少不是战争胜负的关键，关键是美军的对手是谁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：470267 工分:4004
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！一个师怎么也有三千多人吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3520199 工分:996
左箭头-小图标
编制大小没多大意义吧，真要是战时肯定就都变得乱七八糟了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:15795
左箭头-小图标
各国有各自的标准，谁规定美国是唯一正确的编制标准啦？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2992314 工分:17454
本区职务:会员
左箭头-小图标
美军的炮兵营级单位的火炮数量不是统一的。重型师的炮兵单位装备数多于轻型师同级炮兵单位的装备数。装甲师、骑兵师、机械化师所属炮兵基本上都是3个营的M-109 155mm自行榴弹炮+1个连的M270 227mm12管火箭炮，每个营的火炮数是24门，每营3个连，每连2个发射排，一个发射排4门（或者4套？），那个火箭炮连则是3排9门。轻型师（山地师、空降师、空中突击师）的炮兵单位是3个营，只不过装备的不是155的自行榴弹炮和227的火箭炮，而是9个连54门105牵引榴弹炮（每个营和我们一样是18门），第10山地师除了三个营的105牵引榴弹炮外，比101师和82师多了1个连8门155牵引榴弹炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1188497 工分:793
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3380680 工分:46199
左箭头-小图标
这个不懂了吧，这是我国特色，裁军不裁军官，到战时随时可扩充一倍兵力，而不缺乏指挥人才。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:45728
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。51楼&我当兵时，我们团.满编一千二百人不少了，比起空军的一个师人数还多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:45728
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。你怎么不说八路时期，一个18集团军几十万人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:45728
左箭头-小图标
14楼&TG在井冈山红军时期，1个师几百人，1个方面军1万多人。。。。。。抗战时期，一个第十八集集团军就7、80万人了，来来你个解释一下？怪不得说有病的治！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:45728
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........日军一个师团人更多，是不是比美军还好？还省军官？不知道就不要胡扯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6059746 工分:6078
左箭头-小图标
哎 看了下面的评论
想讲就是 没文化不可怕
可怕的是没有还出来 瞎叫
讲什么抗日联军只有几百人
你们要搞清楚
那只是一个叫的响的名字
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2887821 工分:137120
/ 排名:7827
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！35楼&土地革命时期，当时TG受共产国际的影响，学老毛子。师—军—军团—方面军。老林就是一军团的军团长，政委聂荣臻。当时红军编制人员确实少，不过一个主力师在3000人左右吧。当时最大的就是一军团了，几万人。炮兵编制是不是为了封官，这不太清楚了，是不是学老毛子，战争开打后，可以迅速扩编队伍吧。过去TG炮兵较弱，好像一个炮兵连连六门炮也没有。朝鲜战争时期，美军的一个炮兵营也是18门。现在搞成24门了，我对军队编制也挺感兴趣的，希望军旅的朋友多聊聊。就不告诉你，现在TG每个炮兵连有肉炮好几百，钢炮一百五十门。你想要肉炮还是钢炮啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2887821 工分:137120
/ 排名:7827
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。51楼&我当兵时，我们团.满编一千二百人我当兵时。我的团八千人，都用诸葛神弩，可以连发120支，射程3500米，射狗的话，弩箭可以自动拐弯自动追踪，还能从敌人或狗的上门进后门出，也能从后门进上门出。我们团还有鬼谷子投石自动机。可以投一百吨到八百吨的大石头。射程45000米。可以对高空快速物体攻击。。。。不能说了，。。。要保密。人人有责，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5692595 工分:13780
左箭头-小图标
网上传的东西很多都是假的，不能相信。中国的炮兵原采用苏联的编制，一个炮兵营才两百多人，18门炮的编制。美军的炮兵营是24门炮的编制，每个连8门，实际上因装备不足，缺编较多。美军的炮兵营只比解放军老编制的炮兵营多才多6门炮。美军的炮兵旅是72门榴弹炮。中国的炮兵分老式装备和新式装备，老的122榴、152榴为6门一个连（以前装备不足时，一个连四门、或三门的编制都有过），新型的155榴，从设计起就是8门炮一个连的编制。晕啊，这是钓鱼帖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2958251 工分:2469
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！40楼&不懂就少装逼！东北抗联一个方面军也才几百人。真为现在的警察素质担忧啊
看清楚他们在说啥好么？你这督察当的…………真是无语
抗联能算是红军队伍么？能算的上红军时期么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：273317 工分:13769
左箭头-小图标
“网络军事专家们”你们能少回答这些具体的事吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5871335 工分:2408
左箭头-小图标
美狗好能黑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2991300 工分:4351
左箭头-小图标
那是因为解放军有炮兵师，除了当年的大毛，现在只有解放军有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:27464
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。51楼&我当兵时，我们团.满编一千二百人你那是乙种步兵团或者是炮兵团。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7315336 工分:21
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。我当兵时，我们团.满编一千二百人
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7246886 工分:657
左箭头-小图标
美国没有炮兵了好不好？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：513747 工分:5152
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！红军时期1个师就是有1000人的时候，当然这种时候不多，是综合因素造成的，这不是很正常吗？国内战争史怎么读的？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1045405 工分:186645
/ 排名:5142
左箭头-小图标
苏联卫国战争时期，专门编制了7个突破炮兵军，每个军的编制是2个突破炮兵师和1个火箭炮兵师，计712门火炮和迫击炮，432门喀秋莎火箭炮.......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549787 工分:6912
左箭头-小图标
编制不同而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5448571 工分:22835
左箭头-小图标
2楼&各自编制的问题，比如中国空军的飞行中队为4架战机，美国空军的飞行中队为26架，中国一个空军师的战机数量，和美国一个空军飞行连队基本相当。一个炮兵营到底多少门炮，都是各个国家根据自身情况自己决定的，没有国际统一的标准。要说中国解放军至今都还保留了好几个炮兵师 的编制的 只要是 大口径的重型自行火炮 。炮兵师这个编制说也当年师承 苏联 后来被保留下的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6286546 工分:41
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！35楼&土地革命时期，当时TG受共产国际的影响，学老毛子。师—军—军团—方面军。老林就是一军团的军团长，政委聂荣臻。当时红军编制人员确实少，不过一个主力师在3000人左右吧。当时最大的就是一军团了，几万人。炮兵编制是不是为了封官，这不太清楚了，是不是学老毛子，战争开打后，可以迅速扩编队伍吧。过去TG炮兵较弱，好像一个炮兵连连六门炮也没有。朝鲜战争时期，美军的一个炮兵营也是18门。现在搞成24门了，我对军队编制也挺感兴趣的，希望军旅的朋友多聊聊。小心网特
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6624310 工分:1532
左箭头-小图标
关键问题是我军级单位是有炮兵师的而美帝编制里好像只有营一级！所以单说营一级的火炮数量没有相比性，要知道tg是非常以重炮兵的
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332864 工分:10414
左箭头-小图标
30楼&编制不一样的，美国的是师旅营连排小队这样的体制，中国的是军师团营连排班的体制，美国的师，约相当于中国的集团军编制，相应的，美国的营，实际上相当于中国的团，比团级编制略小一点吧。中国现在部分部队也在实施师改旅的改革，以增强编制的灵活性。36楼&中国的师改旅好像停止了？美军的编制更加奇特，总是加上一大堆的支援部队。一个师2万余人，但是根据作战任务需要，加上支援后勤等人员好像总人数达3万人以上。美军正式的编制单位是营，师只是一种流动的作战单位。它的师的编都是根据作战任务配置不同的营级单位来定的，所以美军的师的作战效能不高。只能以多打少，也就是把N多的营集合的一起，形成规模效应，首先就从人数、装备上占优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7300923 工分:33
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。28楼&二缺怎么这么多，真是出乎我的意料！！抗联包括红军时期，一个师不少都是两三千人不假，甚至有的师只有一千人。但是这和编制有关系吗！！出现这种情况的原因有以下几点。第一，壮声势。红军人数少，但为了麻痹敌军，震慑敌军，就在编制上下文章，就是番号多一点，杂一点，让那些没见过世面的敌军闻风丧胆。第二，减员严重。武器装备差，只能通过白刃战解决战斗。伤亡率惊人，加上那个逃跑的溜号的，人员很难满编。第三就是着眼于长远。现在人数少不假，但是通过这种放长线的方式，遍地撒网，将来人数会多的，编制也会满的。比如解放战争后，解放军的编制大都是满额的。三野的部队一个兵团下辖四个军，总人数超过十万人。四野的部队一个师甚至超过18000人。不了解这些东西不要紧，谦虚一点，问问度娘。但不懂却在这里秀下限，就是你们的不对了！！居然还说什么笼络人心，你以为中共是恬不知耻的国民党啊！说的好，不懂装懂的最无知
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7002188
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！不懂就少装逼！东北抗联一个方面军也才几百人。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5109301 工分:9723
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。28楼&二缺怎么这么多，真是出乎我的意料！！抗联包括红军时期，一个师不少都是两三千人不假，甚至有的师只有一千人。但是这和编制有关系吗！！出现这种情况的原因有以下几点。第一，壮声势。红军人数少，但为了麻痹敌军，震慑敌军，就在编制上下文章，就是番号多一点，杂一点，让那些没见过世面的敌军闻风丧胆。第二，减员严重。武器装备差，只能通过白刃战解决战斗。伤亡率惊人，加上那个逃跑的溜号的，人员很难满编。第三就是着眼于长远。现在人数少不假，但是通过这种放长线的方式，遍地撒网，将来人数会多的，编制也会满的。比如解放战争后，解放军的编制大都是满额的。三野的部队一个兵团下辖四个军，总人数超过十万人。四野的部队一个师甚至超过18000人。不了解这些东西不要紧，谦虚一点，问问度娘。但不懂却在这里秀下限，就是你们的不对了！！居然还说什么笼络人心，你以为中共是恬不知耻的国民党啊！你别跟那些人生气，这些狗不值，同样数量的士兵，我们士官多一倍意味着军队的主力——基层军官数量更多，战时扩充军力就更容易些，这是裁军后的结果
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：675536 工分:5469
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！信口开河，垃圾一个
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:27464
左箭头-小图标
19楼&发布新闻到时，会出一美国XXX师大败XX国XX军的情况，一般老百姓容易将两个国家的同一名称的单位认为是同级单位，心里会想：XX国真没用，一个月都打不过人家一个师，（你看，宣传效果多好啊。）31楼&当年苏联和德国的情况好像就是这样的，苏德战争开始时纳粹宣传消灭了苏联上百个师，但从来不会说苏军和平状态下一个师才2到3千人，许多步兵师连3千人这个标准都没达到，本来拿来忽悠德国民众的，结果把德军自己给忽悠了，以为苏联没人了，就这样会完蛋了。二战初期苏军的步兵师编制是一万多人，战争中前线每个步兵师平均三千多人是因为战争的消耗，来不及补充的缘故，并不是苏军的步兵师只有两三千人的编制。到战争后期，苏军逐渐占据优势，兵员、装备补充较及时，部队的编制也充实起来。战前苏军的步兵师编制为一万四千五百人，1942年的苏军步兵师编制为11000人，战争结束前期，苏军步兵师的编制人数为11780人。二战结束前，苏军总兵力为1280万，编成六百多个作战师。二战后期，德军在东线的步兵师平均起来也就三五千人的标准，同一个道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3226514
左箭头-小图标
30楼&编制不一样的，美国的是师旅营连排小队这样的体制，中国的是军师团营连排班的体制，美国的师，约相当于中国的集团军编制，相应的，美国的营，实际上相当于中国的团，比团级编制略小一点吧。中国现在部分部队也在实施师改旅的改革，以增强编制的灵活性。中国的师改旅好像停止了？美军的编制更加奇特，总是加上一大堆的支援部队。一个师2万余人，但是根据作战任务需要，加上支援后勤等人员好像总人数达3万人以上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3226514
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！土地革命时期，当时TG受共产国际的影响，学老毛子。师—军—军团—方面军。老林就是一军团的军团长，政委聂荣臻。当时红军编制人员确实少，不过一个主力师在3000人左右吧。当时最大的就是一军团了，几万人。炮兵编制是不是为了封官，这不太清楚了，是不是学老毛子，战争开打后，可以迅速扩编队伍吧。过去TG炮兵较弱，好像一个炮兵连连六门炮也没有。朝鲜战争时期，美军的一个炮兵营也是18门。现在搞成24门了，我对军队编制也挺感兴趣的，希望军旅的朋友多聊聊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7162893 工分:202
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！对啊131摩步旅都3千多人了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3445332 工分:2825
左箭头-小图标
强烈建议小编把右边的广告换掉 什么编译兔子吃
恐怖i的易容等等
看着挺恶心
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7315678 工分:22
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032265 工分:10074
左箭头-小图标
19楼&发布新闻到时，会出一美国XXX师大败XX国XX军的情况，一般老百姓容易将两个国家的同一名称的单位认为是同级单位，心里会想：XX国真没用，一个月都打不过人家一个师，（你看，宣传效果多好啊。）当年苏联和德国的情况好像就是这样的，苏德战争开始时纳粹宣传消灭了苏联上百个师，但从来不会说苏军和平状态下一个师才2到3千人，许多步兵师连3千人这个标准都没达到，本来拿来忽悠德国民众的，结果把德军自己给忽悠了，以为苏联没人了，就这样会完蛋了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31864
左箭头-小图标
编制不一样的，美国的是师旅营连排小队这样的体制，中国的是军师团营连排班的体制，美国的师，约相当于中国的集团军编制，相应的，美国的营，实际上相当于中国的团，比团级编制略小一点吧。中国现在部分部队也在实施师改旅的改革，以增强编制的灵活性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6793339 工分:534
左箭头-小图标
小心美狗套情报。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3438068 工分:18239
本区职务:会员
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！27楼&真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。二缺怎么这么多，真是出乎我的意料！！抗联包括红军时期，一个师不少都是两三千人不假，甚至有的师只有一千人。但是这和编制有关系吗！！出现这种情况的原因有以下几点。第一，壮声势。红军人数少，但为了麻痹敌军，震慑敌军，就在编制上下文章，就是番号多一点，杂一点，让那些没见过世面的敌军闻风丧胆。第二，减员严重。武器装备差，只能通过白刃战解决战斗。伤亡率惊人，加上那个逃跑的溜号的，人员很难满编。第三就是着眼于长远。现在人数少不假，但是通过这种放长线的方式，遍地撒网，将来人数会多的，编制也会满的。比如解放战争后，解放军的编制大都是满额的。三野的部队一个兵团下辖四个军，总人数超过十万人。四野的部队一个师甚至超过18000人。不了解这些东西不要紧，谦虚一点，问问度娘。但不懂却在这里秀下限，就是你们的不对了！！居然还说什么笼络人心，你以为中共是恬不知耻的国民党啊！
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：6592425 工分:205
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！真正的军盲是你，人家说是红军时期，当年抗联一个师上千人已经不错3。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：588886 工分:2452
左箭头-小图标
我98年退伍时122榴就每连9辆炮车，不是6辆，炮兵火力绝对比霉菌多，但陆航方面和人家就比不了啦。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7315989 工分:25
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........13楼&说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！我记得这图是 国产155火炮外贸给中东国家的图吧
是不是外贸的编制和国产的不一样？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3881155 工分:5277
左箭头-小图标
铁血里都是什么人，都是神经骨干极端分子，谁发言沒说对眼的敢反对你就是美狗，美狗是要打翻在地，在踏上一万只脚
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4256222 工分:968
左箭头-小图标
军官多，解决职务位子吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:27464
左箭头-小图标
中国的机步旅辖有11—13个营，美国的机步旅辖有5—6个营，两国的机步旅实际兵力相当，美军会稍多一些。所以美军的营这一级编成要比中国的机步营要大一些。炮兵的对比，美军的机步旅炮兵营编制各不相同，因为按美军的编制表，装备不足，所以多为十几门到二十四门左右的编制。对应中国的机步旅设有炮兵团，炮兵团里的榴弹炮有两个营的编制（152榴一营、122榴二营，计36门），实际上中国军队的炮兵在相同规模下要比美军编制多，美军的火力优势主要在空中支援和陆航，所以才能减少地炮编制。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5365501 工分:14937
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........你不秀下限会死呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120290 工分:12921
左箭头-小图标
发布新闻到时，会出一美国XXX师大败XX国XX军的情况，一般老百姓容易将两个国家的同一名称的单位认为是同级单位，心里会想：XX国真没用，一个月都打不过人家一个师，（你看，宣传效果多好啊。）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012202 工分:3101
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........15楼& 这是种病得治你就不想想打起仗来兵好补官难求?有了框架打起仗来一个师加强到3万都可以......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7312397 工分:2003
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........15楼& 这是种病得治16楼&此人胡扯八道你也信。中国的集团军辖的主要是旅，美军的师下设的也是旅，编制的名称不同，实际上中国的集团军编制跟美军的师规模差不多。美军的师长为少将军衔，中国的集团军军长为少将，美军的旅长为准将，中国的师长、旅长为大校军衔。实际上，美军的一个机步旅的兵力还比中国的机步旅稍多一些。这才靠谱.........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:27464
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........15楼& 这是种病得治此人胡扯八道你也信。中国的集团军辖的主要是旅，美军的师下设的也是旅，编制的名称不同，实际上中国的集团军编制跟美军的师规模差不多。美军的师长为少将军衔，中国的集团军军长为少将，美军的旅长为准将，中国的师长、旅长为大校军衔。实际上，美军的一个机步旅的兵力还比中国的机步旅稍多一些。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7312397 工分:2003
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........这是种病得治
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1045405 工分:186645
/ 排名:5142
左箭头-小图标
TG在井冈山红军时期，1个师几百人，1个方面军1万多人。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：454800 工分:9573
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........说的乱七八糟，军盲一个，一个师一千人，亏你说的出口！作为美分，你不合格，今年美分扣光！
(<span id="Wonderful4)
占位标签-勿删！！
军号：2879247 工分:11525
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........9楼&看不懂你的理论，编制里难道只有军官没有士兵？照你你的理论为了笼络人心封官许愿，那些军官都是吃空饷的？打仗的时候 在前面冲锋的都是将军 想想多么的壮观
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1102444 工分:27273
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........原来十大元帅 十大将，还有那些基层、中层指挥员不是一刀一枪地从死人堆里爬出来的，而是中共为了笼络人心空封出来的。这群废物都能把国府的正规军消灭干净并撵到台湾，你这是在骂谁呢？哈哈
(<span id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：2829145 工分:40640
左箭头-小图标
这个不能简单类比。主要是美陆军的连及连以上编制比解放军大（不仅炮兵如此，其他陆军单位基本也如此）。以炮兵的基本作战单位炮兵连为例：解放军为6门/连（重型火箭炮为4门/连），而美军炮兵连为8门/连。部队编制这种东西，各个国家都有自己的沿革，解放军的编制体系基本上是师从苏联的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2429409 工分:10142
左箭头-小图标
8楼&这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........看不懂你的理论，编制里难道只有军官没有士兵？照你你的理论为了笼络人心封官许愿，那些军官都是吃空饷的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1045405 工分:186645
/ 排名:5142
左箭头-小图标
这里有国情问题，也有用人问题。美军1个步兵师约2万人，放在TG，可以编制2个师。同样数量的人，编制单位却多了1倍，军官数量不也多1倍吗？？？这样，TG就可以在同样数量员额的基础上，多封1倍数量的军官，不就更能笼络人心？？？？红军时期，TG1个师才1，000人，1个方面军1万多人，94出于笼络人心的考虑........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:142401
/ 排名:7450
左箭头-小图标
两军的编制不同，战时的运用自然不同，这么比较毫无意义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6985708 工分:23450
左箭头-小图标
编制问题。其实大战的时候要看实际的投入量。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:179702
/ 排名:5461
左箭头-小图标
中国陆军编制有很重的苏联时代特点，而苏联又和欧洲国家接近，特点是师的编制人员和兵器都略少一点，大约是步兵师1万人左右。而美军师一贯编制庞大，一战时一个师是欧洲双倍编制，到现在一个重装师也有近2万人，还是双倍编制，一个美军师接近中国老编制一个军的规模。中国一个集团军，非重点也才2万来人。所以单独一个师比一个师，那是美军炮兵多，但是如果真正算起来，一个美军师其实相当两个中国师，炮兵力量并没有数量优势，美国陆军师真正的优势在直升机部队上。
(<span id="Wonderful2)
占位标签-勿删！！
军号：5319254
左箭头-小图标
2楼&各自编制的问题，比如中国空军的飞行中队为4架战机，美国空军的飞行中队为26架，中国一个空军师的战机数量，和美国一个空军飞行连队基本相当。一个炮兵营到底多少门炮，都是各个国家根据自身情况自己决定的，没有国际统一的标准。他们是联队，不是连队，在编制上和空军师是同一级别
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6851326 工分:27464
左箭头-小图标
网上传的东西很多都是假的，不能相信。中国的炮兵原采用苏联的编制，一个炮兵营才两百多人，18门炮的编制。美军的炮兵营是24门炮的编制，每个连8门，实际上因装备不足，缺编较多。美军的炮兵营只比解放军老编制的炮兵营多才多6门炮。美军的炮兵旅是72门榴弹炮。中国的炮兵分老式装备和新式装备，老的122榴、152榴为6门一个连（以前装备不足时，一个连四门、或三门的编制都有过），新型的155榴，从设计起就是8门炮一个连的编制。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：988249 工分:10934
左箭头-小图标
各自编制的问题，比如中国空军的飞行中队为4架战机，美国空军的飞行中队为26架，中国一个空军师的战机数量，和美国一个空军飞行连队基本相当。一个炮兵营到底多少门炮，都是各个国家根据自身情况自己决定的，没有国际统一的标准。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第2页&[共有174条记录]&分页：
&对为什么我军一个炮兵营比美军少十几门炮？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复