带大疆无人机出境可以吗_百度知道
带大疆无人机出境可以吗
可以带出境去马代吗马上要去马尔代夫度蜜月？马代那边让用吗，想带个大疆的无人机出去拍照片
提问者采纳
不了解当地的相关法律法规是很危险的事情。对当地不熟悉，回不回的来都两说托运能带。万一不小心飞了敏感地区，在国外最好不要乱飞
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
无人机的相关知识
其他1条回答
按玩具带出境应该可以
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁YY城市战坦克 | 兵器科学小组 | 果壳网 科技有意思
35507人加入此小组
随着城市规模的日益扩大，城市战日益成为装甲部队不可避免的战区，前不久几辆伊拉克政府军M1A1被反政府武装使用俄制短号导弹击毁，各位认为一型城市作战的坦克需要什么特点？
+ 加入我的果篮
诶？怎么这帖子这么眼熟……说实话，城市作战的话用重型装甲车比坦克好，坦克的机动性太强了，城市作战完全是浪费，而针对反坦克导弹或者RPG饱和打击能力又不足，针对远距离炮击设计的倾斜装甲对于城市立体环境的垂直打击完全没用。因为在市区里面很少有机会发生正面吃120mm炮，如果真的碰到对面的120毫米炮对轰的话基本上就是一个拐角几米，最多几十米的距离，这个距离上主战坦克都是被一炮打穿，所以装甲车完全不用考虑对抗大口径坦克炮；而城市中主要威胁来自于反坦克导弹、火箭弹、地雷以及重机枪，对于最后一个，只需要装甲达到一定程度就可以了，而且连反应装甲都不需要，普通的复合装甲就很好了；反坦克地雷加厚底盘就行，没辙；火箭弹（RPG）和反坦克导弹，如果是水平直射栅栏装甲有奇效，如果是攻顶，最佳的解决方案是主动防御系统，就是传说中近距离发射大口径空包弹，利用冲击波将弹头提前引爆的技术。大概对于防御就是能够扛住重机枪（最多机炮）扫射的轻装甲、外挂栅栏装甲、加厚反地雷底盘以及对攻顶武器的主动防御系统。机动力的话，由于城市里不需要跑高速奔袭，所以发动机功率足够就行；同时，为了应对地雷断履带，用轮式的效果不见得会比履带差，毕竟城市的地势比较平缓，不需要履带那种让人抓狂的越野能力，弄8个实心轮就行；然后既然是城市作战，能够搭载随行步兵的乘员舱很重要，所以可以扩大车内空间来进行运兵兼容。机动力方面的结论就是传统发动机+8轮机动，配合加大的乘员舱。城市巷战，面对的敌人不会很丧心病狂，至少你不需要打1000米外的贫铀复合装甲，所以大口径加农炮配合APFSDS可以不用考虑了，鉴于城市巷战的坑爹地形，遇敌距离不会远，所以一门105mm炮的HE弹就足以给几十米距离的贫铀装甲坦克一个近距离颜射了；除了偶遇的坦克之外，主要打击目标是藏在墙后的反坦克步兵小队、空中的直升机、以及一些临时修筑的防御工事；首先针对步兵单位，如果是能够看见的或者非坚固掩体，重机枪就行；如果步兵单位的掩体比较坚固，那么可以用榴弹发射机解决；对于空中单位有两种方案，一个是给所有的火力点一个大仰角，另一个是防空火箭；临时掩体可以交给主炮来解决，所以这个需要主炮俯角，一发105mm的HE能够轰塌大多数建筑物的墙。所以火力必须要的是重机枪（数个）、榴弹发射器；然后可以选择装备105mm炮、防空火箭，或者干脆把这些东西交给跟随的步兵，多拉几个兵就行。等等！这不是斯特瑞克步兵运输车/机动火炮/反坦克导弹么？就那个薄皮大馅的东西？
引用 的话：诶？怎么这帖子这么眼熟…… 说实话，城市作战的话用重型装甲车比坦克好，坦克的机动性太强了，城市作战完全是浪费，而针对反坦克导弹或者RPG饱和打击能力又不足，针对远距离炮击设计的倾斜装甲对于城市立体环境...你眼熟的那个帖子被后台删了，因为设想太过狂野。
引用 的话：你眼熟的那个帖子被后台删了，因为设想太过狂野。……不过说实话，斯特瑞克这种“多功能轮式装甲车”的设想很合适的，同一个平台可以改造成步兵运输单位、前线指挥单位、侦查单位、远程火炮支援单位、防空反坦克单位、近距离步兵支援单位、工程单位、医疗单位、电子战单位、核生化防护单位；而且还可以进行非军事化改良，比如说武警用、消（fang）防（bao）用、商业运输用、民用……
引用 的话：……不过说实话，斯特瑞克这种“多功能轮式装甲车”的设想很合适的，同一个平台可以改造成步兵运输单位、前线指挥单位、侦查单位、远程火炮支援单位、防空反坦克单位、近距离步兵支援单位、工程单位、医疗单位、电子...我坚定认为那玩意根本不抗打，还不如雌虎靠谱。
引用 的话：我坚定认为那玩意根本不抗打，还不如雌虎靠谱。我也是这么觉得的……不过那东西是用来替代运兵卡车的——全军机械化的下一步是全军装甲车化。所以我突然觉得我的推论很奇怪，明明每一步都是更合适的方案，怎么突然就变弱了呢？难道根本就是应该学习豹2A6M和梅卡瓦这两个超重型步兵战车堆防御？
引用 的话：我也是这么觉得的……不过那东西是用来替代运兵卡车的——全军机械化的下一步是全军装甲车化。 所以我突然觉得我的推论很奇怪，明明每一步都是更合适的方案，怎么突然就变弱了呢？难道根本就是应该学习豹2A6M和...你要是不打算走的话堆防御就好，反正在城市里跑的慢点快点无所谓，二线守备部队也不经常调动。
引用 的话：你要是不打算走的话堆防御就好，反正在城市里跑的慢点快点无所谓，二线守备部队也不经常调动。不过还有一个问题就是，面对RPG和直射导弹、一个小小的栅栏装甲比堆好厚好厚的金属装甲都管用，毕竟提前引爆后威力骤降；还有就是大倾角装甲针对从2、3楼自上而下的打击真心没用……所以……死循环？
1.全向防35mm机炮直射的装甲2.防雷底盘3.8或10轮全驱4.反狙击手传感器5.在同一方向至少可以连续拦截3次的主动防御系统和防护栅栏6.主武器是25mm左右的机炮，配一个并列榴弹发射器7.副武器是顶置的6～8管122mm火箭炮或81mm迫击炮8.少量反坦克/反直升机通用导弹9.如果有可能的话带一个载员舱或者无人机舱（侦搜/中继无人机）不过我不想管这玩意叫坦克……我觉得坦克还是要气势汹汹地冲进去然后一炮一座楼那样……
引用 的话：不过还有一个问题就是，面对RPG和直射导弹、一个小小的栅栏装甲比堆好厚好厚的金属装甲都管用，毕竟提前引爆后威力骤降；还有就是大倾角装甲针对从2、3楼自上而下的打击真心没用……所以……死循环？这种真的只能靠主动防御或者堆顶部防御
引用 的话：这种真的只能靠主动防御或者堆顶部防御所以就是这样了～用栅栏装甲减轻主装甲后用全部吨位去堆主动防御和顶部装甲另外，10轮大赞！还有就是激光瞄准压制和红外瞄准干扰烟雾可以有。
请参考《攻壳机动队》里面的仿生战车
取决于你想要夺取怎样的城市。如果不计后果，只要夺下这个点，毫无疑问上“灰熊”。如果还想保留个城市的样子，可以学学毛子，重甲机关炮车，对付软目标有弹幕，对付硬目标有导弹，而且还是多炮塔！！
说到城市战，分什么强度了。格罗兹尼巷战水平的，没空中支援，啥坦克也扛不住。其实个人认为，最适合城市作战的坦克，还是以色列的梅卡瓦，但也只适用于占领行动。至于德国的“城市豹”理论上是不错，但实战效果，不一定比得上前者。
引用 的话：我也是这么觉得的……不过那东西是用来替代运兵卡车的——全军机械化的下一步是全军装甲车化。 所以我突然觉得我的推论很奇怪，明明每一步都是更合适的方案，怎么突然就变弱了呢？难道根本就是应该学习豹2A6M和...可能是轮式碾压效果不如履带好吧_(:з」∠)_
引用 的话：可能是轮式碾压效果不如履带好吧_(:з」∠)_履带对地面压力也小更适合在城市内部运作而不损伤路面，当然还不会爆胎。
引用 的话：履带对地面压力也小更适合在城市内部运作而不损伤路面，当然还不会爆胎。本来我就是想表达履带对歹徒更有震慑效果，不过你说履带比轮胎更适合跑公路还是不能认同的，履带为了防滑不是完全平整的，还是会损伤沥青。爆胎的话前面有人说用实心胎，而且多轮也不是那么怕爆胎吧。如果用挂胶履带维护恐怕比轮式的还麻烦。
引用 的话：本来我就是想表达履带对歹徒更有震慑效果，不过你说履带比轮胎更适合跑公路还是不能认同的，履带为了防滑不是完全平整的，还是会损伤沥青。爆胎的话前面有人说用实心胎，而且多轮也不是那么怕爆胎吧。如果用挂胶履带...履带肯定不可能比轮胎更适合跑公路，但是万一出现什么路障残骸的履带的作用就显示出来了。
引用 的话：1.全向防35mm机炮直射的装甲 2.防雷底盘 3.8或10轮全驱 4.反狙击手传感器 5.在同一方向至少可以连续拦截3次的主动防御系统和防护栅栏 6.主武器是25mm左右的机炮，配一个并列榴弹发射器...我还是喜欢155mm口径的低膛压短身管榴弹炮作为主炮，街垒什么的也就是一下的事，更好的支援步兵而不是一个重装甲的步战车。
引用 的话：我还是喜欢155mm口径的低膛压短身管榴弹炮作为主炮，街垒什么的也就是一下的事，更好的支援步兵而不是一个重装甲的步战车。155炮上火线？这太夸张了……
弄一全向1000mm等效均质钢装甲防御的罐头，履带驱动，速度不用快，时速5km足矣（方便步兵跟随）。武器就榴弹发射器、机枪、喷火器、推土铲、挖斗、拆房钢球。上吧！骚年！！
引用 的话：155炮上火线？这太夸张了……我们伟大的152神教不就是个例子吗？
引用 的话：弄一全向1000mm等效均质钢装甲防御的罐头，履带驱动，速度不用快，时速5km足矣（方便步兵跟随）。 武器就榴弹发射器、机枪、喷火器、推土铲、挖斗、拆房钢球。 上吧！骚年！！ 对了，补充句。这铁罐头果断的必须多炮塔。怎么也得2个机枪塔+2个喷火塔+1个榴弹塔+拆房钢球专属近战塔起步。载员……先来半个排吧。就算遇到城市战专用主战坦克，也一钢球给它砸成铁馅饼……
引用 的话： 对了，补充句。 这铁罐头果断的必须多炮塔。怎么也得2个机枪塔+2个喷火塔+1个榴弹塔+拆房钢球专属近战塔起步。载员……先来半个排吧。 就算遇到城市战专用主战坦克，也一钢球给它砸成铁馅饼……这东东得多重？如何将它运到前线呢？还是打算分解运输，就地组装？
引用 的话：这东东得多重？如何将它运到前线呢？还是打算分解运输，就地组装？吨位的话，怎么也得有个七八十吨吧。必须得分解运输，就地组装。主体部分就是一有着变态引擎的轻装甲车辆，依靠自身动力自行机动进入出发基地，装甲和大部分武备都以附加模块方式在出发基地加装。车辆本身不需要太多电子设备，有部电台和导航仪（导航是必须的，不然万一路盲症发作，你要我去城东我迷路到城西，那乐子可就大了），再来个热成像观察设备就够。巷战那点交战距离，就用最简陋的机械瞄具就够了。反正都打大规模巷战了，之前不说围城，至少也兵临城下了。出发基地应该可以解决的。
引用 的话：吨位的话，怎么也得有个七八十吨吧。必须得分解运输，就地组装。主体部分就是一有着变态引擎的轻装甲车辆，依靠自身动力自行机动进入出发基地，装甲和大部分武备都以附加模块方式在出发基地加装。车辆本身不需要太多...轻装甲车辆可装不了半个排，最多一个班，还是十个人那种。好吧，就算你说的全可以实现，不过城市巷战本身就是游击战的一个分支，你这东东放上去，对手步行就跑没影了。而且以它的速度和那区区半个排的兵力，要想控制有一定面积的城市，数量也是一个大问题。说穿了，你就是搞了个铁碉堡，还没有考虑吃喝拉撒。与其这样，不如像美国人一样遍地修占领点了
引用 的话：轻装甲车辆可装不了半个排，最多一个班，还是十个人那种。 好吧，就算你说的全可以实现，不过城市巷战本身就是游击战的一个分支，你这东东放上去，对手步行就跑没影了。而且以它的速度和那区区半个排的兵力，要想控...思维不要那么僵化好不好！而且你的知识也很不靠谱。谁告诉过你轻装甲车辆最多装一个班的？AAV7远征战斗车就是典型的轻装甲车辆，它的额定载员数就是3+25人。主体搞成轻装甲车辆只是为了方便乘组在战区间机动，实际使用的时候还要大量外挂功能模块的，而功能模块中就包含装甲掩体。打个比方，一辆类似AAV7的轻装甲车辆作为主体，外挂模块包括装甲模块、单兵装甲掩体模块、机枪塔模块、喷火器模块、榴弹发射器模块等等，组装的时候，除了外挂装甲增强防御外，还可以在车顶直接搭出个第二层战斗室供各种武器塔操作员以及观察员使用。对于城市战专用载具来说，战斗员的数量必然需要大大多于野战载具。因为城市环境远远比野外复杂，随便一栋楼上几十窗口，哪个后面都有可能隐藏有枪手、火箭手等等。常规的作战载具很难全面观察，哪怕是周视观察系统，也很难做到面面俱到的观察。而且，威力巨大但是携弹量较少、发射间隔较长的武器也并不适合于这种作战态势。而有更多乘员（也就是更多双眼睛观察环境）、有较多能够快速反应的轻型武器（发现即攻击）、同时有重甲防御（提高生存性）的载具在城市战环境下能够发挥的效能远高于大口径火炮。最关键的，现代战争中任何装备都不是独立使用的。这样的载具必然也是有其他兄弟单位配合的。这个城市战载具的用途是清场——而清场不代表一定歼灭，驱离同样可以完成清场的任务。换句话说，对手跑了就跑了，谁规定过他跑了就一定要追上去的？脑子太僵化了吧？清场之后，步兵进入建立据点确保控制，然后载具继续前移清场，步兵再跟进。逐步挤压城市中反抗者的活动空间，最终达到控制城市的目标。这种载具存在的目的，在于用尽可能小甚至于零伤亡的代价实现快速而有效的区域占领，而不在于杀伤对手。它本身就是属于只需要少量制造使用的特种装备，而不属于主战装备。
引用 的话：思维不要那么僵化好不好！ 而且你的知识也很不靠谱。谁告诉过你轻装甲车辆最多装一个班的？AAV7远征战斗车就是典型的轻装甲车辆，它的额定载员数就是3+25人。 主体搞成轻装甲车辆只是为了方便乘组在战区间...AAV7的动力可不用考虑全向1000MM的装甲。就这一项的重量你计算过吗？？八九十吨？？三百吨都挡不住。你这东东的发动机得用五个主战坦克级的。而且它的外加模块也只能是选装，而不是全装，如果按你说的全装，重量又是一大块。这还是没有考虑吃喝拉撒。按你这东东的速度，对手不会被“驱离”的，而是会保持在安全距离外随时准备打露头目标。除非车里的人不出来，也不补给。别和我说眼睛多，全向观察，全向打击之类的话，城市战没有观察和打击死角，也就不叫城市战了。不用重武器，几个狙击手，再加两个RPG，就活活困死这铁乌龟。当年以色列的梅卡瓦，玩的这是这路线，结果呢?坦克车里修厕所。那还是速度够快呢。就你这速度，不用别的方案，五百公斤TNT，直接在路中间炸个大坑，你这东东就只能干看着过不去。
引用 的话：AAV7的动力可不用考虑全向1000MM的装甲。就这一项的重量你计算过吗？？八九十吨？？三百吨都挡不住。你这东东的发动机得用五个主战坦克级的。而且它的外加模块也只能是选装，而不是全装，如果按你说的全装...1、关于装甲防御看没看到“等效”两个字？？？？“等效”1000mm全向装甲，只是说防御力相当于1000mm匀质钢装甲，不代表就是实打实的匀质钢装甲。哪怕只是以乔巴姆的水平来看，也可以做到只需要匀质钢装甲1/3到1/2的重量就能达到同样的防护水平。如果再加上间隙装甲和爆炸反应装甲，重量根本就没你想象那么大。2、关于车重与动力你搞搞清楚，这是城市战用的，不是野战用的！只需要在城市道路上低速移动，顶多只需要推开部分土造路障的玩意，你非要去和需要高速越野机动的MBT做对比，你还说你头脑不僵化？就算车重真放大到了一两百吨那又如何？你以为就真动不了了？你太小看现代车辆了！山西那些从煤矿往外运煤的重载货车，有几辆全重低于100吨的？公路上不照样跑到60km以上的时速！前两年抓超载的时候你知道抓到的超载最严重的车多重么？连车带货，全重155吨！那只是重卡而已！看看下面这2张图。你猜猜这些玩意的重量是多大、它的机动速度是多大、发动机功率是多大——如果猜不出，你可以去查查TR100的参数。人家那荷载91吨可还是不超载的数字！而且装满以后还可以达到30km以上的时速！发动机功率也不过1050HP而已！主战坦克发动机是什么功率？M1A1是1500HP，ZTZ-99是1200HP！5台坦克发动机的功率？拜托不要想当然的编数据！3、关于作战效能所以就说你脑子僵化，你还死不承认。城市战中狙击手与火箭手为什么能够封锁现有载具？不就是因为现有载具观察死角太多、防御能力太低么？别的不说，一座楼房，上面几十个窗口，每个窗口都有可能有枪手火箭手出现的情况下，就靠车长一个人观察到底哪个窗口有人，你以为观察的过来？反过来说，如果是一辆重甲防御的城市战载具，你火箭手压根打不穿它的装甲，攻击行为反而会导致自身的暴露而导致受到打击。而载具用榴弹、喷火器挨个窗口点名，你火箭手准备怎么办？所谓的狙击手+火箭手，只有在有能力毁伤对手的前提下才能够成为威胁。但是面对一辆全向1000mm等效匀质钢装甲防御的载具，请问你的枪手与火箭手能构成什么样的威胁？开火不能毁伤对手反而会引来打击，不开火就等着载具的喷火器与榴弹清场，他们不赶紧扯呼难道还想留下来吃烤肉？4、载具的舒适性问题载具不够舒适是因为空间不足。都放大到AAV7水平了你还担心空间不足？搞笑……
引用 的话：1、关于装甲防御看没看到“等效”两个字？？？？“等效”1000mm全向装甲，只是说防御力相当于1000mm匀质钢装甲，不代表就是实打实的匀质钢装甲。哪怕只是以乔巴姆的水平来看，也可以做到只需要匀质钢装...我怎么都想起来了去年煤炭工业展览会上的重型运输车，轮子比我都高。
引用 的话：1、关于装甲防御看没看到“等效”两个字？？？？“等效”1000mm全向装甲，只是说防御力相当于1000mm匀质钢装甲，不代表就是实打实的匀质钢装甲。哪怕只是以乔巴姆的水平来看，也可以做到只需要匀质钢装...你上传的这辆车太小了，要不是我的图像上传功能出了问题我就让大家看看巨大的载重卡和渺小的我。
引用 的话：我怎么都想起来了去年煤炭工业展览会上的重型运输车，轮子比我都高。那种东西装上靠谱的主动防御和小口径机炮，比坦克碉堡多了，一般的小破车直接就碾过去了，车斗盖起来加强下装甲，搞俩81小迫架上，妥妥的。
引用 的话：我怎么都想起来了去年煤炭工业展览会上的重型运输车，轮子比我都高。 我发的图片里那玩意就是重型矿用运输车……白色那辆是TR100，荷载91吨。绿色那辆是TR50，荷载45吨。而前面说的那个连车带货155吨还在国道上跑的欢的，就是辆荷载45吨的重卡——超载了差不多100吨。从尺寸上来看，其实，TR100的尺寸和AAV7是差不多的，而AAV7全重只有8吨。
引用 的话：你上传的这辆车太小了，要不是我的图像上传功能出了问题我就让大家看看巨大的载重卡和渺小的我。太大的就没法在城市道路上行驶了，太多地方会因为路太窄或者高架桥、隧道高度过低而过不去。TR100这种尺寸吨位的可以说是最适合在城市内使用的：既有足够空间确保乘组舒适性、又足够的高度确保乘组的良好视野，还不会因为过高过宽过重而被限制通行能力——毕竟我们现在讨论的是城市战载具，通行能力还是要考虑的。
引用 的话：那种东西装上靠谱的主动防御和小口径机炮，比坦克碉堡多了，一般的小破车直接就碾过去了，车斗盖起来加强下装甲，搞俩81小迫架上，妥妥的。主动防御太贵了……还是靠皮糙肉厚硬抗吧……不过战场雷达倒是可以有个。另外光搞迫击炮不够用的。我多炮塔神教必将在城市战载具上绽放光芒！中心一个30mm机炮+榴弹发射器塔（塔边可以再带两发反坦克导弹以防万一），周边放2个机枪塔和2个喷火塔，各个方向上再开若干个步枪手用的射口（利用摄像头观察外部并瞄准那种，摄像头以防弹玻璃防护）。不带上几百发炮弹和几百发榴弹、几万发机枪弹、够喷火器喷二三十分钟的燃料都不好意思出去和人打招呼。乘员组包括车长、驾驶员、主炮手、若干副炮手、若干弹药手、若干个步枪手兼战场观察员，加起来怎么也得半个排。
引用 的话： 我发的图片里那玩意就是重型矿用运输车…… 白色那辆是TR100，荷载91吨。绿色那辆是TR50，荷载45吨。 而前面说的那个连车带货155吨还在国道上跑的欢的，就是辆荷载45吨的重卡——超载了差不...我认识，我小时候对伟大的认识就是在它们，我说的意思其实只是你发的那俩太小了，重型矿用车我们那的定义就是200吨以上的。
引用 的话：主动防御太贵了……还是靠皮糙肉厚硬抗吧……不过战场雷达倒是可以有个。 另外光搞迫击炮不够用的。我多炮塔神教必将在城市战载具上绽放光芒！ 中心一个30mm机炮+榴弹发射器塔（塔边可以再带两发反坦克导弹以...你这全是直射火力，城市战还是要有点曲射火力的，而且硬抗600+mm的火力的话，实在是太重了，不如把这些吨位换成炸药啊
引用 的话：你这全是直射火力，城市战还是要有点曲射火力的，而且硬抗600+mm的火力的话，实在是太重了，不如把这些吨位换成炸药啊榴弹就是曲射火力啊。城市战，81迫的射程基本用不上，而且备用弹数量也不够多。还是榴弹最好了。反正城市战的交战距离通常也就几十到几百米，榴弹的射程刚刚好。而且自动榴弹发射器的精度也足以把榴弹丢到特定的窗口里。防御的话，我琢磨着利用复合装甲（比如钛合金+陶瓷）、间隙装甲、主动反应装甲、格栅装甲共同实现的全向等效1000mm匀质钢装甲。这个比同等防御能力的匀质钢装甲要轻很多的。用主动防御系统的话，最大问题就是容易误伤伴随步兵。
引用 的话：1、关于装甲防御看没看到“等效”两个字？？？？“等效”1000mm全向装甲，只是说防御力相当于1000mm匀质钢装甲，不代表就是实打实的匀质钢装甲。哪怕只是以乔巴姆的水平来看，也可以做到只需要匀质钢装...我们一个一个说关于1。我也没说让你全用钢装甲啊？可看看现代主战坦克就可以算出来，那只是正面1000mm，还是只装四个人，比起你这30人全向差远了，重量呢？50吨，可见我算的数量并不大。关于2，谁说城市战不需要越野能力了？城市战中对于道路的破坏本身就是作战手段之一，而且方法更简单，路上埋个反坦克雷，你管不管？向下水道里扔100公斤TNT，一炸就是一个大坑，要不要越野能力？再说了，城市战的另一个重要特点就是狭小空间的争夺。宽度够的大路上有坦克就足够了。而胡同、弄堂之类的小路，你上面的那种车进得去吗？关于3和4需要一起说。首先你根本没搞清楚什么是装甲运兵车，什么是步战车。AAV7那种东东根本就不是为高强度的城市战准备的，因此根本没多少防护能力。要想让他有足够的防护强度，就又要回到前面两个问题上。其次城市战中另一个重要问题就是军民混杂。如果狙击手和RPG不开火，只是由观察小组扮作平民对你进行监视，你打算怎么清场？所有的楼全炸塌？所有看见的人全烧死？先不说人道之类的问题，要是这么做，直接上空军不比这铁乌龟有效率？？不清场？那就让铁乌龟通过，我打后面的步兵行不行？如果你不走，守在这里，那好大家比耐性吧，土生土长的本地人，依托城市，穿着平民服装，就在你周边活。不信耗不过这铁乌龟。 其实最简单的例子就是实战。之所以各国都没有搞你说这种铁乌龟，不是大家思想僵化，而是你这东东根本就不实用。
坦克不要进城当然，类似阅兵或实弹阅兵除外来自
120mm对人员钢钉散弹
引用 的话：我们一个一个说 关于1。我也没说让你全用钢装甲啊？可看看现代主战坦克就可以算出来，那只是正面1000mm，还是只装四个人，比起你这30人全向差远了，重量呢？50吨，可见我算的数量并不大。 关于2，谁说... 1、坦克的重量不全是装甲，底盘和坦克炮的重量你不算了？实际上，一辆现代MBT中，底盘本身的重量就要占掉一半（原因是需要满足野战高速越野的需求，而放弃这一要求之后，底盘重量就可以大大减轻）。就拿M1A2来说，战斗全重63吨，其中战斗重量（装甲+武器+电子设备）占51.8%（美国人自己公布的数据），也就是说，装甲+武器+战斗相关电子设备一共是33吨左右。而M1A2用的M256滑膛炮重量是3吨出头，40发炮弹重量1吨多，再加上其他七七八八（2挺M240及12400发备用弹+1挺M2HB及3000发备用弹+烟雾弹），武器+电子设备总共差不多5吨。也就是说，装甲重量只有28吨左右。而这28吨的重量包含了前装甲的最高等级防护、侧装甲的次一级防护、尾部与顶部的再次一级防护，换句话说，以M1A2的防护装甲材料，100吨的装甲就足以实现全向超过M1A2正面主装甲的防护能力。2、远到斯大林格勒，近到格罗兹尼，现代战争中的城市巷战中，你见过有哪一场能够做到阻断所有道路的地步？如果防守方的弹药充裕到可以随心所欲的破坏所有城市道路、可以阻拦进攻方所有进攻路线的地步，进攻方怎么可能进的了城市？既然能够打进城市，自然就说明作战态势已经从正规军势均力敌的野战正面对抗转变成了城市中的清剿战甚至治安战，这种态势下，如果一条路不能走，那多数是因为无法突破火力封锁，而不是因为路本身被摧毁！而对于纯粹的城市战载具来说，履带式底盘固有的越野能力足以满足战区城市中的通行需求，根本不需要再特别强化越野能力——事实上，如果你看过城市中的履带式建筑施工机械是如何在大堆大堆的瓦砾堆上爬上爬下的，根本就不会提出这个问题。而城市战中对于IED的发现与规避，需要的恰恰正是更强的观察能力。因为足以摧毁MBT级别载具的大威力IED的体积、重量决定了它很难搬运也很难完全隐藏，更多的战场观察员必然意味着更容易提前发现有威胁的IED并在安全距离外将其摧毁。就算一辆载具上所有观察员都瞎了眼，都没看到IED，导致载具被摧毁，重甲防御的载具至少也可以保证乘组能够存活待援。事实上，只要是战争，就没有不可以损失的装备。先进或者特殊装备的应用，目的是在于极大的提高交换比，极端情况下甚至让交换比扩大到无穷大，也就是所谓的零伤亡——但是思想僵化的军迷往往喜欢把这个极端情况当成唯一的要求，所以才会出现类似于“一旦F22/B2被击落，美国人就打不下去”这种脑洞言论。而你同样也表现出了类似的思维逻辑，你一直在表达的就是：因为这个重甲防御城市战载具有可能被摧毁，所以没有存在的价值。但是事实上，你完全不明白这样一条基本原则：一切技术装备的存在，都是为了提高交换比，零伤亡只是大交换比的极限表现形式，而不是唯一解。对于城市战，尤其是类似于斯大林格勒、柏林、格罗兹尼这类高烈度城市战的场合，要想占领一个街区，如果使用普通轻装甲载具或者为野战而设计的坦克，需要承受的损失风险远比你想象的大。但如果是一辆专用的重甲城市战载具，就可以让损失风险大大降低，更容易做到低损失乃至无损失——而这就是它的价值所在。3、我觉得你的语文老师挺悲催的。“一辆类似AAV7的轻装甲车辆作为主体，外挂附加模块”就等于让AAV7以它的有限防护能力去面对城市战战场？照你这个逻辑，你每天都在裸奔吧？因为你每天就是以你自己的肉体为主体，外挂服装鞋袜这些附加模块行走在城市中的，按照你的脑洞逻辑这不就等于是你每天在裸奔？4、现代为什么没有出现重型城市战载具？原因很简单：没有高烈度城市战的战场环境！自从二战以来，就没有出现过类似于斯大林格勒这样的高烈度甚至超高烈度城市战环境。伊拉克阿富汗那些所谓的城市战，搁二战里根本就提不上台面，应付这种场面，普通装甲车辆基本上就够用了。而这种重型城市战载具就是冲着高烈度城市巷战去的，没有应用环境的情况下当然不会出现。而高烈度城市巷战的背景下，平民伤亡算个P。都打成斯大林格勒那程度了，且不说这种情况下还能剩下多少平民，单说都打到这程度了还在城市里不走的，甚至还心甘情愿和袭击者待在一座楼里观战的，你真相信那真是纯粹的平民？你还真是挺有童趣的。至于你说的用空袭平楼……我可以说童言无忌么？斯大林格勒挨了多少空袭？那些楼都被炸平了吗？就算你有无限数量的美国人的炸弹之母可用，出动运输机丢炸弹之母和每个窗口丢个40mm或者25mm榴弹相比，哪个成本更高？驱逐掉袭击者之后，是在原有大楼基础上建立据点容易还是在瓦砾堆上造新楼建立据点容易？麻烦你思考的时候能成体系的思考吗？只看一个个点的破片化思维是无法满足未来发展的需要的！
引用 的话： 1、坦克的重量不全是装甲，底盘和坦克炮的重量你不算了？实际上，一辆现代MBT中，底盘本身的重量就要占掉一半（原因是需要满足野战高速越野的需求，而放弃这一要求之后，底盘重量就可以大大减轻）。就拿M1...1.你算的装甲重量只是四个人M1A2，不是你这铁乌龟，但按你说的还是要100吨，如果是按你要求装半个排，体积会增加多少，你算过吗？更何况这还只是装甲，动力你不要了？哪怕只带200吨的装甲，动力就算按5KM的速度算，动力系统要多重?不算燃油50吨打不住吧？2.履带式底盘一样有通过要求。正常的城市战中确实不会有人在载具正面大规模的在破坏道路，但原因不是没弹药，而是简单：来不及。一般的坦克时速最少也在40以上，两公里的路程，最多三分钟到位。可你这铁乌龟呢？5KM。同样的路程要爬20分钟，布置爆破时间足够了。3.建议你多学学武器的基本常识，AAV7确有许多外挂装备，也有大量的改型车，但这些东东都有一个要求：减少载员。更何况在1.里我已经给你算过了，你这东东光动力部分50吨都打不住。因此哪怕只开个光板，带上油料后也比主战坦克重。4.说到巷战，格罗兹尼难道是二战前的？？又是谁告诉你斯大森格勒城里没有平民了？？至于说到每个窗口里扔个40榴弹就想清理据点之类的……别逗了，这世界上有种建筑叫套间，有样东西叫房门。40榴弹不是穿甲弹，就算房间里没有坚固的家具或事先构著的掩体可以依托，暂时退到里间就是了。至于你说体系之类的……麻烦你能算一下一栋居民楼有多少窗口吗？每个窗口丢个40mm或者25mm榴弹？？一栋普通的六层居民楼两面都有100个以上的窗口。小一点的小区往往也有十栋左右这样的楼，全算下来就得2至3千发榴弹，大一点的小区这个数字还要翻几倍，请问在你的体系内，如何生产、动输和供应这些榴弹？
你这个移动城堡有点AC-130的意思哈
引用 的话： 你这个移动城堡有点AC-130的意思哈咱绝对不是AC-130！伟大的多炮塔神教要么不上天，要么直接冲向星辰大海。AC130神马的，一个炮塔都没有，绝对是异端！这个，才是我们伟大多炮塔机动城堡的雏形——只要再多几个小炮塔就行了。真希望再来次中东战争，而且最好打到巷战的地步。这样大卫星的子民就有动力建造出完整版的机动城堡了。
拆房子钢球都出来了，你们要不要这么BT啊。
个人认为这种重装甲车就不适合巷战……无法高速推进，开个十几二十迈的，在残垣断壁的城市就跟固定靶一样，都是单兵反坦克武器的菜。总不能看到个房子，就把105mm的炮台转过去，轰成渣了再碾压吧~俄罗斯那么多装甲车，最后在巷战里，不还是靠单兵、肉搏才赢了车臣
引用 的话：个人认为这种重装甲车就不适合巷战…… 无法高速推进，开个十几二十迈的，在残垣断壁的城市就跟固定靶一样，都是单兵反坦克武器的菜。 总不能看到个房子，就把105mm的炮台转过去，轰成渣了再碾压吧~ 俄罗斯...雌虎那个等级的对于单兵反坦克武器而言就是无法击穿的，盾硬到一定程度就可以当矛用。
引用 的话：雌虎那个等级的对于单兵反坦克武器而言就是无法击穿的，盾硬到一定程度就可以当矛用。三十多吨的战车，只配个机枪和迫击炮……面对反坦克地雷的时候，难免菊花一紧~
引用 的话：三十多吨的战车，只配个机枪和迫击炮……面对反坦克地雷的时候，难免菊花一紧~好像反地雷伏击车就是30多吨吧，再说俄罗斯的BTR最重的也不过15吨左右，本质就是空降兵战车。加沙地区RPG地雷可不少雌虎有几辆出事的？
引用 的话：好像反地雷伏击车就是30多吨吧，再说俄罗斯的BTR最重的也不过15吨左右，本质就是空降兵战车。加沙地区RPG地雷可不少雌虎有几辆出事的？它也就能面对以色列的特殊情况~如果雌虎的对手不是那些游击队，结果是什么样的就不好说了
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备