CS 和 BS 架构的优缺点分别是什么？
子公司是一家制造加工企业，最近要上ERP系统，因为要统一管理，所以我们要他们上BS架构的NC集团管理软件，但问题是用友及子公司的管理员提出BS架构对他们的生产管理系统来说运行效率有问题，太慢，所以希望生产系统单独上CS架构的，可以保证效率，我们担心的是，如果两个架构不同，以后运行接口上会不会有问题，会不会影响集团管控的目标？如果我们强硬要求统一上BS架构，是不是真的对生产效率有影响？影响有多大？
bs对客户端要求相对较少，而cs的客户端随着操作系统的淘汰，中间件的淘汰等等等等，在长期项目上bs明显比cs更经济，可维护性也更好。事实证明cs几乎是个无底洞，曾经做过一个项目的客户端是vb写的，和中间间件的连接用的vc。xp淘汰之后妥妥的就悲剧了。因为用到一些内存使用技巧，移植到.net平台的难度很大，加上第三方控件以及中间件的淘汰，最终客户被迫全面放弃。cs唯一的优势在于他可以做有状态服务，可以较容易写出复杂业务的处理(cs也可以，只是代价相对大一点而已)。抱着cs不放不是对业务有多大影响，只是守旧思想作祟吧?至于bs运行效率有问提。。。。抱歉我没看懂。。。。什么叫bs运行效率有问提?用浏览器审批和用客户端审批速度会不一样?如果只是对打开速度的纠结，找个靠谱的前端工程湿多再多上几台web server就是。。。。纠结的完全没意义。。。。
bs负责赚钱cs负责花钱
概括地说，人们对CS的不满积累到一定程度，才发明了BS架构，大趋势肯定是BS。CS您可以理解为OutLook，BS就是网页版邮箱，反正我是自从有了gmail之后就没在用过OutLook。问题在于，由于BS技术的某些先天缺陷，要开发网页版邮箱那样，响应性和用户体验不输与CS的BS应用，难度远大于CS，尤其是ERP这种复杂度又是邮箱几百倍的场景。故用友不是真的不想让你们用BS，是他们自己对自己的BS产品没有信心！我劝叔你还是从了用友走CS吧，硬上弓的下场一般是甲乙双方均吐血而亡。
没看到具体场景及问题点，估计你问了也白问。其实想说的是，这个事儿不招标的吗？换另外一家软件供应商 ，估计问问他们售前工程师比来知乎都靠谱。
既然说到具体产品了，就直接针对 ufida NC 回答 BS 和 CS 用法CS 优点：本地响应速度快，在硬件和网络环境不好的情况下用CS能提高效率（其实是降低用户愤怒值）CS 缺点： 如果 二次开发较多，那这个投入就不好说了。首先你不能保证不继续修改二次开发方案，那么CS 的兼容性就会不断接受挑战。BS 优点： 部署简单啊！打开就用，不用太担心二次开发带来的兼容性。BS 缺点： 给用户的感觉就是反应慢。所以希望生产系统单独上CS架构的，可以保证效率，我们担心的是，如果两个架构不同，以后运行接口上会不会有问题，会不会影响集团管控的目标？运行接口的问题可能存在：生产流程或者相关管理流程更改带来的二次开发，导致接口兼容性上做资源再投入。对数据需求的变化，统计口径与视角的变化。这种BS问题不是BS,CS的选择能解决的。都要让你头疼。就像会计科目变化，成本利润中心变化带来的影响。集团管控的目标会一直指向到生产系统么？生产层面的数据，可能只能对子公司有意义吧？我的经验是这不会影响集团层面的管控目标。如果我们强硬要求统一上BS架构，是不是真的对生产效率有影响？影响有多大?这个要看现场对 生产系统的依赖性有多大了，需要调研。
1.认真调研。2.搞好IT基础构架。你这问题没人能回答准确的，要看实际情况具体分析。从软件方面来说：CS可以做得和BS差不多，也可以差别很大。比如手机小游戏BS就是用浏览器打开网页玩，服务器卡、网络差就悲剧。CS可以做成下载应用，然后应用里面打开网页玩，服务器卡、网络差一样悲剧。CS也可以做成下载应用，应用本地玩游戏，上传分数到服务器，服务器卡、网络差也随便玩，上传分数不稳定对玩游戏影响不大。服务器和网络没问题的话，玩起来都一样。另外业务方面，财务等可以几个小时不用软件不做事，生产就不一定了。基础的生产软件可能要求24小时正常使用，一般本地CS。生产管理软件不好说。去搞清楚到底为什么不用BS，而不是跑到知乎问一群没接触过那里实际业务的。PS:前面答案说不理解效率差的。举个夸张的例子，查看100MB照片，BS基本上都是从服务器下载100MB，按分公司到集团2M专线来算，6分多钟，如果几个人同时用，一次操作就是几十分钟了，还不考虑网络中断等各种情况。CS有的是每次从服务器下载，有的是下载一次，有的是安装时就在本地，不需要什么时间。这个问题从软件上来说，解决方法可以是CS。从业务上来说，也许可以去掉这个功能，那随便用BS还是CS了。
其实bs和cs区别不大，无非就是客户端的实现不同。 运行效率问题确实存在，但是一般的业务系统应该差别不大，除非是客户端运算量比较大特别耗费性能的系统才会有明显差别。 所以其实用哪个无所谓的…
1. 你们有多大的用户数，将来可以预计的用户使用数有多大，是一个员工分布在全国各地集团化公司还是用户基本上都在一个区域。CS最大的问题是客户端安装在用户机器上，如果涉及到到用户数量过大已经员工在不同的城市办公，必然会带来部署问题，极大的增加it支持部门的工作量。2. BS的部署不依赖于客户端，有补丁需要实施只需要变动服务器的设置与程序，用户是不需要做任何变化，但是web段的用户体验可能比不上CS的方式。所以还是要看你们公司的用户使用量与预计发展的情况，不过业界大部分知名成熟的企业管理软件一般都使用BS的方式。
就题主的问题来说，你可以用 node-webkit 包装一下当作客户端给用户……还能跨平台呢
BS系统和CS系统绝对可以交互的. 接口只要定义好(请找个牛b的人来做这件事), 没有任何问题. (就是BS和BS交互, 接口没定义好, 也是一团乱麻, 没有什么优势).如果交互, 要看用友那边愿不愿意为你们提供接口, 或者做改动. 这个要商量的.(估计是他们不愿意出人力资源来改动, 或者要加钱的)BS系统会不会慢, 这个如果系统做得好, 比如淘宝(双11上亿人也不觉得慢), 如果系统做得不好, 比如12306, 就不说了.不知道你们的对速度要求有多敏感, 通知只有工业控制(比如工厂, 车间机器, 稍微慢一点就会死人的)或者3D游戏, 才很强调速度. 个人没有ERP经验, 以上纯属瞎扯, 但我的同学大部分都在做ERP或类似系统, 全部用Java写的. 全部是B/S, 但是有了解国际著名的ERP, SAP以前(包括现在大部分)都是C/S的, 而Oracle是B/S的, 两家都不错, 两家都很好, 所以还是具体情况具体分析. 付一个连接, 仅供参考
纠结很久要不要匿名，最后~~~以下浅见，勿喷，希望对题主有帮助。 第一个问题，如果两个架构不同，以后运行接口上会不会有问题，会不会影响集团管控的目标？我注意到题主写的：用友及子公司的管理员提出对BS架构疑虑， OK，以我做用友短短几年来看，第一个问题用友会给你解决方案。（同为用友产品，而且是用友建议，题主毋须担心）如果这个问题是您子公司提出疑虑，您可以强硬，为什么？因为用友支持，专业摆在这。现在的重点是如果这个是用友提出的建议，建议题主采纳，不管他的出发点是自己产品功能也好还是架构也好，肯定是站在消费者立场考虑的，考虑NC使用NC产品的客户，都是可持续发展的客户，他们的目的肯定不是你一锤子买卖完事，目的肯定是你正常运行产品，用好产品为目的的。因为你给他带来的价值不是这一次你花100w买一套NC，而是未来一段时间甚至更久都是持续带来价值的。总的来看，虽然现在得到的少，但是产品运行的好了，达到双赢，利大于弊。（NC的生产制造应该价位更高，但是用友没有推荐，说明问题）至于有回复说二次开发问题的，题主更不需要担心了，NC是平台性质的，很多具备开发能力的企业，会买开发平台和动态建模的。第二个问题，如果我们强硬要求统一上BS架构，是不是真的对生产效率有影响？影响有多大？如果第一个问题解决，此问题我认为就不存在了，没有强硬的理由。如果您能对用友研究的很透彻，给与充分的方案，那OK，那如果不是很透，为什么不相信专业？对生产效率的问题和影响多大，用友会深有体会，生产部门的人员多难调控，不说你效率快他用的不顺手就各种×××，就说你还慢还不顺手吧，结果可想而知。另：不知道，您的角色是什么？如您是信息主管，建议慎选，最后的结果是应用的一般，甚至废掉，结论是不听“老人”劝。须知：在中国企业，软件提供商的目的和使命都是让企业用好软件，并达到预期效果，但是，结果呢？大型ERP能正常运行起来，已经是望尘莫及了，为什么？系统做的不好？在中国，如果用友还做的不好，那直接选SAP或者定向开发吧...所以呢？就是“人”，各种推诿，各种阻力造成的，当然乙方实施人员也极其重要。综上：建议采纳用友的意见，我坚信他们的出发点就是你能用好软件，并带来持续性价值。相信专业！！！
通常厂家推荐给你的是他们目前为止最可靠的版本。显然，用友的B/S版本还在不断开发中，所以现在卖给你还有些心虚。当用友的B/S版本一旦成熟，他们一定会推荐给你B/S版本。用户如果已经确定了供货商，那么基本上没有选择，要么先稳定版本，等待被淘汰时候换新的。要么上一个新版本，做小白鼠。
都是瞎扯淡，目前看来，还是钱少的比较合适。花钱越多，浪费越多。
CS运行速度快，不用每次都下载
来知乎，参与讨论CS架构和BS架构最主要的区别是什么？_百度知道
CS架构和BS架构最主要的区别是什么？
讲简单易懂点
我有更好的答案
1．硬件环境不同:
C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.
B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
2．对安全要求不同
C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 可能面向不可知的用户。
3．对程序架构不同
C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有...
其他类似问题
您可能关注的推广
bs架构的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁TD 中ps 和CS指的是什么? - 问通信专家
已解决问题
TD 中ps 和CS指的是什么?
TD 中ps 和CS指的是什么?具体点谢谢
提问者: &提问时间: 17:30:03 &
&的答案& ( 采纳时间:
CS：Circuit Switch表面意思就是电路交换；PS：Packet Switch表面意思就是分组交换。CS业务主要是包括一些语音业务，如64K语音等等。但是也包括一些电路型数据业务，最为常见和经典的就是传真；PS业务就是常见的数据业务，也包括流媒体业务、VOIP等等。不管是在W、TD还是CDMA中，还是在传统的GSM中，都是存在这两个概念的。一些网络，如WLAN、LTE等都是没有CS业务的，他们的语音业务都只能通过VOIP来实现。
&&|&&&&|&&&&|&&
专家指数：-7
小弟在此感谢
• TDd帧结构是怎样的呢？
• TDD-lte小区接入失败的原因都有哪些？怎么处理
• 华为TD射频单元输入功率异常告警处理问题
• 华为TDH载波用户数查询
• 华为ATD451601天线参数，电子下倾是多少度
• TDD-LTE系统消息中没有sib4？为什么？
• 华为TD都什么原因引起质差
• 求TD-LTE的教学视频发我邮箱谢谢
其他答案&(2)
TD中的业务一般可以分为3个域：1、PS:Packet Switched 数据交换域，我们常用业务的例如上网2、CS：Circuit Switched，电路交换域，我们常用的业务例如语音通话，视频通话3、BS：Brodcast 广播域，例如小区广播。另外还有一种可能是 bearer capability，承载能力，描述终端的所支持的业务和性。R99规范CN中，传输的本质实际上有两种形式：电路交换和分组交换。电路交换域（CS域）和分组交换域（PS域）。CS(Circuit
SwitchedDomain)域：指核心网中为用户业务提供电路交换类型连接的所有网元实体，以及所有支持相关信令的网元实体。电路交换型连接在连接建
立时分配专用网络资源，在连接释放时释放专用资源。
　　CS域是电路承载域，走语音的，PS域是数据域，走得是IP，用于手机上网。
　　在3G下，接入网同时连接CS和PS，即核心网分割为CS,PS，打电话信号走CS，数据业务信号走PS。
　　PS域和CS域的区别：
　　不管是在W、TD还是CDMA中，还是在传统的GSM中，都是存在这两个概念的。CS业务主要是包括一些语音业务，如64K语音等等。但是也包括一些
电路型数据业务，最为常见和经典的就是传真；PS业务就是常见的数据业务，也包括流媒体业务、VOIP等等。一些网络，如WLAN、LTE等都是没有CS
业务的，他们的语音业务都只能通过VOIP来实现。
&&&&专家指数：24930&&&&
数据业务和语音业务
&&&&专家指数：122&&&&
相关资料下载
<font color="#2人关注
<font color="#4人关注
<font color="#7人关注
<font color="#4人关注
<font color="#4人关注
<font color="#30人关注
<font color="#4人关注
<font color="#6人关注
<font color="#2人关注
<font color="#46人关注
聘： 需求人数：3 人
地点：兰州市,平凉市,西安市
聘： 需求人数：2 人
地点：连云港市,宿迁市,徐州市,淮安市
聘： 需求人数：5 人
地点：运城市,晋城市,太原市
聘： 需求人数：5 人
地点：东莞市,广州市,佛山市
聘： 需求人数：10 人
地点：广西省
聘： 需求人数：2 人
地点：中山市,珠海市
聘： 需求人数：5 人
地点：杭州市,宁波市
聘： 需求人数：0 人
聘： 需求人数：20 人
地点：福建省
聘： 需求人数：1 人
地点：哈尔滨市
赞助商链接
Powered byBS与CS的区别 - 吕世华 廊坊师范学院信息技术提高班 第九期
- 博客频道 - CSDN.NET
1077人阅读
CS，即客户机和服务器（Client/Server）结构。它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。
BS，浏览器-服务器（Browser/Server）结构。客户端不需要安装专门的软件，只需要浏览器即可，浏览器通过Web服务器与数据库进行交互，可以方便在不同平台下工作；服务器端可采用高性能计算机，并安装Oracle、Sybase、Informix等大型数据库。B/S结构简化了客户端的工作。
硬件环境不同
&&& C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器& 提供连接和数据交换服务.
&&& B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信 息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
对安全要求不同
&&& C/S 对服务端、客户端都安全都要考虑。
&&& B/S 因没有客户端，所以只注重服务端安全即可。
对程序架构不同
&&& C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
&&& B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有& 更高的要求B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean构件 技术等,使 B/S更加成熟. 例如智赢 IPOWER，采用AJAX和数据存储优化技术，相比一 般B/S架构软件速度提高30%至99%。
软件重用不同
&&& C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用& 性好.
&&& B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌& 可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子
系统维护不同
&&& C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能& 是再做一个全新的系统
&&& B/S 构件组成,方便构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用 户从网上自己下载安装就可以实现升级.
处理问题不同
&&& C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. &&& 应该都是相同的系统
&&& B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作& 系统平台关系最小.
用户接口不同
&&& C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
&&& B/S 建立在浏览器上, 通过WEB服务或其他公共可识别描述语言可跨平台，使用更灵活。& 不仅可应用在Window平台上，还可应用于unix/Linux等平台。
信息流不同
&&& C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低
&&& B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心。
& & 每一个事物都有两面性，对于CS和BS我们都应该好好掌握，只有我们了解了他们的异同点，才能在不同的情况，选择不同的结构，更方便的为我们服务，更长远一步的考 & & & & 虑，通过趋利避害，我们可以实现BS和CS的融合，整合出一个新的结构。
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：137657次
积分：6111
积分：6111
排名：第1647名
原创：162篇
评论：1347条
(3)(4)(1)(2)(2)(3)(11)(3)(2)(4)(3)(4)(4)(4)(5)(5)(4)(4)(5)(4)(5)(5)(4)(4)(4)(4)(4)(5)(4)(4)(4)(5)(4)(4)(4)(4)(4)(4)(4)(3)(7)(3)&#xe621; 上传我的文档
&#xe602; 下载
&#xe60c; 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
&#xe602; 下载此文档
正在努力加载中...
BS与CS架构的区别及优势、劣势
下载积分：300
内容提示：BS与CS架构的区别及优势、劣势
文档格式：PDF|
浏览次数：53|
上传日期： 02:16:06|
文档星级：&#xe60b;&#xe60b;&#xe612;&#xe612;&#xe612;
该用户还上传了这些文档
BS与CS架构的区别及优势、劣势.PDF
官方公共微信