bm365娱乐城_捕鱼棋牌游戏网_鸿运投注网
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&关于我们 联系方式& 招聘信息 版权申明友情链接 网站公告&&简化字才是复古和倒退，才是“清朝的大辫子” 刘丰杰
有些人总爱说主张恢复繁体字的人是在提倡复古和倒退，“就如同清朝的遗老遗少们反对剪辫子一样”。有朋友挖苦说：“其实，我觉得恢复清代的大辫子更好。一者显得我们敬爱祖宗，二者显得我们文化继承。……”类似这样的说法很多。
但这种说法恰恰证明了他们并不了解文字史，因为从文字史来说，许多简化字比繁体字历史要早得多。所以，简化字才是向已往历史的倒退，也才是“清朝的大辫子”。
为了强调简化字的历史资格，这些人总爱说简化字从甲骨文的时候就有了，最典型的代表人物是语言文字学家钱玄同。这话说的不错，如按钱先生的说法从甲骨文算起，简化字比繁体字至少要早一千多年。这样说是因为，我们现在所谓的“繁体字”，实际主要是指历经甲骨文－大篆－小篆－隶书－草书的不断进化，到汉晋时期才最后成熟定型的楷书（其实也应该包括小篆和隶书等）。它是汉字从简陋、粗糙、单调、书写不便，最终演进到成熟的历史标志，是几千年文化祖先智慧的结晶。所以它不是什么“繁体字”，而是 “正体字”。它代表的是我国文字进化的日趋成熟，是中国文字符号系统科学化完备化的体现。有朋友说恢复繁体字就是“反对汉字进化”，显然是不合道理的。
那么简化字是在进化吗――否，它是在倒退和复古。如果有一点文字“假借”和“通借”的知识，就会理解这样说的道理：
所谓“假借”（多见于先秦时期），乃“六书”之一。它是因为上古时汉字数量少，往往会“本无其字，依声托事”。遇到“有声无字”的情况，只好假借其它字代替。如古时没有“來”（来）字――它本是甲骨文中的“麥”（麦）字，被借作了“來”字。长久借用反而使其成了“來”的正字，只好重新又造出了“麥”字。这种例子很多，如“共”借为“拱”、“支”借为“肢”、“贯”借为“宦”、“假”借为“遐”等等。所谓“通借”（通假）是本有其字，却有意无意地写作其它同音字或近音字，如借“公”为“功”、借“骏”为“峻”等等，实际就写错别字。
这是因为，我们的文字早期时字数较少，致使文字兼职过多。比如，“上古一个‘辟’字（就）兼有后代‘避、闢、僻、嬖、譬’等字的意义”。（《汉字知识》第25页）人们知道《周易》艰涩难懂，文字通假是个重要原因。如“孚”字兼有诚信、俘获、处罚三义，致使《周易》中的“有孚元吉”，被诸多易学家作出“有诚信所以大吉”、“有所俘获故吉”和“虽受到惩罚，但终归吉利”等三种不同的歧义解释。
要克服这种弊病，就必须使文字由简到繁，加笔分职，增加字数，专字专义。比如“责”原有责、债二义，故加“亻”使“债”和“责”各字专义。其例甚多，可如：
由属而嘱由舍而捨
由反而返由卷而捲
由孚而俘……略
这诸多文字史例，说明汉字并不是像某些人说的“一直在简化”，而是在逐步繁化；笔划不是在减少，而是在增加，目的是消除文字假借或通借的弊病。但这不是在倒退，而是在进化，在优化，在完善化，在规范化，在标准化，在系统化。怎么能说恢复繁体字是退化、是复古呢？正因为历史上的简化字存在许多包括了假借通借等的不科学性，所以自汉、晋、南北朝、隋、唐、宋、元、明、清、民国直到1955年，历时两千多年都没能被釆纳为正体字。
所谓的“繁体字”代表着中国文字的进化和完善，而简化字却是在向繁体字以前的文字假借、通借历史的复古和倒退。比如，原“云”通借为“古人云”和“云雾”的用法，后来为避免字义混淆，繁体字中又造了“雲”字，使“古人云”与“雲雾”的词义更为清晰，否则“云雾”可以理解为“说雾”了。古人曾以“舍”含“舍、捨”二义，后繁体字造出“捨”字使其各司其职，否则以“舍弃”代替“捨弃”可误为在屋舍中丢弃了，……不胜枚举。现在简化字将“云”“舍”“后”“松”等……相当大量的字，又从专职专义退回到兼职状态，本有专职的不少汉字却又被“撤职”（如後、鬆、徵、雲、髮……），从而造成了文字假借、通借弊病的历史性逆转，把一个本经完善的文字系统倒退回一个有缺陷的文字系统，从而因此闹出许多笑话。这不是复古和倒退又是什么，这才是退回到 “清朝的大辫子”呢！如果您再骂主张恢复繁体字是退回到“清朝的大辫子”，可先要摸摸自己后脑勺上是不是已经长着大长辫子了！！
还有人挖苦地说，要主张恢复繁体字就干脆“主张恢复&甲骨文&，那才是中国最早的文字”。还有人挖苦地问 ：“是否恢复隶书？是否恢复小篆？是否恢复甲骨文？是否恢复结绳记事？”其实这些话你不应该对主张恢复繁体字的人说，倒是应该对主张简化字的人说：“还嫌不简化，干脆简化到甲骨文、结绳纪事好了！”
此时这些人也许会说，主张从书写简便的简化字，恢复到笔划复杂的繁体字，难道不是倒退吗？当然不是。因为既然简化字是一种复古和倒退，主张恢复繁体字，当然就是在反倒退，这样说难道不是符合逻辑的吗。
现也要特别说明，笔者虽有上述拙见，但从来也没否认过简化字书写简便的优点，更不主张废除简化字。我从1997年就向政府建议的“印繁写简”，乃是希望逐步在所有印刷品中全部恢复繁体字（人们现在其实已大多都能识读，多认点繁体字也没什么害处），日常书写，包括手机、电脑手写板等，都照旧写简化字，如果印刷再从电脑转成繁体字。这样，大家既能照常写简化字，又都能认识繁体字，和传统文化接上轨，如能实现，难道不是两全其美吗。 附：《恢复繁体字利弊辩议》提目 一、简化字真有利于扫盲吗 二、简化字书写究竟能省多点时间 三、简化字减少了总字数吗
四、汉字是几千年不断在简化吗 五、简化字书写容易混淆 六、简化字在造字原则方面存在问题 七、简化字因简害义 八、简化字损害了汉字的形式美 九、简化字有损于文化的历史传承 十、恢复使用繁体字的可行性 请详见新浪网“刘丰杰文艺博客”搜此即入
楼主发言：1次 发图：0张
呵呵，推荐
說得有理，支持！
大国小民朋友：谢谢赐读，请多指教，问好！
七律 羊 韓濟中 地坼冰封已凍僵， 相偎互暖禦風狂。 刨開積雪枯莖短， 聚合層雲黑夜長。 深恐疏林藏獨虎， 更憂荒野竄群狼。 幸蒙倉頡憑心寫， 善字之頭是未羊。 日
七律 悟蚊 韓濟中 數日未習書，今日試筆，傾筆洗中之墨水于硯上，持墨欲研。忽見數條小蟲跳躍，細審之，孑孓也，而筆洗中更多，迺入室之蚊產卵于此生成。吾因之為詩焉。 墨中孑孓已成群， 持筆驚嗟尚未聞。 硯上翻騰蟲不懶， 案前靜省我應勤。 逐人吸血誠堪恨， 睹物潛心又轉欣。 古聖天生真智慧， 審蚊造字斷從文。
古文以字为主，一个字相当于现代的一个词，因此古人不断造出新的字来表达准确的含义，但是现代白话文以词语为准，字的减少可以通过词语的增加来弥补，因此现代也不会感觉到意义的含混，比如简化的发，如果表示髪就用头发这个词，如果是發的意思就是发展这个词，虽然我同意用繁体，因为我练习书法，但是我觉得楼主这个观点值得商榷
楼主只能证明汉字在发展过程中“字数在增加”，却不能证明“笔划未减少”，现代汉字词汇的丰富，已经完全能够满足需要，一些原来似乎很“精确”的汉字，也极少有人再用，比如：“奸”和“姧”，干了一个和干了两个，有区别吗？三个呢？要不要再加个“姦干”字？四个怎么办？
頂樓主
我只知道，楼主这篇文章通篇用简体字论证论点，我们看的意思明确条理清楚，实在没看出来简体字有给我们带来什么困扰。还是哪位看楼主这篇文章有看哪不懂的地方？所以有人支持有人反驳。可见简体字完全适应现代汉字需求。符合汉字发展规律。 当然，这是根本。我们不需要繁体字的最大理由，是我们已经采取了白话文，已经不用文言了。既然我們采取白話文，那一些字多义并没有任何不便利。 比如楼主举得例子云跟雲。“古人云”的云，跟“雲朵”的云我们永远不会搞混，白话文不需要逐字逐句的抠。任何一个汉字都必须放到一个语境里联系上下文去了解他的意思。谁没事单写一个“云”字放在那？还有繁体派的网友常举的“發”跟“髪”的例子，见谁搞混过？一个汉字必须得放到一个句子里，一篇文章中，上下联系其语境才有其意义。单个汉字没有实用上的实际意义。我今天去理发了，我今天发财了。……能引起歧义的部分少得可怜，可以忽略不计。楼主打了上千字吧，反正我没发现楼主所要表达的意思那里不能懂。 楼主提的印繁写简根本是胡扯，印繁就不可能写简，印繁说明了我们学的是繁，你见有几个台湾人可以写全简体字的？除非同时印繁也印简，我们同时学两种字体。这可能吗？有本事叫台湾先试行一下吧。说什么印繁写简，以后让台湾人都写简体字，楼主觉得有几个人写得出来？？所以说别提搞笑的建议。你干脆说要废除简体还没关系，人家还觉得你有思想有逻辑。说什么印繁写简，如果是你的真实想法那简直是太幼稚太可笑了。
支持一下。 不过，现在恢复使用繁体字最大的障碍就是那个语言文字工作委员会及其各级组织。 如果恢复了，那么这个所谓的清水衙门里就要有一半的人失业了。呵呵。 你跟那帮官僚是讲不清道理的。这是他们的铁饭碗。 为了保饭碗，他们就必须要反对简体字。现在网上反对简体字的五毛。都是他们的人。 使用繁体字违法，给了这些“清贫”的人们一个罚款创收的好机会。 从普及上说，现在的青年人，九成都有畏难情绪。讲不清道理的。 你就是一个人在战斗，刘先生，你面对的是一群穷凶极恶的为了自己的利益不顾一切的人。 算了吧，何必呢。 知识分子独善其身就好，不要把自己的想法强迫群众接受。群众是听当官的，因为他们管着。 繁简之争在大陆，说到底是个政治问题。57年因为这个事被打成右派的还少么。想想吧，劳改，吃苦，不寒而栗吧。 胜利属于他们，你是在螳臂挡车。认输吧。管好自己比什么都强。 不要再做无谓的反抗。弄火了他们，他们出个法条，宣传繁体字判刑三年，你就老实了。 ：-）
作者：babyhook 回复日期： 15:32:07 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 全架空世界观，玄幻小说看多了造成的后遗症。
turbo兄你是看简单了. 人家是帮着他骂的那些人帮忙呢,想想看,真要恢复繁体字,第一事就是改课本改工具书,这个技术条件高就具备了,不存在什么大的投入,那只要是一改,那些个上面那位骂的清水衙门里的官僚不就坐等收哗哗而来的银子吗? 这是立杆见影的明骂小帮忙...... 还有呢,这繁体字一恢复,那成套路后续的东西接着就跟上来了,举个例子扫盲,多数人能看得懂啊,可会写吗?不这会写不成,拿着什么君仁臣忠民服这类跟繁体字相配套的文章做点字模,发下去,练,扫盲带洗脑不带个含乎的,当年小蒋在江西打跑了红军的扫盲班不就干这个的吗...... 这是长治久安的臭骂大帮忙.......
现在恢复使用繁体字最大的障碍就是那个语言文字工作委员会及其各级组织。 如果恢复了，那么这个所谓的清水衙门里就要有一半的人失业了。呵呵。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 这是我看到最扯淡的事,人家那清水衙门随便挑个帮闲的出来,人认识的繁字都比您多,写得比您好....... 真恢复繁体字,那人家那帮人,才是学有所有,前途光明可以大干一场呢.像楼主这样有些学问挺繁派,到时候想挤进去可能都没多少机会,更别谈茶馆里母鸭那几只不学无术,滥竽充数,蝇营狗苟想借此事搏出个出位的傻鸟.......
作者：木痴 回复日期： 18:33:38
现在恢复使用繁体字最大的障碍就是那个语言文字工作委员会及其各级组织。 如果恢复了，那么这个所谓的清水衙门里就要有一半的人失业了。呵呵。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 这是我看到最扯淡的事,人家那清水衙门随便挑个帮闲的出来,人认识的繁字都比您多,写得比您好....... 真恢复繁体字,那人家那帮人,才是学有所有,前途光明可以大干一场呢.像楼主这样有些学问挺繁派,到时候想挤进去可能都没多少机会,更别谈茶馆里母鸭那几只不学无术,滥竽充数,蝇营狗苟想借此事搏出个出位的傻鸟....... ======================================== 翻了翻您以前的贴子，原来是职业五毛，那您那凉快那待着去吧。 你放的那些屁，我就不闻了。
作者：turboobject 回复日期： 17:46:29
作者：babyhook 回复日期： 15:32:07 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 全架空世界观，玄幻小说看多了造成的后遗症。 ======================================== 原来你看世界是颠倒的，失敬。
翻了翻您以前的贴子，原来是职业五毛，那您那凉快那待着去吧。 你放的那些屁，我就不闻了。 ============================================================ 还有翻旧帖的习惯,不错,至于说我是职业五毛,你还真高抬我了,这挺繁派的帽子,五毛不行,还要加个职业,以后还能在这顶帽子前加什么形容词呢......
回头翻翻我在天涯上的纪录,发帖20,除开投诉的,被删三分之二,这天涯谁家开的网站,对职业五毛就这态度,胆子也太大了吧,明日个儿好好跟领导汇报一下.......
这问题还真没啥好叫板的，爱简用简，爱繁用繁吧，国家也没禁止某人不能用繁体。非得要象当初政府令下那般再下令复繁吗。我不愿用繁咋办呀。
有意思，一提到个辫子，满遗们都溜进来了。本来毫无关系的。
簡與繁，不過是個符號 文字都是符號 我們只要不是做文字或文學，特別是古代文學的研究，就沒有必要非要固定一種模式。
簡與繁，不過是個符號 文字都是符號 我們只要不是做文字或文學，特別是古代文學的研究，就沒有必要非要固定一種模式。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 那个前段时间名声被人搞得非常不好,但我一直很敬佩的文奫先生曾经有个文章提到简繁字,不过老先生的意思不在挺简或复繁,无非就是写简体也好写繁体也好,写规范了,写得人认得最好....... 老先生对行草写法看法独到啊,他说古人写信用行草是对收信人的尊重,用楷书给人写了信怕人误解,要落款“勿勿不暇作草。”,也就是说古人这种场合写行草反而比写楷书要慢........ 上面那段算是废话了,特意写给某些三笔能画一个繁体的&体&字的人看的........
作者：木痴 回复日期： 23:36:32 你連謙詞都看不懂麼？ 草書當然可以寫得比楷書慢，比如故意慢慢寫，正常速度些草書，什麼時候會比楷書慢的？ 你這種貨色，胡扯多了、造謠也多了，還使勁做廣告，不要臉程度要趕超阿扁了
我就觉得简体字挺好，看得清楚，一目了然，不像繁体字那样看的比较繁琐，就像楼上上那位的七律， 还有把繁体字叫成繁体字不是挺好嘛，非得说成是正体字，尽学台湾
楼主说得有道理.但我觉得对一些繁琐的偏旁简一下还是有好处的。
冒昧，如果您用繁体字写大作，我想我是手写不出，像我辈大把年纪在重学汉字，怎一累字了得。
希望逐步在所有印刷品中全部恢复繁体字（人们现在其实已大多都能识读，多认点繁体字也没什么害处），日常书写，包括手机、电脑手写板等，都照旧写简化字，如果印刷再从电脑转成繁体字。这样，大家既能照常写简化字，又都能认识繁体字，和传统文化接上轨，如能实现，难道不是两全其美吗。 ----------------------------------------------- 吃饱了撑的么
我觉得简体字确实能适合我们日常使用。 但看用简体字印刷的古书就很不方便了，常常要结合上下文来揣摩某一句话的意思。 或许是对于前者习惯了，而后者还没习惯。如果是这样，那么这是个好习惯还是坏习惯？ 目前市面上用繁体印刷的古书太少了，我只希望能看到多些这样的书，看书才不用老到网上看。
【作者：木痴 回复日期： 23:36:32 簡與繁，不過是個符號 文字都是符號 我們只要不是做文字或文學，特別是古代文學的研究，就沒有必要非要固定一種模式。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 那个前段时间名声被人搞得非常不好,但我一直很敬佩的文奫先生曾经有个文章提到简繁字,不过老先生的意思不在挺简或复繁,无非就是写简体也好写繁体也好,写规范了,写得人认得最好....... 老先生对行草写法看法独到啊,他说古人写信用行草是对收信人的尊重,用楷书给人写了信怕人误解,要落款“勿勿不暇作草。”,也就是说古人这种场合写行草反而比写楷书要慢........ 上面那段算是废话了,特意写给某些三笔能画一个繁体的&体&字的人看的........】 錯解。老先生看來也不懂古來的規矩了。 寫楷，那是過於尊重對方，持「晚輩」、「後輩」之禮了。 給平輩的，或是小輩的，這樣用楷書，就是折對方的禮數。 我要是給您恭敬地用正楷寫信，等於是罵您其實承不起我的禮數呢。 明白了嗎？──我現在不罵您了。 ^_^ 知道東方的文化，極其微妙了吧？ 【作者：fjlijing 回复日期： 01:23:28 作者：木痴 回复日期： 23:36:32 你連謙詞都看不懂麼？ 草書當然可以寫得比楷書慢，比如故意慢慢寫，正常速度些草書，什麼時候會比楷書慢的？ 你這種貨色，胡扯多了、造謠也多了，還使勁做廣告，不要臉程度要趕超阿扁了】 這些人沒有接受過正常的「禮節」教育。 ^_^
【作者：未荫 回复日期： 09:41:43 我觉得简体字确实能适合我们日常使用。】 日常寫甚末，沒人會管您的。 【但看用简体字印刷的古书就很不方便了，常常要结合上下文来揣摩某一句话的意思。 或许是对于前者习惯了，而后者还没习惯。如果是这样，那么这是个好习惯还是坏习惯？ 目前市面上用繁体印刷的古书太少了，我只希望能看到多些这样的书，看书才不用老到网上看。】 是呀！我一直頭疼這事呢。 買書，非要留心不可。要是編輯工作不認真，麻煩更大。
【作者：木痴 回复日期： 18:33:38 现在恢复使用繁体字最大的障碍就是那个语言文字工作委员会及其各级组织。 如果恢复了，那么这个所谓的清水衙门里就要有一半的人失业了。呵呵。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 这是我看到最扯淡的事,人家那清水衙门随便挑个帮闲的出来,人认识的繁字都比您多,写得比您好.......】 難說吧？有些學者可能如此，但幫閑們可就難說了。 【真恢复繁体字,那人家那帮人,才是学有所有,前途光明可以大干一场呢.像楼主这样有些学问挺繁派,到时候想挤进去可能都没多少机会,更别谈茶馆里母鸭那几只不学无术,滥竽充数,蝇营狗苟想借此事搏出个出位的傻鸟.......】 是嗎？ 我又沒想博甚末出位。您這樣天天誤用「鴨」與「鴉」字，不搞笑嗎？ 看來不是操與雅言相近的方言。 一箇是水禽，一箇是天上沒事飛着玩的。能一樣嗎？ ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 說白了，利益格局已經堵死。某些人急了。 對吧？ 這樣出言諷刺，您這箇派別在將來的憲政體系裏，可能地位會更差勁的。 不少經歷過文革的人，根本不會投票給您的。 放心好了。
天益一關，我就知道事情越來越好玩了。 ^_^ 我看局多年，本是有心點化一下。 但看來有些人是點不懂，太迷信力量了。
吃饱的撑的，整天该字好玩吗，浪费国家资源。
作者：暮鴉 回复日期： 16:31:39
【作者：木痴 回复日期： 23:36:32 簡與繁，不過是個符號 文字都是符號 我們只要不是做文字或文學，特別是古代文學的研究，就沒有必要非要固定一種模式。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 那个前段时间名声被人搞得非常不好,但我一直很敬佩的文奫先生曾经有个文章提到简繁字,不过老先生的意思不在挺简或复繁,无非就是写简体也好写繁体也好,写规范了,写得人认得最好....... 老先生对行草写法看法独到啊,他说古人写信用行草是对收信人的尊重,用楷书给人写了信怕人误解,要落款“勿勿不暇作草。”,也就是说古人这种场合写行草反而比写楷书要慢........ 上面那段算是废话了,特意写给某些三笔能画一个繁体的&体&字的人看的........】 錯解。老先生看來也不懂古來的規矩了。 寫楷，那是過於尊重對方，持「晚輩」、「後輩」之禮了。 給平輩的，或是小輩的，這樣用楷書，就是折對方的禮數。 我要是給您恭敬地用正楷寫信，等於是罵您其實承不起我的禮數呢。 明白了嗎？──我現在不罵您了。 ^_^ 知道東方的文化，極其微妙了吧？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 喔，该骂。但首先要骂的是书圣王羲之，看看《十七贴》，他一个内史，竟然敢对大他几十岁的益州刺史周抚写草书，如此不识礼数，能招人待见吗？不找骂找什么呢？骂，别客气，使劲骂。
其实吧，我觉得 如果要学古文，繁体字是必须要懂得的。那个体系就是用这个文字。 但是现在，简体字对现在我们的表达和认识不会造成困扰也是不争的事实，因为我们现在已经不使用繁体字古文的系统了。 这么简单的道理，为什么要扯那么多那么久呢？
恢复正体字迫在眉睫
顶一下
作者：babyhook 回复日期： 15:32:07
支持一下。……… ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ babyhook先生：您好！ 您的留言我都看了，深谢您的好意。可有些人还说没什么风险。不过，我又不反政府，只想把这个文字问题说明白，但很难，尽力吧，谁让咱是中国人呢。我也是和大家一起讨论，无论赞成或反对，我都看作朋友，因为人家反对本身就是对文字问题的关心，总比漠不关心的人强。现在有些人什么也不关心，人家连骂都不骂你，-笑了之。只要不恶语伤人，大家争论，很好。请先生多指教。恭頌秋安，预祝节日快乐！ 同样祝福反对拙见的朋友们，请多赐教，预祝节日愉快！￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
简体字是与白话文相系的，我建议凡是有古文，即文言文的地方都用繁体字，包括语文课本，教一些基本的繁体字，实现识繁书简。有人说文字仅仅是符号，并不重要，我认为确实是符号，但重要，犹如不同的芯片指令集优劣各异，文字与语言密切相关，而语言又与思维密切相关，思维与文化政治经济各方面相关。由于白话文主要是多字组词，就不需要繁复的单字来表义，这可以降低文字记忆负担，但也降低了阅读速度，进而思维也变慢，不过这种代价是值得的，因为文字不可能无限增多，就像英语词汇爆炸一样。我认为从理性角度，可以调查词汇使用频度，然后设定一个标准，当一个词汇的使用频率超过一定程度成为最常用的表达，那么就用一个新字来代替这个词，汉字不仅仅是词汇构造的基本元素，还是最常用的词汇。无论是繁体还是简体都是片面的，繁简之间有个度，而使用频率和字意的抽象准确（以利于构造新词）是衡量该程度的两个标准。
我看了楼主在新浪的文章，你最后提出“印繁写简”，且看： ================================== 我先假设你的说法都正确，那看看“印繁写简”又有什么问题。 一、印繁写简真有利于扫盲吗-----不利于，茴多了几个写法 二、印繁写简书写究竟能省多点时间-----不能 三、印繁写简减少了总字数吗 ----增加了,相当于茴多了几个写法 四、汉字是几千年不断在简化吗 五、印繁写简书写容易混淆-----容易，比如我写“人雲亦雲”你说我写对了还是写错了？ 六、印繁写简在造字原则方面存在问题---印繁写简在造字原则方面的问题没有解决 七、印繁写简因简害义-----同相未解决 八、印繁写简损害了汉字的形式美----美的标准是什么？文字主要功能是什么？美？ 九、印繁写简有损于文化的历史传承---请你把你喜欢的文章用简繁分别写出来，看看有什么不同 十、恢复使用繁体字的可行性---------印繁写简，不可行。增加成本的同时并没有解决你所提到的“缺点” =============================== 相对比简/繁之争，我认为规范化是最重要的。简体字的成功在于其规范化
我看了楼主在新浪的文章，你最后提出“印繁写简”，且看： ================================== 我先假设你的说法都正确，那看看“印繁写简”又有什么问题。 一、印繁写简真有利于扫盲吗-----不利于，茴多了几个写法 二、印繁写简书写究竟能省多点时间-----不能 三、印繁写简减少了总字数吗 ----增加了,相当于茴多了几个写法 四、汉字是几千年不断在简化吗 五、印繁写简书写容易混淆-----容易，比如我写“人雲亦雲”你说我写对了还是写错了？ 六、印繁写简在造字原则方面存在问题---印繁写简在造字原则方面的问题没有解决 七、印繁写简因简害义-----同相未解决 八、印繁写简损害了汉字的形式美----美的标准是什么？文字主要功能是什么？美？ 九、印繁写简有损于文化的历史传承---请你把你喜欢的文章用简繁分别写出来，看看有什么不同 十、恢复使用繁体字的可行性---------印繁写简，不可行。增加成本的同时并没有解决你所提到的“缺点” =========================== 所以“印繁写简”不可取 =============================== 相对比简/繁之争，我认为规范化是最重要的。简体字的成功在于其规范化
作者：天存自活 回复日期： 14:17:02
我看了楼主在新浪的文章，你最后提出“印繁写简”，且看：…… ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 先生学问高深，愧望远尘，不敢妄议。高论留在这里，看到的朋友，纵不面答，心里也会回答你的。请多指教、谢谢！
90后的我，喜欢繁体
吃饱撑的！
作者：boogle3197 回复日期： 21:49:30
吃饱撑的！ ——覺得撐了，就多運動，比如多動腦之類……
作者：天存自活 回复日期： 14:17:02
我看了楼主在新浪的文章，你最后提出“印繁写简”，且看： ================================== 我先假设你的说法都正确，那看看“印繁写简”又有什么问题。 一、印繁写简真有利于扫盲吗-----不利于，茴多了几个写法 二、印繁写简书写究竟能省多点时间-----不能 三、印繁写简减少了总字数吗 ----增加了,相当于茴多了几个写法 四、汉字是几千年不断在简化吗 五、印繁写简书写容易混淆-----容易，比如我写“人雲亦雲”你说我写对了还是写错了？ 六、印繁写简在造字原则方面存在问题---印繁写简在造字原则方面的问题没有解决 七、印繁写简因简害义-----同相未解决 八、印繁写简损害了汉字的形式美----美的标准是什么？文字主要功能是什么？美？ 九、印繁写简有损于文化的历史传承---请你把你喜欢的文章用简繁分别写出来，看看有什么不同 十、恢复使用繁体字的可行性---------印繁写简，不可行。增加成本的同时并没有解决你所提到的“缺点” =========================== 所以“印繁写简”不可取 =============================== 相对比简/繁之争，我认为规范化是最重要的。简体字的成功在于其规范化 ======================================= 台港用的正体字不规范么？
作者：ralphsampson 回复日期： 22:51:53 ======================================= 台港用的正体字不规范么？ ============================== 台港用的正体字也是规范的 内地用的简体字也是规范的 我的意思是“印繁写简”会引起不规范
繁体字太垃圾了，免了吧
作者：仨杯毒药 回复日期： 11:24:58
其实吧，我觉得 如果要学古文，繁体字是必须要懂得的。那个体系就是用这个文字。 但是现在，简体字对现在我们的表达和认识不会造成困扰也是不争的事实，因为我们现在已经不使用繁体字古文的系统了。 这么简单的道理，为什么要扯那么多那么久呢？ 顶
作者：来到这儿123 回复日期： 13:52:39
繁体字太垃圾了，免了吧 ——自己垃圾的話，就別胡扯了……
将“乾女兒”简化成“干女儿”，和东瀛风尚接轨，有利于国家开放。
作者：金色胡子 回复日期： 11:39:13
恢复烦体字迫在眉睫 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 天下熙熙皆为利来 天下攘攘皆为利往。 我劝那些意图恢复烦体字的人士，办班收费。 如果学习烦体字有好处，肯定有人愿意学。这也达到了你们推广烦体字的目的。 你们不要光想着走上层路线，以为用金玉良言就能劝动当今主上。 还是应当有群众基础的。 比如英语，多少人都在学。绝大多数是为了利益而学的。 如果学习烦体字有实实在在的利益，不用你们在这里废话，肯定有人去学的。 如果没有利益，任你舌头起了茧，恐怕也不好使。 提议恢复烦体字的人还是做些实实在在的事吧。
学烦体文有实在的利益吗？？
一枪爆头：学习烦体字有什么好处？？ 要是有好处，不用你在这里说教，个个削尖脑袋，烦人托窍也得学。 你能说说学烦体字的好处吗？？
作者：天存自活 回复日期： 14:17:02 我看了楼主在新浪的文章，你最后提出“印繁写简”，且看： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝、 既然写简了还印烦，你是不是觉得多此一举？？
简化字是时代产物，是建国以来最重要的文化成果。 和我们一样，遗传变异，不成体统。
【作者：turboobject 回复日期： 10:49:58 作者：暮鴉 回复日期： 16:31:39 【作者：木痴 回复日期： 23:36:32 簡與繁，不過是個符號 文字都是符號 我們只要不是做文字或文學，特別是古代文學的研究，就沒有必要非要固定一種模式。 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 那个前段时间名声被人搞得非常不好,但我一直很敬佩的文奫先生曾经有个文章提到简繁字,不过老先生的意思不在挺简或复繁,无非就是写简体也好写繁体也好,写规范了,写得人认得最好....... 老先生对行草写法看法独到啊,他说古人写信用行草是对收信人的尊重,用楷书给人写了信怕人误解,要落款“勿勿不暇作草。”,也就是说古人这种场合写行草反而比写楷书要慢........ 上面那段算是废话了,特意写给某些三笔能画一个繁体的&体&字的人看的........】 錯解。老先生看來也不懂古來的規矩了。 寫楷，那是過於尊重對方，持「晚輩」、「後輩」之禮了。 給平輩的，或是小輩的，這樣用楷書，就是折對方的禮數。 我要是給您恭敬地用正楷寫信，等於是罵您其實承不起我的禮數呢。 明白了嗎？──我現在不罵您了。 ^_^ 知道東方的文化，極其微妙了吧？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 喔，该骂。但首先要骂的是书圣王羲之，看看《十七贴》，他一个内史，竟然敢对大他几十岁的益州刺史周抚写草书，如此不识礼数，能招人待见吗？不找骂找什么呢？骂，别客气，使劲骂。】 您能說得出來王、周之間的「親戚關係」嗎？ 這是種家書級別的信，還是公文級別的？ 兩人的關係，是不是好到了可以用「名」稱呼對方，而不是用「字」？ 您再多說，衹會證明自己更加之不懂禮數。有意思嗎？跟箇化外之民似的。
作者：韩济中 回复日期： 12:14:50
說得有理，支持！ ★★★ 謝谢韓先生！元旦春莭，恭賀并祝阖府福安！
作者：不须放屁试看天地 回复日期： 08:09:25
将“乾女兒”简化成“干女儿”，和东瀛风尚接轨，有利于国家开放。 ============================== 那是你自己有问题。佛陀眼中尽是佛陀，狗屎眼中尽是狗屎。
辩论了大半天，都不知道汉堡的牛肉在哪里。
您好，我是闽南特产铁观音的农家生产户;在网上做产地销售，就是要减少铁观音的流通环节 ，最大限度的保证铁观音的原味性正统性，把我们自己家种植采摘出的茶青制出的铁观音直接 送到广大品茶人的手中。铁观音 泽黛绿，汤色金黄，溢味鲜爽，香气清高，素有 “绿叶红镶边，七 泡有余香”之美称。铁观音是一种珍贵的天然饮料，又有很好的美容保健功能。现代医学研究表明 ，铁观音除具有一般茶叶的保健功能外，还具有抗衰老、抗癌症、抗动脉硬化、防治糖尿病、提神 醒脑、减肥健美、防治龋齿、清热降火，敌烟醒酒等功效。如果能拿出最纯正的铁观音与亲朋好友 一起分享， 那不更是更能体现您的热情与尊贵吗？
联系ＱＱ: {颍川茶行} 全国免费订购电话：４００６０３９１００ (秋茶，口感滑，香气长） 备注：同样的品质我们比市场还要便宜40%-以上 浓香铁观音，市价500元到600元/斤【元旦回馈促销168元250克包邮费】--【数量有限拍完为止】 ㈢ 级 观 音 價 格:100元/500G ㈡ 级 观 音 價 格:118元/500G ㈠ 级 观 音 價 格:155元/500G 高 山 观 音 價 格:180元/500G 精 品 观 音 價 格:360元/500G 极 品 观 音 價 格:258元/500G 蓝 魁 观 音 價 格:460元/500G 青 魁 观 音 價 格:650元/500G 至 尊 观 音 價 格:1200元/500G 特 别 推 荐:高 山 观 音260元＼斤，茶农直销价：180元； 特 别 推 荐:精 品 观 音360元＼斤，茶农直销价：230元； 特 别 推 荐:极 品 观 音400元＼斤，茶农直销价：258元； 特 别 推 荐:蓝 魁 观 音560元＼斤，茶农直销价：460元； 浓香铁观音，市价500元到600元/斤【元旦回馈促销168元250克包邮费】--【数量有限拍完为止】 您只要告知我们您需要什么档次、风格、口感、香 型，地址，电话及手机， 我们通过快递或邮局给您送出！ 在您收到我们茶品尝跟鉴定.满意了你再付款 如果我们的品质不能令您满意， 拒绝付款是您的权利！~您可以将茶叶直接退回! 这是我们的承诺！！
诚信淘宝网店： 茶 农 网 络 直 销；品 质 保 证；价 格 优 惠，货 到 付 款；上 ５００克 包 邮
作者：楼兰西 回复日期： 12:24:41
古文以字为主，一个字相当于现代的一个词，因此古人不断造出新的字来表达准确的含义，但是现代白话文以词语为准，字的减少可以通过词语的增加来弥补，因此现代也不会感觉到意义的含混，比如简化的发，如果表示髪就用头发这个词，如果是發的意思就是发展这个词，虽然我同意用繁体，因为我练习书法，但是我觉得楼主这个观点值得商榷 ★★★ 朋友们商榷可以明理。谢謝！
作者：韩济中 回复日期： 12:24:28
七律 悟蚊 韓濟中 數日未習書，今日試筆，傾筆洗中之墨水于硯上，持墨欲研。忽見數條小蟲跳躍，細審之，孑孓也，而筆洗中更多，迺入室之蚊產卵于此生成。吾因之為詩焉。 ★★★ 賞好詩！！
复古和倒退的标准就是合不和时宜，就像时装样式，折腾吧，反正有的是碳。
有道理
：“还嫌不简化，干脆简化到甲骨文、结绳纪事好了！”
转帖： 中评社香港2月28日电／（记者 沙庠）陈水扁今天正式签字批示同意“国家统一委员会”终止运作及“国家统一纲领”终止适用。本社记者发现，陈水扁在短短的两句批示中，竟然大量使用了大陆才采用的简体字，似乎在文字的使用陈水扁比绝大部份台湾人更倾于与大陆统一。 陈水扁的批示全文为：同意「国家统一委员会」终止运作，不再编列预算，原负责业务人员归建；「国家统一纲领」终止适用，并依程序送交行政院查照。 在这五十多个字之中，「员」、「会」、「预」、「负」、「责」、「务」、「归」、「领」等字都是用简体字来写（见图），而不是台湾通用的繁体字，甚至连陈水扁自己的签名也是用了简体字。
有图有真相，蔡英文同学的简体字
作者：waterknowsanswer 回复日期： 12:58:52 手寫體頂多只能說明對岸的人不排斥手寫一些俗字 這可以證明對岸將俗字/簡體字作為正式用字？ 另外，麻煩說話之前先弄清楚何謂“簡化字”，何謂“簡體字”
简化字是一种进步， 可惜做得很不彻底。 看看“的”， “得”， “地”， 这三个常用连接词居然还要这么多笔画。 每个中国人从小学写作文开始， 要浪费多少时间在这几个字上， 特别是“的”， 写八笔表达一个屁的意思， 相比“之” 字， 这简直是倒退。
作者：金小太阳 回复日期： 13:20:30
简化字是一种进步， 可惜做得很不彻底。 ——那麻煩你拿出一個可以“徹底”的方案，可以對應所有正體字的簡化方案…… 俺拭目以待……
阿扁这厮是不是TG派到台湾的卧底？ 连贪污手法都和大陆的基层业务员一样，虚报差旅费业务费。
文字是指示事务的符号而已。 古人发明文字是根据其分类世界的方式进行对应的符号化， 那个世界畜牧， 农业工作很重要， 于是出现了很多字代表此类的信息。 比如， 不同颜色的马用不同字来代表。 但是现在人已经进步到新事物天天层出不穷， 已经没办法用象形的方式去描述这些新事物了， 不是说不可能， 而是这种方式虽然优美但没有效率。 中文也已经演化了， 借用组字成词来指代外来事物， 这占新事物的90%以上。 如果恢复繁体字， 完全是弊大于利的举动。 利不过方便去接触古代实物， 如考古等文化研究或有方便。 弊增加学习的难度， 浪费现代人的时间， 而这些时间本该是用来接触新事物， 新思想的。
作者：fjlijing 回复日期： 13:21:57
作者：金小太阳 回复日期： 13:20:30 简化字是一种进步， 可惜做得很不彻底。 ——那麻煩你拿出一個可以“徹底”的方案，可以對應所有正體字的簡化方案…… 俺拭目以待…… ============================================================= 文学评论家不写小说就不能发表评论么？ 改革本来就是发动讨论， 辨析利弊， 以形成共识来推动社会进步。 你这种 [那麻煩你拿出一個可以“徹底”的方案] 根本就是抬杠顶牛的做法。 我只是提出自己的看法， 举出简体字不够进步的地方。难道我的例子还不够浅显易懂么， 那我再发挥一下。 中国和日本小学生都写作文， 同样是500个字。 假设平均每10个字就要用到一个“的”字， 就是50个&的“字。 一个【的】字中国学生写八笔， 日本学生写一笔就可以代表。 请教育部的文字专家每人写50个【的】， 算算要花多少时间？ 全国人民算上完成初中教育吧， 总共花多少时间写【的】? 【的】字真这么重要么？ 写八笔的难道比写一笔的先进？ 笑话！
作者：金小太阳 回复日期： 13:32:00 俺不止一次說過，文字除了具有工具性，還具有文化表徵的作用，你見過那種傳承下來的民族文字是只有工具性而不承擔文化的？ 請問什麼叫“繁體字”，搞清楚定義了麼？ 你的話裡充斥正體字，就拿你這個回復來說，其中的簡化字僅有： 务 号 发 据 类 进 对 应 个 农 业 于 现 颜 马 经 层 穷 没 办 这 说 种 虽 优 组 词 来 占 体 举 动 过 触 实 学 习 难 费 时 间 该 其餘都是正體字，你只用這些簡化字，如何表述完整的意思？ 上述這些簡化字對應的正體字很難學麼？如果你覺得難學，難點在何處？ 還有，誰告訴你現在的漢字是“象形文字”？甲骨文的象形意味就已經淡化了，要不怎麼會採用主要單線取代更早的形象描繪？如果你可以不學習這些文字就可以看懂，那才說明你看到的叫“象形文字”，否則還怎麼是“象形文字”？ 說話之前，麻煩多思考
作者：金小太阳 回复日期： 13:41:14 要照你的邏輯，文字都只能是一畫的才叫“先進”吧？有幾個漢字或者單詞是一畫的？ 你手寫文字的時候，用的是楷書麼？
文字是有文化表征的作用。 但你生活在西方文话占统治地位的世界中了， 你身边围绕着的80%以上都是外来文化创造品。 难道你一个一个去象形去造字呀， 你造字的速度跟得上发现发明的速度么？ 其实繁体字的好处无非是接触古中国的事物方便认识。 方法很简单， 想学考古的， 完全可以在大学里专门开设一门课去学繁体字嘛。 大多数人估计还是捧个简体字的四书五经看就不错了， 难道都一个个去找竹简看么？这种古文化的翻译的工作交给专家就够了。 现代人还是把精力放在接触新事物， 新思想， 以发明创造推动社会进步才是。
作者：金小太阳 回复日期： 13:59:59 漢字早就不是象形文字了，漢字造字法成熟之後，採用最多的是形聲造字，而不是象形 文本的載體是竹簡還是紙張，這與文字的正簡無關，你說話可以就事論事麼？ 麻煩你證明一下，為何正體字不能用來描述新事物新思想？
作者：fjlijing 回复日期： 13:46:56
作者：金小太阳 回复日期： 13:41:14 要照你的邏輯，文字都只能是一畫的才叫“先進”吧？有幾個漢字或者單詞是一畫的？ 你手寫文字的時候，用的是楷書麼？ ============================================================= 你除了钻牛角尖， 抬杠能说点建设性的意见么？ 我没说把【鼎】字也简化， 因为咱们国家的贵族早就不用这东西吃饭或者举行礼仪了。 而这字出现的频率不高， 不是很影响文字的使用效率。 而【的】就不一样了， 它出现的频率太高了， 指代的意思又很简单不容易混淆。 改成【之】字或者【’】都是种进步吧。 这种如此便民的兴利除弊的微小改革居然不为， 教育部搞文字改革组的专家都吃屎的。
作者：fjlijing 回复日期： 14:03:23
作者：金小太阳 回复日期： 13:59:59 漢字早就不是象形文字了，漢字造字法成熟之後，採用最多的是形聲造字，而不是象形 文本的載體是竹簡還是紙張，這與文字的正簡無關，你說話可以就事論事麼？ 麻煩你證明一下，為何正體字不能用來描述新事物新思想？ ============================================================ 我没说不可以， 不过不是给你举例子了么。 学生用简体字写一篇500字作文平均需要花20分钟， 而用正【體】要花30分钟。 10分钟没用在构思文章而花在写【體】这种字上了， 你能分辨出是进步还是倒退吧？
作者：金小太阳 回复日期： 14:06:39 麻煩你先翻翻字書，看看“的”與“之”是不是完全一樣 你對文字問題的瞭解，還真是不敢恭維……
作者：金小太阳 回复日期： 14:12:38 学生用简体字写一篇500字作文平均需要花20分钟， 而用正【體】要花30分钟。 10分钟没用在构思文章而花在写【體】这种字上了， 你能分辨出是进步还是倒退吧？ ——你測算過麼？如果實驗過，把報告拿出來，否則，別拍腦袋胡亂估算寫字時間 本人從小正簡並學並用，沒有覺得有任何不便之處 另外，“体”與“體”，實際上是兩個字，只是當年簡化方案將前者作為後者的所謂“正體字”而已，翻翻字書就知道，“體”字有異體，且筆畫數與其正字相當
另外，“体”與“體”，實際上是兩個字，只是當年簡化方案將前者作為後者這一正體字的所謂“簡化字”而已，翻翻字書就知道，“體”字有異體，且筆畫數與其正字相當
作者：fjlijing 回复日期： 14:12:54
作者：金小太阳 回复日期： 14:06:39 麻煩你先翻翻字書，看看“的”與“之”是不是完全一樣 你對文字問題的瞭解，還真是不敢恭維…… ========================================================= 之字现在除了用在文言文里面和姓名里， 基本已经给搞得退出日常应用范畴了， 我这种提议无非是借用一字多义的方式而已， 这种用法古以有之。
而且， 现在你把一篇作文里【的】字全换成【之】字， 基本不会造成多少歧义。
作者：金小太阳 回复日期： 14:23:35 請問“古已有之”一詞的“之”是“的”的意思麼？ 這麼代換不會造成歧義？ 你的腦力不濟吧？
“的”與“之”代換不代換，不是正簡問題，涉及語法與文體問題 你還是回頭告訴俺簡化字是如何比正體字“先進”的好了
当然不会造成歧义了， 【古以有之】 在现代人看来是古语， 是引用古人的话， 和成语差不多， 是属于词的概念。 你概念不清呢，呵呵。。
作者：金小太阳 回复日期： 14:29:29 “现在你把一篇作文里【的】字全换成【之】字， 基本不会造成多少歧义。”這可是你的原話 你說了“古已有之”這種詞裡的“之”不代換麼？誰概念不清？ 什麼叫“基本不會造成多少歧義”，到底百分比是多少？你給得出數據麼？ 你還是回頭告訴俺簡化字是如何比正體字“先進”的好了
作者：fjlijing 回复日期： 14:36:00
作者：金小太阳 回复日期： 14:29:29 “现在你把一篇作文里【的】字全换成【之】字， 基本不会造成多少歧义。”這可是你的原話 你說了“古已有之”這種詞裡的“之”不代換麼？誰概念不清？ 什麼叫“基本不會造成多少歧義”，到底百分比是多少？你給得出數據麼？ 你還是回頭告訴俺簡化字是如何比正體字“先進”的好了 ============================================================= 呵呵， 看来你从小学两种字体长大的，确实了不起。 逻辑判断， 思维能力。。。 我举的例子相当浅显了， 你还理解不了，我也没办法。 虽然孔子据说有教无类的， 但他也对某些学生发表过烂泥糊不上墙的论断。看来还是他老人家比较客观。
作者：金小太阳 回复日期： 14:43:37 你的例子，跟文字正簡是兩碼事 兩個內涵不同的字可以互相代換的話，文字會造成怎樣的混亂？ “之”可以代替“的”，那“一”為何不能代換“之”？理論上只要將“一”賦予“之”與“的”的含義即可，不是麼 別的就少扯，你直接證明一下簡化字如何“先進”的好了
节约时间就很好，不然就罄竹难书了，光知道形状不知道意思。
赞同楼主意见。 我附议。
作者：有凭有据 回复日期： 18:09:14
节约时间就很好，不然就罄竹难书了，光知道形状不知道意思。 ——能節約多少時間？請問你每天寫幾個字？
字之纷也,即缘通与借耳.若事属一字,字各一义,如远西因事乃合音,因音而成字,不重不共,不尤愈乎?____明 方以智&&通雅&&
作者：turboobject 回复日期： 12:37:22
楼主只能证明汉字在发展过程中“字数在增加”，却不能证明“笔划未减少”，现代汉…… ★★★ 文中实例那樣多，没有見嗎？
能節約多少時間？請問你每天寫幾個字？ --------------------------------------------------- 我写几个字但是要学两千字。知道吗？
作者：有凭有据 回复日期： 11:22:10
我写几个字但是要学两千字。知道吗？ ——學正體字、辨識正體字，比簡化字更容易，你知道麼？
彭小明 《漢字簡化得不償失》下載地址： /fileview_6754.html
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
