我最近十几年一直在北京，所以仅能谈谈北京的情况，我的感觉是：雾霾最近几年没有突然爆发，只是我们知道了 “雾霾” 这个现象。&br&&br&从2011年左右开始，美国大使馆持续播报 PM2.5 的行为终于引发了社会关注，加之政府终于承认了 “雾霾” 一词，导致我们对雾霾更加关注了。&br&&br&在03年以前，北京并没有雾霾（对不起这儿我可能说错了，事实上03年之前我也不记得是否有雾霾了），主要狠辣的是春天刮大风。大风带着内蒙古的沙尘涌过来，天昏地暗飞沙走石。每年春天总有那么一两周北京街头就和《碟中谍4》里沙尘暴的迪拜街头一样。有当年先锋纪录片为证：&br&&br&&a href=&/subject/1421366/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京的风很大 (豆瓣)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&03-08年，雾霾特别严重，但没人知道这玩意儿叫 “雾霾” ，只是觉得总见不到晴天。我记得严重的时候一年都难见几次蓝天，天总是灰灰的。有时候站在街上抬头看，10层以上的楼层都看不到。出去玩儿鼻子马上畅通，回到北京出了航站楼2分钟鼻子就开始堵——好在1小时之后就习以为常了。但当时也没多想，觉得就只是简单的 “大城市空气不好” 而已。虽然谁都知道雾都伦敦，但是根本想不到身边的污染能达到这种程度。&br&&br&直到08年前，北京申办奥运，一些官方报导中才羞答答地提到有空气污染问题，但仍然是丧事喜办的路子，只说搬出了多少工厂空气变好了，不提之前空气有多差。08年的时候洋人运动员跑到我国，因为怕空气污染戴了口罩，被我国政府连带爱国青年一顿猛骂，直斥其居心叵测。包括我在内的大多数群众虽然没有痛斥，但心里想的是洋人真多事儿，怕死怕到这种程度。有当年文章为证：&br&&br&&a href=&/08/HN7GI8I.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保局回应国外运动员欲戴口罩参加奥运会&i class=&icon-external&&&/i&&/a& （我特别喜欢这个新闻后面的投票，选项设置充满智慧，以及要是有闲心的话，推荐把这篇新闻后面的评论作为扩展阅读，非常生猛。）&br&&br&&a href=&.cn/GB//7626530.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美国运动员戴口罩侮辱了谁？(原创首发)--强国社区--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&/08/HNIBGNK.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保官员：口罩只能给外国运动员行囊增重&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&/08/IML61MD.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美戴口罩来京运动员向中国人民致歉&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&现在回头看看这些报导，再想想国际友人看到这些报导后会怎么看待我们，我们是个什么国际形象，就觉得十分丢脸……&br&&br&我并不确定美国大使馆是从何时开始实时播报pm2.5指数的，大概是2011年？最早播报的时候大家都不太在乎，还带着点儿糙不怕死的感觉，但播报超过半年之后，人们逐渐认可了pm2.5是影响健康的重要因素。另外，政府在此事上的表现十分下等。最早指责美国人干涉内政，然后耻笑美国人怕死、然后是说pm2.5不重要啦pm10才关键、然后沉默、最后才承认pm2.5对环境影响很大——而在此之前，政府一直试图用 “蓝天数量” 这个糙到无边的评判标准说服我们北京的环境很不错。&br&&br&有当年各种报导为证：&br&&br&关于指责“某些别有用心的国家干涉内政”：&a href=&/post-free-.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&天涯专题：PM2.5，美国干涉中国内政的又一根大棒？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&美国人不可信，还是听我的：&a href=&.cn/GB/26.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保局:美使馆设置不规范致PM2.5值不一致--时政--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&快乐的否认：&a href=&.cn/dfpd/shehui//content_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保局：空气质量数据不能看美国使馆监测&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&神秘的逻辑：&a href=&http://xinren2008./blog/a/0CF685ACEFCD.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美大使馆为何只盯着北京空气
而不公布新德里PM2.5?(图)&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ——你她妈管我公布不公布新德里数据呢……这种神秘逻辑是我最受不了的……&br&&b&更正：有朋友指出这篇文章刊发于新华网的个人博客内，所以不能代表官方或新华网的态度，特此说明一下。&/b&&br&&br&当然领导现在开始继续表决心：&br&&br&&a href=&/blog-484.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学网—[转载]北京将投7600亿治理PM2.5 市长：不行也得行&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 豪言我听了当然很感动但是一想到是被洋人揭穿之后才不得不说这种话，就有些别样的忧伤。&br&&br&实事求是地说，就我来北京这十几年，北京的环境的确在逐渐变好，尤其是2010年之后，蓝天天数增加的速度肉眼可见。虽然每次坐飞机看到笼罩在北京城上空像结界一样的灰壳儿都觉得触目惊心，但我也能理解治理污染并非一朝一夕之功。我相信我党集中力量办大事的决心，所以我相信再过10年，至少在北京，空气质量一定会很好。&br&&br&但我也清楚地知道，在这件事上，我欠美国洋大人一份情，我也欠薛蛮子、潘石屹等现在已经污名化的所谓 “大V” 们一份情，也欠那些敢于直言的媒体一份情。如果不是美国使馆率先开始公布PM 2.5指数，如果不是潘石屹等人在微博上进行积极转发把事态炒热（尽管他们的目的可能只是为了自己的健康），我们可能到现在还在猛吸饱含PM2.5的空气。&br&&br&虽然最后下狠力气的是领导同志，但是他们在之前展现出的手法……您怎么让我相信政府呀？&br&&br&评论中有很多朋友建议我找一下相关数据，我今天找了一下。&br&&br&下图是NASA 2010年发布的 年全球 pm2.5 污染地图（原文见：&a href=&http://www.nasa.gov/topics/earth/features/health-sapping.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&NASA - New Map Offers a Global View of Health-Sapping Air Pollution&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）点击可放大。&br&&br&&img src=&/bcb6c9ddb47bf503d84da94de30a9276_b.jpg& data-rawwidth=&2400& data-rawheight=&1200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2400& data-original=&/bcb6c9ddb47bf503d84da94de30a9276_r.jpg&&当然这张图超过80就已经红到发黑了。&br&&br&以及网易有一张图片（原文见：&a href=&/special/pm2point5/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&危险的PM2.5颗粒&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）：&br&&br&&img src=&/97ad5e8dcfd57784dd12c_b.jpg& data-rawwidth=&940& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&940& data-original=&/97ad5e8dcfd57784dd12c_r.jpg&&&br&如果数据无误的话，04-06年，北京大学院内年均 pm 2.5的浓度是120。2013年北京年均 pm 2.5 浓度为89.5（见&a href=&.cn/n//c83.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京今发布首个PM2.5年均浓度：超标近两倍--能源--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。当然这个对比不是特别严谨，而且实际上我也不知道这个数据的可靠度有多大，仅供参考。
我最近十几年一直在北京，所以仅能谈谈北京的情况，我的感觉是：雾霾最近几年没有突然爆发，只是我们知道了 “雾霾” 这个现象。从2011年左右开始，美国大使馆持续播报 PM2.5 的行为终于引发了社会关注，加之政府终于承认了 “雾霾” 一词，导致我们对雾霾…
我不信中国人的研究，那都是土共洗脑。&br&我也不信洋人的报告，那都是亡我之招。&br&我不信中国媒体的报道，那都是党媒放料。&br&我也不信西方媒体的报道，那都是敌对淫巧。&br&我更不信公民记者的独立报道，那生产过程脱离新闻机构，没有公信质保。&br&&br&我啊，我永远独立思考。&br&&br&&br&------------------3月16日更新--------------------&br&&br&几天没上知乎多了300+关注，答案增加了1000+赞，然后还被折叠了。以上遇到的情形都让我诚惶诚恐。&br&&br&我对题目的理解是『骂崔永元和柴静』的这样一群人，他们的内心对于自己的行为如何解释。由于我不是他们肚子里的蛔虫，我贸然的臆测讽刺意味读起来很是带刺。&br&&br&诚然崔永元和柴静不是转基因和雾霾的专家，对应的科学素养比较薄弱，得出的结论与解决方案甚至啼笑皆非。但是作为『名人』，他们通过独立报道把这样一个话题呈现在公众视野中，让公众从满目娱乐新闻中看到这个高闪点，把它搬上饭桌、辩论桌，大多数时候还得顶着『骂名』。这样的行为就已经令人赞许钦佩了。&br&&br&而『骂崔永元和柴静』的一群人，一部分是期待新闻工作者无所不知、无所不通，顺便拯救个世界更好；一部分搬上他们私人生活来评判他的行为（『柴静吸烟开大奔污染空气』，尚且难辨真假），虽说是国人的固有辩论思维，但依然令人不齿；还有一部分人，他们是墙头草。&br&&br&回答段正是站在这群人角度，来讽刺他们自身的行为。&br&&br&一开始并没有自己的思想，信息大量涌入时陷入紊乱，只注重音量不重音色，信息时代的牺牲者也。共勉。&br&&br&------------------于3月16日下午取消折叠--------------------
我不信中国人的研究，那都是土共洗脑。我也不信洋人的报告，那都是亡我之招。我不信中国媒体的报道，那都是党媒放料。我也不信西方媒体的报道，那都是敌对淫巧。我更不信公民记者的独立报道，那生产过程脱离新闻机构，没有公信质保。我啊，我永远独立思考。…
这篇文章由清华大学的李宏彬、北京大学的陈玉宇和另外两位作者共同完成。前两位完成了这篇论文的主要部分。这个回答首先介绍他们的研究方法，再谈一谈研究者和媒体对这篇文章的引申。&br&&br&&strong&1，科学家是如何得出「由于使用燃煤取暖，中国5亿北方居民预期寿命将缩短5.5年」这个结论的？&/strong&&br&&br&首先要说的是这篇文章使用的&u&RD方法（regression discontinuity design），即断点回归方法&/u&。断点回归方法是最近的政策评估中非常重要的一个方法，他可以在没有随机性的情况下识别出政策的效果。&br&&br&在早期的研究中，要识别一个处理（Treatment）的效果，我们必须拥有随机性，比如两组随机分开的小白鼠，一组加上某种处理，一组没有处理，最后观察两者的区别。为什么我们那么需要随机性呢？因为研究的基础需要几组十分类似的群体，他们的任何特征都服从一个相同的分布，无论是性别、年龄、教育、健康程度……这样，我们才能确定几组对象之间出现的差别是来自于实验处理的差异，而非某些个人特征。从一个大样本中严格随机抽取的样本，正好满足这样的同分布假设。&br&&br&但对于政策研究来说，我们不可能找到这样随机分开的两组人，而且也无法用实验的方法来获得结果——你能将随机分开的100人放在干净空气中，将另外100人放在肮脏空气中并观察一段时间吗？&br&&br&一些研究者面对这种缺乏随机性的情况，采用了增加控制变量的方式。比如，把性别年龄教育健康程度全部放进回归式中，然后声称，两组人之间由于性别年龄教育健康的不同而造成的差别都已经去掉了，剩下的就是这个政策的效果了。&br&&br&可是，这很容易遭到批评，而且是没完没了的批评。为什么不控制工资高低？婚姻状况？从事行业？只要没有随机分开，任何特征变量的差异造成的结果，都可能混淆在政策结果中，你不控制这个变量，政策的效果就仍然没有识别干净。遭到批评的研究者只能继续加变量，没完没了的加变量。&br&&br&更关键的是，前面说的还是可以量化的东西，努力程度？性格特征？甚至，智商？这些不可观测的变量可能影响更大。举一个例子，科学家想知道上了“一本”大学对学生未来的工资有什么影响。上了一本和没上一本的大学生，显然不是随机分开的两个群体。当然也没法用控制变量的方法来消除“一本”之外的影响，因为肯定有一些不可观测的变量是你控制不了的。控制变量法至此完败。&br&&br&但科学家并没有束手无策，他们找到了RD方法。所谓RD方法，就是观察那些在一本线上下2分的学生，看“上一本”和“没上一本”的学生的未来工资差异。这个想法的天才之处在于，高考的上下5分，实在是一件随机性非常大的事情。让这批学生重新考一次，不少学生的情况可能就要逆转。对于这5分区间内的学生来说，一条一本线，就像一个天然的分割线，将两组人随机分开了。&br&&br&退一步说，即使我们将高考视为一项没有随机性的考试，RD方法还有另外一个假设——连续性假设。那些刚好上了一本的学生，比起差几分没上一本的学生，可能要聪明一点；也可能家庭环境好一点，请了好一点的家庭教师；也可能更努力一些，多做了几道习题。但注意，如果我们将智商、努力程度、家庭环境等等变量都视为连续的变量，那么上了一本的学生，比起没上一本的，也只是多了那么“一点点”。&br&&br&于是，我们可以开始观察这批学生的工资了。RD方法的所有目光，都聚焦在了那个“间断点”上。首先看一本线下1分的学生，和线下2分的学生，线上2分的学生和线上1分的学生，是否有工资差别？直观上想，可能没有，可能前者比后者高10块，这说明在没有其他显著差别时，各种连续变量产出的工资，也应该是一个连续变量。但我们再看线上0分的学生，和线下1分的学生时，显著的工资差异出现了，乖乖，差1000块。&br&&br&线上0分的学生，和线下1分的学生，各种特征都应该是差不多的，即便有差别，在连续性假设下也应该是很小很小的差别，那么产生这样显著的工资差异，只能由前者上了一本，而后者没上一本来解释了，因为这是两者间唯一的区别。于是，科学家们说，“上一本”这个事情，可以增加大学生大约1000元工资。&br&&br&我们回到这篇论文上，作者正是观察到了这样一条天然的分割线：淮河以北地区，政府提供了暖气，用烧煤的方式进行，而淮河以南则没有。那么，淮河两岸十分接近的两个地区，理论上来说也应该服从这样的“连续性”假设，也就是各种变量都差不多，唯一的区别就是有没有烧煤。于是作者发现，由于烧煤，淮河以北的空气总悬浮物比淮河以南多了&img src=&/equation?tex=247.5%5Cmu+g%5E3& alt=&247.5\mu g^3& eeimg=&1&&&br&&img src=&/253d17c282e2b1d521fa65_b.jpg& data-rawwidth=&743& data-rawheight=&696& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&743& data-original=&/253d17c282e2b1d521fa65_r.jpg&&&br&而空气污染造成的结果，淮河两岸的人均寿命差异则是惊人的5年。&br&&img src=&/d78e108c7a8f724df88d00_b.jpg& data-rawwidth=&754& data-rawheight=&620& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&754& data-original=&/d78e108c7a8f724df88d00_r.jpg&&&br&同时，不考虑空气污染，用其他变量预测出来的人均寿命则几乎没有差别。这说明了连续性假设是成立的，淮河两岸的两个十分接近的地区几乎拥有相同的特征。作者还发现，淮河以北的超额死亡率，正是由和空气污染相关的心肺疾病相关，并进而与空气总悬浮物相关，而与谋杀、自杀等因素无关。&br&&img src=&/5e2399a8eddfe0bb2f668_b.jpg& data-rawwidth=&730& data-rawheight=&671& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&730& data-original=&/5e2399a8eddfe0bb2f668_r.jpg&&&br&&br&至此，作者终于给出结论：烧煤将使空气总悬浮物大幅度上升，并使中国北方地区的居民人均寿命降低5年。&br&&br&&strong&2，「由于使用燃煤取暖，中国5亿北方居民预期寿命将缩短5.5年」这个结论有什么问题？&/strong&&br&&br&如果看完上面那段，你感到心服口服，感叹科学家真聪明，RD方法真奇妙，进而相信了这个结论，那……你可能不是从事学术工作的。&br&&br&这项研究主要存在以下三个问题。&br&&br&&strong&第一个问题：连续性假设是否对所有变量都成立？&/strong&&br&&br&淮河分界线两边的城市，真的在所有变量上都是连续的吗？作者在Figure4中控制了许多变量，并验证他们都是连续的，但那些没有控制的变量呢？我们可能可以说说高考差5分的学生没有什么显著差别，但一条河流两旁的城市，我们就很难说他没有显著差别。由于河流两侧的流速不同，地势不同，我们常常能发现一条河两侧的气候特征相差较大，甚至作物种植不同，这些都会导致死亡率的差异，也有可能造成空气总悬浮物的不同，而且他们都没有被控制在作者的图中。&br&&br&也就是说，淮河这个间断点，在识别烧煤取暖对空气污染以及死亡率的作用上，还不够干净。&br&&br&&strong&第二个问题：无法消除的自选择性&/strong&&br&&br&还是从“一本和工资”的故事开始讲。科学家们虽然能研究一本线上的学生和线下1分学生的工资差异，可却忘记了一个问题：可能有好些刚好越过一本线的学生，并不是因为他考上了一本，而是他老爹有一些手腕，买通了官员，将他儿子的分数改了。而且，又不好太张扬，于是，就改一个躺在一本线上的分数。所以，他们的工资差异，还有一部分来自那些躺在一本线上学生的“有手腕的老爹”。&br&&br&对于这一项研究来说，所谓的自选择，就是迁移。一些在淮河以北的居民可能发现，淮河以北空气太差，他还是搬到淮河以南吧。而另一些淮河以南的居民感到没有暖气太冷，于是他选择搬到淮河以北。于是，搬到淮河以南的人，更注重自身健康；搬到淮河以北的人，由于体弱而怕冷。如此，两岸居民的分布就出现了差异，其寿命差异，有一部分就来自这些不可观测的自选择效应。&br&&br&&strong&第三个问题：小范围的有效性&/strong&&br&&br&回到上一本和工资的那个例子上。“科学家们说，“上一本”这个事情，可以增加大学生大约1000元工资。”这句话，就有问题。你最多只能说：一本线上2分的学生，能因为上一本这个事情，增加约1000元的工资。举一个极端的例子，一个因为家庭情况不允许复读，而且本来可以超过一本线100多分，甚至可以上清华北大的学生，却因为试卷丢失而少了一门成绩，从而没上成一本。对他来说，“上一本”这个事情，可能就不止1000元工资的差异了。这个例子的意思是，RD方法得出的结论，仅仅在他所研究的那个小范围内有效。超出这个范围太多，就没有那么有效了。&br&&br&同样的，我们可以说“淮河以北，且紧邻淮河的地区，因为烧煤取暖导致的空气总悬浮物增加，损失了5.5年的寿命”。但将结论推到北方所有地区，就有问题。比如，也许从淮河向北，人们拥有一个随纬度升高而逐渐上升的“空气总悬浮物耐受能力”，但科学家却无法观察到这点，“5.5年寿命差异”的外推便失效了。&br&&br&鉴于以上三个缺点，烧煤取暖到5.5年寿命差异这个逻辑链条，我们都不能够完全相信。更别说将这个寿命差异推广到整个北方地区了。当然，我们也不能矫枉过正，全盘否定这项研究的意义。&br&这一项研究的重要意义在于：&br&1，消除了无休止的口水仗，识别了空气污染和健康之间的因果关系。要知道在使用RD方法之前，“空气污染有害论”者还在不停地增加控制变量，“空气污染无害论”者还在argue不可观测的健康特征呢。&br&2，虽然有上述提到的几个问题，但他们的数据选取让我相信这几个问题都不是特别严重，我们大致可以下定论，淮河以北十分接近的几个城市，由空气污染所导致的寿命减少大致是5年左右。这是一个十分醒目的结果，会引起一批人的重视。&br&3，上一点私货。鉴于两位主要作者都是经济学家，这个研究，是经济学帝国主义的又一次扩张。以后，在这样的自然科学刊物上，来自经济学家的贡献可能会越来越多。因为经济学最关注的就是因果识别，经济学的好些识别方法，早就溢出到了社会科学的其他领域，也正在逐渐蔓延到一些和政策相关的自然科学领域。前阵子的&a href=&/note//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&人类学家大战经济学家&i class=&icon-external&&&/i&&/a&事件也只是经济学帝国主义的一个缩影，作为经济学研究人员，我感到十分高兴。
这篇文章由清华大学的李宏彬、北京大学的陈玉宇和另外两位作者共同完成。前两位完成了这篇论文的主要部分。这个回答首先介绍他们的研究方法，再谈一谈研究者和媒体对这篇文章的引申。1，科学家是如何得出「由于使用燃煤取暖，中国5亿北方居民预期寿命将缩短…
我替柴静骂回人。&br&&br&你的公司里没有这么一种人吗，干活没他，挑毛病打小报告领赏他绝对第一个？&br&&br&生活中你没碰到过这么一种人吗，别人帮他他觉得心安理得理所应当，一次不帮他，甚至没帮到位细节不完美，马上就跟你当面甩脸背后诋毁？&br&&br&知乎上你没碰到这么一种人吗，你花时间免费写答案分享观点，他还跳出来谩骂指责你不给出处证据不够详实数据上把9999弄错写成9998所以一无是处？&br&&br&大概这都是同一批人。&br&&br&看到好多人提到批评的权利，你们基本的常识都没有，批评个人和批评政府是两回事。我们纳税人花的自己的钱请政府做事，我们自己是老板，所以对政府有天然的批评权，他做好是理所应当，做得不好必须批评，所以要以最大的恶意揣测政府。&br&&br&但是对于做事的个人，我们应以最大的善意和宽容揣测他们。因为他们花的是自己的钱免费帮大家做事，他们既没义务也没责任，他们完全可以什么都不做闷声发大财。不管出于什么目的，既然他们能站出来发声，我们就不应满怀恶意，那样和白眼狼有何区别？&br&&br&如果观点或细节真的有谬误有瑕疵，宽容纠错就行了，然后讨论事情本身，别满怀恶意指责谩骂揣测动机提刀诛心。恶意诛心和揣测动机是最让人恶心的事。&br&&br&本是一件与你我切身利益息息相关的事（雾霾与环境污染），经他们一转移视线立马变成对细枝末节的争议、对柴静个人隐私的狂欢攻击和消费，最初的目的雾霾和污染再也没人过问了，多讽刺的一件事。&br&&br&请善意宽容，不要让真正愿意做事的人心寒，他们本不必做。我们最擅长干的事就是合起伙来诛心，让真正做事的人心寒。
我替柴静骂回人。你的公司里没有这么一种人吗，干活没他，挑毛病打小报告领赏他绝对第一个？生活中你没碰到过这么一种人吗，别人帮他他觉得心安理得理所应当，一次不帮他，甚至没帮到位细节不完美，马上就跟你当面甩脸背后诋毁？知乎上你没碰到这么一种人吗…
&strong&&u&以下为我在德国实习的教授的见解,他很是紧张雾霾&/u&&/strong&&br&&br&&b&雾霾的成因及对策分析&/b&&br&&p&今日北方大部分地区，包括北京天津地区雾霾严重，持续时间相当长。各类专家、官员纷纷分析雾霾成因，常挂嘴边的就是天气原因，天气静稳（不知何时发明的这个词汇）；或者排放密度大；对策就是一会限制建筑工地啦，限制路上的烤羊肉串啦…我看着这些怎么就觉得好笑，无知到极点了。&/p&&p&虽然我身处国外，但我的亲人、朋友正在“享受”着雾霾的煎熬，我实在是看不下去了，要一吐胸中的郁闷。雾霾已经危及了每一个人的生命，连央视频道都呼吁了“这严重的雾霾天气到底有没有人管了？”，可是大家怎么就这么沉着稳重，连组织到环保局门口抗议一下的精神都没有了。不知现在的民众是麻木到了如此境地，还是根本就对政府不报希望。反正总的感觉就是全社会都沉浸了“中国梦”中不想醒来。中国的雾霾，已经严重到连拍到一张清晰的照片都已经是奢侈了。&/p&&p&就国内的雾霾成因和对策，我和德国的很多友人，包括教授或者普通老百姓经常聊及。他们对此事的认识几乎是惊人的一致，罪魁祸首是“煤”。德国在1960年代的时候，也经历了严重的雾霾袭扰，莱茵河和国内现在的许多河流一样严重污染。他们走过了和我们一模一样的道路，我开玩笑地说，中国政府应该请你们去当顾问去治理雾霾了。&/p&&p&结合很多朋友的观点及我个人的分析，关于雾霾的成因从重要到次要总结如下。&/p&&p&1）
煤：我认为煤是当今中国雾霾的罪魁祸首。那么什么地方用煤呢？首先是发电。随着我国人民生活水平提高及生产需要，电能消耗越来越大。那么我们的电从哪里来？依我个人的信息总结（可能不准，请电力专家指正），我国电力能源结构60%以上依靠火电，即烧煤；水电只占25%左右，核电5%，其它清洁能源如风电等总和低于10%。也就是说，我们用的电，大部分是依靠烧煤来获得的。其次，如炼钢、水泥厂、城市供暖等高能耗行业也都是依靠煤。我想我国以石油或者天然气做主要能源材料来发电、来取暖，还是微乎其微吧。而德国人认识到燃煤的高污染以后，今天已经几乎没有地方再用煤了，都改用天然气作为主要能源。&/p&&p&2）
城市建设：刚刚读到江亿院士的呼吁，中国应该严格控制建筑面积总量。这一点很重要。另外一个很重要的因素就是我们的城市规划模式。方圆几百平方公里，连成一片的城市，上千万人口居住其中，这样的城市想不雾霾也难。大家知道，人类的任何活动，都是消耗氧气排除二氧化碳的过程。排除颗粒物雾霾不说，就连产生的二氧化碳在这样的城市结构中都不知道该往哪里去扩散，更何况雾霾颗粒物呢？大家可能去过很多欧洲的小镇或者乡村。在德国，一个城市方圆几十平方公里都是大城市了。如果开车，常常是一个城市，顶多走个三五公里，十来公里就开到了满眼是农田的乡村，再开十来公里就又是一片小镇或者城市。而且，除了几个大城市外（如慕尼黑、法兰克福、汉堡等），其它大部分城市，看到10层以上的高楼寥寥无几。这样的结构，给我们的城市提供了呼吸的“肺”，同时也没有了拥堵等交通问题。我想，德国的人均面积应该不比中国大，人均汽车占有率更应不比中国小，但是这里没有雾霾和令人恐怖的北京拥堵。因此，我认为，我们的城市规划理念上，过去的十几年，发生了严重的路线错误。现在纠正虽有些晚，但是在接下来的城镇化建设中，希望能够汲取一些教训。&/p&&p&3）
其次才是汽车尾气。这一点，可能确实我们国家的油品品质需要大大改善了。&/p&&p&4）
政府官员、专家经常挂在嘴边的建筑工地扬尘啦（这些扬尘都不可能是2.5微米的尺寸，远远大于此），烤羊肉串啦，我个人认为这都是胡扯，贡献微乎其微。&/p&&p&说了这么多原因，那么对策呢？&/p&&p&1）
燃煤：我敢肯定地说，如果北京、河北连着停上3天电，将炼钢厂、水泥厂停产，保证全部的雾霾都散去。当然，这严重影响了百姓生活，不可能执行。但是可以减量啊。比如降低电厂的发电量，降低钢厂、水泥厂的产量等等。不要再急速追求你的GDP。同样呢，老百姓都养成节约习惯，降低能耗。因此，针对燃煤这一块，从长远来讲，政府应该下大力气改变我国能源高度依赖煤的特点，而转向其他清洁能源，如天然气等；从短期来讲，在不可能快速减小燃煤消耗的情况下，政府应该强制性的要求电厂、钢厂、水泥厂的烟囱增加过滤装置，使其排放气体达到一定的标准。我觉得这是最快速见效的办法。应该也不难，就是不知道为何政府总是环顾左右而言它。&/p&&p&2）
城市结构：如上分析，当务之急就是在下一步的城镇化建设中，汲取教训，多建设小城镇，减小、减少大城市；在大城市中，兴建农田、果园、森林等可以给城市“呼吸”的“肺”。改变大城市人们的居住出行、就业习惯，减小每天的人流量或者人流动距离。&/p&&p&3）
对于汽车：严格控制城市汽车保有量，提高油品质及汽车尾气过滤技术。&/p&&p&4）
老百姓养成节约、降低每个人能耗的习惯。&/p&&p&5）
其它什么建筑工地、烧烤串等，适当控制就像，这些不是主要的。&/p&&p&如果仅仅能够做到我提到的第一条，我敢肯定雾霾将大大改善。为什么国家宁愿让百姓人人都戴上口罩，也不愿意给工厂烟囱戴上口罩？我们这样发展GDP，还有何用？&/p&&p&以上愚见，抛出供大家讨论。如有不妥，请指正。&/p&
以下为我在德国实习的教授的见解,他很是紧张雾霾雾霾的成因及对策分析今日北方大部分地区，包括北京天津地区雾霾严重，持续时间相当长。各类专家、官员纷纷分析雾霾成因，常挂嘴边的就是天气原因，天气静稳（不知何时发明的这个词汇）；或者排放密度大；对…
部分反对阿大。&br&&br&本来写在评论里，但是现在知乎的人是不是只要符合自己想法就点赞，而不是看是不是真的有理有据。&br&&br&&br&&br&更新&br&&br&&br&补两张刚拍的图。&img src=&/aabedbecece9_b.jpg& data-rawheight=&810& data-rawwidth=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/aabedbecece9_r.jpg&&&br&&br&出口粉尘30又如何？改造后不到10！&br&附，当前烟气出口温度47.92℃。&br&&img src=&/5daa5afaf0cad6a0e2def761fa403cb6_b.jpg& data-rawheight=&810& data-rawwidth=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/5daa5afaf0cad6a0e2def761fa403cb6_r.jpg&&&br&&br&脱硫效率95有何难，97才是底线。98，99才是标准。&br&&br&&br&我没有为火电厂洗地的意思，我只是像开篇说的一样，“部分反对！”&br&&br&火电厂绝对不是煤污染里的大户。我只证明这一个观点，请不要脑补扩展。&br&&br&&br&原评论&br&&br&――――――――――&br&我不同意！利益相关，电厂员工。&br&现在的火力发电厂有很成熟的配套的尾气处理设备，飞灰收集起来是能卖钱的，水泥厂特别需要。而氮氧化物通过脱硝工艺可以去除80％，剩余的20％大部分在接下来的脱硫环节中被吸收。而脱硫的效率几乎可以做到100％，石灰石和硫化物会形成石膏，被用于各种地方。排放肯定有，但是翻越最新的环保要求，你会发现，现在的一台百万机组的排放非常低。有的人要说了，你们偷偷排。上面我也说了，每一部分都是能卖钱的，而且脱硫脱硝有国家电费补贴。你怎么选？&br&唯一要承认的是烟气中的二氧化碳是没有处理完的。你要说我们引起全球变暖，我觉得可能，引起雾霾赖我们头上我们不承认！全国各地包括全世界范围内，火力发电都是主力。为什么单单北京雾霾了？&br&&br&&br&――――――――&br&&br&挖坑，具体环保参数回头补上。&br&――――――&br&&br&科普时间:&br&烟囱里冒出来的到底是什么？&br&&br&是水！！！&br&&br&是不是毁三观了？颠覆你们认识了？为毛平时烧炉子出来的都是烟啊？&br&&br&上文也说了，这是脱硫的副产品，高温烟气遇到石灰石浆液，硫化物变成了石膏，水被蒸发了啊！电厂用水大户就是脱硫设备。机组用水是循环水。&br&&br&&br&口说无凭，偏听则暗！请自己观察！&br&&br&平时点的炉子出来的烟偏青。关键是弥久不散。&br&&br&没炉子的，手边拿根香烟点点。看看烟是不是很难散去？香烟已经如此，那么大的烟囱就更不要说了。&br&&br&其次，烟囱里的水汽，在天气冷的时候大，夏天中午，几乎出来很短距离就没了。请电厂附近的朋友看看是不是这么回事。&br&&br&我曾经还跟朋友开玩笑，说二氧化碳也有了，水也有了，咱们卖碳酸饮料去吧！&br&&br&――――&br&&br&吐槽时间&br&&br&还是那句话，电厂处处有，雾霾却集中。&br&&br&pm2.5多小啊！雾霾尼玛都拍不清照片了！根本就是转移公众视线，对大颗粒污染物避而不谈！这才是根本！&br&&br&就好比小米跟黄豆混一起了，你把小米去掉了，黄豆还在啊！！！
部分反对阿大。本来写在评论里，但是现在知乎的人是不是只要符合自己想法就点赞，而不是看是不是真的有理有据。更新补两张刚拍的图。出口粉尘30又如何？改造后不到10！附，当前烟气出口温度47.92℃。脱硫效率95有何难，97才是底线。98，99才是标准。我没有…
&ul&&li&3M口罩比较常用的分为&b&KR和KN系列&/b&：KR系列能过滤油性颗粒，KN系列主要过滤非油性颗粒，不能过滤油性颗粒。&br&&/li&&li&&b&过滤指数&/b&：能过滤95%颗粒的为95系列，过滤90%颗粒的为90系列。&/li&&/ul&综上，比如N95的口罩是指KN系列，过滤指数为95%。PS：有的口罩型号含活性碳（颜色一般是灰色），活性炭的目的是过滤难闻气味。&br&&br&&b&在北京，选95系列比较好，毕竟过滤指数高一点。&/b&&b&（银子不足的童鞋，戴90系列也比不戴强哈～）&/b&&br&&b&一般的霾都是既含有非油性颗粒，又含有油性颗粒（汽车尾气中有油性颗粒）。至于个人选KR还是KN系列（&/b&&b&KR系列会贵一些&/b&&b&），可以根据需求和银子看着办～&/b&&br&&b&&br&列出几个我经常戴的，仅供参考：&/b&&br&&b&，这两个是95系列；&/b&&br&&b&9005，90系列的。&/b&&br&&ul&&li&&b&8210：
不能折叠；厚实（和普通棉口罩差不多厚）；鼻部有海绵，所以密封性较好；平均4～6元&b&/个&/b&。&/b&&br&&/li&&li&&b&：可折叠，&b&易于放到包里、口袋里&/b&；比8210薄（和医院用的口罩差不多厚）；鼻部没有海绵，所以密封性不如8210；平均1.5～4元/个。&/b&&/li&&/ul&PS：1、我发现口罩的价格正在随着大家的关注度提高而狂飙升。。。泪奔&br&
2、佩戴口罩时请注意佩戴严密（比如是否完全贴脸，鼻部是否严密）&br&&br&&b&本人推荐购买地址：&/b&&br&&ol&&li&卓越亚马逊：便宜、质量靠谱、快递速度快。&br&&/li&&li&淘宝上的3M官方旗舰店：质量靠谱，不促销的情况下价格比亚马逊高一点点，快递不如卓越亚马逊快。&/li&&/ol&&b&&br&下面为3M口罩的详细分类，有兴趣的童鞋可以看一下：&br&&/b&（1）： N 95系 (十倍以下,无限时) 8210防尘,8511带阀，8515电焊带阀，8512焊带阀，8514焊带阀，1860医用含碳&br&（2）：N100系 (非油同上，十倍超标以下使用,有毒金属铝 ,镉, 砷及放射性颗粒物, 制药业等, 99.7以上过滤效率, ) 8233带阀 。&br&（3）：R 95系 (十倍以下, 油性环境中8小时,非油性直至呼吸受阻, ) 8247有机蒸气异味及颗粒含碳， 8246酸性气体及颗粒含碳 。&br&（4）：P 95系 (十倍以下,油性中40小时,非油性无直至受阻, ) 8577有机蒸气异味及颗粒带阀含碳，8576酸性气体及颗粒带阀含碳 。&br&（5）：A / 9002A标准, 9003A /9004A中小,耐用，9041A /9042A有机蒸气异味颗粒含碳。&br&（6）：FFP1系颗粒防护 ( 欧标, 0.3微米粒径95升/分钟环境测试, 80%以上过滤, 用于矿山铸造打磨纺织农业等普通, ) 8200C。&br&（7）：FFP2系颗粒防护 ( 欧标, 94%以上过滤效率, 用于极细的工业粉尘, 适合湿热及长时佩带 ) 8822带阀，9320可折。&br&（8）：FFP3系高毒防护 ( 欧标,99%以上过滤, 用于高毒,放射颗粒,焊接金属烟等,适合湿热及长时佩带, ) 9332带阀。
3M口罩比较常用的分为KR和KN系列：KR系列能过滤油性颗粒，KN系列主要过滤非油性颗粒，不能过滤油性颗粒。过滤指数：能过滤95%颗粒的为95系列，过滤90%颗粒的为90系列。综上，比如N95的口罩是指KN系列，过滤指数为95%。PS：有的口罩型号含活性碳（颜色一般是…
养3种植物， 散尾葵，虎尾兰和绿萝，具体的量的多少，可以参看ted演讲：&a href=&/movie//N/M8LD0V9UJ_M8M10SF9N.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&超短集_怎么样生产新鲜空气&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
养3种植物， 散尾葵，虎尾兰和绿萝，具体的量的多少，可以参看ted演讲：
我得跟祝老师唱个反调了。&br&&br&&b&北京的空气污染是一直都有，而且比现在要严重。但是雾霾这种东西过去北京绝对没有。雾霾的出现不会早于2005年，爆发时间就是2010年，一点都没错——那年北京的机动车突破了400万。&/b&&br&&br&我中间有很多年不在北京，所以回到北京后简直被吓了一跳。&br&可以说现在北京的气象规律和20年前是完完全全相反的。&b&10年前谁要说&/b&&b&&b&环保基本靠风，&/b&会被抓去精神病院。&/b&&br&&br&我因为观星，对天气的关注远超一般人。我买相机后从来不拍天空和塑料小人以外的东西。&br&过去，在秋季，如果没有风，天肯定是晴的，绝对不会说几天不刮风天气转坏，而是正好相反，几天不刮风天气才好。北京的大雾出现在春冬，而现在的雾霾是四季都有。&br&如果说是雾气，好，大夏天，湿度低于20%，晴天，30多度，居然有雾？&br&如果说是沙尘，好，风力低于3级3天就有沙尘，4级风刮5个小时就消失，这是哪门子沙尘？&br&&br&北京污染最严重的时期确实不是现在，改革开放初期重工业复苏时期，石景山的煤灰是有名的，而强制车改之前的汽车尾气之夸张也远超新北京人想象，我印象最清晰的是98年夏天见过蓝色的空气，逆光可见非常清晰。&br&北京过去最招人恨的是沙尘暴，春天是每天有，夏天是偶有但很厉害，全城就和傍晚一样，因为色谱吸收的缘故，日光灯看上去是蓝色的。&br&&br&北京灰大这是一直就有的，但是过去是风越大灰越大，现在？&br&北京空气污染的规律就是：颗粒越来越小。&br&最开始是大沙粒，打到脸上生疼，后来是黄土，屋里桌子一天不擦变黄色，西边煤灰也很严重但东边的人基本体会不到。现在论灰尘总量是比原来小了，但是灰飘在空中下不来，简直见鬼。&br&&br&PS：说北京过去不报道空气污染的朋友肯定是宅的太过头了，沙尘和煤灰问题在20世纪一直是北京的重点问题，到了春天几乎是唯一话题，两会问题在那时候根本排不上号，当年为了三北防护林还爆发全国人民大论战。&br&&br&&img data-rawheight=&600& data-rawwidth=&800& src=&/efe8bff0bb966cfd7674b60_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/efe8bff0bb966cfd7674b60_r.jpg&&
我得跟祝老师唱个反调了。北京的空气污染是一直都有，而且比现在要严重。但是雾霾这种东西过去北京绝对没有。雾霾的出现不会早于2005年，爆发时间就是2010年，一点都没错——那年北京的机动车突破了400万。我中间有很多年不在北京，所以回到北京后简直被吓…
首先强调一下，做为一家互联网公司，我们没有蠢到想通过卖硬件赚钱，它这么贵的原因是因为他就是这么贵，交流一下BOM成本，我只会说我们用了什么，价格大家可以自行了解计算。&br&&br&1.点阵屏：24*16共384颗 0402 LED，见这里。&a href=&http://detail& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&detail&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&.&u&&a href=&/offer/.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/offer/&/span&&span class=&invisible&&52.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u& 按1毛5一颗算是57.6元，谁能找到1毛5以下的（要同品质的，要白灯），请联系我。&br&2.PM2.5传感器：CEM订制的，原理甚至主要元器件和这枚基本一样，&u&&a href=&/1114727.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【华盛昌DT-9880】华盛昌（CEM） DT-9880 六通道尘埃粒子颗粒物空气质量检测仪 PM2.5【行情 报价 价格 评测】&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u& 虽然只显示了PM2.5，但它其实也是多通道的，激光管、透镜、风扇、进气和出气结构，用来数粒子和称重的MCU；&br&3.CO2传感器：&u&&a href=&/item.htm?spm=a230r.1.14.5.8KjZJ3&id=& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&二氧化碳传感器 瑞典SenseAir 红外二氧化碳CO2-淘宝网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u& 用的这款，感兴趣的可以直接联系瑞典原厂，要十万片：）看看能不能拿到250块钱以下的价格（包括关税喔）。&br&4.温湿度传感器：SHT20应该是精度最靠谱温湿传感器了，虽然10块钱人民币的一抓一大把，而且我们为了保证精度，用了不只一颗，可以问问十万颗价格能压到多少：&a href=&http://detail& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&detail&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&.&u&&a href=&/offer/.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/offer/&/span&&span class=&invisible&&916.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u&&br&5.红外距离传感器：VCN41 AAIE 2枚&br&6.三轴陀螺仪&br&7.加速度传感器&br&8.噪音传感器：B401 C3H 01RG0&br&9.EMW3162：用的BroadCom的模组，+一颗高諯的STM32，价格自行向庆科询吧；&br&10.EMZ3048c：价格自行向庆科询吧；&br&11.2000mAh电池：&br&12.VS1011：&a href=&http://detail& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&detail&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&.&u&&a href=&/offer/.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/offer/&/span&&span class=&invisible&&44.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u&&br&13.音腔&br&14.内部结构件：为了保证精度是全铝的；&br&15.前面板&br&16.一体成型的铝球：价格可以自行脑补：）&br&17.电源适配器+电源线+包装&br&18.产线的装配成本（元器件数量和第一代iPhone差不多，同时要装在一个金属球体里，装配工艺请自行脑补）&br&&br&我们也清楚这个价格在某些角度下看来比较贵，但是专业PM2.5传感器原来是千元以上的（参考Dylos的售价），我们通过技术努力下降到了百元级，但也仍然只能降到400元这个水平上。或者选400元的准，或者选40元的不准，我们没有中间地带可以选择。我们思考了，然后我们做出了选择，我们在做一个严肃的测量设备，我们要通过CMC认证（中华人民共和国制造计量器具许可证），我们不做不准的产品。现在等待市场对我们选择的回应。&br&&br&相反，我计算过市场上其它一些同类产品，比如某空气盒子，我150块钱就可以做出来。&br&&br&下周我们会和iFanr合作进行一次拆机，请各位关注。&br&&br&补一段在另一个话题里的回答：&a href=&/question/& class=&internal&&墨迹天气「空气果」意在解决什么问题，有切中真实的用户需求吗？&/a&&br&一个有点名气的创业的女性朋友，花4000块钱在电脑旁放了个Dylos传感器，时时刻刻盯着数值变化；&br&还有一个更知名的创业的朋友，看到CO2传感器后无比兴奋，认为每个会议室里都应该出现一个；&br&搜狗的一个高管，花8万买了枚TSI的工业级传感器测家里的PM2.5含量，sensor被公司同事借来借去。喜欢这么干的还有著名的潘总 ；&br&一个部委的朋友，买了个8000块的CEM的传感器，隔一段时间测一下净化器效率以确定是不是要给IQAir换滤网，这个sensor在小区里至少被传遍了30个家庭；&br&一个犹太资本家，在我第一次见到他时哑然失笑，这哥们居然随身带了一个低成本的粉尘传感器，他说他一共有五个。&br&他们的共同点是，又聪明又有钱，他们想活的更明白。&br&&br&我们很清楚这目前是一个小众市场，但我们不知道把这些万元级，或近万元级的产品，做到了百元级后，市场会不会放大，当然，甚至会缩小也说不定。&br&&br&我们在赌它会放大。&br&&br&——————————————————————&br&想与我交流或优先购买的朋友请发邮件到yang.，或加我微信iphoneandroid。
首先强调一下，做为一家互联网公司，我们没有蠢到想通过卖硬件赚钱，它这么贵的原因是因为他就是这么贵，交流一下BOM成本，我只会说我们用了什么，价格大家可以自行了解计算。1.点阵屏：24*16共384颗 0402 LED，见这里。.…
就此次南方区域性雾霾天气，可以说是过渡性天气阶段和目前无解的颗粒物排放叠加影响造成的。&br&1.污染源&br&北方以石家庄、北京为主的城市入冬以后各种颗粒物的排放量大大加大，中部郑州、武汉等城市同样在入冬后贡献了大量的颗粒物。长三角地区的各种企业、化工厂、中小作坊持续贡献颗粒物。&br&2.地形&br&我国二三级“台阶“交界以山脉为分界。北部燕山、太行山，南部武夷山、南岭和部分丘陵地形，中东部以相对的平原为主。为颗粒物的积累提供了绝佳的条件，遇到合适的天气形势，此种地形下的污染形成无解。&br&3.基础因素&br&目前我国排放颗粒物和污染颗粒的企业、作坊众多，大小皆有；长江以北入冬后取暖大量的燃煤颗粒物排放。且短时间内以上的情况基本不可能得到解决，特别是人本身趋利习惯的惯性，在相当一段时间内不会因为非强硬政策、措施的出台而有实质性改变。也就是过于庞大的基数是的”转身“变得相对困难，即使是错误，也会惯性地持续。&br&4.气象&br&在以上的其他因素条件下，基本上有了合适的天气形势，大面积的空气污染或者说雾霾基本上就一定会出。&br&此次区域性大面积雾霾天气出现的背景就是天气过渡期。距离上一次强冷空气南下已经有一段时间，后一股的强冷空气偏西、偏北，这种条件下，中部大范围地区受到相对较弱气压场的控制，没有较强的空气流动，利于污染物或者颗粒物的聚集。而北方，如北京地区，在上一次强冷空气后，受到多股较弱冷空气的”清洗“，相对稳定的西北气流，携带着北方的颗粒物，一股股地向南渗透，在沿途又与郑州、武汉等区域的颗粒物汇聚，继续南下，到达长江流域乃至江南地区时就会形成相对较高的颗粒物浓度。&br&北方干冷又”浓郁“的空气南下又造成了天空云量的减少，夜间辐射降温明显，容易在后半夜到上午形成雾霾等天气现象，而又以早晨出行时间为浓度最大，因此会在感觉上造成更大的影响。当然，沿海、湖地区不排除局地的平流雾和辐射物。但就区域来讲，上面就是我的理解。&br&第一次应邀回答，轻拍。
就此次南方区域性雾霾天气，可以说是过渡性天气阶段和目前无解的颗粒物排放叠加影响造成的。1.污染源北方以石家庄、北京为主的城市入冬以后各种颗粒物的排放量大大加大，中部郑州、武汉等城市同样在入冬后贡献了大量的颗粒物。长三角地区的各种企业、化工厂…
非常非常感谢邀请！&br&&b&&长文＋多图+完整版+拼图版 3月3日更新&&/b&&br&&br&&p&&strong&【声明】：本人与文内所有公司无任何利益往来，仅从使用者自身出发，不代表任何官方观点。&/strong&&strong&未经允许，不得转载&/strong&&strong&，知乎er请先私信我，个人朋友圈除外，谢谢。&/strong&&/p&&br&&p&
截至今早9:00，《穹顶之下》播放次数过亿。本着鸡汤配勺的原则，我希望能找到合适的产品，辅助我践行自己的承诺。&/p&&br&&p&
我在ios系统下，以“空气质量”为关键字，搜索到192个app，以“污染”为关键字，搜索到170个app，搜索结果重叠度高。接着滤去只针对单一城市开发的、滤去不包含PM2.5监测的、滤去其他不相关的，花费5个小时针对剩下的30个app做了个十分简单的测评。&br&&/p&&img src=&/237135bbdaa18f0e0a277918ceb22211_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&670& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/237135bbdaa18f0e0a277918ceb22211_r.jpg&&&br&&br&测评从五个角度评估使用体验：&ul&&li&&p&&u&&strong&速度&/strong&&strong&：&/strong&&/u&&strong&打开界面的速度、城市定位的速度、搜索的速度、切换流畅度&/strong&&/p&&/li&&li&&p&&u&&strong&定位精确&/strong&&strong&度&/strong&&strong&：&/strong&&/u&&strong&打开时能否自动定位、选择最小地标的精确度&/strong&&/p&&/li&&li&&p&&u&&strong&城市覆盖量&/strong&&strong&：&/strong&&/u&&strong&选择5个非大型城市，&/strong&&/p&&p&&strong&新疆－阿图什、重庆－巫山、广西－凭祥（拼音搜索）、黑龙江－安达、海南－东方&/strong&&/p&&/li&&li&&p&&u&&strong&UI设计&/strong&&strong&：&/strong&&/u&&strong&欢迎页面、显示页面、系统设置页面、翻页效果，广告量&/strong&&/p&&/li&&li&&p&&u&&strong&AQI信息&/strong&&strong&：&/strong&&/u&&strong&趋势图、城市排名、监测点、污染源等&/strong&&/p&&/li&&/ul&&p&每项满分10分，闪退扣5分，突出项目可增减。&/p&&p&评测表如下：&/p&&p&&img src=&/b315e71850fdaf488ef307e01d7d875f_b.jpg& data-rawwidth=&966& data-rawheight=&1274& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&966& data-original=&/b315e71850fdaf488ef307e01d7d875f_r.jpg&&&strong&&u&污染地图&/u&：8分、8分、5分、7分、9分、5分，合计42分，评测在文末。&/strong&&br&&/p&&p&－－－－－－－12369-－－－－－－－&br&&/p&&p&&strong&危险地图：33分&/strong&&br&&/p&&ul&&li&&p&位置闪烁不定，但坐标准确&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全&/p&&/li&&li&&p&&u&能够监测周围污染源，含有地图定位、联系人、信息来源、污染物分析&/u&&/p&&/li&&/ul&&img src=&/a97f715b03a91e67aacc58fa026f098f_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/a97f715b03a91e67aacc58fa026f098f_r.jpg&&&img src=&/af94f8b30742dfc351ef6ba6a38d03ee_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/af94f8b30742dfc351ef6ba6a38d03ee_r.jpg&&&img src=&/0bc28c10d9dcb8aebea2b5eab7803954_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/0bc28c10d9dcb8aebea2b5eab7803954_r.jpg&&&br&&strong&环境观察：30分&/strong&&ul&&li&&p&优势在于&u&随手拍上传环境问题&/u&，同时有很多环保讯息&/p&&/li&&/ul&&img src=&/3cacc24e7bdb0ffcdd210c6c_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/3cacc24e7bdb0ffcdd210c6c_r.jpg&&&br&&p&&strong&天气预报－实时天气：34分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖全，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息少&/p&&/li&&li&&p&闪退&/p&&/li&&/ul&&img src=&/a6ad8b456a769ee9e314f_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/a6ad8b456a769ee9e314f_r.jpg&&&br&&p&&strong&天气通：30分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&刷新速度慢&/p&&/li&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖全，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&功能页多，有广告，和墨迹天气同质化90%&/p&&/li&&li&&p&AQI信息极少&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&墨迹天气：39分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖全，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，自带广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&PM2.5-空气质量指数－专业每日实时播报：21分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确，首次登陆无法定位所在城市&/p&&/li&&li&&p&无搜索功能，城市覆盖少，X字目下未找到厦门，尝试S，果然归为厦（sha）门&/p&&/li&&li&&p&界面下方含广告，同时评价5星才能打开其他更全信息，可判定为虚假5星&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全&/p&&/li&&li&&p&体验糟糕&/p&&/li&&/ul&&img src=&/a45dbcdcd73d6f7ec1fa1_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/a45dbcdcd73d6f7ec1fa1_r.jpg&&&br&&p&&strong&即时天气：37分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖全，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息单一&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&空气质量指数：42分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，含广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全面，同时可设定退出时仍在右上角更新空指&/p&&/li&&li&&p&&u&截屏时，自动弹出分享界面，截至目前只此一款&/u&&/p&&/li&&/ul&&img src=&/adba043d6e771de32dfde8c585e952c0_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/adba043d6e771de32dfde8c585e952c0_r.jpg&&&img src=&/ecf0fab7f5cb_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/ecf0fab7f5cb_r.jpg&&&br&&p&&strong&空气监测站：34分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&&u&界面非常Q&/u&，萌萌哒，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息单一&/p&&/li&&/ul&&img src=&/cb3611afe78309bbcb00dfce_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/cb3611afe78309bbcb00dfce_r.jpg&&&br&&p&&strong&知趣天气：44分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖全，搜索匹配佳&/p&&/li&&li&&p&界面非常Q，萌萌哒，界面的太阳、云朵可随意调整，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息单一，但是有中国气象源、美国气象源两组数据&/p&&/li&&li&&p&&u&除监测站温度，会特别标注“感觉像12.3度”的体感温度，非常贴心&/u&&/p&&/li&&li&&p&&u&同时有历程＋心情记录＋心情线&/u&&/p&&/li&&/ul&&img src=&/d419a13059fab8d0cb490_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/d419a13059fab8d0cb490_r.jpg&&&img src=&/59db98da6e_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/59db98da6e_r.jpg&&&br&&p&&strong&全国空气质量：18分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线，无搜索功能&/p&&/li&&li&&p&界面为折线图，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全，&u&有大使馆数据、监测点数据，同时可选浓度等显示&/u&&/p&&/li&&/ul&&img src=&/b6b427b5916dad9b650f014debc2a227_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/b6b427b5916dad9b650f014debc2a227_r.jpg&&&br&&p&&strong&空气质量指数免费版：23分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线，无搜索功能&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全&/p&&/li&&/ul&&img src=&/cc0ebca2a40_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/cc0ebca2a40_r.jpg&&&br&&p&&strong&口罩：28分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市数量少，且无法滑动切换&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，有广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息单一，有维基百科信息&/p&&/li&&/ul&&img src=&/df65e91bc534cb5fb9d11cf09fa1da02_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/df65e91bc534cb5fb9d11cf09fa1da02_r.jpg&&&br&&p&&strong&PM2.5-空气质量指数：30分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市数量少，且无法滑动切换&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，有广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全，含有监测点清晰信息&/p&&/li&&/ul&&img src=&/eb2dba66f6cf2d046bccb_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/eb2dba66f6cf2d046bccb_r.jpg&&&br&&p&&strong&中国空气：9分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&闪退严重，获取信息较少&/p&&/li&&li&&p&今日空气界面相同，同一家公司出品，不闪退&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&PHILIPS空气监测站：34分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线城市&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，自有广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全，含有美大使馆数据，同时含有室内污染物信息&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&空气质量指数查询：20分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖数量少&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，&u&首次登陆慎点，容易下载其他软件，广告过多&/u&&/p&&/li&&li&&p&AQI信息单一，含监测点数据&/p&&/li&&/ul&&img src=&/8e2b8b88f578dbdafe9ed6_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/8e2b8b88f578dbdafe9ed6_r.jpg&&&br&&p&&strong&空气污染机：27分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&&u&唯一一款通过随手拍获取数据的app&/u&&/p&&/li&&li&&p&不定位城市，不现实天气&/p&&/li&&li&&p&界面非常简单，有广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较单一，含有监测点信息&/p&&/li&&/ul&&img src=&/dc2ebcb330cc906bad45ba2d4c631dd1_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/dc2ebcb330cc906bad45ba2d4c631dd1_r.jpg&&&br&&p&&strong&极空气：25分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖量少&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较单一，但有地图信息&/p&&/li&&/ul&&img src=&/dc521c35c7bb04fa24afe_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/dc521c35c7bb04fa24afe_r.jpg&&&br&&p&&strong&空气盒子：23分&/strong&&br&&/p&&ul&&li&&p&主要配合空调操作，监测室内空气&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&全国空气质量（雾霾预警）：24分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖数量少&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全&/p&&/li&&/ul&&br&&p&&strong&空气质量信息：38分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&只能定位到城市，无法更精确&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线城市&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全，同时&u&可直接跳转环保部网站、下载PM2.5手册&/u&&/p&&/li&&/ul&&img src=&/d15b45b0ada837ae90a27b_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/d15b45b0ada837ae90a27b_r.jpg&&&br&&p&&strong&全球空气质量：36分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&&u&可定位全球城市，排名为国家－城市&/u&&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，有广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较单一&/p&&/li&&/ul&&img src=&/c64ea81f3d0dc30c7dacd0_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/c64ea81f3d0dc30c7dacd0_r.jpg&&&br&&p&&strong&污染地图：42分&/strong&&/p&&ul&&li&&p&污染源可以精确定位&/p&&/li&&li&&p&城市覆盖不到三、四线城市&/p&&/li&&li&&p&界面简洁，无广告&/p&&/li&&li&&p&AQI信息较全，具备独特性：&strong&谁在排放 和 绿色品牌。&/strong&虽然目前仍然不稳定，选择城市时会闪退，鉴于服务器的状况，可能在使用时需要多点耐心。&/p&&/li&&/ul&&img src=&/29fe16acc6a7bf530a493_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/29fe16acc6a7bf530a493_r.jpg&&&img src=&/fbc4c18faa46b9b39fb18be869c5521f_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/fbc4c18faa46b9b39fb18be869c5521f_r.jpg&&&img src=&/d2f67a1a3a7f3f0d87ff0_b.jpg& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/d2f67a1a3a7f3f0d87ff0_r.jpg&&&br&很多朋友问我，那结果是什么，或者问我推荐哪款，我觉得选择还是全凭个人喜好，我打高分的你未必喜欢，我认为体验不好的可能你刚好需要。我只说我保留了哪几款：墨迹天气+知趣天气+空气质量指数（带右上角显示的）+危险地图++污染地图+环境观察，1个月后会缩减为3款。&br&&br&&p&END～本文同步发布于我的个人微信公众号，超人肖：emma316_2015。&/p&
非常非常感谢邀请！&长文＋多图+完整版+拼图版 3月3日更新&【声明】：本人与文内所有公司无任何利益往来，仅从使用者自身出发，不代表任何官方观点。未经允许，不得转载，知乎er请先私信我，个人朋友圈除外，谢谢。 截至今早9:00，《穹顶之下》播放次数…
真可笑，那些莫名其妙的联想都是哪里来的？&br&&br&自然灾害的意思是由于自然环境发生变化造成的损失、伤亡。这里面本来就包含人类活动引发的好吗？&br&&br&列为自然灾情，国家承认雾霾会造成损失，意味着减灾办也要对雾霾天气进行监控，意味着要想办法去控制和处理。每个月减灾办都会有相关的数据来通告自然灾害造成的影响。这是个好事情，说明这事有部门监督管理了，而不是没人管了，这是一个很好的开始。地震了没人管了吗？三北防护林一点作用没有吗？想当然的黑一句有意思吗？&br&&br&雾霾也好、沙尘暴也好，不是一天两天就搞得定的，出现了也不是一个人两个人引起的，凡事多问一个为什么，多想想背后的真实情况没什么坏处。
真可笑，那些莫名其妙的联想都是哪里来的？自然灾害的意思是由于自然环境发生变化造成的损失、伤亡。这里面本来就包含人类活动引发的好吗？列为自然灾情，国家承认雾霾会造成损失，意味着减灾办也要对雾霾天气进行监控，意味着要想办法去控制和处理。每个月…
对这件事我有亲身感受。曾经对活煮螃蟹有觉不忍。后来一次电视上看到一群螃蟹围吃一只受伤海鸥的镜头，立刻义愤填膺地觉得以后要多吃螃蟹。为什么同情小鸟而不是螃蟹？&br&&br&按照自私基因的观点，我们的同情心(Empathy)和DNA重合度非常相关。比如堂姐妹之间特征基因有1/8是完全相同(除去人类共同的DNA不算)，就不如爷孙之间1/4重合来得亲。&br&&br&推广到物种之间，人类的DNA和哺乳动物之间重合得很多。鸟类远些，虫类又远些。最远的到病菌，多数人对消毒没有任何负罪感吧。&br&&br&不过我问过一个习佛的朋友关于大米也是生命的问题，被告知“一呼一吸皆是业”。善哉。
对这件事我有亲身感受。曾经对活煮螃蟹有觉不忍。后来一次电视上看到一群螃蟹围吃一只受伤海鸥的镜头，立刻义愤填膺地觉得以后要多吃螃蟹。为什么同情小鸟而不是螃蟹？按照自私基因的观点，我们的同情心(Empathy)和DNA重合度非常相关。比如堂姐妹之间特征基…
我是Thomas，Particle Counting是我的博客。这种DIY净化器有效是因为有HEPA过滤。HEPA的标准是过滤掉99％的.3微米以上的颗粒。可以看现场空气测试仪测试：&br&&br&&a href=&/post//heres-test-1-is-the-air-thats-coming-out-of-the& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&现场测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&还有净化房间整体的空气测试数据和实验方法是公开的：&br&&br&&a href=&/post//diy-compared-to-expensive-filters& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&房间测试1&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&/post//purifier-tests& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&房间测试2&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&实验数据显示净化器能去除90％以上的PM 2.5。
我是Thomas，Particle Counting是我的博客。这种DIY净化器有效是因为有HEPA过滤。HEPA的标准是过滤掉99％的.3微米以上的颗粒。可以看现场空气测试仪测试：还有净化房间整体的空气测试数据和实验方法是公开的：实验数据显示净化器…
楼上已经回答很全面了。我说点题外话，求折叠。&br&&br&我们之前上课都是叫霾或灰霾（haze），区别于雾，因为不是一个东西。但不知道什么时候，从媒体开始，将雾与霾混为一谈，再将PM2.5这个指标与能见度低的天气绑架，造成了很多误解与恐慌。&br&PM2.5爆表=空气质量差，这毋庸置疑。但能见度低≠空气质量差。&br&能见度低看不见路的时候PM2.5却不一定高，也就是说看不见路并不代表空气质量差。&br&还是要看监测数值做有效防范，不能上大街一看不见路就如惊弓之鸟乱了方寸，感性的认识是不靠谱的。
楼上已经回答很全面了。我说点题外话，求折叠。我们之前上课都是叫霾或灰霾（haze），区别于雾，因为不是一个东西。但不知道什么时候，从媒体开始，将雾与霾混为一谈，再将PM2.5这个指标与能见度低的天气绑架，造成了很多误解与恐慌。PM2.5爆表=空气质量差…
我发现许多问题，之所以争执不休，其实都是因为「没说清楚」。专业人员面对公众，惯于传达简单粗暴的「一句话结论」——但这种方式的有效性完全建立在公众对专业人员的信任之上。而如今，这种信任早已被毁弃，甚至走向另一个全盘怀疑的极端。公众不再是稚子，那些傲慢的小学老师式的「专家称」也确实该被扫扫干净，还是让我们坐下来，平心静气「说清楚」。&br&&br&【以下论述针对PM2.5污染源，不针对雾霾。要形成雾霾，除了污染源之外，还需要利于污染物滞留和积累的气象条件。】&br&PM2.5是怎么产生的？哪种来源最主要？谁应该负责任？&br&这个问题，有专门的研究领域：「颗粒物源解析」。怎么研究的呢？粗略地说，先收集一些空气中的PM2.5作为样本，然后测定样本的化学组成，再套用一定的模型，分析样本来源。国内最常用的是「受体模型」，基本原理很简单，因为不同源头产生的颗粒物具有不同的组分（比如来自土壤尘，那么必然与地壳元素组成相一致；来自尾气，就与尾气的成分相一致），测得样本的组分，就可以推知各个源头对样本的贡献。直观地形容，好比一个有经验的厨师可以尝出一道菜里加了多少盐多少糖多少醋多少辣椒；前提是熟知菜的味道（样本组分）和盐糖醋辣椒的味道（各源头组分）。&br&&br&了解研究方法以后，就会发现，不同的研究之间必然呈现出偏差。首先所采样本不可能完全一致。在交通高峰期的街头采样，和在炼钢厂的烟囱下采样，不可能一样；在夏天的雨后和在冬天的早晨采样不可能一样；在大建设的年代采样，和小城寡民鸡犬相闻的时候也不可能一样。一般的研究，都是取某个地区、某个时段内连续采样的平均值，或者针对某一次雾霾事件中的PM2.5作特定分析。但即使同一地区、同一时段、同一场雾霾事件，如果布点位置不同，样本自然也有差别。再加上选用不同的测定方法、套用不同的分析模型、采取不同的数据处理方式，得出的结论很容易有相互抵触之处。所以，凡是看到&b&大而化之且斩钉截铁&/b&的说法，诸如我国的PM2.5问题第一因为啥，第二因为啥，应该由啥负责，都须保持警惕。因为在不同地区、不同年份，情况一直在变化，研究结果不可能相同。如果是针对某一地区的某一次雾霾事件，倒可能有比较一致的结论。&br&&br&下面以北京为例，列举一些国内的研究：&br&首先是一篇13年的论文[1]，针对北京市13年1月的四次严重雾霾事件：&br&化学组分分析结果：&br&&img src=&/b0d0f2d29f_b.jpg& data-rawwidth=&504& data-rawheight=&274& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&504& data-original=&/b0d0f2d29f_r.jpg&&&br&源解析结果：&br&&img src=&/eebf6b32ec45d_b.jpg& data-rawwidth=&363& data-rawheight=&318& class=&content_image& width=&363&&&br&北京市成府路东口，07年3月-08年5月，以一周为周期连续采样，分析结果[2]：&br&①交通排放、工业排放和燃煤，特征元素为Cu、Zn、As、Sn、Sb、Cd、Pb；贡献率41.2%&br&②本地扬尘和远源沙尘细颗粒；贡献率31.4%&br&③可能与成土母岩风化有关的土壤颗粒的再悬浮或迁移；贡献率12.2%&br&&br&北京地区，00年-01年，PM2.5年均贡献分析结果[3]：&br&&img src=&/e1f8fbbcc4d_b.jpg& data-rawwidth=&399& data-rawheight=&367& class=&content_image& width=&399&&&br&同样北京地区，99-04年的一些研究结果（源贡献按降序排列）[4]：&br&&img src=&/b6a51a9f36d27bedbf0f03e4e00229b1_b.jpg& data-rawwidth=&1038& data-rawheight=&165& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1038& data-original=&/b6a51a9f36d27bedbf0f03e4e00229b1_r.jpg&&&br&我们可以注意到几点：&br&&ul&&li&如果做的是PM2.5的全年采集，土壤尘会占有很大比重，而针对某些雾霾事件的研究，土壤尘的贡献可能要低得多。这是因为北京地区的PM2.5还来自于沙尘暴。一个NASA测的01年-06年PM2.5世界分布图：&/li&&li&&img src=&/e86c569cbc2b40a82b426fbc5942de13_b.jpg& data-rawwidth=&476& data-rawheight=&176& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&476& data-original=&/e86c569cbc2b40a82b426fbc5942de13_r.jpg&&红黄色部分与地球沙漠带有很高的重合度。千万不要忽视塔克拉玛干沙漠和黄土高坡对我国（尤其是北方地区）PM2.5的贡献。内蒙地区目前荒漠化非常严重，未来这个问题大约还会加剧。同时，因为北方气候干燥，缺乏植被固着地表，本地扬尘也成为PM2.5的一大来源。&/li&&li&雾霾事件中，二次源一般占有较大比重，有时甚至接近50%。「二次颗粒物」是由气态二氧化硫、氮氧化物等，经一系列复杂的光化学反应生成的硫酸铵、亚硫酸铵和硝酸铵气溶胶粒子。之所以比重高，是因为雾霾天一般相对湿度较高（沙尘天则比较干燥），大量悬浮的水滴为光化学反应发生和生成物积累提供了重要媒介。如果追根溯本，应该把二次源的贡献算在产生二氧化硫和氮氧化物的化石燃料燃烧、工业污染和机动车尾气头上。但这其中，到底是哪一个贡献更大，分别贡献多少，就很难确定了。&/li&&li&00年前后为什么「建筑源」比较突出？因为那是北京到处大兴土木的时候。&/li&&li&工业源的说法，很多时候是暧昧不明的。因为不同的工业，产生的颗粒物组分不同，千变万化，研究时也很难确定究竟是哪些工业、各占多少比重。有些确切知道特征组分的，如钢铁工业，那就比较容易分解出来，还有许多尚未建立源组分谱的工业源，甚至是未知源，只好在饼图中留下一大块空白了。&/li&&/ul&&br&说结论。注意，这个结论不是定论，只是根据现有的研究，做的一个大致总结。将来发表了更多研究，尤其是日期更近的研究，所谓结论很可能就被推翻了。&br&&br&北京地区的PM2.5，近阶段，全年平均下来，土壤尘（包括本地扬尘和远程沙尘传输）、燃煤、工业、机动车是贡献较大的，究竟排名如何，难有定论。秋冬季节的雾霾事件中（春季的霾可能与沙尘暴密切相关，暂且排除），PM2.5主要源于燃煤、工业和机动车。排名如何，依然难有定论。&br&&br&南方地区因为气候湿润植被丰富，扬尘的贡献一般低于华北地区，其他大差不差，特定季节可能要添上「生物质燃烧」这一笔；沿海地区海洋气溶胶的贡献会更突出一些。&br&&br&说点与本题有关的。政府对雾霾问题重视吗？根据我对他们的接触来看，很重视。这事是他们的责任吗？是，也不是。调整能源结构是他们的事吧？在黄土高坡植树造林、制止内蒙荒漠化是他们的事吧（好吧这个有点太难为他们了）？防治工业污染、做好环评与环监工作是他们的事吧？（大城市还好点，亟待圈钱的二三线城市，环评质量不忍卒视。这也没办法，我国的大部分地区真是嗷嗷待哺地要发展啊。）控制机动车数量、改善机动车能源结构是他们的事吧？……&br&&br&但这也是我们的事。关心过自己生活的地方，每一个工厂的环评公示吗？遵守限塑令了吗？注意过街上的垃圾分类标识吗？节约用水用电了吗？在大城市出行，尽量使用公共交通工具了吗？&br&（多说一句，尾气的问题一向争议比较大，为什么欧美的大城市没有雾霾？有人提过汽油标准问题。其实还有个更简单的原因：假如把饼图的其他部分去掉，只留下尾气一项，也不会形成雾霾。除非有很特殊的气象条件。但是抱歉，其他部分已经存在，一个普通人能做的，就是去减少他能控制的那一部分。）&br&&br&把雾霾事件纳入自然灾情，他们是在推卸责任吗？不是，这么做只表示承认雾霾事件对社会造成了广泛「灾难」，需要像对付旱涝台风那样去严阵以待。但是，在雾霾问题上，我们该不该骂政府？我以为，该！骂政府不是为了发泄，而是为了督促。假如人人都像讨论《爸爸去哪儿》一样讨论每一个项目的环评报告书，事情就会不一样。也许现在还是一样。但终将会不一样。&br&&br&以上。有任何疑义，请在评论区提出。&br&&br&参考文献：&br&[1].&a href=&ki.net/qikan-GCKG.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京近期雾霾污染的成因及控制对策分析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[2].&a href=&.cn/Periodical_zgqydz.aspx& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京市大气可吸入颗粒物的化学成分和来源
Chemical composition and origin of atmospheric particulate matter in Beijing.&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[3].&a href=&/view/cb6d950bda71d2.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京市大气细颗粒物PM_2_5_的来源研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[4].&a href=&http://qk.cams./jams/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&欢迎访问《应用气象学报》编辑部网站！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
我发现许多问题，之所以争执不休，其实都是因为「没说清楚」。专业人员面对公众，惯于传达简单粗暴的「一句话结论」——但这种方式的有效性完全建立在公众对专业人员的信任之上。而如今，这种信任早已被毁弃，甚至走向另一个全盘怀疑的极端。公众不再是稚子…
移情作用，将自身的感情投射到其他事物上。&br&&br&不认可烹煮猫狗的人往往是猫狗宠物的饲养者，或者有相关经验者。他们把自己的经验与情感投射到了这些动物身上。由于猫和狗是人类目前最主要的宠物动物，因此烹煮猫、狗的行为更容易引起较大人群的反感。&br&&br&同样的道理，虽然以无脊椎动物为宠物的人较少，但可以想见，饲养龙虾作为宠物的人，也很有可能不吃龙虾。&br&&br&其他回答中涉及到的问题——&br&1、猫、狗不好吃，并由此敷衍出了道德理由。这个说法是站不住脚的，因为它无法解释为什么狗肉的食用会在一个很大的范围内被接受。&br&2、越聪明的动物越不容易成为人类的食品。这个说法也站不住脚。章鱼就是一种广大人民群众喜闻乐见的美食；而在中部非洲，吃灵长类动物甚至黑猩猩的行为也是非常普遍的。&br&3、饭饭的答案中提到说“在生物进化意义上，离人类越近的动物，吃起来就越有负疚感”。不过，。人类所处的灵长目属于真统兽总目。一种观点认为，它跟兔子、鼠类所属的啮齿类可以合并在一个更大的序列“超灵长总目”当中。也就是说，从演化关系上来说，兔子、各种鼠与人类的接近程度可能远超过猫、狗。
移情作用，将自身的感情投射到其他事物上。不认可烹煮猫狗的人往往是猫狗宠物的饲养者，或者有相关经验者。他们把自己的经验与情感投射到了这些动物身上。由于猫和狗是人类目前最主要的宠物动物，因此烹煮猫、狗的行为更容易引起较大人群的反感。同样的道理…
我有一个hypothesis: &br&&br&商务心理学有一个理论说有三种商品：&br&&br&1. 我们还没买的时候，已经理解商品的价值。典型的例子是电脑RAM板。还没买的时候，已经知道它的速度，内存，什么的。&br&&br&2. 刚买的时候就能知道对我们的价值。典型的例子是酸奶。刚买的时候就知道是不是喜欢，可以评价。&br&&br&3. 已经买过和用过还不知道怎么评价。典型的例子是葡萄酒－－很多人喝了也说不好是好酒还是不好的。在这种情况下，我们经常用价格来评价价值。&br&&br&我觉得空气净化器也属于第三种。即使我们已经用了几个月，除非买很贵的激光空气测试仪，我们基本上无法知道是不是有效。所以我们经常会用价格来评价价值。&br&&br&我自己觉得对付这个的好办法是公开地公布净化器实验数据和实验方法。我在我的博客&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Particle Counting&i class=&icon-external&&&/i&&/a&和&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Smart Air&i class=&icon-external&&&/i&&/a&公布测试数据。我希望人们了解公开的数据就不需要光靠价格来评价效果。评价效果最直接的办法是测试仪数据。&br&&br&Stay safe!
我有一个hypothesis: 商务心理学有一个理论说有三种商品：1. 我们还没买的时候，已经理解商品的价值。典型的例子是电脑RAM板。还没买的时候，已经知道它的速度，内存，什么的。2. 刚买的时候就能知道对我们的价值。典型的例子是酸奶。刚买的时候就知道是不…
肉身翻墙，不给祖国添乱。
肉身翻墙，不给祖国添乱。