第三方登录：| 时间排序
首先，银行不会给你直连接口，只能从同行拿，成本自然就高了，支付本来就是个微利行业，你成本高，利润薄，谁用你的？怎么赚钱？同行翘你客户、复制你的模式，你死定了。&br&其次，申请支付牌照不仅仅费事，还费钱，现在央行也不再受理新的牌照申请了。
首先，银行不会给你直连接口，只能从同行拿，成本自然就高了，支付本来就是个微利行业，你成本高，利润薄，谁用你的？怎么赚钱？同行翘你客户、复制你的模式，你死定了。其次，申请支付牌照不仅仅费事，还费钱，现在央行也不再受理新的牌照申请了。
可以接入第三方支付公司的支付控件即可完成支付功能，为什么要自己搭建支付平台呢？
可以接入第三方支付公司的支付控件即可完成支付功能，为什么要自己搭建支付平台呢？
理解稍有偏差哈。&br&&br&银联不是收单机构，是清算机构；其子公司银联商务才是收单机构；&br&第三方支付牌照也与清算业务无关，参与清算，请申请“&b&银行卡清算业务许可证&/b&”，成为银行卡清算机构。&br&&br&银行卡业务相关参与方大致为：&br&发卡机构：一般为银行；&br&收单机构：银联商务、支付宝等有收单资质的机构，以及银行；&br&清算结构：目前国内仅仅只有银联，不过前两日已发文放开；&br&&br&第三方支付牌照批准的业务范围一般包含下面业务中的一项或几项：网络支付、预付卡的发行与受理、&b&银行卡收单&/b&、中国人民银行确定的其他支付服务；支付宝基本都有。
理解稍有偏差哈。银联不是收单机构，是清算机构；其子公司银联商务才是收单机构；第三方支付牌照也与清算业务无关，参与清算，请申请“银行卡清算业务许可证”，成为银行卡清算机构。银行卡业务相关参与方大致为：发卡机构：一般为银行；收单机构：银联商务…
和没驾驶证上路一个性质。&br&&br&办法无非就是找个有牌照的第三方支付合作，边做边申请牌。
和没驾驶证上路一个性质。办法无非就是找个有牌照的第三方支付合作，边做边申请牌。
谢谢邀请。公司法的修改，不影响《非金融机构支付服务管理办法》。支付服务属于行政许可事项，因此主管部门即央行对许可条件的制定具有裁量权。设立从事支付业务的公司，既要满足公司法的要求，也要获得行政许可。另外，公司法的认缴制度，其目的为降低门槛，并不排斥实缴，股东因约定或法定事由，完全可以采实缴。
谢谢邀请。公司法的修改，不影响《非金融机构支付服务管理办法》。支付服务属于行政许可事项，因此主管部门即央行对许可条件的制定具有裁量权。设立从事支付业务的公司，既要满足公司法的要求，也要获得行政许可。另外，公司法的认缴制度，其目的为降低门槛…
第三方支付牌照已经发出两百多张了，而且2014年接连两家预付卡公司出事，人行忙着灭火呢！暂时没有心情发牌，哈哈！但大部分发出的牌照都是预付卡和银行卡收单，互联网支付、移动电话支付（特别是近场支付）、数字电视支付却是很少，所以2015年上半年应该是不会发牌了，等着下半年互联网金融指导意见和互联网支付管理办法出台了，估计才会再开启发牌的进程。
第三方支付牌照已经发出两百多张了，而且2014年接连两家预付卡公司出事，人行忙着灭火呢！暂时没有心情发牌，哈哈！但大部分发出的牌照都是预付卡和银行卡收单，互联网支付、移动电话支付（特别是近场支付）、数字电视支付却是很少，所以2015年上半年应该是…
你莫不是脑子已经进水了？有这么提问的吗，很没有礼貌，哪个大神会关注一个二百五的问题。。。
你莫不是脑子已经进水了？有这么提问的吗，很没有礼貌，哪个大神会关注一个二百五的问题。。。
对不起，来的晚了，题主的意思很明确了，这个调查或者说叫停的就仅仅是线下收单而已，其实如果是线上业务基本上没人能叫停或者阻止的~除非你发生了卷款跑路，非法集资等触犯刑法的事情，因为目前线上收单和线上交易的具体规则均未有真正的出台完善的明细的规定或者说法律。&br&&br&倒是线下收单因为经过了近10几年的发展，现在规定比较完善了，但是还是有大量的第三方支付公司为了利益，而去钻规则的空子或者打擦边球，一般来说现在主要就是低费率商户码套高费率商户这种赚差价的现象，让银联很不爽，所以要叫停，因为线下收单都要过银联系统，所以他叫停就停了，一点办法没有~&br&&br&如果你们公司急于上业务的话，建议还是找汇付天下比较好，第一，他们公司在航空业内算是支付领头羊，第二，汇付在线上的解决方案还是比较可靠的。当然收费肯定比一般小支付公司要贵，并且合作态度要根据你能够带给他的业务量决定。
对不起，来的晚了，题主的意思很明确了，这个调查或者说叫停的就仅仅是线下收单而已，其实如果是线上业务基本上没人能叫停或者阻止的~除非你发生了卷款跑路，非法集资等触犯刑法的事情，因为目前线上收单和线上交易的具体规则均未有真正的出台完善的明细的…
这个有诚意
这个有诚意
所谓第三方支付，就是一些和产品所在国家以及国外各大银行签约、并具备一定实力和信誉保障的第三方独立机构提供的交易支持平台。在通过第三方支付平台的交易中，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付，由第三方通知卖家货款到达、进行发货；买方检验物品后，就可以通知付款给卖家，第三方再将款项转至卖家账户。——来自官方解释
所谓第三方支付，就是一些和产品所在国家以及国外各大银行签约、并具备一定实力和信誉保障的第三方独立机构提供的交易支持平台。在通过第三方支付平台的交易中，买方选购商品后，使用第三方平台提供的账户进行货款支付，由第三方通知卖家货款到达、进行发货…
只是要去暂时停止新商户接入，对已接入商户做排查。&br&如果正规经营航空公司，对你没有影响，顶多要求部分交易调单；如果涉嫌用低扣率机器套现，会关闭你的机器，冻结未结算资金
只是要去暂时停止新商户接入，对已接入商户做排查。如果正规经营航空公司，对你没有影响，顶多要求部分交易调单；如果涉嫌用低扣率机器套现，会关闭你的机器，冻结未结算资金
针对楼主的问题，暂时不回答，从三个方面来分析：&br&一、先对比央行颁布的现在和之前的不同版本的《银行卡收单业务管理办法》：&br&&b&老办法：&/b&&br&第二条：本办法所称银行卡收单业务（以下简称收单业务）是指通过&b&银行卡受理终端&/b&为银行卡特约商户代收货币资金的行为。&br&受理终端是指通过银行卡信息读入装置生成银行卡交易指&br&&p&令要素的各类支付终端，包括销售点（POS）终端、转账POS、电话POS、多用途金融IC卡支付终端、非接触式接受银行卡信息终端、有线电视刷卡终端、自助终端等类型。&/p&&p&&b&新办法：&/b&&/p&&br&第二条：本办法所称银行卡收单业务，是指收单机构与特约商户签订银行卡受理协议，在特约商户按约定受理银行卡并与持 卡人达成交易后，为特约商户提供交易资金结算服 行为。&br&第三条：收单机构在中华人民共和国境内从事银行卡收单业 务，适用本&b&办法&/b&。本&b&办法&/b&所称收单机构，包括从事银行卡收单业
银行业金 融机构，获得&b&银行卡收单业务&/b&许可、为实体特约商户提供银行卡
受理并完成资金结算服 支付机构，以及获得网络支付业务许 可、为网络特约商户提供银行卡受理并完成资金结算服务的支付 机构。 &br&&b&注：&/b&相信大家看过两个对比之后就会发现，从我个人狭隘的角度来理解，之前的监管政策更多针对“线下收单业务”，然后新的收单管理办法监管的范围把“互联网支付”也纳入监管，所以才有现在不同的拍照：&b&线下收单业务、互联网支付、移动电话支付&/b&等。请注意！以上三块牌照指向性很明确的！&br&二、拿现在&b&支付行业各典型代表的&/b&主营业务来分析：&br&&b&1.第三方非金融支付机构典型&/b&代表支付宝：业务类型：货币汇兑、互联网支付、移动电话支付、预付卡发行与受理（仅限于线上实名支付账户充值）、银行卡收单。&br&主营业务还是互联网支付，市场占有率将近50%，开始布局移动支付，核心产品：支付宝钱包！也在尝试布局线下pos，但是被&b&银联扼杀！&/b&&br&&b&2.第三方非金融支付机构代表&/b&银联商务：业务类型：银行卡收单、互联网支付、预付卡受理。&br&银联商务是银联亲儿子！据说这厮今年线下收单收单超过300家，目前线下pos收单业务市场占有率具体数据本人不清楚，第一的位置应该无人撼动。现在银联也在不断布局互联网支付、移动支付，可能还没有杀手级产品，&b&线上业务很难撼动支付宝。&br&&/b&&br&&b&3.金融机构代表银行：这厮没啥好说的，身兼数职...&/b&&br&&b&4.银联：&/b&&b&这厮没啥好说的，身兼数职...&/b&&br&&br&&br&&b&三、楼主你的问题：“&/b&支付宝拿到的第三方支付牌照里允许其进行银行卡收单业务”,这个的意思个人大白话理解就是支付宝拿了什么牌照就能做什么业务，详情如下：&br&&img src=&/5b5d6b2f79243ca7debe7ef99f2548be_b.jpg& data-rawwidth=&662& data-rawheight=&314& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&662& data-original=&/5b5d6b2f79243ca7debe7ef99f2548be_r.jpg&&&br&至于&b&你的猜测，就是产品层面了&/b&。不同产品只是代表完成支付的载体不一样，比如说pos终端（银联的菜）、网关支付（支付宝的菜）、移动电话支付（目前还是大家的菜）等等。至于票数最高那位仁兄说的手机刷卡器，也不过是载体。产品好不好，市场说了算。&br&结论：&br&说到底支付牌照就是行政许可，上岗之前考从业资格证。抛开这个往浅层次讲就是各种产品，再往深层次分析，那就涉及卡组织、转行转接清结算通道等等，就不一一展开了。希望能够解决你的问题！
针对楼主的问题，暂时不回答，从三个方面来分析：一、先对比央行颁布的现在和之前的不同版本的《银行卡收单业务管理办法》：老办法：第二条：本办法所称银行卡收单业务（以下简称收单业务）是指通过银行卡受理终端为银行卡特约商户代收货币资金的行为。受理…
扫描条码付款还是不够方便&br&&ul&&li&信号的不好的超市就急死人了&br&&/li&&li&识别过程慢&br&&/li&&li&手机还需要给收银员摸半天等确认（洁癖人士很蛋疼）&/li&&/ul&更没有从根本上解决不想带零钱的问题（想想大部分小吃摊都是一手接钱一手接着给你做吃的）&br&远没有食堂大妈刷卡来得快！
扫描条码付款还是不够方便信号的不好的超市就急死人了识别过程慢手机还需要给收银员摸半天等确认（洁癖人士很蛋疼）更没有从根本上解决不想带零钱的问题（想想大部分小吃摊都是一手接钱一手接着给你做吃的）远没有食堂大妈刷卡来得快！
有些有，有些没有，有些国家还规定不能开电子钱包，有交易数据客户信息不能出境等规定，什么服务器一定要再境内。&br&美国各个州还不一样。
有些有，有些没有，有些国家还规定不能开电子钱包，有交易数据客户信息不能出境等规定，什么服务器一定要再境内。美国各个州还不一样。
仅电子商务并不需要支付牌照，可以用第三方支付平台提供的支付手段——只要不涉及到收单、多用途预付费卡等必须有支付牌照才能开展的业务。&br&比如：&br&&ul&&li&做电子商务的淘宝、天猫，属于阿里巴巴集团，都没有支付牌照；&/li&&li&支付宝有支付牌照，但属于小微金服集团。&/li&&/ul&
仅电子商务并不需要支付牌照，可以用第三方支付平台提供的支付手段——只要不涉及到收单、多用途预付费卡等必须有支付牌照才能开展的业务。比如：做电子商务的淘宝、天猫，属于阿里巴巴集团，都没有支付牌照；支付宝有支付牌照，但属于小微金服集团。
不建议申请牌照 因为申请牌照要审核的东西不知一样两样&br&接入支付宝以及各大银行的网银，在这一步上能做到安全无bug，才是最现实的&br&如果是电商，不建议像阿里一样投入大量精力去开发支付平台&br&因为现在支付宝几乎已经垄断&br&没什么利润前景了&br&在现在的市场环境下，&br&要是能把电商做好，做到在市场上占据一席位置，已经可以算是了不起了
不建议申请牌照 因为申请牌照要审核的东西不知一样两样接入支付宝以及各大银行的网银，在这一步上能做到安全无bug，才是最现实的如果是电商，不建议像阿里一样投入大量精力去开发支付平台因为现在支付宝几乎已经垄断没什么利润前景了在现在的市场环境下，要…
做支付宝这类才需要支付牌照，如果只是做电商就好好做吧，接入到其他支付平台就可以了。在做大之前没有必要吧。。。牌照那事情光合规就能搞死人啊
做支付宝这类才需要支付牌照，如果只是做电商就好好做吧，接入到其他支付平台就可以了。在做大之前没有必要吧。。。牌照那事情光合规就能搞死人啊第三方支付的崛起是否触及了银联的根本利益？第三方支付与银联的关系将会怎样发展？
银联日前召集部分第三方支付机构解读《银行卡收单业务管理办法》(以下简称《管理办法》)，银联人士强调跨法人交易发送方式不得绕过银联，而央行相关规定并未出现类似要求。
按投票排序
谢邀！先回答第一个问题：很明显，第三方支付的崛起触及了银联的根本利益。银联的主要收入来源就是通道费，也就是线下收单业务“721”分成中“1”的组成部分，其余7是发卡行，2是收单机构。虽然银联只占这其中的10%，但利润也是相当可观。如果失去这1的收益，银联将有很大的危机感，甚至是……再来看线上，目前线上的业务，几乎所有的第三方支付机构不管是网银支付、快捷支付、移动支付等都采用的是与银行直连的模式，已经完全绕开了银联，银联根本无法从这线上业务中获取任何一点利益。目前第三方支付机构向主要银行支付的手续费平均在0.1%，远远低于银联网络内的0.3%。如果此刻，在线下收单的业务里，第三方支付机构再与银行进行直连，绕开银联，那么银联真是叫天天不应，叫地地不灵了。回答第二个问题：至于两家的关系，其实从7号文的发布，就意味着银联已成为这个市场化支付业务的一名参与者，它面临着其他第三方支付机构的竞争，那么关系不言而喻。而同时，银联又是银联卡标准的制定者，定位是银行卡组织，因此，它与其他第三方支付机构又存在着合作关系。记得半年前，我说银联出了套支付接口，允许第三方支付机构使用，并允许第三方那个支付自定义封装用户界面，而后很多机构都接入了，并很快推出了自己的无卡业务（实际是银联的），貌似百付宝就用了这套接口。从这个举动可以看出，银联的确推出了一些服务，完善了一些自身业务不完善的第三方机构，帮助它们利用便捷的支付方式快速抢占市场。
支持阿哲同学！其实个人认为在线下银联凭借银商几乎垄断，又是裁判又是运动员，第三方有苦难言而且只能交买路费，都是辛苦钱很不容易。但是线上完全不是这么回事，支付宝绕银联直接和银行合作的方式已经被越来越多第三方支付借鉴，银联分不到一杯羹，而且银联在线支付的互联网支付业务起步太晚，随着支付宝为代表第三方支付在线上的崛起，银联互联网支付业务难有起色。为什么今年7月份之后银联才真正打压第三方并豪言收编，我认为还是新的收单管理办法的出台，国家监管部门已经不再拥护银联作为唯一银行卡清算组织的垄断地位，甚至鼓励创新，强调减少行政干预，甚至整个收单管理办法未提及“银联”二字，还是用“银联卡清算组织、卡组织”的字眼。那么大胆假设，如果有一天随着支付产业各方参与者的努力，互联网支付创新出更多形式，能够更好满足市场需求，线上不断颠覆传、渗透传统线下银行卡收单业务，到时候线上业务不断抢占线下支付市场份额，随着快捷、安全等支付环境改善，大家带个手机就能随时随时随心所欲完成大额、小额支付，到时候传统pos机都被其他新型支付终端取代，银联是不是真的会害怕。不过短期银联和第三方还是竞争合作的关系，包括银行，如果国内出现第二家、第三家银联卡清算组织，估计当前格局才会出现变化。
这个好像是不需要讨论的问题？第三方支付的本质在于能直接连结银联或各家银行机构提供服务，银联的本质在于一个连结各家银行的网络，如果今天第三方支付都自己连上银行了，为什么需要银联呢？我这样比喻一下，银联就像百度，是互联网时代的入口，不过进入了移动互联网时代，入口突然变为了应用商店（第三方支付），百度利益自然有很大冲击
银联赚的就是通道费用，这必然是根本利益。早在7月底，央行已在金融机构官方培训中公开明确态度。据记者了解，来自商业银行、支付机构收单业务管理部门的负责人以及银行卡清算机构和协会有关工作人员200余人参加了支付清算协会举办的收单办法解读及风险管理培训班。在这次培训上，央行支付结算司组织监管处处长谭静蕙对收单办法进行了深度解读，尤其对二十六条涉及的跨法人交易转接与资金清算做了重点解读。谭静蕙提到，跨法人交易转接模式分四方模式和三方模式。四方模式即传统模式，收单机构直接通过银行卡清算机构（或通过其他机构代理接入银行卡清算机构）将收单交易信息传输至发卡银行。三方模式则为新型模式，收单机构直接将交易信息发送发卡银行。……“……但是对于7月底央行的明确态度，银联刻意地视而不见，此次开会仍然一再强调要贯彻落实之前的银联业管委5号文，要对直联银行的第三方支付机构进行追偿，这个让我们都觉得很费解。” 一位与会的第三方支付银行合作部总经理告诉记者
这个明显是动了银联的奶酪。银联和Visa，本质上就是建设支付线路，然后各方通过线路进行金融交易，同时支付通道费罢了。银联就是卖渠道。问题来了：有没有其它选择？之前它们是唯一的选择，在我看来，原因有二：没有替代的中立网络，这些网络，是需要经年累月建设的，不会开放。君不见前几年银联和Visa的纠纷，就是和这个相关。支付和结算的绑定，作为消费者，你必须用银行卡，银行卡只通过银联进行交易。而现在，随着技术的进步，情况变化了：移动互联网的发展，尤其是3G/4G的建设，使得金融交易，可以通过公开的渠道进行。第三方支付，提供了其它的支付和结算手段。这意味着以后消费者随身支付，除了用银行卡走银联，显然可以有更多选择。举个例子，今年我去参观ChinaJoy，支付宝在现场摆出了许多台自动售货机。这些售货机，支持NFC，只要你的手机也支持，那么就可以通过支付宝移动端直接付款。我现场试了一下，感觉整个流程很是非常顺畅的。拿到可乐的那一时刻，我就意识到，银联/Visa等传统支付通道公司的好日子结束了。央行的态度也很好理解，从银行来讲，自身不建设支付通道，那么自然希望有多种支付通道，相互竞争，防止一家独大。按这届政府的思路，银联的想法不应该得逞，但是政治这种事情是不好预测的……
银联对这个之前是有个内部规划的，大约想在14年7月前把第三方机构都给收编了，方法大概是商业和行政并举。这个策略对银联是相当自然的，因为动的可是银联的蛋糕啊。央行自然不会支持这样的作法，但在中国，法理不外人情，必然会有一些支付机构被银联收编的。第三方支付机构的发展，已经到了洗牌阶段，强者越强的局面会渐渐显现，除了有限的几家，其它的不是被收编，也会慢慢离场的。
银联在这里充当的是交易所，除了仲晨知友所说的通道费用外，本身也是巨大的资源，可以有很多很多的收益在其中。显而易见的数据统计能力....还有对各大金融机构的影响力....对商家的影响力...如果他们有足够的进取心，还可以为需要的用户开发现金流回购的融资产品....不单单是动蛋糕的问题，而是主神和其他小神对系统的争夺
必然是动了银联得羹了！毕竟银联银联就是连接各家银行！吧各家银行连接起来！但第三方支付就不同了！ 比如只要一个手机一个客户端我就可以直接用手机连银行直接刷！那银联还要来干嘛！但并不希望都收编掉！这样对体系得发展和消费者商家等等来说都没有好处！银联与其想变成一家独大不如利用自己强大得资源去竞争更适合
第三方绕开了银联 银联没了手续费分成 当然不愿意 。天下熙熙,皆为利来，天下攘攘,皆为利往 。
短期内一定是削弱了银联的利益，但这仅是表象，各家支付公司为了适应市场在不断的改变和进步，相信银联亦是如此。就长远来看，四个字可以概括：共襄盛举
实在想不明白，第三方不是肯定有托管银行吗，那么给支付宝打钱的过程不就是跨行付款么。这个支付发生时难道没有任何费用？
柳文龙大道长，
第三方支付的崛起是否触及了银联的根本利益？第三方支付与银联的关系将会怎样发展？支付业务本身是高度同质化和标准化的生意，第三方支付的确是在抢夺原本的支付是啊长，必然会触动传统支付通路的根本利益。未来的竞争核心还是在于对支付场景的真正理解和响应，和企业资源（包括政治资源）的竞争第三方支付为何热衷线上授信？交易数据不这么用那才叫一个浪费！ - 推酷
第三方支付为何热衷线上授信？交易数据不这么用那才叫一个浪费！
因开展股票配资大火了一把的综合理财导购金斧子最近有了个新想法，即给投资人放贷，做授信。
金斧子首席执行官张开兴举了这么一个例子告诉记者，“很多投资人买了信托，但是信托的兑付期比较长;当投资人想将本息赎回去投资其他标的——比如二级市场时，我们就可以和信托公司协商，共同设计一款类似受益权转让、受益权质押融资的产品，让客户可以提前回款”。
张开兴反复强调，“这只是初步想法，目的是盘活存量，是否正式推出还要看情况”。但对于这一初步想法，记者确实没有太大意外。毕竟在此之前，挖财、51信用卡、融360等一众金融导购出身的理财平台，才以“快贷”、“小时贷”、“极速贷”等载体，扎堆上线或低调内测了纯线上速贷业务。
从出奇一致的命名方式不难看出，上述在线信贷产品的卖点就是迅速申请、审核与放款。从前定位于金融机构获客渠道的导购，正在撬动合作方资金，在自身的商业模式里嵌入余额理财、资管计划、小额信贷等定制服务，反过来摆脱通道身份。
快人一步的是第三方支付，产品说白了就是纯线上、无质押版的POS贷，支付机构向银行提供企业征信与运营数据，银行出资金。做法大致如下：凡是使用自家电子支付服务一定时间(通常是三个月以上)的商户，无需任何财产抵押或证明，免除一切担保，凭借交易流水记录即可申请;放款一般快则三天，最高额度在100万元～500万元不等。
快钱的“快易融”就是这个路数。据了解，目前“快易融”贷款余额3亿，用户数超过1万户。
看出来没有，两伙人的共通之处在于：一是，它们的主营业务属性与金融机构黏着度高;二是，它们都依靠这一功能为贷前审核与贷后管理累计了有效交易数据;三是，它们的主营业务壁垒都不高，导购行业门槛低甚至无需牌照。
先来看前两点。对导购来说，用户申请房贷、车贷、信用卡的时候，本身就会提供财务状况(薪金、固定资产等)、投资倾向、还款期限等数据，银行在受理这些用户借贷请求时，就已经审核了资料的真实性，相当于在授信上游对借款人资质把了一道关，也就是说，导购平台上积累的融资端比较优质;而支付积累的企业交易与经营流水无需多言，这也是为什么许多银行在拓展细分行业客户时，那么喜欢与深耕行业应用的第三方支付合作。
但在记者看来，第三点可能更具有现实意义。说直白点，深耕单一功能可能会让导购和支付们活着，但靠传统的中介或收单收入，未必能让它们对抗“互联网+”风口下的同行或大鳄新兴商业模式的侵袭。这点在金融导购上表现得尤为迫切。不管是叫搜索引擎还是理财中介，导购们传统的营收来源有信息导航、佣金收入以及广告营销费用三种。信息导航和佣金收入都由导流产生，就是帮金融机构获客，占据营收的大部分。
记者了解到，导流采用的预收费方式，即金融机构预先付款给导购平台，后者通过导入的订单量扣减结算。现在小平台的收入依据订单量，用户基数较广泛、议价能力较高的大平台则可以从订单额中与机构商定一个比例获取收益。但不管是订单量还是订单额，平台做的始终是入口生意，甚至一锤子买卖。
所以回到文章开篇所说的，金融导购要在自身商业模式里嵌入余额理财、资管计划、小额信贷等定制服务，维系老用户同时，反哺自身平台。
第三方支付就更不用说了，用汇付天下高管的话来说，第三方支付的生存法则，就是基于支付的工具性、基础性、必须性，开展衍生服务。如此，也就不难理解第三方支付会如此热衷于开展小微授信、网贷(P2P)账户托管系统、商户理财产品等业务了。
已发表评论数()
&&登&&&陆&&
已收藏到推刊！
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见