级别: 小学三年级
发帖数: 176
注册日期: 2008-08
[求助]同一张jpg照片，用lightroom、acdsee、photoshop打开颜色都不一样
如题。其中lightroom的颜色和用IE打开的颜色一致。acdsee和photoshop的颜色差异我知道是adobe rgb和srgb的差异造成，但为什么lightroom和其它两个的颜色都不一样呢？哪位高手知道原因啊？求教！
[ 此帖由 佛山一凡 最后编辑于:
级别: 小学三年级
发帖数: 176
注册日期: 2008-08
没人知道？ 自己顶上去。
级别: 小学二年级
发帖数: 54
注册日期: 2008-12
使用的色彩空间不一样，检查一下如果不是的话，可以尝试来个显示器矫正，个人感觉LR与PS不一样应该是软件的工作环境颜色导致的（也就是心理作用），反正都是以出片为标准，一般也不是很明显
级别: 小学三年级
发帖数: 176
注册日期: 2008-08
引用:最初由 Rostcliff 发表使用的色彩空间不一样，检查一下如果不是的话，可以尝试来个显示器矫正，个人感觉LR与PS不一样应该是软件的工作环境颜色导致的（也就是心理作用），反正都是以出片为标准，一般也不是很明显不是心理作用啊，我是把两个放在一起对比的，其中黄色的花朵区别最大，LR黄色比较浓，导致细节丢失。LR的色彩空间设置找不到啊
级别: 小学二年级
发帖数: 96
注册日期: 2008-08
引用:最初由 佛山一凡 发表不是心理作用啊，我是把两个放在一起对比的，其中黄色的花朵区别最大，LR黄色比较浓，导致细节丢失。LR的色彩空间设置找不到啊我也很烦，LR好像没有色彩管理，只有出片时有个SRGB设置-----那就可以推出在处理过程中不一定是按SRGB色彩标准来处理的？或者默认就是SRGB来处理？
级别: 小学三年级
发帖数: 176
注册日期: 2008-08
引用:最初由 lsht 发表我也很烦，LR好像没有色彩管理，只有出片时有个SRGB设置-----那就可以推出在处理过程中不一定是按SRGB色彩标准来处理的？或者默认就是SRGB来处理？ 我觉得LR默认是按SRGB来处理的。
级别: 小学五年级
发帖数: 459
注册日期: 2007-11
算法或是默认格式不一样吧？
____________________
.cn/jiaochuanyao
级别: 初中一年级
积分: 1727
发帖数: 1717
注册日期: 2005-11
lightroom那里有呵？我找不到下的地址的？我的富士S5的RAW听说lightroom能全面解开。
级别: 小学三年级
发帖数: 176
注册日期: 2008-08
引用:最初由 竹海大观 发表lightroom那里有呵？我找不到下的地址的？我的富士S5的RAW听说lightroom能全面解开。google搜索一下大把啊&主题：尼康NEF转JPG必用四大转换软件全面性能比较
泡网分: 9.67
注册: 2009年05月
写在前面：
不知道类似文章之前有没有人写过，但似乎没找到，。于是小弟有个自己动手比较写一篇评测文章来给大家使用，因为无忌的文件限制(256K)实在有些“小气”，所以哪怕1K我们也要计较，但这里又是摄影论坛，是靠图片说话的地方，那画质和颜色又是相当重要，所以有了既要文件小又要质量优的“小贪婪”心里。另外小弟有什么失误或者无知的地方请各位DX指教。第一次看的朋友请选择“正序显示”
此次使用的软件分别是四款为了更严谨附上版本号：1.Nikon Capture NX 2(版本:2.2.0 简称:CNX2)/&&2.Adobe LightRomm2(版本:2.5 605155 简称LR2)/ 3.ACDSee Pro 3(版本:3.0内部355)/&&4.光影魔术手(版本:3.1.1.58)
JPG格式的质量均为最好也就是10，所有文件都是源文件直接转，没有任何处理。
LR2转JPG格式有三种编码可以选择：sRGB,AdobeRGB,PhotoshopRGB.经过先前比较，后两者可以完全剔除，没有可比性。这里选择了最好的sRGB来和其他三款软件比较。而光影有两种格式，这里也分开做比较。
文件大小：
由于小弟不知道怎么在这里发两张图片所以先迁就比较画质部分的比较图，文件大小放在二楼，从图中可以看到，光影快速RAW出的JPG&LR2sRGB&CNX2&ACDSEE&NEF&光影自动处理RAW出的JPG。
以最接近原片的角度可以看出，&光影快速RAW出的JPG &CNX2&ACDSee&LR2&光影自动处理RAW出的JPG
从图中可以看出，光影自动处理RAW出的JPG&光影快速RAW出的JPG&CNX2&LR2&ACDSEE
图中可以比较出：CNX2&ACDSEE&光影快速RAW出的JPG&LR2&光影自动处理RAW出的JPG
总结：ACDSEE这款软件最为浏览照片软件来说无疑十分优秀，但似乎对于NEF转JPG来说除了锐度可喜之外其它均敬佩末座，表现比较糟糕；LightRoom2作为一款专业照片编辑来说功能异常强大，但转换这一项似乎是它的弱项，表现也与ACDSEE差不多，都不理想；从对原档兼容性来说CNX2无疑还是强大的，但是文件大小还是略大，色彩方面也是小弟几乎在极其苛刻的选择下选了光影，NIKON自家的软件对于NEF转JPG来说还是非常强大，但这个软件有个缺点就是转换速度很慢。希望在下次升级后能改进，但这样的画质我们还有什么好挑剔的呢？光影魔术手如果你装好它以后，自动打开NEF并另存为转换那无疑是糟糕透顶，但是更改它的选项-文件-选中快速读取RAW文件之后结果让小弟十分异常的惊讶，竟然在亮度，色彩和体积中战胜了CNX2，说实话小弟在写文章前就想一定是CNX2获胜，但在结果出来后我还是不相信自己的眼睛，甚至在打这些字的时候都有想可以偏袒CNX2，但是实在没办法事实胜于雄辩。光影在进行设置改进后的输出实在是优秀。
PS:小弟只试了NEF转JPG，而且所有文件都是源文件转，没有任何处理。也不知道光影对于JPG转JPG会是怎么样，也不知道光影对于美化后的照片会是什么体积和画质。不过至少在目前光转换这项它无疑是赢家！这个评测到现在来说只是个开头今后如果时间还有充裕小弟还会做加效果以后的JPG评测。
写在最后：虽然这个评测不算是很累人但是还是花了小弟一些时间的，所以各位要转载请务必写转自色影无忌论坛。谢谢！
[zhutaobcn 编辑于
[ 17:04 补充如下]
小弟一早醒来就看到大家踊跃的参与技术性问题的讨论十分可喜。这是小弟花了点心思的文章，能得到大家的积极参与十分感谢！
下面想说说我这里的原档的意思，因为看到许多朋友不明白这个原档的含义。也许是因为我之前玩高清DV的缘故，喜欢叫未经任何处理的相机直出文件叫原档。我这篇文章是比较的NEF转JPG所以自然就成为NEF原档格式也就是NEF直出照片，未经任何软件后期编辑。
[ 17:15 补充如下]
一早起来看到大家积极参与技术性问题的讨论我十分高兴，因为看到了自己花了时间去研究的东西能受大家关注自然喜悦。
看了大家的回复这里要补充一点，也许是小弟之前玩高清DV的缘故，习惯将在机内未尽处理的文件称为原档。所以在DSLR上直接将机内的NEF称为原档，这里的原档就是指未经处理的直出NEF文件。因为小弟习惯用ACDSEE浏览照片，所以所有截图均来自于ACDSEE的浏览效果。但是并不意味着比较毫无意义，因为从截图就可以看出来在同一款浏览器下的效果差还是很明显的。
关于秋凉ASKA兄的回复，我比较赞同，小弟在前面的文章也有提过对于兼容性来讲无疑NX2最好，因为自己最了解自己的东西，所有照片处理技术都会考虑到。所以小弟虽然比较下来是光影最好，但自己也却一直在用NX2。
作者相关热贴：
&浏览：153498&&回帖：31 &&
泡网分: 9.67
注册: 2009年05月
泡网分: 10.306
注册: 2009年07月
我常用的是CNX和PS，光影或者ACDSee用作批处理比较多，调整图片较少。
泡网分: 6.377
注册: 2009年11月
用nx2转的JPG和机身直出效果是一样的，用光影转的是经过了处理的所以才看起来显得更好吧
泡网分: 24.278
帖子: 6533
注册: 2008年04月
使用CAPTURE NX转换的JPG，已经自动加载了些许优化策略，比如消除色散，而且锐度比机内直出JPG要好一些。
LR我没用过，但PS3+CRW4.6插件转换过几次，发现色调跟机内直出有些区别
光影魔术手，转换的色彩与机内直出相同，但是锐度很差
ACDSEE+ID_DCRaw解码插件4.0.65解码过一次，跟光影效果差不多，锐度不行
综合来说，还是CAPTURE NX首选
泡网分: 12.458
注册: 2008年08月
劳烦问一下，你这原档NEF用什么看的，然后截图的？如果你用什么软件看原档就不准，这么比肯定没有意义。
另外不好意思的说一下，你这看着像是光影魔术手的马甲，虽然我对光影没意见。
注册: 2006年07月
原文由 rockerwoo 在 15:43发表
用nx2转的JPG和机身直出效果是一样的，用光影转的是经过了处理的所以才看起来显得更好吧 参见四楼.
nx2转和直出差别很大。nx2质量好，尤其是锐度。尺寸反而小些（85 vs fine)。
另外，nx2也可以批处理大量转的。
泡网分: 27.924
帖子: 2694
注册: 2006年10月
我还是信赖NX
我将ps和NX比较过输出
就是将NEF 分别用ps cs3直接转成jpeg
再将NEF 用NX2.2.0直接转成jpeg
结果看文件大小，，，后者要比前者文件的mb大了将近10%
所以我一直信赖NX
泡网分: 25.195
帖子: 3231
注册: 2009年06月
晚上回去用光影试试看。
泡网分: 10.036
注册: 2009年08月
又是一篇很容易误导一大片不明真相群众的好文。NEF转JPG，首先要问问你为什么要拍NEF？为了自己给自己找麻烦，后期多道手续心里舒服些？为了和别人说“咱也是拍NEF的”显得专业些？我想都不是吧，拍NEF的最大好处是后期的调整余地更大，NEF中对白平衡、曝光的调整是JPG完全不可比拟的，脱离了这个基础，谈什么NEF转JPG的优劣，有什么意义呢？光影能把你机身的设置完全在NEF中体现吗？另外赫然还有“原档NEF”，不知道这个原档NEF的含义是什么？如果NX里的NEF不是原档NEF，还有什么地方的NEF能称为原档NEF？
[dpe 编辑于
泡网分: 22.83
帖子: 2397
注册: 2008年02月
顶一下楼主，楼下的别激动，不同的软件nef转换jpg的效果是不同的。
我自己也比较过，光影转jpg的效果的确要比nx2好。
泡网分: 10.749
帖子: 1230
注册: 2009年02月
既然用了RAW就尽量用专业处理RAW的软件，倒是比较希望有人能比较一下CNX2和Capture One 5。
泡网分: 23.616
帖子: 1564
注册: 2005年07月
我的光影打开nef格式的图片，颜色严重不对啊
泡网分: 79.456
精华: 2帖子: 11317
注册: 2002年12月
这种直接转换意义不大，nef是用来调的，如果不想调就直接转换的话，一般还是直接机内jpeg出片算了。
尽管俺以前做过对比，机内jpeg的锐度稍微差一些。
泡网分: 11.674
注册: 2007年12月
并不全面啊
有点标题党的味道
泡网分: 16.418
注册: 2005年03月
不能下定义，有待进一步挖掘
泡网分: 17.347
注册: 2006年08月
光影魔术手，转换的色彩与机内直出相同，但是锐度很差
ACDSEE+ID_DCRaw解码插件4.0.65解码过一次，跟光影效果差不多，锐度不行......
泡网分: 2.458
注册: 2008年01月
原文由 dpe 在 13:59发表
又是一篇很容易误导一大片不明真相群众的好文。NEF转JPG，首先要问问你为什么要拍NEF？为了自己给自己找麻烦，后期多道手续心里舒服些？为了和别人说“咱也是拍NEF的”显得专业些？我想都不是吧，拍NEF的最大好处是后期的调整余地更大，NEF中对白平衡、曝光的调整是JPG完全不可比拟的，脱离了这个基础，谈什么NEF转JPG的优劣 ......&&同好奇原档是什么东西
泡网分: 17.06
帖子: 2321
注册: 2009年04月
光影会识别NEF里面的优化曲线吗？还有D-lighting的值
估计是我不会用光影了。
现在都用LR多了。
[sunnymai 编辑于
泡网分: 18.948
注册: 2008年05月
楼主你的尝试很好，也确实没看到过将光影、ACDSEE这种和NX或者LR、PS放一起比较出JPEG图的事情。
但是楼主可能还是需要先对NEF格式稍微多一点了解，并且详细描写一下你所使用的方法。比如说，N的相机的诸如PictureStyle之类的设置是只有在NX这种软件里才能识别的。如果你使用PictureStyle的话你的NX转JPEG和其他软件转的在色彩、锐度等方面就会有显著不同。
此外，在NX和PS里直接转JPEG的话是没有任何额外处理的。但是，光影和ACDSEE怎么样我就不知道了，是否默认加锐了或者提高了饱和度等等。从心里觉得需要购买的软件和免费软件（当然在国内可能大家都没有这个概念）在这些方面是不会完全相同的。
拍摄NEF本身是为了获得更好的输出质量以及方便后期调整，个人感觉使用光影、ACDSEE这样的软件处理NEF没有太大的意义，楼主还是好好研究一下NX或者LR或者PS之类的为妥。光影这种软件，真的想做后期的话也真就只能加加框和签名，还没有PS好用
泡网分: 38.048
帖子: 5473
注册: 2005年12月
好像每个转换软件初始设置的色温，亮度对比度、饱和度、锐化等参数都不同，出来的效果不同很正常，这个应该不好比较？RAW严格上说就不是一个图形文件，没有啥原片之说～
泡网分: 9.67
注册: 2009年05月
一早起来看到大家积极参与技术性问题的讨论我十分高兴，因为看到了自己花了时间去研究的东西能受大家关注自然喜悦。
看了大家的回复这里要补充一点，也许是小弟之前玩高清DV的缘故，习惯将在机内未尽处理的文件称为原档。所以在DSLR上直接将机内的NEF称为原档，这里的原档就是指未经处理的直出NEF文件。因为小弟习惯用ACDSEE浏览照片，所以所有截图均来自于ACDSEE的浏览效果。但是并不意味着比较毫无意义，因为从截图就可以看出来在同一款浏览器下的效果差还是很明显的。
关于秋凉ASKA兄的回复，我比较赞同，小弟在前面的文章也有提过对于兼容性来讲无疑NX2最好，因为自己最了解自己的东西，所有照片处理技术都会考虑到。所以小弟虽然比较下来是光影最好，但自己也却一直在用NX2。
泡网分: 8.471
注册: 2009年04月
光影打开NEF文件时颜色严重不对。
LR我一直在用，挺好的。
CS4+CAMERA RAW也挺好的。
CNX2装了，基本没太用，没发言权。
用RAW格式不就是为了后期么，同类软件，功能上应该大致一样，哪个顺手用哪个。
除了光影，我用着都挺好的。
泡网分: 4.601
注册: 2010年06月
其实我觉得这个关键是在哪个节点将RAW格式转换成JPG。
1、如果是在并不打算处理照片，只是在电脑取代相机做RAW到JPG的转换，那么我觉得没有太大必要。
2、如果是用RAW拍摄，然后转成JPG再修片，那我觉得还不如直接用JPG拍。
3、如果是用RAW拍摄，然后直接处理，完成处理后再保存成JPG给别人看，这样是对的，这又有三种情况：
3.1、不需要用Photoshop处理的，那么就应该用相机厂家的RAW处理软件来处理，然后直接转换并保存为JPG。
3.2、需要用Photoshop处理的，那么就应该用相机厂家的RAW处理软件做基本处理，然后用软件内的传送到Photoshop功能到Photoshop里打开，这是在Photoshop里面打开的其实是TIFF格式的，这是再用Photoshop来做进一步的处理，然后在Photoshop里转换为Web格式功能来保存为JPG。
3.3、打算只用Photoshop的话，那就用Photoshop里的Camera RAW打开，做基本调整，如果不需要做进一步调整，就直接在Camera里转换并保存为JPG；如果要进一步调整，再用Photoshop调整，然后在Photoshop里转换为Web格式功能来保存为JPG。
上面3.1和3.2是比较严谨的方法，也是损失最小的。
如果觉得3.2的方法太麻烦，那么我的建议是：用什么软件处理照片，就用什么软件来转换和保存，这样损失会相对小些。
以上是我的看法，欢迎大家斧正，谢谢。
[Mingze 编辑于
泡网分: 25.253
帖子: 2311
注册: 2006年10月
泡网分: 4.083
注册: 2010年09月
我手上的Lightroom4.1中文版，和PHOTO SHOP5.0简体中文版中附带的Camera Raw（6.3.0.64版）都无法处理.NEF文件，不知道能有哪位大侠能帮助解答，先行道谢。
泡网分: 0.238
注册: 2013年02月
ACR或者LR是比较好用的，而且功能强大，NX2我基本不用，因为NX2出片跟jpg的色彩调教基本一样，人像很难调。
我目前LR准备了几套校准，基本各种场景都可以快速转换出片，比直出jpg好太多了。
细修的话，NX2和LR都很强大。
至于光影，解NEF实在不是好方案，不推荐，ACD没用过不评论，本人认为不能作为四大转换软件，DXO，Phase ONE等等软件都更好用更强大。
泡网分: 13.485
帖子: 1252
注册: 2008年05月
龙门客栈A 发表于
我手上的Lightroom4.1中文版，和PHOTO SHOP5.0简体中文版中附带的Camera Raw（6.3.0.64版）都无法处理....你是啥单反？这些软件都是5年前的版本了，不支持新发布的单反的算法。所以打不开。现在LR5.3及PS CS6.0可以通吃所有单反。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.511
帖子: 1309
注册: 2008年08月
挖的够深的,09年的贴子.
泡网分: 0.091
注册: 2013年12月
我曾经认真比较过NX2和CS5 Camera Raw，尼康原厂的NX2对NEF的解析确实更好，
锐度比ARC解出来的默认要强，而且NX2默认解出来的色彩也比ARC默认色彩要好看，
不过因为用惯了ARC，而且感觉ARC界面比NX2清晰明了，所以还是一直用ARC。 本帖最后由 曜石 于
13:12 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：唉。。。。ACDSEE不好用，Lightroom又太偏重于处理了，怎么好？
泡网分: 41.463
帖子: 8544
注册: 2006年10月
Lightroom适合管理RAW，但不太适合管理JPG的感觉。照片必须导入才能开始组织，幻灯浏览也没ACDSEE方便。这个软件更偏向于处理照片而不是浏览照片。
但是ACDSEE不知道为何经常死机，而且有些功能莫名其妙的，例如导入照片的时候不是按照exif日期进行组织，而是按照文件的修改日期尽心组织，还不能设置，奇怪死了。。。
作者相关热贴：
&浏览：1290&&回帖：11 &&
泡网分: 11.69
注册: 2008年05月
换别的版本的acdsee
泡网分: 42.976
帖子: 12904
注册: 2008年10月
考虑一下Faststone Imgae Viewer。
泡网分: 2.366
注册: 2009年06月
用google的pisaca
泡网分: 41.463
帖子: 8544
注册: 2006年10月
原文由 chenqi2008 在 13:09发表
用google的pisaca 看个图片都不能全屏的还是免了吧。
泡网分: 10.724
注册: 2008年08月
泡网分: 34.051
帖子: 4094
注册: 2004年04月
Apper Aperture 3, but for Mac only.
泡网分: 20.487
帖子: 1329
注册: 2006年04月
原文由 SleepingIII 在 12:58发表
考虑一下Faststone Imgae Viewer。 应该早点看到老兄的留言，刚才试用了一下这个软件，太tmd的好了！
泡网分: 41.463
帖子: 8544
注册: 2006年10月
原文由 SleepingIII 在 12:58发表
考虑一下Faststone Imgae Viewer。 好像挺快的，不过好像没什么组织功能？
就是按日历啦，设置关键字，分类什么的。
泡网分: 13.268
帖子: 1201
注册: 2008年05月
光影魔术手，介于Lr和ACDSEE之间。
泡网分: 28.408
帖子: 1893
注册: 2004年09月
我不用ACDsee和光影魔术手。
而Adobe Camera Raw 和Lightroom调色功能太弱：
1 吸管单击一次后就消失。要重新尝试只能再次激活吸管。
2 直方图上看不到光标所在颜色的位置。
3 无法单独针对亮部、暗部单独改变R、G、B之一
4 “调整画笔”的选择区域只能手工划定，边界无法智能产生，几乎无用。
5 “分离色调”和“相机校准”是废物，几乎无用。
6 “减少杂色”效果太弱。
泡网分: 42.976
帖子: 12904
注册: 2008年10月
Adobe Bridge？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证小白表示LR不会用，ACDsee好用 傻、快、狠_摄影吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,050,513贴子：
小白表示LR不会用，ACDsee好用 傻、快、狠收藏
调局部就行，那些船不用调
　　　　------道，是自己走出来的。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或如何使用LR4 制作HDR照片 机器佳能600D 要详细步骤！多谢！_百度知道
如何使用LR4 制作HDR照片 机器佳能600D 要详细步骤！多谢！
提问者采纳
com/ 里有很多LR4的帖子.photops.photops提问和回答是一回事吗://bbs，还有豆瓣小组也有？://bbs？
其他类似问题
佳能600d的相关知识
按默认排序
其他2条回答
用PS做吧， PS简单多了
佳能600D连接上电脑，弹出一个导入照片的提示，相机一直显示BUSY无法拍摄，LR 启用可能是没有装lightroom4。0
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁