玩剑网3网速好卡 怎么回事啊 网速一会卡一会不卡的 延迟从100到600来回跳 不是配置的问题 开全特效60帧_百度知道
玩剑网3网速好卡 怎么回事啊 网速一会卡一会不卡的 延迟从100到600来回跳 不是配置的问题 开全特效60帧
提问者采纳
1737game，建议咨询网络运营商客服！您可以先装一个加速器进行游戏.com/）很高兴为您解答，如果还不能解决。1737game页游平台（
已回答15018
响应时间&10分钟
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
如果画面比较卡。还有一种情况属于服务器过载造成。建议更换显卡 CPU等硬件。祝您游戏愉快，还有可能是硬件温度过高造成，可以用鲁大师来查看下各硬件的温度是否过热，不过这种情况持续不长您好，Fps就是帧数，帧数往往的反应来自画面的流畅度
延迟高不稳定都是网络的问题当延迟过高和不稳定就会卡你可以下个lonlife网游加速器能帮你稳定网络延迟也就稳定和降低了你看看你玩剑网3还会卡不
您好，在开了全效的情况下，系统需要加载的带宽就会高许多，如果网络不足以支撑的话就有可能出现这种延迟不稳定的情况。您可以试试开个加速器，这样会稳定很多哦。
剑网3的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国对周边国家的外交真的非常强硬吗？为什么南海好几个国家宁愿跟侵略过它们的日本合作来对付中国呢？
按投票排序
100 个回答
981的事应该所有人都知道了，其实换位思考一下这个问题就不是问题了。去年7月份，中石油把981平台放到了这个位置：然后，越南人愤怒了！“中帝国主义犯我主权！！！我们的海警何在？！！”是的，越南也是一个有海警的国家。于是他们解缆起航，誓将中修赶回老家。“进击吧！勇敢的越南海警！！！”他们劈波斩浪，日夜兼程，终于来到了事发海域，然后就看到了这一幕：↓↓↓↓并受到了中方的热烈地欢迎：他们感到了一丝陶醉：管中窥豹可见一斑，981风波其实就能说明南海周边国家对中国的恐惧并不是没有道理的，站在他们的角度想想，面对这样一个 “穷则搁置争议，达则自古以来的” 的庞大国家，还是联合国的常任理事国，日本就显得相当的人畜无害了，抱团取暖是很自然的事，况切日本人在海外的经营方法和理念确实很先进，当年连美国都挡不住日企的攻城略地，中国人在这方面差的远了。我觉得中国还远未达到可以有效向外输出文化软实力的阶段，道阻且长。
多图预警！我把我收集的一些南海现况也和大家分享一下吧现在的南海经略的操盘手我咋觉得他是打红警出来的呢:-D顺便安利一下，南海研究论坛真是个好论坛，每天都更新南海诸岛的卫星图，还有专业的分析。每天都有前线最新消息的图片。听说南海填海战略和黄岩岛争夺，是由上层直接授意的，他们下达的指令就是南海"小岛堡垒化，大岛基地化“，-------------------------------------------截止日 我国在南海土地新增7000余亩 平均每天新增0.1平方公里（约五分之一个）已经从原来的南沙第一大岛，变成了第三大岛，预计2个月后，成为南海第四大岛据外国媒体推测，中国将在永暑岛、渚碧岛和美济岛上修建三座大型现代化机场，加上已经建成的和规划中的机场，完全可以覆盖南海全部空域。而永兴，黄岩，永暑，渚碧，美济五岛就是要“基地”化的五个岛也是我国经略南海的五个战略支撑点都要建设大型海空军基地构成两个大三角，牢牢控制南海构成两个大三角，牢牢控制南海------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------渚碧岛高清图与测算图填岛前0.012，现在约1.2平方公里（2.5个）------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------美济岛高清图云集40余艘大型工程船，10个点同时开工全部建成后预计4-5平方公里（10个）美济岛规划图美济岛规划图左边军事要塞，右边海鱼养殖（现在美济岛居委会已经挂牌成立）--------------------------------------------------------------------------------------------------------------永暑岛高清图填海工程基本完成，基础设施，机场，港口，要塞开始修建--------------------------------------------------------------------------------------除了基地化的大岛外我国还在南海填出了许多要塞化的小岛在上面部署大型路基雷达，防御装置；建设堡垒，补给港口。成为补充基地化大岛的据点如华阳，赤瓜，南薰等岛东门岛和南薰岛高清图下图是正在修建的堡垒化小岛的主体要塞，上面以后还会顶个雷达。从这不清晰的图片中就可以看出好厚的钢筋混凝土啊（长得和二战德国后期的防空要塞差不多）二月赤瓜礁最新图片二月赤瓜礁最新图片赤瓜礁也是堡垒化的小岛，一个详细的赤瓜礁俯视图有分析人士指出，如此庞大的填海造陆工程预计总投入可达500亿元左右，最终目的必然是建造大型海空军基地和海警巡逻基地，这将彻底改变中国在南沙争夺中尴尬的状态。对比一下，越南2013年全国军费只有210亿人民币，这就是国力的比拼了有分析人士指出，如此庞大的填海造陆工程预计总投入可达500亿元左右，最终目的必然是建造大型海空军基地和海警巡逻基地，这将彻底改变中国在南沙争夺中尴尬的状态。对比一下，越南2013年全国军费只有210亿人民币，这就是国力的比拼了
多图预警！！！！对超级大国的恐惧会在领土争端上显得尤为突出，尤其是碰上中国这种外挂逆天的国家。做个对比就知道了。中越菲在南沙各自占领了一些岛礁，其中中国的最不好，暗礁或小礁，没有岛屿，几乎都无法利用。近几年来各国开始填石吹沙人工造岛，在南海开始疯狂的岛礁竞赛，都希望不露水面的礁变成岛，岛的面积则越来越大。对于越南来说，填海是这样的：是这样的是这样的：是这样的：但是对中国来说，填海是这样的：这个基建项目的保卫科是这样的：这个基建项目的保卫科是这样的：原来赤瓜礁礁石不大，后来在礁石上造了一个小碉堡和一个直升机平台：去年开始填海，现在赤瓜礁长这样，不仅高楼拔地而起，储油、港口、淡水各种设备一应俱全，连绿化都跟上了：赤瓜礁还不是规模最大的，看看现在南沙第一大岛：永暑岛永暑礁原本长这个样子，是一个小型的枢纽，但仅是小型而已：去年永暑岛开始填海：去年永暑岛开始填海：看到第一张图左下角那个白点了吗？那个就是原来那个小型基地！！！！半年之后的今天，这个岛长这个样子：看到第一张图左下角那个白点了吗？那个就是原来那个小型基地！！！！半年之后的今天，这个岛长这个样子：
永暑岛已经有2.5平方公里了，规模一举超过台湾控制的太平岛，成为南沙群岛第一大岛。中间的小湖完全填掉只是半个月的时间问题，一期填海工程结束后大概有3平方公里。什么概念呢？相当于7个主权国家梵蒂冈的面积，半个杭州西湖大小。修建3500米的机场跑道条件已经成熟，深水港池也已经挖好了，海空军基地估计都开始招投标了，还有人预测要修建核潜艇基地或航母基地。这个岛的位置也特别好，不仅解决了中国战机往返南沙航程太远作战半径不够的问题，而且距离越南马来西亚都很近，对东西南三个方向的国家都能形成军事威慑。问题是中国不只填了这两个，现在在南海还有美济、东门、华阳、南薰等共计近十个岛礁同时在推进填海工程，而且速度极快，渚碧岛两个月内填了1平方公里出来。这些岛屿在南沙群岛能形成互补互助、后勤军事分工合作的岛链，这个战斗群谁比得了？想想看如果你不是中国人，你的邻国是这么一个国家，不仅财力、技术、速度、战斗力超群，而且外交部在答记者问的时候说不定还会回答这些都是因为大自然的鬼斧神工，一副我就是流氓你能怎么地的表情，你心里会怎么想？（外交部的原版回答是：这些工程是为了改善驻岛官兵的生活条件）。你会不会感到深深的对霸权的恐惧与小国家的无助？中国是大国早已不是自吹自擂了，已经做实了5大流氓，不，其实已经快成为世界上两大流氓之一了，你还不允许邻国仇恨你一下？
看了排名第一的答案，我就忽然想起了这艘船。。
4月3日上午，一艘集捕捞、冷冻、生产加工等各种综合鱼类产品为一体，载重吨位3.2万吨级的“海南宝沙001号”综合鱼品加工船抵达海南省海口港外锚地，并将长期服务于海南，不久的将来，西南、中沙海域的深海鱼将走上市民的餐桌。
该船是由海南宝沙海洋渔业有限公司、海南豪莱宝沙渔业船务有限公司(中外合作)、海南宝沙渔业补给保障有限公司与希腊艾斯迪士集团共同投资从国外引进，总投资额15亿元人民币。具有如此大吨位的综合鱼品生产加工作业线的渔船在国内还是首艘，目前，在全球也仅有4艘。
记者在“海南宝沙001号”的水产生产车间看到，该船如同一个大型的海上水产加工厂，由4间工厂、14条生产线组成，共有600余名工人共同生产、生活。由于该船各项实施齐全，在海上可连续在作业9个月左右。
在生产车间，不同的鱼种类有不同的生产加工作业线，同时还配备不同标准的质量检测仪器。每天能加工处理2100吨渔货物，生产35万听罐头，660吨低温速冻鱼，70吨鱼粉，40吨螃蟹。
此外，除“海南宝沙001号”外，总载重吨位2万吨级的油船“海南宝沙021号”和两艘万吨级的冷藏运输船“海南宝沙011号”“海南宝沙012号”都已抵达海口港外锚地。另外，已添置的3000吨至5000吨的三艘补给保障船近期也将抵达海口港。
据海南宝沙渔业有限公司董事长贺建斌介绍，该现代化渔业生产编队的引进，可有效促进海南海洋经济发展，调整海南海洋产业结构，完善海洋渔业产业链。
目前，海南渔船都是小型捕鱼船，由于小渔船续航能力差、生产设备简陋、保鲜加工设备缺失，不适于深海捕捞作业。这样导致了海南海洋渔业生产堆挤在近海海域，加速了近海渔业资源的衰退枯竭和环境污染。而经过调研和实地考察，西南、中沙广阔的海域开采潜力巨大，蕴藏着209至370万吨的渔业资源。由于小渔船无法到达或无法坚持长途作业等因素，外海实际开采率仅为8.3万吨。这使海南近海和外海的开发呈现失衡状态。
而该现代化渔业生产编队的引进，可与海南现有的小型渔船形成互补，对小渔船打捞上来的鱼进行收购，并在船上的生产线上进行加工，相互配合形成良性循环，大大提高了效益，降低了外海捕捞的成本。
贺建斌同时介绍，海南宝沙渔业有限公司正积极协调组织一支由综合加工船、运输船、补给船为核心，协同300至500艘百吨级以上捕捞船，组成第一批海上编队，趁西南季风的有利时机，规模化开发外海渔业资源，推进外海渔业补给基地建设。同时，还将建立起通用航空，运用水上飞机保障人员船只及水产品的联络与运输。这将大大提升海南海洋产业开发升级，实现海南省由海洋大省向海洋强省的突破。
据了解，目前，海南现有海洋生产渔船约2.65万多艘，海洋渔业生产人员25.5万多人，依赖海洋渔业生产生存的人口将近一百万。但是，海南现有渔业船只吨位偏小，其中不足30吨位的小渔船占到了总渔船数的85.0%。
而根据海南省海洋与渔业厅统计和规划预测，到2015年，海南海洋生产总值(GDP)要达到1098亿元。其中，水产品总量要达到220万吨，渔业总产值500亿元。水产品出口量达25万吨，渔业创汇10亿美元要是有这么一个货在你家脸上一呆9个月，任谁也想赶紧找个大腿吧。。。说起来我还是很期待这货产的鱼罐头的。。。。
我们学院的院长和几个老师参与了981的设计 院长在一门课上说
一百多条船围着保护981（没办法 这玩意现在全世界仅此一台是宝贝疙瘩）越南的蛙人和几十艘渔船老在水下制造噪声干扰981工作
直接下了命令
只要越敢开第一枪
彻底消灭 美国发声了弱弱的谴责了一下中国 咦 效果还真不错 第二天981就挪窝了
就此许多网民觉得这太怂了
事实是 老美知道981已经完成探测工作 定与那天撤离去别的地方干活 遂送了越南人民顺水人情
越南感叹道
还是美国老大哥给力啊……
快50赞了，不错啊，谢大家捧场。其实这个答案是有点儿歪的，答非所问，主要是看了楼上各位的答案写的，因为春节假期去看望过我舅，老头儿又眉飞色舞地给我讲了一通他当兵的故事，所以自然而然地把这个情节和这个问题联系起来了。评论区里大家好奇能长那么快，但这是真的，当年我舅第二年探亲回来我姥姥一家都不敢认了，根本就不是一个人，走的时候又小又蔫，回来声如洪钟膀大腰圆，而且站有站相坐有坐像，脱了鞋子给看了小时候撅头铲掉的半截脚趾头才确定。所以，我觉得吧，中国现在也未必是强硬了，只是体量太大，发展太快，已经不自觉间对周边产生了威胁。想想看，十几亿人够得上周边国家人口总和了，随便进口点儿东西，分分钟就能拉高国际价格，这种情况下的利益搏弈是不可调解的。个人比较认可 的答案，所以就不展开了，只是提供一个情景相似的小例子来说明观点。评论区的疑问恕不一一回复了，信不信无所谓。------------------------------------------给大家讲个小故事吧。我舅，五十年初代生人，当过兵。当兵的原因很简单，就是因为穷，十七岁那年当的兵，只有一米四高，瘦得麻杆一样，为了不挨饿，姥姥给虚报了岁数又托了在外工作的弟弟帮忙，让我舅去内蒙当了坦克兵。那时候当兵苦啊，重体力劳动，超负荷训练，但我舅扛下来了，因为不用挨饿。之后的很多年里，他陆续给我讲了当兵的一些事情。第一年，他在班里年龄最小，最弱，最穷，战友们都让着他，炮弹都不用他搬，重体力劳动让他一边打下手，开饭了先给他打满，让他管饱。第二年，他开始打了激素一样疯长，饭量惊人，体格三天一小变，一月一大变，年初发的长军裤年中就成了七分裤，年初大一号的军装年底就勒不进腰，全班的饭他一个人吃都能吃得下，在定量供应的年代，这一点让战友们简直无法忍受，尽管他努力和战友们搞好关系，但仍然矛盾不断，成天吃白眼，又回归到了吃不饱的年代，甚至有几次因为吃饭擦枪走火让战友们海扁。第三年以后，他长成了一米八几的壮汉，一个人能很随便地把54高机整套家什负在背上长途行军，一个人夹两颗152榴弹健步如飞，体格大的已经钻不进坦克，脾气也暴了，多次动手摔人---不是打，是摔，提起来直接摔出去，而且经常带上战友们去军营附近的饭馆里吃霸王餐，还升了班长，团部破格让他吃三个人的定量，和战友们关系处得很好，至今都很好。以上，中国与东南亚国家的关系正如我舅进了部队和战友们的关系一样，形势一直朝着逆转的方向改变，在这个逆转过程中，冲突加剧不可避免。如果这个势头不被打破，过些年，中国的周边环境将回复平静。
不知道题主玩过文明5吗，文明5中有一个词叫拍脸。当玩家将移民坐在其他玩家已有城市的附近，或者在己方城市与对方城市之间买新地格时，会使得对方对你的好感大幅降低。然后题主可以看看下面这张南海地图：你感受一下。你感受一下。
回复这个问题主要是反对原先排名第一的@夏伯阳的答复。（根据情况变化修正）在知乎，为了证明自己比别人更加理性中立客观，批评高调提倡爱国或为中国辩护是一种政治正确，虽然多数情况下，这种批评表面上打着是反对民粹、沙文主义之类早就臭名昭著的理由。但如果遇上中外关系间有矛盾，不管有没有，都一定要至少五五开，往本国的屁股上也狠狠打上几十板子，这种实际表现的背后心态是什么，恐怕也是不难明白的。题主的问题其实很明确，虽然没有直接写上复杂的定语进一步加以明确限定，但正常人都能理解。问的是当代，确切的说是近几年来中国周边外交环境出现恶化，与一些东南亚国家关系倒退甚至对立情况出现的原因。更狭义的就是造成这种情况的主要原因是否是中国近年外交的强硬化。而看现在排名第一@夏伯阳的答复，基本上首先是把中国与部分东南亚国家近年关系的恶化主要归咎于中国上世纪50-70年代输出革命的影响，而初一的增补，虽然没有明确指明，但态度更加明显，猛烈批判了中国上下近来的大国沙文主义，那么他对原问题的答案如果用简单的是否来选择，说他的回答是“是”，中国与东南亚部分国家间关系的恶化主要责任是在于中国一边，我想这样的总结应该没有污陷@夏伯阳。但坦率的说，这其实是只使用经过选择的部分事实，就号称代表了整个事实，是对不太了解情况的知友的全然误导。或者更不客气的说，整个回复的选材和组织，都在一种“因为自己是中国人，所以要公平就要专找中国的错”心态之下，这种圣母式自虐观，其实和理性、中立、客观里的任何一项都搭不上边，更不用说是综合考虑了。毫无疑问，支持@夏伯阳观点的知友会说，难道中国在上世纪50-70年代支持东南亚社运不是客观的历史事实，而历史会影响现在不是一种常识？没错，那段历史当然存在，而它对中国与东南亚国家关系的影响深远，延续至今也是无可否认的事实。不过笔者可以把对那段历史的个人看法暂时押后说明，首先要问，@夏伯阳的答复除了占了一个当代反对“输出革命”的政治正确外，经得起把“大而化之”的解释拆解后的具体分析吗？“上世纪50-70年代输出革命造成的历史心结，导致中国与东南亚国家关系恶化。”仅看这总的“大而化之”的“因为”“所以”，很有道理，很合逻辑。但我们来拆解一下。东南亚除去宁愿加入南太平洋论坛的东帝汶，现在一共是越南、柬埔寨、老挝、缅甸、泰国、菲律宾、印尼、马来西亚、新加坡、文莱十国。众所周知，现在与中国关系最僵、更有可能发生直接冲突的是菲律宾和越南，菲律宾且不说，越南现在仍然是越共执政，它是在中国大力支持下才得以连续打赢了抗法抗美战争。中国“不输出革命”，越南现政权根本不可能存在，它为什么要因为“中国输出革命”而耿耿于怀？再说一个，上世纪中国对东南亚社运武装革命组织的支持，以力度论印支三国为首，其次是马来西亚的马共，再后才轮得上菲共和缅共，而与中菲关系大幅倒退相比，中马关系近年相当稳定，@夏伯阳能否具体解释一下，既然关系恶化是历史原因，那为什么马来西亚人就比菲律宾人“心胸宽广”？而菲律宾人在埃斯特拉达、阿菲罗时期和阿基诺二世时期，对中国曾支持菲共的记忆在几年里突然剧烈变化了？至于说日本在二战时的作为受到东南亚的认同本身就是一种简单化混淆化的误导（比如菲律宾当时已经宣布独立，啥时欢迎过日本来“解放”他们？），而欧美列强在东南亚更有数百年的殖民史，大多数东南亚国家并没有在历史课本上对之歌功颂德，但东南亚并没有强烈普遍的反西方情绪。坦率的说，中国上世纪对它们的“干涉”规模相较之下，完全相形见拙。至于中国对东南亚国家近年外交对策略上的沙文主义态度，@夏伯阳更是只有批判，却连一个例子都没有举。坦率的说，我认为是他根本举不出，或者说站在一个还有基本爱国底线的中国人的立场上，举不出一个合适的，所以只好泛泛而谈，大肆批判在当代永远不会批判错误的沙文主义，民粹主义云云。还是可以追问，具体呢？具体@夏伯阳到底认为中国近年在外交，或者更具体的在对东南亚方向的外交中哪件事是大国沙文主义的表现呢？是继续几十年不变的宣布南沙、西沙是中国合法的主权岛礁？是在越、菲都于实际控制岛屿上建立行政区划后，宣布建立三沙市？还是更近的填海造地让我们的驻岛官兵不用连续几个月象坐牢一样缩在高脚楼里？不清楚举出证据就能以占据道德高地的姿态进行批评，那实在是一件最容易的事，但同时它并不得体。—————————————我是驳论与立论间的分隔线—————————————谈谈笔者个人对原题的看法。虽然很遗憾，但实际上现阶段中国与周边部分国家间关系的倒退、恶化乃至对立，总的来说基本上是不可避免的。唯一的变数是它在未来相当长的一段时期内，究竟会只是相对短期的现象，还是会在一定程度上永久化。造成这种后果的主要动力，并不适合套用单纯人际道德间的“谁对谁错”，而只能说是国家间利益出现了部分很难调和的零合性或共赢度很小的博奕。如果不分析推动这种倒退、恶化、对立的根本动力从何而来，只简单的争论最表面的民众一时情绪表达的责任，就会发现最后往往不可避免的是在根据自己的个人信仰站队，新天朝上国梦者固然有之，批判出于朴素爱国主义而盲目支持本国的人，往往也只不过是因为自己坚持着左或右的“普世价值观”罢了。而从根本上说，中国与部分周边国家，当然也包括东南亚国家间的关系，现阶段面临在历史和现实双重矛盾共同发力的处境。历史矛盾的主要遗留问题，并不是@夏伯阳等人主张的上世纪50-70年代输出革命的遗留影响，这个遗留影响当然还有，但早就不是影响中国与东南亚各国关系的重要因素。正如上面已经提过的，近年东南亚各国与中国双边关系的相对亲疏，完全无法与它们当初各自受中国“输出革命”影响进行匹配，更无法圆满解释与单独国别间双边关系的反复起落。就好象欧债危机后，希腊民意调查中对德国的厌恶感迅速升高，难道有人真认为主要源于德国与希腊在二战时是敌国吗？这里必须额外说明：笔者也反对单方面无条件的批评中国上世纪50-70年代的“输出革命”，这种简单的论述完全忽略了当时的整体背景和前后因果，在最后笔者会附加自己的看法。真正种下历史矛盾的并不是共和国建国之后，而是早在之前，主要有二点，在东南亚定居的华裔移民地位以及领土领海争议。在80年代以前，主要的焦点是前者。在本答复中不想过于展开，再去讲述东南亚华裔移民的历史和他们与当地原住民间的恩怨史。但是必须指出，这恩怨矛盾远比中共建政甚至立党更早的多，源由也远比“输出革命”更深更复杂，而无论在知乎还是在其它中文网络上，指责中共建政后抛弃对东南亚华侨的祖国责任，是一个被一而再，再而三提起的所谓“历史污点”。如果我们详细查索知乎的大数据，恐怕有很高机率会发现，同时又为批判中共悍然干涉东南亚之类答复点赞的，重合率不低。或者用大白话说，就是中共执政后不管怎么干，或是什么都不干，反正都是会被同一批人从不同方向同时骂得狗血淋头的。 回到原题，虽然到上世纪九十年代末，以苏哈托政权玩火自焚为标志，东南亚国家对于华裔的公开敌视基本落幕，但历史惯性仍然不可能在短时间内消除，不管中国怎么克制，东南亚华裔与中国间关系也已经多么淡泊，部分东南亚民众仍然会将与华裔的矛盾、心结部分转移到对中国的态度上，这和中国自身是毫无关系的，也不是中国单方面作为可以改变的。部分中国人因此而指责中国民众或中国政府自然也都是毫无道理的。举例来说，前年马国选举执政党国阵大败，核心的巫统中部分强硬派相当不愤，认为与华裔选民全面倒向反对派关系极大，于是有人谩骂华裔“应该滚回中国去”。此事与中国实际毫无瓜葛，但经新闻放大后不可避免的对中马关系有负面影响，请问，中国对此又要负什么责任呢。当然从现状看，华裔问题在中国与东南亚关系中的影响越来越小，近年越来越突出的主要是南海的领土领海争议。其实这些争议，包括在之前已经解决的陆上边界争议，反映的历史实际还是中国近代受列强压迫的退缩与现当代的反弹。虽然在知乎如今再提出“中国屈辱的近代史”似乎不仅老土，而且很有“被洗脑五毛”的天然标签，但事实不应该有人擅长对其进行讽刺挖苦就不是事实了。我们暂时不论国际法或是个人感情上的立场，完全从超脱中立的客观眼光看待南海诸岛的历史。非常清楚，早期中国通过渔民和商人的利用，控制过南海诸岛，而东南亚本土政权或无力或对这些小岛礁毫无兴趣，变化发生在欧美殖民东南亚，尤其是晚清中国被证明一样可以被西方轻易击败之后。这段时期毫无疑问是中国在各方面，包括主权领土上的退缩期，东南西北各个方向上都是如此。当时操刀的固然是西方，可二战之后继承这些的却是东南亚部分国家，站在他们的立场上说，放弃既得也无法向国内交代。双方其实都有历史悲情感，这种领土上的零和博奕早就被证明是最难调和的矛盾之一，而一旦争议情况被普及，从而深入民众的朴素感情后就更难以寻找到妥协。建国初期，中国领导人还可以凭借巨大的威望说服人民承认有国际条约木已成舟的失土，现在任何人在争议领土上再公开退后则就是不折不扣的政治自杀了。但是，历史矛盾从来不是影响国际关系最重要的因素，实际上，大多数情况下都是有新的现实矛盾刺激，将其再度从沉睡中勾引出来的。在中国与周边关系上同样如此，最重要的因素还是中国崛起对整个东亚国际秩序带来的冲击和重整。作为东亚史的常识，中国在古代一直是整个东亚秩序的核心，而在近代被西方从政治军事到经济文化全面击败后，则一度极其衰败，本身也沦为各列强在远东实现妥协的一个新大蛋糕，直到经过几十年的不断分割，蛋糕切完，列强在中国利益实际已无新饼可分，而日本却认为它分得远远不够多。二战后的现代史，50-70年代中国为争取承认和安全曾经激烈对抗过战后处于主导地位的美国,只有在完成这一任务后的80年代到本世纪初，才基本是一个中国埋头于国内经济发展，不关心境外事务的时期。所谓韬光养晦从历史上看只是历史长河中的短短一小段，认为它是历史常态是犯了常见的过于重视当代史的错误。而且参考世界历史，这种完全埋头境内的做法也只可能是特殊条件下的过渡时期，任何国家综合国力暴涨都不可能没有扩大自己势力圈的想法与作为，甚至可以说是不得不然的下意识举动。这个势力圈的概念经过二战后的发展，不再仅是军事上、安全上、政治上的同盟或准同盟关系，更重要的是经济上产业链的分工主导权，从而以合法的手段确保本国经济持续发展的对资源、市场等必要的需求。以日本为例，作为始终政治军事权力不完整的国家，上世纪80-90年代还有主导东亚的积极想念，不仅是出于对数十年前东亚第一强国辉煌的追念，更是日本经济完成全国工业化后继续扩张不得不的需要，所以即使历经二十年的平成萧条，日本资本仍然没有退缩国内。而现在中国的崛起，意味着几乎可以肯定，历史东亚秩序的那个核心又要回来了，即使中国再保证对恢复天朝-藩贡体制毫无兴趣，愿意全盘融入现有的国际秩序。但即使只是融入而不是再造，仅以中国这样巨大的体积，只要要求正常匹配的发言权和规则制定权，对已经习惯了一百年多来中国在权力秩序中消失或者说自愿边缘化的东亚来说，无论在政治上，在经济上，乃至在文化思想上仍然是超级巨大的冲击。现有成员几乎都必须腾出部分位置来容纳回归中心的中国，这还是一种零和矛盾，虽然已经是比全面强行重组秩序的冲突低了好几个等级，但只要是零和，就一定有赢家便有输家。比似乎离普通人十分遥远的国际政治更直接的，是中国与周边国家已经发生的产业竞争矛盾，即使在东亚地区中，最居于产业链上游的日韩，也已经在多个领域内直接与中国产业群产生了大量高度竞争性的重合。东南亚作为整体，与中国的全面产业竞争状态就更为明显。现在已经可以看到，在上世纪90年代一度被认为可以紧随四小龙起飞的东南亚四小虎，除了马来西亚情况略好一些外，菲律宾印尼甚至泰国不仅没有多少进步，反而有部分去工业化向原材料出口国倒退的迹象。更后发的国家如越南，则在中国强大的产业集群的压力难寻突破之路，至今只能主要承接极少数连中国都已放弃的最低端产业，而且还被越来越深的裹入中国主导的东亚产业链中。现在不争，难道要等完全无力再争时才争吗。举例来说，包括大量国际主流财经传媒和智库，在公开报告中近年来一再提出所谓部分产业从中国出走的再转移现象。越南是被经常提到的目的地之一，常见的有耐克鞋等一再缩减中国工厂的订单而转移给越南工厂，但他们不会报道的是，这些越南（其实还有柬、孟等国也以类似）鞋类和成衣厂基本只是最后一道工序的组装，从布料到小饰件则几乎完全依赖从中国的进口，越南因此已经是中国化纤和工业用纺织口的最大出口对象。而本来这些中间产品的生产商和出口者除了欧美外，主要就是日韩台和东盟的老成员们。这样上顶下压，几乎在全产业链上同时向已发达和发展中国家展开进攻，在世界历史上再怎么寻找，也只能极其勉强的说美国曾经有近似的先例，而那期间，美国不管是和当时主导世界秩序的英国及欧洲列强，还是和周边的美洲国家，关系都称不上良好。道理再简单不过：世间最大的仇恨理由，就是断人财路，可比杀父夺妻之恨。那么问题来了，如果避免所谓的沙文主义在中国坐大就是最高目标，那么就必须自行阻止这种对周边的冲击，请问，我们应该是立即停止产业升级，甚至直接逆转中国的工业化呢，还是在宪法里明确写明中国自愿放弃国际法下的平等权利，并向周边国家提供无条件、高比例的转移支付呢，或者还是干脆自我解体，以彻底结束周边的猜疑和担心呢。这当然都是绝大多数中国人完全不可能接受的。与之相比，不管是造两三条航母，还是布署更新型的导弹，或是在钓鱼岛在南沙与邻国玩公务船碰碰撞游戏，也都是区区小事了。中国的发展会不会继续不停歇不回头，会不会真正诞生一条几乎能包揽从最高端到低端所有产业的超级巨龙，从而自然而然、不可阻遏的结束近二百年来地区外强国决定东亚基本秩序的格局，这才是决定周边对中国“强硬”与否感觉的关键。只有在中国要么全面失败，重新被打回70年前的旧状，要么最终复兴成功，从而自然恢复东亚核心国家的历史常态之后，周边国家对于中国的观感才能真正的稳定下来。————————————我是附尾的跑题说明——————————之前提到，笔者反对单方面无条件的批评中国上世纪50-70年代的“输出革命”是盲动，或是破坏他国稳定的近于单方面侵略的指责。因为这种批评和指责完全没有考虑到当时整个国际局势，以及中国所处环境的影响。不过我不准备以当年美苏争霸，两大阵营互相争夺中间地盘司空见惯，或是二十世界社运本身就有国际主义传统之类的角度进行辩护，很清楚，如今没多少人会承认时人有时人的权利和价值观，不必讨好后人的价值观，如今至少在网上，传统资本主义哪怕以殖民方式扩张，受到的批评大多也是有气无力的，传播文明的功绩倒是不太会被落下，而社运敢跨国界传播本身就是原罪，这种强大的双重标准政治正确，不是少数人的不屑可以逆转的。但是，任何人都有正当自卫，尤其是后发自卫的权利，套用到国家上也差不多，这种继承自远古的人类传统道德观念，相对来说即使强大的现代传媒也很难把多数人的脑子轻易洗白。笔者觉得如今应该更为好用一些。所以，在某些人单方面无条件的批评中国上世纪50-70年代的“输出革命”前，最好先自问一下，如果中国输出革命是难以原谅的，允许以本国领土为基地，支持颠覆新中国政权的某些东南亚国家就干净了？谁先谁后更需要好好搞搞清楚。新中国建国一始就无法获得基本的安全生存环境，难道是中国自己的错？第七舰队难道是北京命令开进台湾海峡的？！本来新中国面临着堆积如山的国内恢复任务，根本不想参与国际列强的争霸游戏，但既然别人的刀子已经砍了过来，连东郭先生都不会相信，只要老老实实伸过脑袋去，人家就一定会手软了。严格以追究历史事件发生的时间先后顺序来说，除了缅甸在与中国完成划界后，相对“只有内部的排华运动”，中国后来支持缅共确实相对有点“不太地道”外，对一些其它东南亚国家搞“输出革命”，即使按现在的国际行事标准来看，中国的行为也不过可称为是以牙还牙的报复而已。从效果上看，以朝战和越战（美国出兵时期）为分界岭，中国用“输出革命”先后争得了西方（主要当然是美国）的正视和承认。能战方能和，这是自1648年威斯特伐利亚和约以来，主导了全球国际秩序的近现代西方国际体制最自然最根本的原则，作为实际被迫的接受者，中国终于在其中考到了好分数，没什么失德的。更坦率的说，在境外燃烧和流血，总比在自己境内好一些。而声称爱邻国如爱亲人一般的，大多是卢梭讽刺的哲学家的同好。尤其要指出的是，中国支持东南亚左翼最重要的两个例子，印支和印尼，其道义上的合法性只要不站在殖民主义的立场上，至今就仍然无可指责。在印支，即使欧美历史学家现在也公认，越南抗法战争从根本说是民族独立战争，在二战后属于绝对的政治正确。相对中国支持的胡志明的越盟，法国开始想保持的旧殖民状态不说，其后不得不扶持以装点门面的保大政权之不得人心，连美国在接手后也愤然迅速将其废掉，代以吴庭艳的（南）越南共和国。而要知道美国在二战后一直是相当喜欢与王室政权合作的，主动废除王室政权仅此一例，由此可见一斑了。而@夏伯阳提到的所谓“六十年代印尼的排华，借口就是反颠覆”，自己都知道就是借口啦 。对60年代东亚国际政治史稍有常识的都知道，在930政变前，中国与印尼苏加诺政权的关系一直极好，好到二国当时实际是准盟友关系，中国为此还极力支持印尼对东马和西伊里安的主权要求，颠覆他干嘛？又是谁执行颠覆计划，每天都在吹捧苏加诺是祖国之父的印尼共吗？就是印尼自己在苏哈托政权垮台后，其国内也可以明白说了，930事件和中国根本没关系，和印尼共其实也没关系，而几乎可以肯定就是苏加诺与军方产生矛盾后，苏哈托精心引诱安排的政变。
==============================补丁头==============================反对排名第一的卖弄答案，越南填海造陆不比中国差，不要装聋作哑唬弄自己，连微博都是这个调调，麻痹自己很不好。==============================补丁尾==============================中国体量太大的缘故，即使什么都不做，也会被邻近小国害怕敌视，参照美国与拉美的关系。中国自己感冒，周边国家就打雷，中国要有点强硬，周边国家可能就是灭顶之灾。通过优势经济与强势武力是硬的手段，最重要的还是软的文明号召力，不过古代亚洲“天下思维”下的“天朝”100年内做不到。学学美国人民，对拉美反美就很坦然嘛。东南亚联日很正常，中国70年代还亲日呢，需要钱和技术而已，发展起来继续反日嘛==============================补丁头==============================私以为：“中华民族的伟大复兴”这句口号包含过多的历史民族主义，有些狭隘，中国人感觉蛮亲切的口号，周边国家听来却刺耳。因为我们强盛的时候周边国家要么是属国，要么就是敌人。应该换一个跟上时代，强调文明的，表明我们未来和平政策，团结周边的口号==============================补丁尾==============================南海问题只是其中一小部分，不能过分夸大中国在南海的强硬。例如新加坡、印尼和南海问题无关，一样反华。南海问题在全球都非常特殊，我们祖先俗称万里石滩，其他地方没有这么密集的岛礁，岛礁周围也没有围了一堆国家，中国最早发现，最早命名，最早管理，最早被承认（参考链接），后代继承是理所当然。自己人阴阳怪气的批中国南海主张的，钓鱼岛还离日本近呢，要不要让？等让完南海，海南岛就离越南近了，也应该让。==============================补丁头==============================评论说我是大国沙文主义，确实关于南海问题写的主要是竞争性外交。中国当然有建设性外交了，“一路一带”，“FTAAP”，“亚投行”等等，在南海中国也一直主动和争议国家双边谈判，这些都有助于中国和周边国家发展更加紧密的关系。但和本题无关啊，你们喜欢在动作电影里欣赏爱情？？？竞争其实是好东西，古代中国就是太缺少竞争。应该满怀热情的迎接竞争，不能看到有争议就服软，更不能因此反思自己，诋毁自己的国家==============================补丁尾==============================沙特为亚丁湾出兵也门参考美国结盟新加坡控制马六甲，俄罗斯租金兰湾等，重要的地缘不可能被小国控制。南海作为世界40%贸易航线的咽喉要道，下面还有石油。就像一个小孩子持重金行于市，如果中国退出南沙群岛，才是南亚国家的噩梦，越南和菲立刻陷入敌对，俄美会主动分别帮他们叫阵，马来、印尼、文莱等也会陷入抢滩划地的局面。不仅如此，中日韩美澳等为了维持东亚航道及南海航空的自由，会各选代理人。下面的石油小国没技术开采，也必然会去联合大国，大国为了扩大自己的开采范围，当然会帮自己的代理小国占取更多岛礁，小国被大国集团拉扯会发生什么，乌克兰危机摆在那里。反而中国参与，够大的体量稳定了争端；当然，本来就是中国的，以前承认，现在因为美国撺掇跳出来否定而已。中国也有失误的地方，签订《联合国海洋公约》后没有及时重新定义九段线，重新按南海岛礁划适应公约内容的新的海岸基线，早期没有就重要岛礁进行保护宣传，至今没有和台湾达成合作。使得越菲有空子可钻，越钻越敌对。主动谋划敌对打仗可以卖破绽给别人，让自己名正言顺；期望合作共赢，就要管控好各自利益，别给对方占小便宜的机会而破坏了长期的信任。补充：日本觊觎琉球时，怕中国不满，提出从宫谷海峡分割琉球；琉球使节死谏中国皇帝，皇帝感念其忠贞，没有分割琉球，让日本吞并到 与那国岛；现在中国海军每次走宫谷海峡日本都报道，有时会跟踪，年底还有总结，中国出去多少次。大多人不了解菲律宾历史。菲律宾从一产生国家就是殖民地，先是1390年阿拉伯人、然后西班牙，再后美国，最后日本；随着殖民者越来越强，占领的岛屿越来越多，一点一点扩张，二战后独立，1990年赶走美国驻军，即使现在内部还有分离倾向。由于是从美国手里独立出来的，美国有明确的控制范围，不包括南海任何岛屿。如图：美国统治下的菲律宾地图，同情者可以休矣。1832年，阮朝（越南）的明命帝下令“改土归流”，正式兼并了宾童龙地区，从此以后，占婆正式灭亡。之前的越南就是河内及周围，也是一部扩张史。最后发张图，看看13亿人被封锁在岛链的地缘，比日本、菲律宾还小的海洋经济区；对外有争议，大陆湾湾不团结，内部圣母还质疑。
我真心不是很清楚周边国家觉得中国外交硬不硬，不过我相信他们一定觉得中国的船很硬..渔船把日本海警船撞出烟...渔船把日本海警船撞出烟...
不论人还是政治都是面向未来和实际的，这就是为啥过去女人失去贞操后会考虑嫁给强奸犯，不仅她考虑，她的家族也会这么考虑中国对外政策在诸多大国中算是相对温和的，毕竟是长期的发展中国家，最近开始扩张，而且实际动作很大，并且外交在跟随军事能力增强而逐渐强硬，但真的算不上霸道。中共的策略是，底线以外的问题不主动发表意见，被动发表意见无果后保持中立，投票的时候两难就弃权，而触碰底线的时候，比如港澳台藏疆之类领土问题，就不择手段了，现在海军发展了，这个底线也抬高了，要实际控制过去一直宣称的九段线内的领海日本战后是没有什么军事权力的，最近则不然，且日本的军力不可小觑，但日本的外交由于军事权限小一直非常疲软，很多国家收了日本好处也没把日本太当回事，贿赂要配合威胁才有用啊。因此日本也在军事扩张以保证政治外交从而保经济发展中国在造岛，日本也在造岛，其它各国也多多少少造一些岛，那么靠中国造的岛近的当然反感中国多些，靠日本造岛近的反感日本多些。摊开海图一看，日本基本上在往太平洋方向发展为主，冲突方是俄美韩，离南中国海略远，中国则是如同一头狮子走向土狼秃鹫互相争抢的尸体，当然使得围在南海边上的原先内讧不断的各国开始有一致对抗中国的意思了。当然中国和日韩朝甚至俄罗斯都有不同程度的领土领海争端，是邻居都有这类矛盾所以很显然的这是地缘政治，南海周边国家对中国的态度变得很矛盾很纠结，又想依靠利用又希望遏制抵抗，因为占据南海是中国扩张势力范围的第一步，也是势在必行的一步，即使日后没有能力海外驻军驻港，也要拿下南海，目前已实际掌控大半。这种扩张引起的政治紧张气氛已经波及到香港台湾等非主权地区，反华意识形态已经逐渐尖锐的指向反中共，如何平复这种气氛对于中共执政也是个巨大的国际性考验。当然战略上仍然很简单，贿赂+威胁，金元+大棒，火堆+音乐，连调教狗狗都是项圈+玩具，这是普世规律当然日本为了自己的目的会利用这一点，多和南亚各国拉手，这就成了远交近攻。但目前最大的影响因子是中国经济至少是中国周边范围内的支撑重心，所以要真的和日本合作对付中国也是天真幼稚的说法，包括日本自己都不会舍弃中国市场这块当今世界最肥的肉中共不可能放弃南海主权，但也许、或许、可能在某些条件交换的情况下出让部分、局部、有限的南海利益给某些个愿意合作的国家，来分化南海周边各国有可能形成的利益同盟，同时对强硬派实施强硬手段甚至是经济制裁。占据南海后可向东向西纵深，寻找下一个战略支撑点，应该是以合作海港的形式，找一些小岛国，貌似现在已经在办了日本要实际插手南海非常困难，经济衰退+军事权限不足，支撑不了太多政治话语权，但只要在这一波中国南海问题上获得足够多的盟友，支持其完成军权提升，主要目的就达到了，日本右翼不傻，哪里会给你们小朋友当枪使，这是利用小朋友找枪的心态来拿枪证呢
顶第一名的答案。原来小的时候，觉得外交部真的软的可以，这几年见闻广博之后，发现中国真的是在用三十六计中的扮猪吃老虎。。。。嘴巴上的和平，互不干涉，不寻求霸权，家里早就磨刀霍霍向猪羊了。世界上有几个国家可以发射载人航空啊？世界上有几个核武国家啊？世界上拥有或者正在测试四代机的国家有几个啊？世界上三代机有多少架啊？中国占了其中多少啊？世界上军火出口排名前几名有谁啊？童鞋们去查查啊！尿都给你吓出来啊！！！美国我们打不赢啊！不是我们打不赢啊！是拉上俄罗斯也打不赢啊！亚洲能在军事上制衡中国的只有日俄啊！而且都是中国赢面大啊！欧洲全体加起来才能在军事上制衡一下中国啊！大洋洲，拉丁美洲，非洲我都不提了，中国军力现在是打遍（当然，最准确的说法是“比遍”）天下只不如美国。PS：其实有一个重要的因素，核武。核武大国之间不可能进行全面战争。核武大国和小国间的战争对小国是生死存亡之战，对大国只是局部战争。苏联输了阿富汗，美国输了越南，但都没有动摇国家根本。PS：发现跑偏了。正面回答一下提问。中国对周边国家的外交真的非常强硬吗？口头上不算强硬，手里的东西比周围国家谁都硬。你说这叫不叫硬？好比街口一个2米多的彪形大汉，手里拿着枪，对你招手：你过来，我保证不打死你。为什么南海好几个国家宁愿跟侵略过它们的日本合作来对付中国呢？为了联合几个实力强的朋友壮胆。（其实现代世界远复杂的多，除了军力，经济，资源等诸多方面都是要考虑的因素，但是归根结底，还是壮胆。）好比你看到街口大汉了，再转头一看，边上原来欺负过你的思密达小姐，霓虹君都在瑟瑟发抖。于是你伸出友爱之手：┌(。Д。)┐要不。。。。咱们一起过去？
说中国过分的，你们看一下南海其他国家自己主张的主权范围
看过running man吧，但凡撕名牌，其他人总是会不自觉的联手撕金钟国哇
东南诸国对日的感情和我们不同。二战前，泰国独立，缅甸英占，越南法占，印尼荷占，菲律宾美占。日本南进，对当地的宣传是赶走白人实现大东亚共荣。很多当地精英也是利用日本的扶持发展自己的民族主义力量，例如印尼，缅甸。而中国，在建国后的极左时代，没有恪守互不干涉内政，而是向东南亚进行意识形态输出，菲共为了颠覆政府，游击贩毒绑架无所不为，文革时大量红卫兵到金三角战斗，赤柬…六十年代印尼的排华，借口就是反颠覆。改开后，革命输出式微，经济利益占主。而在对东南亚的经济援助和渗透，日本人已经做了很久。即便不论领土政治纠纷，偏向日本也符合情理。东盟与中国接近，只是经济上想搭便车。国内这些年，很多对南海问题过激的言论，对东南亚国家和人民侮辱性歧视性的言论，背后，除了官方逐步放缓韬光养晦的步调，还有就是大国沙文主义和民族复仇主义的蔓延。经历（谢
提醒，此处应为经济）发展速度和成就远远超越社会精神内核的发展与成长，就会出现这种。年初一补应该还有朴素的社会达尔文主义。这东西和大国沙文常常共轭相生。我见过很多人前脚在南海问题的帖子里发表小国就是大国博弈的棋子不存在国际公义这类朴素的现实主义画风的在特别关注杂志头篇国际评论类文章里常见的观点，后脚就去痛斥沙俄侵占我国一百五十万的滔滔罪行。我见过很多人引用一句没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益，仿佛掌握了最深刻的国际法则，下一段就开始出现，英国是美国小弟，日本是美国的狗腿子，美国就是老大，这种亲切的胡同口孩子拜码头风格的分析。宗教信仰式的拳拳爱国心，源自自然的爱国主义，这种爱国主义，在国家陷入危难时刻，可以创造奇迹成就英雄。但是这种爱国主义，在国力强盛的和平时期，可能陷入道德式的自我感动，然后把反思的爱国主义钉上汉奸的标签。马克思主义教导我们，客观现实不以主观意志而改变。我们批判精神胜利法，并不分国家当前是积弱还是强盛。四海臣服万国来朝的中央帝国朝贡体制，已经随着历史发展而一去不还。即便在当时，靠得也不仅仅是武力的慑服，还有辉煌文化的向心吸引，以及恩服。用现代话讲，还有个软实力。想让中国成为区域内的领导国家，单靠一只强大海空力量和外交部强硬言辞，只能适得其反把东南进一步推向美日。恪守国际法和国际公义，不明摆着恃强，才配得上负责任的大国。不是你打一巴掌再给颗糖，别人就会感激涕零。炮舰外交的时代过去了。这是我理解的爱国。二月二十八补本来在火车上无聊手机答下題而已，要说严肃考证，也不是难事，只不过人比较懒。年初一补一下，是因为评论区有很多骂人的小伙伴。我不会删评论，可能管理员删了吧。来吵架我一般都主动认输。求胜得胜，成人之美。争个输赢也吃不了多二两饭。有没有用廉价的批判来刻意彰显理客中刷优越？见仁见智吧。我是蛮推崇理客中，不过用来自勉自省比较多。至于说误导他人，我觉得我没那么大能量，知乎上大多用户都是有判断力和鉴别力的。咨询这么发达的今天，谁也不能垄断知识见解替别人作判断。真正给干货的知友大家都顶上去了。还是那句话，知乎是个自由市场，去粗存精去伪存真自有看不见的手。要警惕的是劣币驱逐良币。意见不合就对人诛心，不是知乎宽容包容的氛围。出门左手乌有，右手炎黄。恕评论区不回复了。正反的答案都有给干货的，大家自己评判吧。祝好
题主你好，我是学国际政治的，不过对于这个问题，如果从学科而言，可能不是三言两语能够说的清楚的，但是我在这里谈一下两个比较明显的原因，题主可以感受一下。1.第一是我们比较习惯的领土争端问题，这个问题如果从国际法、历史等等来讲，完全可以写出一篇论文。但是我在这里不讲这些专业性的原因，仅仅从实然层面来说，在六七十年代，中国海权意识远远没有现在这么强，所谓“南海是我们自古以来的领土”，很大程度上是我们的一厢情愿，而且在实际上，南海的局势是这样的，中国控制着近海一部分岛屿（因为中国海军实在不行），越南、菲律宾等控制其余地方，原本几十年比较能够相安无事（当然渔民争端是有的），但是从八九十年代起，中国对南海的领土要求要在实际上成为我们地图上看到的那样，那么，对于几十年的局面来说，不管中国对南海是不是有历史上的主权。对南海诸国来说，这都是一种对原有平衡的挑战，就好比题主你长期住着一个没有人住的房子，突然有一天，一个人带着一张很老的房产证（过了年代的）回来告诉你，这是他的家。但是南海的问题远远比这更复杂2.其次，这个原因是天朝不太愿意提到的原因，但却是东南亚国家对中国产生敌意最主要的原因，就是六七十年代，中共对亚洲国家进行共产主义革命输出，也就是扶持、鼓励、支助亚洲各个国家的共产党进行武装革命，建立共产党政权。这对于民族国家而言是很过分的，特别是东南亚国家，题主如果有所了解，在那个年代他们国家的共产党简直就跟黑社会和恐怖分子一样，所以大部分东南亚国家视共产主义如洪水猛兽，然而中国却是革命输出的主导国家。苏哈托时期的排华应该都是这样的反应。在这里我们回归一下问题本身，问题问的是“中国的对外外交政策是否很强硬？为什么南海国家宁可选择与侵略国家联合起来对抗中国？”这个问题探讨的是当前中国所面临的南海局势与问题，或者我们简略为南海国家对中国的敌意如何产生？我们首先应该明确问题本身，这两个原因并不是我本人如何看待中国近代与南海政策的观点，我只是举出两个我们教授所提到的原因而已，不与我们诸位朋友的问题相冲突，仅仅是两个可能存在的引起问题的原因，不代表我本人怎么看待这个观点，因为我手头上没有材料，我不好去下定义，这一点恕我才疏学浅。那么我们来看这两个观点，首先，观点一仅仅只是一个实然层面的变化，不代表中国获取南海权益正不正确？符不符合国际法？这两个问题，有待于更权威的朋友们解答，仅仅只是从各个南海国家的感觉来看，因为对于它们而言，南海的诸多岛屿在六十年代确实维持着各个国家占有的局面，中国对南海的利益述求正不正确？你问我支持不支持，我是支持的，但是问题是这么个问题。至于第二点，从几个方面来说是这样的，我并不否认资本主义国家对于东南亚国家所做的意识形态输出，这里没有任何抹黑社会主义国家的意思，即使我是个自由主义者，我也不觉得我这里是在抹黑社会主义国家，六七十年代，亚洲国家建立的主要是民族国家，如果大家看过朴正熙的《我们国家的道路》大家会发现，他把共产主义视作阻碍民族富强的重要原因，这一点不管我们认不认同，共产主义本身在六七十年代对于南亚国家的统治阶级与主流阶级而言，并不讨喜。当然这里对于中国有没有扶持武装革命这一点，如果我们回归到问题本身，当然这一点也怪我表述不清楚，对于亚洲国家而言，敌意的产生并不在于中国确实做了什么，即使中国什么都不做，也不能代表敌意无法产生，也就是中国是否真的送了武器并不重要，而是中国确实有所帮助，而这些国家的共产党确实有所求于中国。而共产主义如洪水猛兽，实质上是不是这样呢？东南亚的共产党在七八十年代开始，由于中国取消革命输出，东南亚的部分国家共产党只能通过煽动性活动、贩毒等维持自身发展，而六十年代，中国的文革、日本的学生运动、七十年代的柬埔寨等等，都必须承认它起到了影响。
看到祖国这么流氓我就放心了
楼上各位大大们说得都很好，我觉得很有道理。但是，我只想问一句，欧洲的英国把领土划到南美洲的阿根廷家门口的马尔维纳斯群岛，国际社会是怎么看的？你们又是怎么看的？
沈志华老师说了 当年陈赓说过 给他一个师 他就可以踏平东南亚补充下，我觉得陈大将的语境应该是踏平 当时东南亚的那些殖民军队
自古以来我们上去钓鱼的时候，你们都还是猴子呢。其实，如果我们这个国家就从9段线边缘发展到现在，你还会以为什么人家门口么？这是我的
离你家近 但这个就是我的。