Soomal作品 - 2014年度推荐与不推荐 [Soomal?数码多]
2014年度推荐与不推荐
2014年度Soomal共发布测评体验类文章198篇，共涉及耳机、手机、随身听、智能机顶盒、平板电脑、音箱、声卡、耳放、智能周边等共119款产品测评。从上面产品排序已经可以看出测评内容重点的转变，我们相信它也一定程度代表了读者关注和市场热点的变化，虽然我们无法满足用户对热点信息内容的需求，但我们已经做出积极的反应。
音频仍然是Soomal的老本行。耳机2014年度测评数量达到55个型号，其中头戴式产品23个，包含4款蓝牙产品和2款降噪耳机。音箱、声卡、耳放测评数量比2013年度有所减少，2014年度共测评了5款音箱，3款声卡和1款耳放。另外2014年度我们原本打算制作智能机顶盒专题，但因为国家机顶盒内容政策转变而有所调整，共测评了9款智能机顶盒产品。智能周边包括穿戴、家居、网络等，共测评8款产品。另外还有一款平板电脑和2款相机的测评。集合所有内容，2014年度Soomal共发布了998篇文章。
在内容分布总结之前，首先要感谢我们广大网友尤其是送测样品的网友。在2014年度的内容建设方面广大网友给我们了前所未有的支持。除了网友每天贡献的访问量让我们稳定在日均75万-100万的平均浏览量外，网友送测样品热度超越2013，送测样品众多，不仅丰富网站内容而且实实在在降低了Soomal的测试成本。
2014年度55款测评耳机中，有26个来自于网友送测，总价格在45000元左右。同时，我们还收到随身听、手机、智能穿戴等送测样品十余台，总价格也超过3万元。我们收到越来越多几乎全新的样品，直接送测Soomal；在测评内容预告后，网友还会主动提供对比参考的型号，便于内容更加完整。在2014年度我们还尝试有偿征稿，共发表11篇网友来稿，发出稿费12300元。相信所有网友和Soomal成员的心愿是一样的，大家的支持和我们的努力都是希望能够把我们的内容和网站建设的更好。
音频内容：2013年度Soomal音频内容已经明显偏向耳机产品，2014年度55款耳机测评数量已经超越2013年度的43款和2012年度的53款。由于网友的大力支持，让我们产品覆盖面从性能、功能等各个方面都比以往又有提升。说到这里，我们想起了几个比较大的“坑”，例如森海塞尔HD800的测评。这不得不谈到Soomal在2014年下半年曾努力筹划改进测试方法和增添测试设备的工作。在研究中推翻了几套方案，但受限于测试条件和经济实力，我们争取在2015年确立一套更为全面的测试方法，配合一套可行的测试仪器，用更全面的数据表现出音频设备在声学方面的性能。
从2013年至2014年随着网友送测数量的增多，以及Soomal团队人力精力的限制，我们对计划性、专题性的音频相关内容做得并不够好。在传统音频内容中，我们在2014年度没有更新相关内容。但我们也发现，传统数码、音频甚至音乐内容有了更多融合，基于手机、平板平台音频应用内容，在线音乐、手机App等内容，手机配合外接音频设备内容变得越来越有趣。在音频相关内容方面，传统的基础知识和新鲜的技术应用，都是我们2015年度努力的方向。
手机内容:2014年度，Soomal共测评28款手机，共发布手机相关文章258篇，其中评论、技术应用类文章占57篇。除了延续每款手机都坚持的音质测评、摄像头体验和通话测评保留项目外，2014年8月，我们增加了手机屏幕测试项目，而在2014年10月，我们权衡了内容未来建设和精力问题，取消手机传统综合体验文章。但做出调整的前提是，我们将这部分精力更加关注手机产品的特色技术和特色体验。从文章分类统计结果可以看出这样的调整是很有意义很有效果的，57篇技术分析与评论、应用[不包含传统测评项目]与28款手机的比例，是非常理想的状态。而28款手机，我们还至少每款手机贡献音质、通话、摄像头和屏幕[8月后加入，补充了部分以往型号]的测评，和每款手机至少一篇[一般都有两篇]的手机样张文章。我们手机的样张数量已经达到了4000余张。
综合来看，我们正在做的智能手机的相关文章并没有因为手机产品的同质化而与其他媒体的内容发生一样的同质化。虽然我们的测评也许不能直接帮助你了解到一台手机的全部特点，但你离开了Soomal也不会找到和我们一样品质和作用的对产品的观点和意见。当然，我们的测评方法，手段一定存在不足，新加入的测试项目，产品本身的新技术都需要我们调整和进步。我们希望未来的内容更加充实，更有特色，更希望我们的内容对大家了解智能手机和用好智能手机而有所帮助。
影像内容：2014年度，我们把非常大的精力都用于手机摄像头拍摄体验方面，样张拍摄的状态往往是装着一背包的手机穿梭于北京。手机摄像头的重要性无需在此强调，而2014年度手机摄像头核心技术的进步也让我们对自己的决策更有信心，而当我们看到几千张样张时，这种技术进步另我们不止一次的兴奋。然而这种进步对于大多数人来说是乐趣、是动力，但对小部分人来说是羡慕、是嫉妒。在Soomal的手机样张面前，他们没有胆量质疑，却转变为真正的“捧杀”。他们认为，在Soomal手里什么手机、相机都能拍出好照片。
我们越来越清楚的意识到，摄影确实不但需要经验积累和专业知识，更重要的是对待手机摄影的认真态度。同时，我们更希望，能够制作更好的内容，做好入门，让大家用手机拍出更好的照片。
智能周边：智能穿戴Soomal相关文章并不多，因为这是一类“傻瓜型”的产品，它们其实并不需要测评，也不需要教别人怎么用。当然，我们对这些产品仍然很有兴趣，但从小米手环引领手环产品的变革和Moto 360手表应用匮乏可以看出，智能穿戴、甚至智能家居、智能机顶盒这些更加贴近用户日常生活的设备的本地化优化、政策是多么重要。下面开始年度推荐内容。
2014年度推荐评级按产品将分为：声卡、音箱、无线音频、数字音频播放器、耳机、耳放和微单相机七大类别，与2013年度保持一致[2013年度进行过微调，去掉了音响分类，加入播放器分类]。每个大类中仍分为低、中、高三个级别，级别的设置不绝对与产品价格对应，即并不是价格贵就一定代表高级。Soomal年度推荐与不推荐是继09-2013年后的第八届。从2004年至2014年，11年时间中国经济发生了飞速的发展，但回头2004年的榜单，其实你会发现我们推荐的产品价格却没有太大变化，对于很多产品和消费习惯来说，这也许非常不符合市场真实情况。从2014年度推荐开始，Soomal的推荐评级可能会有所微调，例如千元级的产品不见得就不具有性价比，甚至推荐价值。关于不推荐评级，仍然参考以往的标准。
音箱类推荐榜
低级：漫步者R1800TIII[维持2013年度推荐]
理由：在2009年、2010年、2011年和2012年连续四年榜单中，这个档位的音箱终于出现了一款。在2013年年末，漫步者更新了长达数年甚至近十年没有更新过的R1600T与R1800T两个系列的传统2.0音箱，更新的型号分别是R1600TIII和R1800TIII，它们的价格分别为399元和499元。R1800TIII使用全新设计的扬声器单元，配合数字分频、数字功放技术，不但降低了传统分频器设计硬件和调校成本，提高了功放输出效率，整体声音表现在同价位产品中明显提升。更有趣的是，在这一技术平台上，漫步者果然在2014年推出了更好的产品。Soomal仍将2013年年度推荐给予R1800TIII。
中级：漫步者R1900TV/R2000DB[漫步者M2 Plus下榜]
下榜理由：漫步者M2 Plus是Soomal 连续四年的年度推荐产品，这款身材极小的微型音箱同样拥有和它身材不成比例的声音表现。在2013年度推荐中，我们对这款产品曾经表示非常遗憾的一面，遗憾的是作为一款八年以上的老产品和老技术[对音频产品来说，应该是新技术]一直没有随着市场需求而发生调整和变化。我们不知道在漫步者最新扬声器上是否有M2的功劳，但M2 Plus这样的产品不做变化不迎合新市场、新用户，本年度只好下榜。
理由：漫步者R1900TV和R2000DB是2014年度漫步者基于数字分频、数字功放新技术平台推出的两款产品，这两款产品核心技术和声音表现完全一致，只是两者外观装修稍有不同，而R2000DB增加了光纤和蓝牙输入功能。这两套音箱充分利用了数字分频技术的长处，配合扬声器和箱体的整体设计，让一款双分频的音箱表现出难以相信的脱箱感、立体感和可以媲美全频带扬声器的中频和结像力。大家应该清楚即便在几千元的双分频多分频音箱上，你也不会感觉到入门全频带扬声器那种中频结像力，而R1900TV可以做到。这也让这两个型号的音箱的性价比极为突出。当然，与高端2.0音箱相比，它的高音扬声器表现可能还不够细腻，动态不足。但这两款音箱从声音表现来说是非常罕见的千元级2.0音箱。R1900TV和R2000DB售价相差100元，从更丰富的输入类型角度考虑，Soomal推荐799元的R2000DB。
中级：Creative 创新 Sound Blaster Roar 微型音响
2013年度我们将音响和音箱的分类合并，当时的考虑可能是在“音响”的分类中实在难有令人满意的产品，各个级别可能都会面临空缺的结果。而今年，我们就发现了一款不错的产品，而且看到了不错的发展方向。
理由： Sound Blaster Roar[声霸锣]是创新2014年发布的一款微型音响，将音响冠以Sound Blaster原本只在声卡上使用的金字招牌，也许说明了创新对这款产品声音表现的信心。同时，作为可以独立工作的音响设备，在声卡上积累的技术也非常有用。这款音响的售价在1099元，而它的声音表现在如此小体积的音响中可圈可点，如果没有声霸锣的出现，根据2014年的年度推荐规则，Soomal很可能将这个位置留给Bose Soundlink mini。
这两款音箱的声音风格有所不同，都存在因为体积小导致的声音某方面表现不够出色的问题。但声霸锣的功能更接地气，插卡、USB、蓝牙[APT-X,音质更好]、模拟输入一应俱全，而且可以多只音箱互联。对于中国本地用户来说，如果可以加上收音机功能，可以堪称完美。Soundlink mini与Sound Blaster Roar是目前微型音响中声音表现的佼佼者，不过我们还是决定在该类产品中将2014年度推荐给予创新 Sound Blaster Roar，声霸锣。
高级：空缺
理由：在2013年度之前，Soomal一直有一个高级音响设备的构想，其中包括网络化、智能化、局域网内共享、共享文件管理等等功能。其实，单从功能上来看，2014年里真有这么一款产品出现了，它就是SRS-X9音响。它拥有非常漂亮的外观设计和操控界面设计，具有蓝牙、WiFi、有线Lan接入方式，配置了官方认为非常出色的扬声器，支持DLNA内容分享。甚至支持USB模式下连接电脑[作为USB Audio设备]。
当这些条件都满足了Soomal在2010年提出的设想时，我们其实在年终评奖讨论中甚至差点忘了它，我们也在思考这是什么原因。
首先，SRS-X9的声音表现仍然不尽如人意，作为一款重要的家庭音响来说，它的表现甚至没有Soundlink mini或者声霸锣更吸引人，尤其对于中国市场和中国家庭而言。我们认为所谓“高级”，SRS-X9的功能和易用性做得非常出色，甚至在WiFi无线音响中它的连接方案是最容易操作的。不过，高级不见得意味着个头更大，扬声器更多，价格更贵。而另一方面，2010年的创新设想，由于互联网环境、手机市场、云技术等变化而变化。WiFi无线音响并不因为支持无线而受到用户和市场青睐，也许我们想要的是更好的互联网体验。虽然SRS-X9也支持本地在线平台应用，但仍不够丰富；SRS-X9在局域网内工作稳定性也存在问题。最终权衡，我们没有选择SRS-X9作为年度推荐产品。
低级：Apple 苹果 iPod shuffle 4
理由：苹果iPod shuffle，相信早晚一天会像iPod Classic一样离开我们，也许不会再有更新，但它的声音表现对想拥有一台手机之外的随身听用户来说仍然值得选择。它的音质表现，几乎是iPhone4之后的所有iPhone的“基础”，它与iPhone4时期的iOS产品声音风格和音质表现一致，而只需要衣领夹这样小巧的体积。而再此之后，虽然iOS设备都保持了原有风格，甚至小幅度增加了驱动力，但整体声音表现在很小范围内是退步的，不如iPhone4，更不如iPod shuffle的。我们首次在这里做随身听产品的年度推荐，作为最入门产品，我们推荐正在销售的iPod shuffle。
初级：FIIO 飞傲 X1便携式音频播放器
理由：FIIO X1播放器在2014年来说是一个惊喜，它的声音表现自然比上文推荐的iPod shuffle明显更好，同时也优于大家津津乐道的iPod Classic。它在FIIO X5、X3的基础上，沿用了成熟的软件设计和文件管理功能，优化了小体积下的操控功能，而飞傲的外观设计在同类产品中并不用过多担心。虽然在核心硬件配置，如DAC、运放等方面谈不上“国砖”中的高档品，但它的价格首次在同类产品中达到了非常有诚意的648元。在如此价位上，FIIO X1表现出了全方位的综合优势。我们给予飞傲 X1 播放器2014年度推荐。
中级：vivo X5 Max智能手机
理由：vivo X5Max，你没有看错，它就是2014年度我们要推荐的一款中级的随身听产品。Soomal的年度推荐里仍然不会推荐值得购买的手机，但X5 Max被我们认为是一款合格的便携式播放器，配得上如此价位的音质也配得上抛开手机功能的纯粹的音乐播放器。它的售价是2998元人民币。
X5 Max音质表现是vivo将传统DAC芯片放入手机的第一款X1之后，表现最好的一个。在搭配小耳塞时的表现，X5 Max无疑是目前音质最好的手机，而且不会比FIIO X3、X1等播放器差。甚至在搭配合适的小耳塞时，它松弛的暖声，足够大的动态不弱于数千元的专门播放器。
作为一款高端播放器，使用Android系统提供更好的操控、网络化和扩展性是未来趋势，IRIVER AK系列，FIIO的高端系列都正在这么做或打算这么做。X5 Max满足这样的条件，但做得还不够好。但基于Android平台的播放器就应该提供更好的扩展服务，音乐内容方面还是专业应用方面。我们相信，在这个行列中被推荐的播放器，未来将不止vivo一款手机。
高级：空缺
声卡类推荐榜
低级：空缺
中级：乐之邦 Monitor 02 US Dragon 声卡[维持年度推荐]
理由：乐之邦Monitor 02 US Dragon在2012年1月得到强烈推荐评级。它的声音品质与Monitor 03 US比较接近，风格有所不同，但整个声音的层次，解析力，大动态下的表现相对老版 02 US来说都有所提高。02 US Dragon使用了和03 US一样的20万门FPGA芯片，它可以提供4个时钟管理模块，可以更加精确的合成22.5792MHz和24.576MHz的时钟。因此带来的声音品质上的提升也是明显可以察觉的。
其实乐之邦更新一代的产品Monitor 06 MX在2013年已经推出，我们在2013年度推荐就没有选择它，就是考虑到它的稳定性问题。而2014年度同理。
高级：空缺
耳机类推荐榜
低级：威索尼可 VSD3S/3 入耳式耳机
理由：2013年度推荐中Soomal将这个名额给予了Vsonic VSD1s，而在2014年Vsonic发布了VSD3系列和VSD5耳机，VSD3与VSD3s的整体声音表现保持了VSD1系列的浓郁风格，而官方价格发布时定位在279元左右[初期黑色为259元]。VSD3和VSD3s使用了全新的外观设计，半透明的外壳，并提供了多种颜色，甚至一边红色和一边蓝色的搭配，另外还采用了可换线的设计[但这是一个缺陷]。VSD3系列的声音细节和动态表现相比VSD1系列又有一定提升，搭配普通手机作为音源时也可以感受到非常扎实的声音和动态表现，甚至可以明显感受到高清音频带来的动态优势[iPhone上即可]。虽然可换线设计在多次插拔后有可能损坏，随后在VSD5上取消了该设计，但作为入门耳机来说，威索尼可的VSD1和VSD3系列仍然难有敌手。Soomal将2014年度推荐给予威索尼可 VSD3S/3 入耳式耳机。
低级：漫步者H850/H840头戴式耳机[维持2013年度评级]
理由：而漫步者在2013年发布了定位上比H850略低的耳机H840，它不再像H850那样使用一些外观上金属质感的装饰工艺，但扬声器单元核心技术仍然保持与H850一致。时隔两年它的售价比上市时降掉了100元左右，目前H840的价格只有149元或更低。这并不意味着这款耳机表现在缩水，它仍然是目前国产耳机中，拥有部分核心技术，声音表现优秀的头戴式耳机。Soomal维持去年评级，给予H840头戴式耳机2014年度推荐。
中级：创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持，年度推荐]
理由：创新 Aurvana Air从声音素质来说，与最为著名的B&O A8、铁三角 EC7等产品处于同一水准，从细节表现和均衡程度来说Aurvana Air相对更好。我们认为这是一款中档水平耳机至少应该具有的水准。Aurvana Air从声音表现来说已经与它价格完全相符。而在外观上，Aurvana Air也非常漂亮，它的做工精致，金属质感自然、细致，挂耳式的设计相对入耳式耳机来说适用范围更广，更适合走路、运动时使用，同时这样的外形也在当今耳塞产品中相当突出。这已经是连续5次上榜，无需多说了。
中级：先锋 SE-A1000 头戴式耳机[维持2013年度推荐]
理由：先锋SE-A1000耳机是Soomal在2013年度所有测评的耳机产品中很大的一个惊喜和发现，这原本是一款定位于搭配电视机或者看电影使用的“客厅耳机”，因此它也标配了一根6米长的连接线。但错误的定位、错误的定价或者更多的错误让这款耳机成为了“惊喜”。先锋A1000是一款开放式设计的耳机，它的声音非常的开阔，在音乐的表现上也显得难得的舒展和大气。它的声音根本就不适合应用于电影、游戏、电视，而却相对更加适合用于欣赏音乐，除了细节上表现还不如顶级耳机外，其他方面的表现综合来说非常值得推荐或者尝试。它的正规渠道价格混乱，但我们却很容易在500元左右价格购买到这款耳机。Soomal维持2013年度推荐先锋SE-A1000头戴式耳机。
高级：威索尼可 GR07 Classic入耳式耳塞[维持，年度推荐]
理由：这是一款在Soomal年度推荐榜上和Aurvana Air一样的骨灰级型号，不过在2014年它发生了小小的变化，在2010年我们推荐的是GR07，2011年之后为GR07 MKII，而2014年为GR07 Classic。这是一款至今Soomal仍然没有发布测评的耳机，在这里要向大家道歉，在2013年GR07 MKII停产后，Vsonic便推出GR07 Classic，它的售价为599元，比同期GR07 MKII便宜得多。Soomal忽略了这个型号，原以为它是老版本GR07同水准定位产品[过低售价，不能理解]。直到去年12月，我们自己购买了一条。由于过年排期问题虽然已经对耳机煲机超过200小时，但来不及发布测评，在新年过后会尽快发布耳机测评报告。
威索尼可 GR07 Classic在GR07 MKII的原有风格下，进行了声音上的微调，但首先可以肯定的是它的水准仍然比原有的GR07和GR07 Bass的表现更好。值得一提的是，GR07 Classic在保持仍然比较中性的风格情况下，声音要较GR07 MKII更加松弛舒展，高频更为柔和，而中频和低频稍稍丰满了一些。在大动态下，GR07 Classic更加从容，而GR07 MKII则更为干净。在人声表现上，GR07 Classic更为饱满，温暖。而GR07 MKII高频比较生硬的问题在GR07 Classic上也有所改善，解析力稍稍有所下降，但明显更为柔和耐听。我们甚至认为GR07 Classic整体表现是优于GR07 MKII的，而它的售价只要599元。所以，GR07 Classic成为GR07家族又一个Soomal年度推荐榜单上的产品。
高级： AKG K701[国产版]耳机
不知什么原因，AKG在2014年底将多款高端耳机进行了价格调整，其中AKG K701和Q701作为和K702同时存在的旗舰型号大幅降价。其中K701最低售价达到了1000元以下，我们也在这个时候买了几条，而目前售价稳定在元之间。而同样定位不同风格的K702的价格还在2000元左右。
虽然AKG已经更新了K712和新旗舰K812，但AKG K701的声音表现和口碑不用在这里多说。而我们需要做的就是判断新的K701的表现是否和老款以及最早期奥地利生产的K701有同样水准。由于时间紧张，这款耳机的测评同样因为过年排期问题要放到年后完成。我们也专门借来了K701发布时最早批次的产品，对耳机煲机超过300小时。从目前听感来看，最新版的K701除了顶部头架内侧缺少3D支撑垫外[部分批次是有的]，整体素质与老批次的K701处于同样水准。而新款国产K701的动态还稍好，中频稍厚实一些。整体仍然保持了K701的声音风格和高素质。我们以目前国行定价1200元左右作为参考，给予AKG K701耳机2014年度推荐。
耳机放大器推荐榜
低级：空缺
中级：空缺
高级：乐之邦 HP11 耳放 [维持，年度推荐]
理由：HP11 耳放是乐之邦首次涉足耳机放大器产品领域，这款产品的功能雏形从数年前开始酝酿，主体思路在于一款耳放能够有更广泛的应用范围，与更多的耳机能够有更好的搭配；与不同的音乐类型也能进行相关微调。而HP11依靠FPGA编程，较为方便的实现了这些功能，也实现了乐之邦多年前的理想，这是一款曾经高度理想化的产品，而今天却很好的展现在我们面前。HP11通过FPGA控制放大电路和反馈电路，让放大倍数和反馈深度各有8个级别可调，驱动模式也有2档可以选择。这让HP11相对能够更好的适应各种风格的耳机。Soomal仍然维持过往四年的年度推荐评级。
微型单电相机推荐榜
低级： 松下 LUMIX DMC-GM1 [维持2013年度推荐]
理由：凭借小巧精致复古漂亮造型的吸引目光，但真正赢得我们青睐的，却是其优秀的整体体验。改良的感光器带来更好的成像质量，优化的图像引擎也让直出色彩变得更为悦目，感光器的改进还带来了240FPS刷新率的高性能，提供了快速对焦的基础性能。GM1配合新款的镜头，可以达到当前相机中最快速对焦的等级。机械电子混合型快门，可以实现低达1/16000秒的快门速度，可以降低快门延时，也可以保证拍摄过程完全静音。内置了一些实时滤镜，可以增加单帧拍摄和视频录制的趣味性。虽然按钮滚轮很少，但触控优化做得很理想，改善了操作，操作体验并不差。而全功能的手机无线支持，差不多是同类产品相近功能里做得最好最全面的。视频也有亮点，虽然指标不算高，但视频的成像质量，明显优于竞品。这些小惊喜带来更多的价值感。这些优点结合在一起时，我们认为就是一台很理想的可随身的相机，它不是最好的相机，但是一台随时可以拿出来拍摄的好相机，对机会的把握概率更大，摄影的乐趣不就是对机会的把握么？2014年里松下更新了GM1s，技术指标变化不大，反而让GM1的机身价格降入2000元以内，更具推荐价值。 Soomal维持对松下 LUMIX DMC-GM1相机的年度推荐评级。
中级：空缺
高级：空缺
不推荐榜单
创新 Sound Blaster E1 USB声卡
理由：与以往多年的不推荐产品一样，其实这并不是一款多么昂贵的产品，但这类产品更值得警惕和点名批评。创新在2014年推出Sound Blaster E系列USB声卡，从功能来看意在覆盖小型化市场，还有配合便携设备提供耳机放大、便携声卡等用意。但当你用过E1这款声卡后，就再也不相信什么一切和它相关的功能了。创新是声卡领域的绝对领先者，即便品牌影响力严重不如鼎盛时期的今日，他们在硬件还是软件方面的积累仍然难有超越者。但E1无论在便携耳放还是USB声卡功能方面毫无追求的表现，只需用“太差”两字即可概括。
本文的相关书签：
58023817017099116
相关的文章
32325951210730
本文一共有 217 条评论
042.048.199.***042.048.199.***
111.161.057.***111.161.057.***
139.227.231.***139.227.231.***
182.040.230.***182.040.230.***
036.224.170.***036.224.170.***
119.248.165.***119.248.165.***
111.204.252.***111.204.252.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
6653 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之&&饱满扎实而有激情的声音 先锋SE-A1000头戴式耳机测评(3)
饱满扎实而有激情的声音 先锋SE-A1000头戴式耳机测评(3)
来自：数码多作者：赵宇为日 13:30浏览：次
右声道 左侧单边入线设计 高频表现： SE-A1000的整个声音要比今天对比的几款耳机的声音都先的开阔，整个声音张扬、奔放，但略显生硬。在HP11的配合下，
右声道左侧单边入线设计& & & &高频表现：SE-A1000的整个声音要比今天对比的几款耳机的声音都先的开阔，整个声音张扬、奔放，但略显生硬。在HP11的配合下，SE-A1000的高频有了相对明显的收敛，声音的密度和瞬态表现出非常有特色的一面。它的高频要比SHP9000和K702都要张扬一些，可能稍弱于Q701的风格[Q701已归还，无法AB对比]，但声音的密度和动态都甚至要好于Q701[可以确定]。在解析力方面，SE-A1000表现的要比K240系列更好，可以达到SHP9000、K702、Q701等耳机的水准，而且密度相对更好。不过声音的层次不够干净，在这方面AKG的几款顶级耳机的表现仍然突出，但这也与它们在中频和中高频部分比较清淡的风格有关。& & & &在拉弦类乐器的表现上，SE-A1000有稍显偏硬的声音风格，声音的密度表现较好，较大动态时需要耳放给予更好的控制力，这点上也是不同耳放和设置会带来最大不同的地方，下文我们会专门说明。SE-A1000的声音舒展而明亮，而SHP9000的高频反而更显得柔和，比SE-A1000稍细致一些，中高频部分SE-A1000的密度最好，同时瞬态表现又是最快速的一个。总体给人感觉年轻、张扬、却又有很扎实的密度和瞬态细节作为支撑。不客气的说，这样的表现远好于拜亚动力DT880几个版本。我们知道K701/702或Q701，在高频和中高频密度方面并不占优势，但在极高频的延伸和解析力上，还是稍占优势，高频的声场表现也是相对更好一些。而SHP9000的高频则SE-A1000面前则显得柔和，舒展，但又要比AKG的声音更偏暖一些。& & & &在快速的高频打击乐、拨弦类音乐中，SE-A1000稍偏硬的风格会带来不错的动态，很扎实的瞬态细节，在这一类乐器的表现上会比K702、SHP9000都显得明亮，遇到较大动态的音乐时会觉得SE-A1000更放得开，更为过瘾。但在中高频部分，由于SE-A1000放得过开，至少在HP11的设置下，在非常大动态时，它的层次会变差，声音有些收不住，会产生比较粗糙的感觉。这在人声的表现时我们一并谈到。& & & &中频表现：如果大家还记得我们在两年多前SHP9000测评的那段时间里，为SHP9000寻找耳机放大器的相关过程和内容，就知道SHP9000的中频是最难伺候的。SHP9000的声音同样很松弛，开放，但却比较内敛柔和，这造成的最大问题就是中频塌陷比较明显。而SE-A1000恰恰相反，在中频上，这款耳机整个中频端有一定程度的突出，不知道这是不是与它本身的电视机伴侣的定位有关……& & & &要让SE-A1000获得饱满的中频和人声，那么一个Xplay或者iPod Classic就足以，当然此时细节表现不好，声音响度虽然足够大，却显得比较粗糙，即便这样，从推的声音够大的角度来说，在搭配便携音源时SE-A1000也是最好的一个。为什么SE-A1000中频会显得粗糙？是因为放的太开，收不住，这尤其表现在中高频部分。& & & &SE-A1000的整个声音偏明亮，但又不是那种高频突出拔高的明亮，而是从中高频开始就很扎实的感觉。在人声的表现上，SE-A1000厚实、饱满、有力，与SHP9000、K702甚至HD580相比，SE-A1000的中频都是口味最重的那一个。但在中高频，人声表现一些细节上，SE-A1000较难控制，相比K702和SHP9000，就会表现出更明显的颗粒感。在暖声音源上，我们认为这种颗粒感并没有带来反面的听感作用，而更多的表现出SE-A1000比较张扬的风格。但是在不使用耳放或者同样比较中性偏亮的音源，如幻想曲、小夜曲USB等音源时，中频则稍显粗糙。& & & &SE-A1000在中频的解析力同样表现出色，整个动态表现好于SHP9000、K702等耳机，中频稍显突兀，大动态时同样有放出去而又控制不住的感觉，声音的瞬态细节表现、声音层次，在大动态时表现的不如对比的几款耳机好。而在中低频部分，对耳放的要求也就更高了一些。在大编制交响乐表现上，SE-A1000表现出了比HD580更为庞大的气势，当然这种气势也要比SHP9000、K702更强[当然HD580的解析力已经远不如这几款耳机]。但中高频部分[大编制交响乐]，SE-A1000明显有些发散，而中低频部分也比其他几款耳机层次差了一些。& & & &低频表现：在低频的表现方面，AKG显然不会占到特别大便宜，也是和SHP9000、SE-A1000甚至HD580不是同一类型的。那么SE-A1000的低频又更像谁呢？这恰恰是一个比较有趣的部分。在中低频部分，SE-A1000和中频有着很好的衔接，声音稍有拔高，动态显得更好，这甚至是K702都无法比拟的[K702和Q701的中低频表现很有特色，可参考之前测评]。& & & &在大提琴的表现上，SE-A1000的表现在耳机中非常少见。除了具有比SHP9000、K702等耳机更好一些的解析力外，由于它的声音开放，动态较好，还将大提琴那种因为低频细节带来的气势和氛围感比较好的还原出来。这种风格有些类似“喂饱”的HD580，但SE-A1000的声音厚度和解析力又更好。SE-A1000在中低频部分同样有一些颗粒感，但对于大提琴、男声的沧桑感的渲染反而恰到好处。即便抛开这些听上去比较“悬”的音色不说，SE-A1000的中低频也是这几款耳机中声音最为饱满，动态最好，解析力最好[中小动态下]的一个。& & & &在低频下潜较深的部分，SE-A1000的量感和SHP9000相当，但是解析力开始下降，即便在HP11上，在低频下潜很深时的解析力相对要比SHP9000差一些。而由于K702等耳机低频量感相对偏少了许多，虽然解析力好，但整体氛围感要比SHP9000和SE-A1000差一些。而在低频部分，同样遇到的问题是在大动态下SE-A1000的声音层次没有其他几款耳机易于控制，会比中小动态下整体声音素质有所降低。& & & &动态、瞬态与声场：先锋SE-A1000是一款相对容易驱动的大耳机，它可以比较容易获得较大的动态，声音整个形态饱满、张扬、明亮。与K702相比，SE-A1000整个声音要丰满许多；与SHP9000相比，虽然同为比较开阔的声音，但SHP9000则内敛、柔和而偏暖，SE-A1000则张扬，稍显偏硬；在大动态下，SE-A1000的气势甚至超越HD580，但细节和声音层次在此时却表现出与K702较明显的差距，同时，也要稍弱于SHP9000。SE-A1000的高频瞬态在大多数情况下表现出色，偏明亮的声音同时又保持了不错的高频密度，但问题同样是在特别大动态时，瞬态的控制力会变差，中高频会有些发散。而低频的问题可能更为严重一些。在声场方面，AKG清淡的风格和细致的声音仍然有更好于SHP9000和SE-A1000的表现。而比较突出的中频让SE-A1000的中频结像比较靠前，但高频的声场反而没有K702那么开阔。& & & &搭配不同音源表现：总体来看，SE-A1000比较张扬的声音风格和本身相对较好的动态，适合搭配一款比较内敛、暖声的音源。但由于它的声音放的太开，声音细节不易控制，一定需要耳机放大器配合。从我们使用的几套组合来看，MD11+HP11组合，莱曼耳机放大器，都有不错的效果。而MD11解码器耳放直出在应付SE-A1000时也有难得不错的表现[本身声音很死板，正好控制了SE-A1000？]。幻想曲D/A的耳机输出表现当然还是好于Monitor 03 US或者小夜曲USB声卡，不过小夜曲HP耳机放大器的控制力在SE-A1000上要明显比幻想曲D/A解码器的耳机输出更好。我们在接下来的测评中，还会给出更多关于SE-A1000搭配耳放的建议。而与SHP9000相比，我们认为SE-A1000对耳放和音源的挑剔程度要略小于SHP9000，耳放对于SE-A1000最主要的作用在于细节的控制，如果不够好，声音会稍显粗糙，但动态仍然很好；而SHP9000如果耳放驱动力不够，则声音动态不足，中频偏软，有所塌陷。总结& & & &毫无疑问，先锋SE-A1000的表现与2000元级的知名耳机相比整体处于同样的水准，在声音细节和控制力上SE-A1000整体稍显粗糙，但同时SE-A1000有明显更好的动态，更容易获得饱满扎实而有激情的声音。虽然目前它的官方售价还在1288元，但我们仍然愿意将它与曾经性价比很高的飞利浦SHP9000进行对比。& & & &它们的身世有些类似？同样被埋没的才华，同样并不算高的价格，而SE-A1000更有凄凉的电视伴侣的错位。当然，我们也要感谢网友，SHP9000和SE-A1000同样来自于不知名网友在相关测评文章中的留言推荐。& & & &先锋SE-A1000与飞利浦SHP9000相比，我们认为它的外观显然是更胜一筹，佩戴的舒适度方面由于耳机本身更轻一些，佩戴的负担也更小，但SE-A1000似乎有些太松，佩戴时应当注意合适的位置。从声音表现来看，SE-A1000和SHP9000一样需要很好的音源和耳放作为支持，但这种比较开放的声音一向对耳放比较挑剔，比如没有耳放的HD580完全不是同时代AKG产品的对手，但有了耳放就大大的不同。SE-A1000也是这样的一款耳机，它的声音风格和细节表现在上文我们已经谈的比较细致，在总结里就不做重复。可以肯定的是，如果这款耳机能够将价格调整到800元左右的位置，最好是飞利浦SHP9000当年799元人民币的价位，将是一款极为出色的用于音乐欣赏的耳机，而不是什么电视机的伴侣耳机。当然，6米长的耳机线，甚至调音上能够进一步优化，理论上可以变得更好。综合以上表现，给予先锋SE-A1000这款耳机具有条件的评级，如果SE-A1000的价格在799元，将给予这款耳机强烈推荐评级。
加载中，请稍后。。。
耳机报价中心