湖北省宜城市南水北调移民的困境　　中央领导同志您好：
　　我叫何启财，原住湖北省丹江口均县怀家沟村二组，现住湖北省襄阳市宜城市流水镇怀家沟村三组。我属于国家南水北调工程中移民搬迁户之一。2010年4月，我从原住址搬至现住址。定居后，我承包土地320亩，2年让我损失了40多万元，以从7事种植养殖业为主。　　我现代表湖北省襄阳市宣城市流水镇8000多移民，向您反映我村在移民搬迂户中的问题及涉及我个人的相关问题。　　一、土地问题　　我们移民搬迁后，宜城市政府为我们分配了耕种土地，但此土地存在严重问题：1、土地综合治理达不到耕种标准，没有建泵站，机器无法耕种，遇雨不能排涝，旱季无法灌溉。2、坡度太大，不适宜种植，按国家标准，分给移民的“高产稳产”。　　移民搬迂后土地分配上存在领导严重偷卖集体所有制土地，上级给我们的土地是按等级划分？移民得到的±地人均1.5亩耕地，剩余上千亩土地，部分移民领导将土地私自卖掉，土地款贪污挪用。农民得到的土地800/0不符合移民安量标准，因土地太差移民无法生存。请求调查核实，将偷卖集体±地的领导追求刑事责任，还移民一个公道。　　二、住房问题　　住房建设纯属豆腐渣工程，大部分墙体开裂、房子水，内外粉至今未到位，修公路倒水泥6-7公分厚。相关基础设施无人过问，移民不能正常居住。　　三、移民帮扶资至　　负责移民干部拿到帮扶款，一权谋私贪污被挪用，真正发展项目的人得不到资金发展？而不发展项旨的人却得到资金，这种利用职务之便受贿的领导应该严查？　　我个人上访，人身受到限制？身心受到伤害摧残，用黑帮将我非法拘禁，2012年、2013年、2014年五次上访：因当地流水镇长向志勇五次将我关了黑监狱一年三令半月，造成我承包300余亩土地错过了播种时机：造成经济损失将近180余万。我村移民强烈要将目无党纪国法，非法关押殴玎上访的直接领导于以严查。　　以上问题望上级主管部门严查利用职务之便以权谋私，坑害移民的领导干部，将他们绳之以法，我们全体移民拭目以待还移民一个公道。　　希望省委书记以上领导也不想看到我何启才报烈报复社会，绝望。　　上访人：何启财　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：
　　淹死不做罪，冤死不告状，南水北调中线工程移民4年了，房子没到3年漏水,3层楼砌12的墙，地治了34年的今年塌方，至今没分，连菜地都没有，路修了34年今年塌方，向谁说……　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博中国青年报：没有外来移民就没有城市活力
发布时间：&&&来源：楚都宜城网&&&&& 【字体显示：大&中&小】
　　近来，由于多省按照教育部要求出台“异地高考”政策，“异地高考”成为一个社会热点。一些学者向教育部上过书，北京京籍人士与非京籍人士展开过公开辩论，上海沪籍人士斥非沪籍学生为“蝗虫”。而教育部总的调子，是照顾京沪穗等地户籍人口在高考上的既得利益。
　　户籍人口的高考利益，自然有其政策上的逻辑，但它是一种典型的计划经济时代的政策“孑遗物种”。在旧的城乡二元时代，谁拥有城市户籍，谁就享受市民的一应权利。但中国转向市场经济后，城市不再按政府、户籍的逻辑配置资源，资源配置市场化了。从此，外来移民带来了智力、资本、创业项目与动力，发展成果不让他们分享，毫无道理。
　　把外来移民及其后代称为“蝗虫”，这折射出京沪等若干城市户籍人士对外来移民的排斥心理，也暴露了户籍人口面对城市开放潮流的保守性。城市开放了，机会增加了，所有居民应该直面竞争，敢于在竞争中自我实现。排斥外来人口，说明某些户籍人口希望仅凭自己的户籍、出身等世袭权利，而不是通过拼搏展开人生、展示能力。这种保守性，说穿了是一种精神与文化上的惰性。
　　移民及其后代所具有的积极进取精神，是经济社会发展的一股强大动力。移民国家、移民城市，往往因移民而充满活力，因竞争而发展动力强劲。美国是一个移民国家，而且每年有4000万以上人口进行地区性迁移，从而实现人口与资源、机会的最佳配置。移民创业之后，子女受到良好教育，结果涌现出大批文化巨人比如马克思、肖邦、卡夫卡、尤奈斯库，还有经济巨头如罗斯柴尔德、洛克菲勒、卡内基等。
　　移民之所以具有创造力，首先是因为他们胸怀梦想，移民目的就是想拼它一场、干番事业，为此他们乐于拼搏、敢于竞争，而非满足于世袭一点可怜的市民权利。1949年以前，上海多江浙创业家；上世纪50年代以来，香港精英多为上海帮、潮汕帮。拼搏精神与创造力，是移民及其后代在生存竞争中自然获得的一种文化基因。
　　对于秉承优质文化基因的移民，城市理应倍加珍惜，拆除藩篱，让移民及其后代拥有自由挥洒的空间。移民真正需要的，不是特权，而是平等竞争的制度环境，从这种意义上说，政府只要不设置政策藩篱就行。
　　有人说，北京、上海资源有限，机会给了外来人口，户籍人口的机会就被稀释了。就算是国家给了北京、上海资源，这种资源的获得乃基于城市的实力，并非世袭自计划经济时代，而是城市新老居民共同创造的结果。是否允许“异地高考”，实际上是城市政府的一种价值选择：到底是保护世袭权利，还是提倡公平竞争？　　
　　来源: 中国青年报&
【】& 【】
| 投稿信箱：
湖北省市网络新闻信息中心版权所有
地址：省市政府院内人民会堂三楼 邮编：441400
联系电话：
&nbsp&nbsp
工信部备案编号：&互联网新闻信息服务登记备案号：鄂新网备0304号楚国灭国的移民与民族融合_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
暂无相关推荐文档
楚国灭国的移民与民族融合|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢查看: 918|回复: 7
来自 湖北精华
9月28日，327户1403名丹江口市均县镇老龙沟村和罗汉村移民顺利搬迁到宜城市邓林农场安置点。这是自南水北调湖北库区移民搬迁以来，我市接收的单批次规模最大的一次移民搬迁。 　　据了解，宜城市邓林农场将接纳移民8345人，目前已搬迁7594人，9月底宜城市将有最后一批移民182户751人搬迁至邓林农场二分场四队。
　　当天，副市长李跃华在安置点看望移民时要求，当地干部要为移民排忧解难，认真解决移民群众生产生活中的各种困难，为移民群众创业致富、务工就业、子女入学等提供更多的关心和帮助，让移民群众安心、放心在宜城安家落户。
来自 江苏精华
来自 湖北精华
回来的时候，车上拉的全是警察。昨儿看到了
来自 浙江精华
来自 浙江精华
直接把丹江口划到襄樊不就好了，以后改叫襄樊武当山
来自 湖北精华
十堰收益，我们接人，亏大了
来自 湖北精华
不亏，有人就有力量，才有未来增长的根本。
区域中心城市，指日可待。。。
来自 湖北精华社科院澄清去年930万移民:近三年年均移民19万
发布时间：&&&来源：&&&&& 【字体显示：大&中&小】
近日，多家媒体报道&中国去年930万人移民&，并称&中国发生大规模海外移民潮，大量精英人才逃离中国加入外国国籍&。中国社科院对相关数据核实后发现，这类传言将&总量&混淆为&增量&、将&移民&等同于&入籍&。事实上，过去3年我国平均每年海外移民约19万人，我国海外移民占总人口的比例在世界上处于低位。
&930万人移民&的传言从哪来
回应：将&总量&混淆为&增量&，国际报告原指历年中国海外移民总量
中国社科院人口与劳动经济研究所研究员高文书说，居民的跨国迁移，是世界经济发展的常态，对于我国推动人才培养、加强国际交流、提升国家影响力，具有重要意义。现在，有人认为中国发生大规模的海外移民潮，是对我国移民状况存在认识误区。
高文书说，媒体报道的&中国去年930万人移民&等新闻，其数据来源是美国皮尤研究中心基于联合国经济和社会事务部&国际移民存量&数据库计算得到的。对照皮尤研究中心的报告，其原文说的是截至2013年中国的海外移民总量是930万，而不是指2013年一个年份的海外移民数量。
&相关报道混淆了我国历年海外移民的&总量&和2013年当年的&增量&，严重误导了舆论。2010年至2013年，我国海外移民数量共58万人，平均每年约19万人。&高文书说。
&移民&等同于&入籍&吗
回应：不等同，在非本人出生国以外国家定居1年以上都可称为移民
在生活中，只要提到&移民&，很多人往往理解为&入籍&了。是这样吗？
记者查证发现，联合国经济和社会事务部将国际移民定义为，所有在非本人出生国以外的国家定居1年以上的人。这意味着，在国际语境下，只要是在我国出生并离开中国1年以上的居民，都将被统计为我国的海外移民。这不仅包括那些已经加入外国国籍的我国原居民，也包括那些在国外但并未加入外国国籍的我国留学生、外派员工、国际劳动者等。可见，&移民&的范围远远超出了&入籍&的范畴。
2013年，我国在海外留学人员为114万人，在海外务工人员为85万人，他们也是有关机构所计算的我国海外移民的组成部分。
我国海外移民突然增加了吗
回应：没有，并不存在所谓的&大规模人才逃离&，我国人口外迁率较低
按照联合国的统计口径，我国的海外移民总量到1990年为409万人，到2000年为549万人，到2010年为876万人，到2013年为934万人。照此计算，1990年&2000年间，我国海外移民平均每年增加14万人，年均增长3.0%；2000年&2010年间，每年增加32.7万人，年均增长4.8%；2010年&2013年间，每年增加19.3万人，年均增长2.2%。
&我国海外移民处在相对稳定的低速增长状态，并未出现短时间内突然增加，近几年还出现增速的相对下降，根本不存在所谓&大规模人才逃离&。&高文书说。
我国是世界第一人口大国，但海外移民的总量并非最多。从世界排名来看，我国2013年海外移民总量居世界第四位，低于印度(1420万)、墨西哥(1320万)、俄罗斯(1080万)。从海外移民占总人口的比例来看，2013年世界平均水平为3.3%；发达国家人口外迁率较低，大多为2%&5%；发展中国家人口外迁率通常较高，一些国家高达20%以上；而我国，这一比例只有0.7%。因此，我国的人口外迁规模和迁移率都不算高，人员国际交流尚待加强而不是限制。
应怎样认识人才流动
回应：只关注&外流&不对比&回流&是片面的，事实上我国正进入人才回流期
此前网上曾热传一个说法，称中国优秀人才流失海外，学成归国的只占少数，由此很多人认为中国的基础教育是在为国外培养人才。事实证明，这一说法只关注&外流&不对比&回流&，是十分片面的，数据也显示，我国七成留学生回国发展。
2001年，我国留学回国人员为1.2万人；2005年，增加到3.5万人；2009年，进一步突破10万人大关，达到10.8万人；2013年更达到35.35万人。同期，我国出国留学人员虽然也在快速增加，但增速显著低于留学回国人员。据教育部留学服务中心回国处此前提供给本报的数据显示，1978年&2012年底，共有109.12万留学生回国发展，占出国留学人数的72.38%。2012年回国人数已达到27.29万人，同比增长46.57%。
专家表示，我国的海外移民，固然有一部分长期居留在流入国，甚至加入流入国国籍，但同时从国外回流的人才也在增加，对我国的发展产生了重要推动作用。
联合国开发计划署的研究显示，当教育经费占国民生产总值5%以上，研发经费占国民生产总值1.9%以上，研发人员人均研发经费达每年6万美元以上，从事研发的科学家每百万人口有1500人以上时，归国的海外人才就会大幅度增加。2012年，我国教育经费占国民生产总值的比例为4.6%，研发经费占国民生产总值的比例为2%，研发人员人均研发费用为5.2万美元，每百万人口拥有的研发人员约3000人。可见，我国的相关指标都已接近或超过联合国提出的标准。从国际经验来看，我国已经具备进入人才回流期的条件。
正因为如此，高文书认为，&我国正进入人才回流期。保持和促进人才回流，应该成为我国人口国际迁移对策的重点。&
【】& 【】
| 投稿信箱：
湖北省市网络新闻信息中心版权所有
地址：省市政府院内人民会堂三楼 邮编：441400
联系电话：
&nbsp&nbsp
工信部备案编号：&互联网新闻信息服务登记备案号：鄂新网备0304号