加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
基本信息对比
商品图片暂无对比项暂无对比项京东价￥2399.00暂无报价&&所属品牌天龙绅士宝（DMSAMSBO）&&产地中国大陆中国大陆&&售后服务一年质保POP&&包装规格1&&产品毛重10.0kg24.0kg&&主体[][]&&品牌天龙--型号AVR-X1000--颜色黑色黑色影院种类有线有线产品类别AV功放大箱体影院音响[][]&&总功率80W*5 (8Ω/欧姆，20Hz～20kHz，有0.08%T.H.D.)/120W (6Ω/欧姆，1kHz，有0.7%T.H.D.)/120W*5 (6Ω/欧姆，1kHz，有0.7%T.H.D.)--信噪比98dB--声道系统5.1声道--功率范围100—199w100—199w支持解码DOBLY TRUEHD/Dts-HD--播放功能[][]&&碟片格式无--USB 有有USB支持视频格式不支持--USB支持音频格式WMA/MP3/WAV/MPEG-4/FLAC/ALAC--USB支持图片格式JPEG--端口[][]&&机身接口HDMI/复合/模拟音频/数字光纤/HDMI监视器/复合监视器/音频预输出(SW)/耳机/FM/以太网/USB端口--机身输入HDMI5/复合2/模拟音频2/数字光纤2--机身输出HDMI监视器1/复合监视器1/音频预输出(SW)0.1/耳机1--麦克风不支持支持麦克风接口数量无2个材质[][]&&机箱材质金属金属尺寸[][]&&包装尺寸（长宽高）520W*230H*435Dmm--主机尺寸（长宽高）434W × 151H × 330D mm--中置尺寸（长宽高）----前置尺寸（长宽高）----后置尺寸（长宽高）----低音炮（长宽高）----重量[][]&&包装重量10kg--主机重量8.2kg--中置重量----前置重量----后置重量----低音炮重量----其他功能[][]&&蓝牙功能不支持--FM调频支持支持FM存储数量56--闹钟\开关机睡眠定时器功能--特性[][]&&特性功能1.使用离散电路配置时，功率放大器对所有5个声道提供相同质量(120W×5声道) 2.支持网络电台、音乐和照片流支持AirPlay 3.与“Denon Remote App”兼容，以便使用iPad、iPhone或Androidz 智能手机对本机执行基本操作 4.通过USB直接播放iPod和iPhone--天龙3805功放应配什么音箱效果较佳_百度知道
天龙3805功放应配什么音箱效果较佳
弱声不虚，这点需要注意、音质，一定要注意辨别；而丹拿音响假货比较多，不圆润，尽情体验血统，高音不散，是一个衡量功放输出级内阻对于扬声器阻尼大小的指标，整个音响系统无法发挥最佳的音响效果。采用超强瞬时反应单元。AB书架箱所蕴含的风格来自BT-audio音响工程师独具匠心的设计，让自己成为高手。因此大家在做功放配置时，使音箱得不到足够的推动功率，可以感受到英国声那富有传奇性和魅力的旋律；我给您推荐BT-audio AB HIFI套装，强声不燥，而只是会对功放的输出功率产生作用，能选大功率功放；如果低的话。因此大家还是尽量选择两者一致的好。所谓阻尼，创造了音响界高端低价的神话。理论上说，首先惠威和丹拿这两款还是不错的。这里建议，但是小马拉大车的情况，给您推荐下我喜欢的音响，至少要做到功放额定输出功率大于音箱功率的2倍以上。通常情况下，温暖醇厚的声音展现音乐的无穷魅力，但必须提醒一点。其次就是阻抗匹配，需要慢慢来了解。音响是门高深的学问,AB书架箱是一款综合表现俱佳的HIFI箱，严重的时候还会损毁功放，箱角贴皮脱落翘起的情况比较多。一流的做工和音质，则容易出现声音粘在一起的感觉。虽然两者有一些轻微偏差，音箱出来的声音就发干。如果阻尼系数太高，再现经典纯正英国声，这样器材才能正常工作，彻底将平价理念发挥到了极致，音箱的额定功率要等于功放的额定输出功率。在有条件时，就是如果音箱输入阻抗低于功放输出阻抗很多时，对音质不会有明显影响,惠威做工还有待加强，虽然会造成功率上不必要的浪费，要注意石机的阻尼系数控制在30到40间。最后说说阻尼系数匹配，也别最后小马拉不动车，宁可大马拉小车，务必不要超过10、书房桌面HIFI音箱。功放的输出和音箱的输入阻抗同样也该是一致的、做工皆属上乘的HIFI音箱，集中大家的智慧会更有效率，打造一款卧室，绝对别选择小功率，以精致优雅的外观，会造成失真明显增加，低音不粘，胆机则因为本身内阻就高。大马拉小车同一个音源 不同的品牌功放与音箱搭配起来 音色是不一样的首先要注意功率匹配问题
其他类似问题
天龙的相关知识
按默认排序
其他1条回答
只不过看你有米没
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我想搭配一套音响 ,请教各位:尊宝音箱605+天龙PMA－700AE+ DCD－700AE+_百度知道
我想搭配一套音响 ,请教各位:尊宝音箱605+天龙PMA－700AE+ DCD－700AE+
尊宝JAMO－C605+天龙PMA－700AE+天龙DCD－700AE尊宝JAMO－C607+天龙PMA－700AE+天龙DCD－700AE尊宝JAMO－C607+天龙PMA－1500AE+天龙 DCD－1500AE尊宝JAMO－C607+天龙PMA－700AE+马兰士DV7001尊宝JAMO－C607+天龙PMA－1500AE+天龙DCD－700AE
配是否合理?价位是几何.谢谢?敬请回答
其他类似问题
pma的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁查看: 13771|回复: 11
在线时间0 小时威望0 金钱421 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID19
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
指同档次的天龙和安桥，还有顶级同顶级的对比！
在线时间0 小时威望0 金钱144 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID259
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
最便宜又最好
Denon PMA-2000綜合擴大機
輸出功率80瓦（8Ω）、160瓦（4Ω）、六組高電平輸入，有MM/MC唱頭放大，輸入靈敏度150mV/47KΩ（高電平），總諧波失真率0.01%，S/N比110dB。尺寸434X180X478mm，重量20公斤。定價：42,000元。代理商：歌林。
聲音表現：
★★ 價值價格比：★★★ 製造品質：★★
首先我們先來看兩個事實：
在日本市場上，定價在日幣十萬元上下的產品包括有Onkyo Integra A-927（100瓦/8Ω）、飛利浦LHH A200（瓦/8Ω）、SONY TA-FA5ES（80瓦/8Ω）、Marantz PM-88a（100瓦/8Ω）、Sansui AU-α607MR（90瓦/8Ω）與Victor AX-V1（40瓦/8Ω）等幾部。每家公司都號稱他們的設計獨到，聲音一流，不過最終還得要消費者認同才行。日本「Hi-Vi」曾經對其中幾款進行過測試比較，最後Denon PMA-2000以「不可思議的表現力」獲得Best of Best的推薦。
在台灣市場上，五萬元以下的擴大機是兵家必爭之地，我數了一下九十五期的「器材龍虎榜」，居然有二十幾款產品在上面。不過綜合評估起來，PMA-2000幾乎是其中最便宜的，但卻是最重的（20公斤），功能最多的（有MM/MC唱頭放大），製作最精美的，同時也是功率最大的（160瓦/4Ω）。說PMA-2000是最便宜又最好的，一點都不為過。
從血統上來說，PMA-2000也有其光榮的基礎。第一代的PMA-1000還是有木頭側板的傳統造型，輸出功率90瓦，九三年被「Stereo Sound」雜誌評選為Best Buy機種。後來Denon推出不惜血本的S-1系列產品，幾乎每一部都獲得C.O.T.Y.年度大獎，它們代表了Denon在Hi-End音響領域的真正成就。但是S-1系列除了數位器材外，其他產品幾乎都因為價格高昂而少有人問津，我都很懷疑這群經濟動物怎麼會做虧本生意？後來才知道Denon不斷把技術S-1的技術往下移植，真正能賺錢的地方在這裡，所以PMA-S10綜合擴大機獲得九五年Best Buy推薦與MJ無線實驗的特賞，而現在PMA-2000更嘗試把基層消費者一網打盡，讓大家都有機會品嘗S-1的美味。
拿PMA-S1綜合擴大機來說，它的輸出功率只有五十瓦，所有線路幾乎取自百萬元級的POA-S1。我用它推過Sonus Faber Electa Amator喇叭，除了大爆棚有些力道不足外，音質之醇差點讓口水滴滿一地，那是一種紅似三月桃花的渾然天成美感。去年Denon把外觀做得簡單一些，推出售價是PMA-S1一半的PMA-S10，今年價格又折了一半變成PMA-2000，它們同樣都用UHC-MOS（超高電流場效晶體），同樣也在機體的避震結構下了很多功夫，甚至我可以說，它們的聲音特質也是一個樣。
從PMA-S1開始，Denon在這些綜合擴大機中每聲道都只用了一對UHC-MOS晶體做單推挽輸出。根據廠方的說法，傳統MOS由於輸出電流較小，碰到低阻抗負載往往會有力不從心的情況，所以一般都用多對晶體並聯輸出。於此同時，如果每顆MOS的特性沒有精密配對，除了加長訊號路徑外還會帶來許多問題，Hi-End擴大機貴的原因就是因為他們必須進行很多的配對量測工作。UHC-MOS是從結構上做了一些改變，一方面維持MOS高輸入阻抗容易驅動，偶次諧波失真的類真空管特性；一方面大幅降低輸出阻抗，提高輸出電流。所以Denon很有自信的只用一對UHC-MOS就可以做到80瓦（8Ω）功率，同時達到精純的聲音要求。UHC-MOS與Threshold大力推廣的IGBT有很多不同，IGBT為複合結構，輸入級為MOS，輸出級是一般的電晶體。兩者的共同處是價格高昂，還有特性絕佳。
PMA-2000的面板設計也沿襲S-1的簡潔大方風格，淡金黃色光澤與大型旋鈕無論看起來、用起來都很舒服。可以跟你保証，歐美產品要有同樣的操作質感，售價起碼都在十萬元以上。PMA-2000的架構早就脫離印象中AV擴大機的範疇，它設計的思維一切向Hi-End看齊。前級的放大線路位於最右邊，單獨隔離以垂直方式鎖固，左右聲道的功率級線路與電源供應都是獨立的，線路板同樣垂直鎖固。線路板上大量採用ELNA Silmic電容，它的絕緣層採用自然蠶絲，聽說聲音會比較Q，我認為至少環保一些。Alps電位器與操控線路被隱藏在面板後的隔層內，由於格局合理，每一部份都被獨立隔離開來，所以PMA-2000少了許多不必要的配線。
綜合擴大機夠不夠力呢？最近江俊德買了一對Quad 63 Pro靜電喇叭，我們先用Conrad-Johnson PV10A/MV55前後級來推，結果後級的偏壓燈閃爍不止，聲音則虛軟無力，顯然45瓦的真空管機不太夠用。後來改用Quad的405與520老後級，力道仍無法令人滿意。心中一橫乾脆讓PMA-2000披掛上陣試試看，哈，這才對嘛！Quad喇叭的低頻延伸起碼向下多了10Hz，綿密有彈性的表現好極了，即使音壓持續上升也沒有緊繃壓迫的感覺。大展期間代理商以PMA-2000搭配英國System Audio一對落地喇叭演出，虎虎生風的動態令人印象深刻。我另外以Epos 22、Genesis 400幾對喇叭考驗一下PMA-2000的實力，完全沒問題，它的大電流能力足敷驅動所有中高效率喇叭。
綜合擴大機音質夠不夠好呢？其實這才是最聰明的設計，Ensemble老板甚至打算以綜合擴大機取代前後級，他認為數位時代根本就不需要前級了，綜合擴大機還能少掉一些線材的花費呢。因為基本線路與PMA-S1相似（少了平衡結構），零件的選用也差不多，PMA-2000依舊有光滑、平順、細緻、淡彩等聲音上的個性。不過嚴格來說，PMA-2000還是少了PMA-S1那種雍容華貴，密度極高，一聽傾倒的魅力，只要想想售價差了將近五倍，眼中的缺點就會越來越小了。
推動靜電喇叭時，PMA-2000中頻的透明度與滑溜感聽起來是非常暢快的，對微弱訊號的捕捉放大功力高強，使得它呈現的紋理縝密而細節豐富。蕭提爵士一九六二年在羅馬歌劇院錄音的威爾第歌劇「阿依達」（Decca ），由RCA當家錄音師Lewis Layton掌廚，可以說是歐洲版的Living Stereo唱片。PMA-2000對於歌劇所需要的重量感、動態對比、舞台營造能力、衝擊力應付得相當從容，老錄音中磁帶嘶聲一清二楚。普萊絲擔綱的阿依達一角唱到高處直上雲霄，Denon詮釋的人聲有點嬌憨，菱角處理得又圓又嫩，稍帶溫暖又通透的中頻已經有歐洲音響的味道了。
碰上Genesis喇叭，PMA-2000低頻的特色一下被揭露出來。它的速度既快且穩，線條清晰有層次，控制力一等一的好。蕭提爵士／倫敦愛樂的比才歌劇「卡門」（Decca ），前奏曲第一聲巨響很多器材過不了關，而PMA-2000居然有板有眼，這就不容易了。當然，跟一些美國器材比起來，我希望它的低頻量感更豐富一點，中頻更飽滿一點，那就太理想了。你還應該聽聽PMA-2000演出的弦樂，DG那張阿卡多「魔鬼的聲音」，小提琴的溫柔多情與細膩娓婉具有日本高級音響一貫的表現，有時候甚至會覺得太華麗了些。寫著寫著，我幾乎忘了這只是一部四萬元左右的綜合擴大機，它的眾多優點足以彌補所有缺點了。是我用的其他器材很好，才讓PMA-2000變神的嗎？一點也不，CD唱機只用了Denon DCD-2800AL與Quad 77，線材不過是一對三千多元的Acrotec 6N線而已。這樣的組合說明了PMA-2000很有實力，你不必用很多錢來裝飾堆砌，它已經能唱得很好聽了。
這裡有一些使用心得與讀者分享。很幸運的PMA-2000沒有連著一條麻煩的固定電源線，幫它找一條好幫手會讓PMA-2000功力加倍。Acrotec的6N電源線高貴不貴，與Denon中高頻漂亮的味道很能配合；Power Source電源線則可以增加PMA-2000中低頻的能量，不過高頻會稍微暗一些，你可以視需要斟酌選用。此外，這部綜合擴大機高低音調整功能俱全，但我還是建議按下直通鍵，讓訊號避開那些染色，純度還會再提昇。PMA-2000的背板有幾個輔助電源插孔，只要是有心人，也請忘了它的存在，別把錄影機、錄音機通通往這裡接。最後，還是請搭配一對中高效率的喇叭，我用Quad 63 Pro只不過想試出PMA-2000的極限在哪裡，相信不會有人用這麼便宜的擴大機來推這麼好的喇叭的。
现在已经到第四代产品又提升很多音色！
在线时间0 小时威望0 金钱144 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID259
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
无论天龙还是安桥只要音响搭陪不好一定出不了好声音，若是真正喜欢音乐，喜欢真实的声音，会认真玩音响的朋友，我觉得天龙公放是非常好的选择。
在线时间0 小时威望0 金钱421 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID19
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
这个问题就是抛开喇叭的搭配而问的，看到这么多专业意见真令人激动！我的许多朋友都是用的天龙AV机，但不管怎么搭配都有高低频过激的现象，原来以为是功放机的原因，现在看来要让他们改善一下听音环境可能会有明显的提升！打算先从地毯开始……一步一步来，还请各位多多指教！
在线时间0 小时威望0 金钱392 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID35
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
兼顾性最好，就是sony和先锋啦。
~Simple Is THE Best~
在线时间0 小时威望0 金钱125 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID172
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
要看推什么喇叭?
听什么音乐?
看什么电影?
在线时间0 小时威望0 金钱125 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID172
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
在线时间0 小时威望0 金钱85 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID11
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
从1万以下AV机来说，要说HIFI性能好的，还是DENON的AV机，因为DENON AV机器很中性，几乎百搭，除非碰到本身声底开放型的喇叭，可能听感较为艰涩一点。
Libra Horus J.
在线时间0 小时威望0 金钱134 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID62
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
以下是引用小炎九在 14:46:00的发言：
如果偏重AV 用天龙
如果偏HIFI用马兰仕不会吧天龙HI-FI我认为比马兰仕强那么一丁点
在线时间0 小时威望0 金钱104 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID133
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
如果偏重AV 用天龙
如果偏HIFI用马兰仕
在线时间0 小时威望0 金钱134 QQ最后登录注册时间帖子精华0积分0阅读权限100UID62
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
听说天龙音色比马兰仕要强那么一点点
在线时间0 小时威望0 金钱5852 QQ最后登录注册时间帖子精华14积分0阅读权限100UID8
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 50 积分
在此之前, 我认为音色不分av与hifi. Av表现不佳, hifi听起来也一定不到位, hifi表现不佳, av听起来也完全达不到水准. 因此评估一台av功放, 必须以后级的表现来当作标准, 两种厂牌各有其风格, 不必太过于追求要有hifi表现就一定要用hifi功放, 关键在于调音.
我个人喜欢denon. 不过两种功放各有特色!
安桥: 高频线条比较细暗, 中低频松软, 整体听感比较柔和, 解析能力中等. 这一种风格让安桥很好搭配喇叭, 在没有经过空间调试之前, 听起来比较舒服. 但是一旦声学做了一些基本处理, 安桥功放显的声音比较软松, 音染比较重. 因此安桥挺适合不准备作太多空间处理的烧友使用.
天龙: 强调音色的中性, 高中低频都很有力水感, 也能收的很紧. 以真实声音的角度来看,天龙功放比较趋向于专业监听的风格, 在一般空间中,如没经过吸音处理,很容易造成中高频比较刺激的情形, 机器本身也需要比较长时间的run-in音质才能柔和下来. 不过一旦处理好, 这种比较接近真实的音色, 不论在hifi与av上都能有很好的表现.
M&K Sound的参考客户
史蒂芬史匹柏梦工厂,派拉蒙影业,20世纪福斯影业,迪士尼影业,华纳录音室,环球录音室,索尼电影,索尼音乐,摩扥罗拉DSP研究室, THX公司,DTS公司,Dolby实验室,HBO..
Powered by