您的位置：&& >
《全民突击》 vip充值特权解析 做VIP贵族
15:57&&&&&&来源：游戏鸟&&&&&&作者：死亡骑士&&&&&&&&&&&&
vip包括1-8八个级别，每升一级需要的充值的钻石数递增。当然vip是永久保留的，下面详细介绍下每个vip的特权礼包，还有常见的问题解答。
等级 累积充值 特权 奖励
50钻石 每天可购买体力3次
每天赠送扫荡券10张
每天可点金20次 额外赠送手雷*10、扫荡券*10、金币*10000
180钻石 包含v1所有特权
每天赠送扫荡券20张
每天可点金30次
好友助战奖励提高5% 额外赠送急救包*10、武器经验卡(小)*20、佣兵经验卡(小)*20、金币*20000
300钻石 包含v2所有特权
每天赠送扫荡券30张
每天可点金35次
好友助战奖励提高5%
解锁扫荡10次功能
佣兵格子解锁1个 额外送扫荡券*20、300钻石
500钻石 包含v3所有特权
每天可购买体力4次
每天赠送扫荡券35张
每天可点金40次
好友助战奖励提高10%
Pvp功勋点加成20% 额外赠送扫荡券*30、金币*50000、RPG*10
1000钻石 包含v4所有特权
每天赠送扫荡券40张
每天可点金100次
Pvp功勋点加成25%
可充值困难关卡1次
可充值噩梦关卡1次
载具强化点上线增至15点 额外赠送扫荡券*40、金币*50000、武器经验卡(中)*20、佣兵经验卡(中)*20
2000钻石 包含v5所有特权
每天可购买体力5次
每天赠送扫荡券45张
每天可点金100次
pvp功勋点加成30%
挑战模式补给品上限+1 额外赠送扫荡券*50、金币*100000、武器经验卡(大)*20、佣兵经验卡(大)*20
5000钻石 包含v6所有特权
每天赠送扫荡券50张
好友助战奖励提高15%
Pvp功勋点加成35%
载具强化点上限增至20点
挑战复活次数+1 额外赠送最强3★AK47
10000钻石 包含v7所有特权
每天赠送扫荡券55张
Pvp功勋点加成40%
挑战模式补给品上限+2
挑战复活次数+2 额外赠送3★AWM
常见问题答疑：
Q1：全民突击vip是永久的么?
是，充值后就可以保存下来了。
Q2：vip点金是什么意思?
其实就是用钻石买金币，只是vip比较便宜，觉得没什么用。
每日任务要点好几次的，但是经验多，不亏。
Q3：充值周卡、月卡算不算vip?
月卡售价：30元
购买后可立即获得300钻石(含300点V特权成长值)，并在7天内，每天可以在人物界面领取一次100钻石的奖励!
周卡售价：6元
购买后可立即获得60钻石(含60点V特权成长值)，并在30天内，每天可以在人物界面领取一次10000金币和6个扫荡卷的奖励!
Q4：iOS哪里充值周卡、月卡?
Android,iphone,ipad
游戏鸟官方微信
youxiniao（扫我）
每日推送最热最新的
评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
好玩的单机手游
龙之狂热传奇中玩家的主要任务就是养龙驯龙，并和它们并肩作战，恢复世界的和平。繁育并喂养萌龙!
兄弟连3战争之子是一款由知名厂商Gameloft推出的《兄弟连》系列的第三部作品,奔赴战场与德国纳粹决一死战。~
好玩的网游手游
全民突击是腾讯首款全3D射击手游。超炫3D画面，完美还原经典场景。操作简便易懂，5分钟开启劲爆枪战。
我叫MT2是一款精美的卡牌战斗网游。延续了传统《我叫MT》的经典特色。超华丽3D特效，360°动态视角哦~
游戏库推荐周穆仁[评论随笔]毛主席的用兵 7 政治军事上的战略策略失误快乐 ...
（一）顾头不顾腚的西征
　　红军刚从山西渡河撤回陕北根据地，伟大领袖又立即发动了西征。据彭德怀回忆，约在五月下旬或六月上旬，中共中央在瓦窑堡以东地区开了全军干部会议，&组织了西征军及其指挥部，任务是扩大抗日根据地，接援二、四方面军出草地&，以彭德怀为司令（1）。
　　所谓&扩大抗日根据地，接援二、四方面军出草地&乃是鬼话。&抗日&不必说&&往西边抗日完全是笑话，正是《说岳全转》上疯僧说的&何立从东来，我向西方去&，接应二、四方面军也是胡扯。二、四方面军是八月间才到达甘南的，五六月份跑到甘北去干什么？要接应也该南下，怎么会跑到西边去？真实目的还是打通苏联，那才是伟大领袖自从跳入陕北死地后一直念念不忘的中心任务。陕北苏区北部是无法穿越的沙漠，要打通苏联，只能要么向东取道山西进入绥远，要么向西取道宁夏、绥远或取道青海、甘肃、新疆。东边既然走不通，那就到西边试试去。伟大领袖在给彭德怀的电报中说得很明白：&红军接近苏联的道路有二：一是宁夏及绥远西这一条路，&&二是甘、凉、肃三州。&（2）无论是走哪条路，都得先占领甘北。这就是西征的由来，它后来发展为著名的宁夏战役。
　　如东征一样，这个军事决策最能暴露伟大领袖的性格毛病：急功近利，过于操切，以致不顾主客观条件限制，想入非非，再加上赌徒气质太重，便常常为了宏大目标不惜孤注一掷，所谓&敢想敢说敢干&。早在执政前他就充分暴露了这气质，用我党的行话来说是&主观唯心主义&或曰&左倾盲动主义&。他老人家从来就是&左&的，哪怕在当国前也如此。所谓与李立三、王明等人左倾机会主义作斗争云云，除了反对李德的&短促突击&这条，基本是后来虚构出来的。只是在当国前他毕竟还受客观条件制约，而且也能听进反对意见。在当国后这些束缚统统去除，他的&左性&便一泻千里了。
　　西征就是这不顾实力急于求成的&左性&表现。其时我党和张学良等人联系上了，正在策划肢解中国的所谓&西北大联合&。这计划的关键是&打通苏联&。这事张学良的东北军不便去干，只能由红军承担，遂有红军西征之举，一方面军两个军团由彭德怀率领，分为左右两路，进攻甘肃北部。主力出动后，苏区便由红29军与30军负责保卫。这两支部队可不是红四方面那两支具有相同编号的主力部队，刚由地方独立团扩编而成，谈不上什么战斗力。
　　如所周知，我军的编制从来是主力部队、地方部队、游击队／赤卫队（民兵）三级结构。主力部队承担重大作战任务，地方部队则用于守卫根据地。当时中共已与东北军秘密达成停火协议，在此特殊情况下主力部队远出，全靠地方部队守卫苏区，按说也无关系。问题是伟大领袖刚刚东征归来，而东征的伟大成果就是把中央军引进了阎老西原来针插不入、水泼不进的山西，此刻正跟着撤退的红军前来，而伟大领袖居然也就忘了那茬。
　　这结果便是备受李德嘲笑的瓦窑堡（今子长县）的陷落。上文已介绍过，据李德说，瓦窑堡是当时陕北根据地内唯一的县城，因此自然也就成了所谓&红都&&&&中华苏维埃共和国&的京城。中共自恃东北军不会来犯，再加上红军主力倾巢西去，也实在没有什么兵力，于是该城一带极度空虚，而驻扎在该处的中共机关人员也非常麻痹。不料亲共的东北军67军军长王以哲适逢有事离开军部，西北剿总内的亲国民党军官趁机给67军两个师长下了命令，令他们北上进攻瓦窑堡。东北军107师当即攻占瓦窑堡南部的蟠龙镇。中共设在该地的医院、党校等若干机关都落入该师手中。东北军117师也攻占了瓦窑堡东南的永坪镇。
　　蟠龙镇距瓦窑堡只有20公里左右，而永坪距瓦窑堡还不到此数，中共自然极度震动。周恩来急忙致电王以哲，请他下令制止部下前进，王以哲虽然同意了，奈何107师师长刘翰东坚持要向瓦窑堡挺进，请红军&给予方便&。前去交涉的李克农火烧眉毛不顾一切，为了说服刘翰东，竟向他出示了周恩来与王以哲的往来密电，令王以哲过后得知极为不满。不料刘翰东见了密电后仍不买账，他告诉李克农，中央军汤恩伯部正从山西大举前来，瓦窑堡反正是守不住的，红军不如假作抵抗，将瓦窑堡暗送给他们算了。全靠王以哲直接下了军令，东北军才退出了永坪和蟠龙。
　　此时瓦窑堡已经三面受敌：南有东北军，北有高双成的86师（原冯玉祥西北军系），东北方向的绥德有中央军汤恩伯部，而红军主力远在甘北，鞭长不及马腹，该城注定要陷落。于是毛泽东便下令驻扎在该城的中央机关悉数撤往西部的保安（今志丹县），并决定将瓦窑堡当成人情送给东北军。王以哲便按中共建议，向西北剿总谎报67军攻占了伪都瓦窑堡。
　　不料瓦窑堡尚未移交给东北军之时，周恩来发现从山西攻入的中央军汤恩伯部只有两个团，于是将防守瓦窑堡的全部红军调往该城东北的绥德方向，准备抗击汤军，瓦窑堡彻底成了空城。驻守在该城西北约20公里处的石湾镇的高双成部两个营便乘虚而入，于日轻松愉快地占领了该城。周恩来只好赶快把准备抗击汤恩伯部的29军与30军调回去，围攻瓦窑堡，却又因缺乏攻城重火器，只能望城兴叹。
　　可怜王以哲（Oops，屡次想打&王希哲&）白白通共一场，到手的人情又飞了，还害得他向西北剿总虚报战功，声称攻占了瓦窑堡，最后却让国军86师的两个营不费吹灰之力占领了，其烦恼可知。那位攻占了蟠龙镇又不得不撤出的107师师长刘翰东更是暴跳如雷：当初在蟠龙时，他就劝李克农把那人情送给他，可惜中共不干，最后却落到了高双成手中。为了安抚他，李克农建议他赶快去增援守城的高双成部，红军再撤围，以让他挣个&解围&之功。但这岂能抵得上攻占伪红都之功？刘翰东乃回信大骂：&弟在蟠龙与兄见面时，曾再三声明：&要送人情，必须干脆！&而贵方一再延迟，竟将良好机会，坐送他人！&&此事乃贵我双方最大之损失也！！！&（3）
作者：周穆仁日期：
19:01:31做记号
　　这些吃醋吵闹也不必去说它了。瓦窑堡之失，虽然负责防守该城的周恩来要负直接责任，但根本原因还是毛泽东顾头不顾腚的&空城计&战略。
　　当初他率红军全师东征，只给周恩来留下两三千人防守根据地，幸亏东北军和西北军都没来打，只有民团窜扰，堪称侥天之幸。但天才军事家总不能把走运当成制定战略计划的前提吧？这次红军主力又倾巢西向，瓦窑堡本该是战略后方，却成了三面受敌的前线凸出部。若汤恩伯不是只派出两个团，而是将进入山西的30团兵力全部集结起来，渡过黄河，直捣黄龙，扫荡红军空虚的战略后方，则西征军前有黄河，后有敌军，进退失据，必将陷入绝境。毛主席用兵真如赌，于兹可见一斑。
　　然而毛泽东为了打通苏联，什么都能豁出去。中央到达陕北后，陕甘支队改称红一军团，与原在陕北的红十五军团合编为新的一方面军，总兵力只有一万三千人左右。兵力如此单薄，难免顾此失彼，按理说本该耐心等到二、四方面军北上后，再合力去打通苏联。但伟大领袖等不及，竟然将此任务交给一方面军，在给彭的电报中明确规定：&打通苏联，解决技术条件，是全军今年必须完成的任务，而这一任务是必须一及十五军团担负者。&甚至要彭德怀考虑在七月下半月即开始抢夺船只，准备西渡黄河（2）
　　区区一万三千人，要在半年内完成这任务，抢渡黄河，进入宁夏绥远，甚至可能走毛开出的第二条路，即沿&甘、凉、肃三州&（今张掖、武威、酒泉）河西走廊，挺进到新疆去，除非个个是大罗金仙。就算能办到，那根据地谁来守卫？
　　这计划之荒唐，使得彭德怀不能不再次犯颜直谏。他回电指出，红军现有兵力无法兼顾打通苏联与保卫苏区的双重任务，若贸然渡过黄河，陕北苏区却落入敌手未必妥当，因此他建议，先巩固西征新占领的甘北地区，过后再考虑打通苏联、接取军火的问题。
　　这本是常识范围内的事：若按毛泽东的计划，红军不待巩固新占领的甘北地区，便贸然渡过黄河，就算东北军西北军不来打，已经进入山西的中央军跟进陕北，抄了红军的战略后方又该怎么办？那时红军困在黄河西岸，就算能立下足来，新占领的地区总不如老根据地有地利人和，更容易保卫吧？
　　更何况黄河西岸极为荒凉，又是回族地区，居民都在&土围子&里聚居，红军缺乏重武器，根本就打不开，只会活活饿死。伟大领袖的名言是&从最坏处着眼，向最好处努力&，他为何终生无法实践这自己总结出来的人生哲学涅？
　　这妄想到底太荒唐，以致连伟大领袖自己后来都意识到了，不能不在给彭德怀的电报中承认：
　　&目前，关于接运物资的困难尚须解决，新疆、外蒙出兵并解决运输路线，即拟向远方提出交涉。非达到这一层，我们即使到达了宁夏或甘、凉、肃，也是没用的，因为我们不能向新、蒙去搬东西。&（4）
　　毛泽东这儿是说：必须由新疆的盛世才或是外蒙发兵，长途押运苏联提供的军火，将其交给中共，否则即使中国红军打到了宁夏或是张掖－武威－酒泉一线，也是没用的，因为红军并没本事从那儿出发去新疆或外蒙，把大批军火搬运回来。
　　这段话最能彰显伟大统帅顾头不顾腚、&革命者顶天立地勇往直前&的特点，非常非常搞笑：既然明知红军没本事前去新疆或内蒙把军火搬运回来，必须或由外蒙、或由盛世才发兵武装押运，那起码得先落实了这档子事，再考虑自家发兵攻占宁夏或张掖、武威、酒泉一带吧？否则冒着丢失根据地的危险，万里征战打到了那些地方，苏军不把军火运来，那又有什么意思？这应该是凡智力正常的庸人都能想到的事吧？
　　然而令人难以置信的是，不但伟大领袖没想到落实这成功前提，就连整个中央似乎都没想到。毛泽东先后发动东征与西征，是在与共产国际的电讯恢复之前，唯一的依据就是被苏联空投入陕北的林育英带来的口信：&主力红军可向西北方发展，并不反对靠近苏联。&直到日，洛甫才正式向莫斯科汇报了红军向宁夏和甘肃西部扩张，以接运苏联军火的作战计划，9月11日获得国际回电批准（5）。
　　但双方竟然未在电讯中敲定军火交接的技术问题，而毛泽东居然也就不提这请新疆或外蒙发兵押运的请求，便匆忙发动了旨在攻占绥远定远营的宁夏战役。张国焘不明就里，以为苏联人已经把军火运到了定远营，令四方面军大部渡过黄河，忙着去该城领取飞机大炮，却因胡宗南部抢占了渡口，致使四方面军被黄河隔为两段，这才有西路军最后的覆没。
作者：周穆仁日期：
19:04:23做记号
　　迟至10月2日，中共中央才向共产国际提出请求，要苏蒙军队押运军火，尽可能深入中国境内，但共产国际于18日才电告中共，外蒙不能派兵押运，&否则将等于对某国战争的开始&。为此莫斯科特地找了一家外国公司，负责卖货并运送到外蒙边境，但不能超过外蒙边境一百公里。因此中共必须派出足够的军队去外蒙边境接收货物，并承担沿途保护的责任（6）。
　　因此，即使胡宗南没有夺下渡口，全部红军顺利渡过黄河，打到了绥远省的定远营，斯大林没有变卦，中共能否把车队接回来还在未定之天。更可笑的是，11月间，日本人指使伪蒙军侵犯绥远东部，中日关系更加恶化，绥远抗战即将爆发，这让本来就害怕&某国&的斯大林更怕引火烧身，便于11月4日令共产国际给中共下令：
　　&坚决认为从外蒙帮助的方法是不可能实现的，因为（1）在严冬和沙漠的环境下，你们派数千红军到外蒙边境护送运输是不可能的；（2）日本飞机对汽车及红军有轰炸的可能，（3）有引起日本与苏联严重冲突可能。因此，现在已经决定目前不采用从外蒙帮助的方法。同时，我们正在研究经过新疆帮助的方法。如我们将约一千吨货物运到哈密，你们有无可能占领甘肃来接收？并请通知接受办法以及你们将采用何种具体方式运输。&（7）
　　这些技术问题，应该早在事前就敲定，哪有战役发动之后才来讨论的？然而伟大领袖那伟大而空洞的脑袋中不乏浪漫幻想，却从来装不进技术细节去。在他看来，需要做的就是不惜一切&接近苏联&即可，至于怎么挺进到国境线上去，飞机大炮到手后又怎么把它们搬运回来，让谁去操作那些高科技产品，这些琐碎细节从来在伟人的视线之外。
　　正因为没有考虑这些问题，整个西征都成了毫无意义的蠢动，白白把四方面军贴了进去。幸亏中央收到莫斯科11月4日的电报时，宁夏战役已经失败，否则若红军按计划挺进到了定远营再挨这当头一棒，那滋味可是够受的。好在这&学费&也没白交，中央总算发现了那些技术问题，于是电告莫斯科：&除非你们用汽车送到安西，要红军到哈密去接是不可能的，因为哈密、安西之间是一千五百里无人烟的沙漠。&（8）
　　既有今日，何必当初？如果早在发动西征之前，毛泽东便想到后来遇上的一系列技术问题，告诉莫斯科自己没本事去国境线上取货，要求苏军将军火押运到中国内地，最好直接送到陕北来，那莫斯科就会及时告诉中共这是不可能的，因为他们必须回避任何可能招致与&某国&冲突的事件，如此不是就可以省去后来种种瞎折腾了么？
作者：周穆仁日期：
19:16:24做记号
　　当然，出于权势崇拜或成功崇拜心理，国人未必能接受这是伟大领袖的智力缺陷使然，多半会用阴谋论来解释这西征蠢动。伟大领袖也确有此嫌疑：徐帅已在回忆录里说了，西路军之所以覆灭，一个重要原因是中央军委不可理喻的瞎指挥。而且更可疑的是，红四方面军到达甘南后，陈昌浩提出由一方面军在甘北，四方面军在甘南，同时向静宁、会宁一带夹击胡宗南部，毛泽东先是同意，后来又变了卦，说一方面军兵力有限，必须固守现有根据地，因此决定只派出红一师配合行动，使得战役完全落在四方面军一家身上（9）。这非常不符合伟大领袖顾头不顾腚，动辄准备扔下根据地作惊天一博的一贯性格，令人不能不怀疑他是否看出了徐帅看到的问题，亦即预定作战地域处于西安－兰州大道上，容易受到敌军东西夹击，因而故意让四方面军跳进那陷阱。
　　然而这看来还是个智力问题而非心术问题。盖伟大领袖发动西征早在红四方面军北上之前，他甚至还一度想让一方面军独力完成这任务。因此，看来整个西征蠢动，都是他急功近利的性格促成的。当然这也能理解：在陷入陕北那种毫无发展空间的死地之后，&靠近苏联&便成了他乃至整个中央能死死抓住的唯一救命稻草了。在这种情况下，利令智昏几乎是必然的。
　　然而这蠢动却让红军陷入危境。顾头不顾腚，则屁股难免要让海风吹。宁夏战役失败后，胡宗南乘胜分三路向苏区挺进。据彭德怀自述，红军在山城堡（今甘肃环县境内）伏击了胡部一个旅，歼灭其大半，&但胡宗南并不死心，率四个旅为左路向盐池、定边前进；王均、毛炳文两军为中路，向吴起、志丹（保安）前进；东北军为右路向华池方向前进。我军转移至洪德城与盐池间，位置于沙漠边缘埋伏着，拟待胡敌通过沙漠疲乏和饥渴之际，给以打击。胡部是主力，也最积极，我如能再歼胡敌两个旅，即可将敌人这次进攻打退&（2）。
　　而据张国焘说，未及渡河的红四方面部也在这附近（10）。因此，整个红军的主力都集中在苏区西部，离中央所在地保安直线距离一百多公里，而保安作为红军的&战略后方&，据中央军汤恩伯部占领的瓦窑堡只有五十多公里，成了前线。因此，蒋介石只需让汤恩伯部自东向西平推过去，即能重演86师两个营便攻占瓦窑堡故事，弹指而下空城保安，扫荡红军空虚的&战略后方&，与胡宗南东西夹击红军，则红军纵是大罗金仙，也难逃全军覆没的命运。
　　然而西安事变不久就爆发了。因此，看来吉人自有天相，天才军事家就是可以以走运为制定战略计划的前提，顾头不顾腚毫无关系，自有上天照看他的宝臀。
　　何为领袖素质？
　　&&从领袖素质看孙中山、蒋介石与毛泽东
　　一、领袖最重要的素质
　　记得１９世纪某位英国政论家写文章介绍英国政治制度时说，该国政客分两类，一类是inspirer（鼓舞感召者），那就是国家领袖；另一类则是干实事的。我觉得这话非常精辟，其实不限于一国，乃是全人类通用的。
　　按我的理解，那所谓的两种人，指的其实是领袖和辅佐的官僚，前者的责任是鼓舞起全国人民来，让他们为一个共同的目标奋斗，之死靡他。这就是领袖最重要的素质，而后者则是干才，能把领袖的灵感（inspiration）化为实在的努力。
　　具体来说，一个领袖作为鼓舞感召者，必须具有以下能力：
　　第一，号准了百姓的脉搏，对全民的心愿与心理有深入理解，能够对症下药，在某个时段提出非常高明的口号来，使得大多数国民都情不自禁地认为那说出了自己的心里话，看成是自己的奋斗目标，此所谓&领袖与人民心贴心&。
　　第二，那口号或理想必须诱导出国民的崇高感，使得他们认定自己是在从事一种神圣高尚的事业。
　　第三，那口号或理想必须诱导出国民的自豪感，使得他们认定自己非常了不起，是在书写崭新的历史，改天换地。
　　第四，那口号或理想必须诱导出国民的必胜信念，使得他们认定自己站在历史潮流一边，&我们的事业是正义的，而正义的事业是必胜的&。
　　总而言之，无论是民主国家还是专制国家，毛都是一种成功的领袖，对群体心理有极深入的认识，能将大众玩弄于股掌之上，通过巧妙地刺激他们的肾上腺，使得他们进入一种持续幻觉，以为伟大领袖提出来的那高尚事业就是他们自己的共同事业，因而焕发出常态中决不可能出现的持久热情，作出难以想象的自我牺牲。
　　在我看来，２０世纪是伟大领袖辈出的时代：列宁、斯大林、希特勒、邱吉尔、罗斯福、毛泽东都是这种人，其区别只在于信念不同而已，但共同点都在于能够鼓舞感召全民，让他们心甘情愿地为那共同的神圣必胜高尚的事业抛头颅洒热血。
　　列宁、斯大林欺骗人民的口号是&共产主义天堂&那&人类历史上从未有过的伟大事业&，后来斯大林在苏德战争爆发后，政权面临生死存亡时则反复刺激俄国民族的自尊心。
　　希特勒发明了&亚利安人是主子种族，理当统治全世界&的&千年帝国&神话。邱吉尔告诉即将亡国的英国人民，他们是自由世界的唯一希望，一旦投降，则黑暗必将笼罩全世界。
　　罗斯福则在大萧条摧毁了人民的信心时喊出：&我们唯一需要恐惧的只有恐惧本身。&
　　这些都是鼓舞感召人民的最典型的例子，每一例都创造了庸人作领袖决无可能作出的奇迹。因此，这些人都当之无愧是伟大领袖，虽然善恶迥异。那&伟大&用英文的中性的great来表述更准确，不含道义上的褒贬，只是对功利效果的客观陈述。
　　要言之，无论在东西方，对于人民大众，作详尽的理性分析是没有什么用处的。要他们为你卖命，需要的不是严谨论证而是巧妙刺激他们的肾上腺。人民只能接受煽动，不能接受说服。因为需要的是言简意赅的煽情，说多了大众就会犯迷糊，所以最成功的操作必须是抓住&牛鼻子&，在特别能撩拨群众心弦的地方猛弹几下。
　　这原理首先是希特勒老实承认的，我记得写在《我的奋斗》里，但其实为全世界政客通用，只是其他人不愿承认而已。
　　看一眼邱吉尔的演说就能明白这一点。他的就职演说是什么&我能允诺的只是汗水和辛劳&，立刻就给人一种悲壮感。在面临入侵时，他的著名演说竟然打破英文写作的大忌，使用了大量排比句：&我们将在海滩作战，我们将在田野作战，我们将在城市作战&&我们决不投降！&在不列颠空战，全国生机系于一线时，他竟然能说：&如果我们的帝国能延续千年，未来代代人回忆起这段历史来时，仍然要认为那是我们最辉煌的时刻（our
finest hour）。&
　　就连英军从敦刻尔克狼狈败回，他都有本事&反败为胜&，把那说成是奇迹，以致原来自觉被人家痛打后灰溜溜逃回来的官兵们登陆后，才惊诧地发现原来自己还是奇迹的创造者，因而焕发出了自豪感与必胜信心。
　　这种inspiring
power（鼓舞感召力）延时之久令人骇然。直到今天，邱吉尔那些屁话还依然是警句，成了全民族的文化遗产，虽然帝国崩溃了，但恐怕真是要传一千年。例如&our
finest hour&就是许多战争回忆录、电视片、影剧的标题。
　　类似地，毛乃是中国现代史上唯一的伟大领袖，唯一一个能鼓舞感召人民的政客，虽然其能力要比上述强国领袖差得多，但仍然是中国几千年才出一个的真正伟大领袖。他和上述伟大领袖的区别，只在于文化程度的区别，因为中国特殊的国情，毛鼓舞感召人民的语言用西方标准来看未免失之粗俗，但正因为符合国情，他才是真正够格的中国的伟大领袖。
作者：周穆仁日期：
11:56:53做记号
　　提起来继续
作者：周穆仁日期：
12:00:18做记号
　　如果说贵族邱吉尔善于使用高雅的语言煽动平均文化水平较高的英国人民，那么，毛的长处则是在提出粗俗口号，非常简单，易诵易记，常使用数字、对仗或押韵的简单歌谣，符合&迎闯王，不纳粮&的悠久传统，特别投合由文盲组成的大多数国民的心理，诸如&打倒蒋介石，解放全中国&、&军队向前进，生产长一寸，加强纪律性，革命无不胜&、&抗美援朝&、&埋葬帝修反，解放全人类&，&一斗二批三改&、&一打三反&等等。每次都奇效如神。
作者：周穆仁日期：
12:04:35做记号
为了具体说明这简单原理，现在假定老芦去群众集会（不是学术讨论会）上演讲，告诉大家，我D非但不是抗日的中流砥柱，反倒是借抗日祸国自肥的******，我决不会如同在论坛写作一样，通过严谨的理性论证，援引大量的历史资料说服读者，只会对听众说：&长征两万五千里，剩下两万五千人。抗战八年整，获地几千里，扩军上百万，打死国军十几万，杀了８２６个日本兵。&这比什么都奏效。
作者：周穆仁日期：
12:19:42做记号
　　在我看来，这就是所谓的&话语权力&。掌握这种话语权力，就获得了鼓舞感召力。这种权力是天生的，只有毛才具备。在这个意义上，儒家说的&一言可以兴邦，一言可以丧邦&确实成立。如果英国没有邱吉尔那张嘴，恐怕熬不下去。这就是日本军人辻正信何以特别佩服老邱，说日本战败就是因为没有这种领袖。
　　中国近现代史上只有毛有此天赋，其他孙、蒋、周之辈在这个意义上，都是&景升父子皆豚犬&，都算不得伟大领袖。孙中山毫无这种能力，蒋介石也没有这种本事，他便只好首创造神运动，把&中山先生&造成神，自己变成忠实信徒与继承人，试图把三民主义化为全民奋斗目标。但若论感召力，那玩意根本不是马列**之敌（请参见拙作《道高一尺，魔高一丈》）。同理，周某某死心塌地终生臣服老毛，也是自知没有那种天生的感召力。
　　遗憾的是，许多国人至今看不到或是不承认老毛这种非凡的感召力。论者非黑即白，不是把他看成是真正的人民救星，就是把他看成是简单的超级*******，似乎光靠搞阴谋和耍//****流氓就能从无到有，从小到大，从弱到强，最终窃国，却看不到他同时是具有绝大感召力的人民领袖、高明的战略家、无所不用其极的超级**、纵横捭阖的阴谋家以及惊天动地的治国白痴。所有这一切都统一在这非常罕见的人物身上。而正因为他是具有绝大感召力的人民领袖，他便如同邱吉尔一般，再过一千年也是许多国民心目中的大英雄。
作者：周穆仁日期：
12:28:33做记号
　　&毛主席用兵真如神&&&领袖的其他素质
　　具有鼓舞感召力的领袖才是伟大领袖，但光有这个素质也不足以成为领袖，不具备这种能力倒可以成为平庸的领袖，孙中山和蒋介石都是这种领袖。但要成为哪怕是平庸的领袖，一个必备的素质是&使命感&，亦即&我若不出，如苍生何&，认定自己是上天派下来拯救人民和国家的大救星。
　　一个人有无这种幻觉，是他成为领袖的必要条件。孙、蒋、毛都满足了这个必要条件。蒋和毛大家都熟悉，似乎不必说了，建议大家去看看《陈炯明传》上引用的当时西方记者和外交官对孙中山的评论。那些人一致认为他有病，无论现实怎么绝望，他都坚定地拒绝与现实接触，永久生活在&天生我才必有用&的&大救星&梦幻中。
　　另一更重要的必要条件则是痞性，主要有以下表现：
　　１、当断即断，心狠手辣，为了满足权势欲不惜牺牲一切，包括亲情在内，因此必然是内斗高手，能毫不犹豫地踏着同志的白骨登上权力顶峰。
　　２、善于窥测风向，审时度势，随时作出敌我实力对比的准确估计，在形势不利于己时该装孙子决不当儿子，一旦形势变得有利于自己，则立刻&宜将剩勇追穷寇&，毫不留情地斩草除根。
　　３、翻云覆雨，出尔反尔，毫无信守承诺的荣誉感，更无承担过错的decency，善于文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。
　　这就是世人所说的&政客手腕&，古已有之，随便看看《史记》就可以找出无数恶心先例来，越王勾践就是个为大众熟知的模范。因为制度不同，这流氓性在东方政治家中表现得最突出，乃是充当东方政治家的必要条件，不具备这些主观素质，就绝无可能成为东方政客。
　　但哪怕西方政客同样也有这表现，只是程度有别罢了。论心狠手辣，邱吉尔恐怕要超过希特勒。
　　在第三帝国行将覆灭时，纳粹已经有了英国人根本无法防御的Ｖ－２导弹。这种弹道导弹因为速度太快，雷达难以捕捉，即使捕捉到也根本无法用飞机拦截，落地时毫无预警便平地一声雷，容易造成群众恐慌，对士气打击极大。英国挨了好几枚这种干货，都一筹莫展，只能靠空袭摧毁导弹发射基地，但冯布朗很快就设计出流动发射车，使得对方空袭落空。最后还是靠地面部队俘获了所有的导弹和发射人员，才解决了这个问题。
　　不仅如此，在二战爆发前，一位德国化学家偶然发明了神经毒气。因为法律规定此类发明必须及时报告政府，他便只好报告了（该同志是个人道主义者，不是发明化学战的哈伯那种狂热爱国分子）。纳粹当局欣喜地发现，该新发明乃是世上最厉害的毒气（至今仍然如此），令一战时发明的芥子气、光气等立刻成了小儿科，如获至宝，便秘密生产了许多，而盟军一点都不知道。
　　因此，第三帝国虽然没有造出原子弹，其实也有相当的战略报复力量。只要一枚载有神经毒气的导弹击中伦敦，全城人民就要死绝，杀伤力比投在广岛的原子弹还厉害，而且还能保留建筑。纳粹完全有能力用这种导弹袭击英国所有的大城市，而英国人连招架之功都没有，但希特勒直到自杀也没有使用这下流招数。
　　如果邱吉尔和希特勒易地而处，他会怎么决定？决不会犹豫！当初英国面临入侵时，他曾秘密下令采用一切手段消灭登陆德军，包括使用向海内倒入石油再点火焚烧，沿海滩施放毒气等匪夷所思的毒辣手段。此后他更多次敦促将领们在战场上使用毒气攻击德军，只是因为缺乏实用性、会毒杀自家人，才被将领们否决。
　　须知他掌握的毒气还只是一战传下来的光气、芥子气那些低效毒气。如果他手上有神经毒气，在面临生死存亡之际绝对不会犹豫，正如他在法国投降并宣布中立后，为了防止法国军舰落入纳粹之手，使得大英丧失制海权，立即决定先发制人，用舰队发起突袭，将法国舰队堵在所停泊的北非港口里，要求对方投降被拒绝后，便用巨炮轰沉了人家的整个舰队，使千多名中立的法国官兵死于非命，干出比珍珠港还烂的下流事来一样。
　　在文过饰非这条上，他也非常高明。当初他积极支持空军司令海利斯的&空袭决定战争胜负&的战略，滥炸德国的民事目标，在选择轰炸目标时竟然以城市的易燃度为筛选标准，造成了臭名昭著的汉堡大火。此后英国战略空军轰炸了文化名城德累斯顿，引起全世界震惊，他却立刻把责任推卸给海利斯，及时洗刷了自己，以致海利斯在战后庆祝胜利时，成了唯一未被授勋的将领。
　　当然，由于制度的限制束缚，民主国家领袖们的流氓性表演得远远没有东方国家的充分。正如李先生指出的，一部中国近现代史，可以在这个意义上看成是//流//氓大赛史，最后筛选出来的//流//氓一个比一个更厉害，以毛为登峰造极。
作者：周穆仁日期：
12:36:04做记号
　　孙中山就是个大//流//氓。孙中山不仅是洪门的&洪棍&，是青红帮的大//流//氓，而且心狠手辣，毫不容情地暗杀同志。据国内学者杨天石先生披露，蒋介石自己承认，他是在暗杀了孙中山的竞争对手、同盟会元老、光复会领袖陶成章之后，才被孙中山引为心腹的。至于宋教仁被刺，孙中山比袁世凯更有嫌疑。而《陈炯明传》的作者认为邓铿其实也是孙暗杀的。
　　根据《陈炯明传》，在陈炯明&叛变&，孙中山扔下怀孕的Ｎ奶宋庆龄，狼狈逃到军舰上去后，为了泄愤，竟然下令使用重炮轰击广州市区，炸死许多无辜生灵。
　　最恶劣的还是镇压广州商团一事。在广州商团起来抗议后，孙中山竟然自任&革命委员会主任&，调集重兵镇压那个起来维护自己权益的民间组织。在战斗中，有人献计火攻，连蒋介石都不敢下此毒手，请示孙大炮，他竟然下令在富集木建筑的西关地区纵火，引起大火，烧死了无数无辜百姓！
　　相比之下，蒋介石的流氓度远逊于孙中山。他当然也心狠手辣，但他不像孙那样是毫无意义的心狠手辣，而是&战略上的残酷无情&。相对于孙中山，他的高明之处在于看出了必须使用武力首先统一广东，使用武力扫荡一切异己，才谈得上统一全国，为此无情地诛灭了陈炯明、桂军和滇军，使得广东&一元化&，成了&巩固的革命根据地&。
　　为了这个目的，他干了许多残酷无情的事，诸如夺走许崇智的军权，扫荡了孙中山请来救命的&大菩萨&刘震寰等人，同时还迫走最大的竞争对手汪精卫，等等。
　　但蒋介石因为深受宋明理学影响，讲究儒家&不忍人之心&，流//氓度远远不及孙中山，遑论后起之秀毛泽东了。他的特点是只要你服从他，他并不斩尽杀绝，允许你和他一道&咸与维新&。不但中原大战的对手们如阎锡山、冯玉祥、李宗仁等后来都成了他的同事，就连对全民犯下大罪的张学良他都饶了。就是这种妇人之仁，成了他的阿其利足踵，使得国民党一直是个派系林立的大杂烩。他从来也没能变成大独裁者，在此起彼伏的倒蒋明潮暗流中度过了大半生，直到退往台湾后才吸取教训，真正统一了那个小朝廷。
　　蒋的狡诈度与欺骗能力超过孙中山，这不是说孙氏是个诚信的好人，而是他毫无远大韬略，成事不足，败事有余，而蒋有战略眼光，两人的区别乃是窃钩与窃国的差别。
　　但他文过饰非能力远不及孙，更非毛泽东之匹。在我看来，他在大陆当国期间，名声远小于本人的实际贡献。如果国民党没有他，绝无可能武力征服全国，恐怕至今还在广东割据，甚至流亡海外。
　　而如果没有他作委员长领导全国抗战，咱们恐怕早就变成大日本皇民了。但他在大陆当政期间只是主要搞孙中山的个人崇拜，并没有怎么搞自己的，直到败退台湾后才吸取教训，搞起这一套来。
　　蒋之所以如此，我看大概和他是真正的理学家使然。宋明理学作为个人道德修养倒无可非议，但作为全民生活方式推广就必然引出大弊病来，而这就是毛一直在进行的努力。
　　蒋的日记提示，他作为政治家的成熟过程，乃是一个正常人的堕落过程。据杨天石先生研究，蒋介石早期的日记确实是真正的道学家那套，天天搞&一日三省吾身&那套自我改造。日记中&诚&字出现频率很高，越到后期这字出现得越少，到后来就干脆没有了。在这个过程中，蒋经受了绝大痛苦。他在&中山舰事件&爆发前两天，针对党内政客的明枪暗箭，无限愤懑地写道：
　　&所受痛苦，至不能说，不忍说，是非梦想所能及者。政治生活至此，何异以佛入地狱耶！&
　　愚以为，没有哪段那段内心独白比这更能说明政治家是何等反常堕落的生物了。套阿其顿爵爷的话来说就是：&政治使人堕落，极权政治使人绝对堕落。&
　　而这就是文革的丰功伟绩，早说过了，文革的伟大成果是使得全民土匪化与政客化，完成了全民的彻底堕落。
作者：周穆仁日期：
12:44:11做记号
　　如果说堕落在蒋介石内心中引起了痛苦的风暴，那么，伟大领袖毛主席似乎从来没有这种困扰。他大概是天生的政治家，其程度就连张国焘这个杀人不眨眼的大//流//氓都消受不了，说毛润之非常精通中国黑社会和腐败衙门里的那一套。
　　毛自己也在其雄文中承认，是他年轻时和衙役开的调查会，让他认识到了中国社会能有多黑暗。读者如想知道毛这一套革命斗争策略曾在&革命经济学&中起到何等重要作用，请去参考被国军缴获的由毛主持制定的红四军政治部关于如何打土豪筹款的原始文件。
　　以上述三条//流//氓标准来衡量毛这个成功的政治家，不难看出在每一条上他都当之无愧是前无古人，也很可能是后无来者：
作者：周穆仁日期：
08:17:35做记号
　领袖人物的才干、学识与理想
　　是否有才干、学识与理想并不是成为领袖的必要条件。没有这些东西，一样可以当领袖。但有无这些东西，则造成了政绩的天差地别。
　　这儿说的&才干&，乃是治国才干。国人最常见的一个毛病，乃是把&抢夺天下的本事&和&治国才干&混为一谈，不知道这完全是两回事，主席就是个最典型的例子。论抢夺天下的本事，谁也不是他的对手，是当之无愧的天才，但论治国，他却当仁不让，是中国几千年才能出一个，外国几万年也出不了的惊天动地的白痴。
　　最可笑的是，某些国人有眼无珠，看不出这彰明较著的事实来不说，老芦好心为他们指出这一点，还成了众矢之的。其实连毛自己对此都哑巴吃饺子──心中有数。在大跃进失败后，他自己承认，搞建设和干革命完全是两回事，革命乃是捣乱，见缝插针钻空子，建设就完全不是那么简单了，云云。连伟大领袖都自己承认他没本事搞建设，我们的万里孤臣还来什么劲？当真是比主子还积极。
　　在这点上，我看我党高干比积极分子们还强。当初他们也非常佩服老毛在干革命中算无遗策，为他的鼓舞感召力彻底俘获，这才会在跟着他在大跃进中&升虚火、发高烧&（据说是彭德怀在庐山会议华北组的发言），等到后来清醒过来，才发现毛根本没有治国的起码本领，于是只求他不要来出馊主意，老老实实退居二线算了。这才引来了毛发动文革大规模报复。他在文革初期召开的中央工作会议上把动机说得清清楚楚，那是因为刘邓搞独立王国，他大权旁落了。
　　至于学识，需要指出的是，中国需要什么样的学识？是现代学识，还是传统知识？传统知识的哪一部分？
　　如果我没有理解错，还有人提出毛比蒋介石更有现代学识些，毛是五四苗裔，而蒋介石则代表陈腐的传统文化。
　　这看法似乎在国人中颇有代表性。不仅是受过大陆人这么看，就连蒋的同代人也这么看。西安事变中，张学良去见蒋介石，看见他在攻读《墨子》，实在忍不住，问：蒋先生看这种陈旧的东西有什么意思？当时知识界以追赶最新西方思潮为时髦，蒋还在看那些千年陈货，张自然要觉得他落伍。
　　就连铁骨铮铮的黄维老将军在中共最后释放他之后，还对采访的美国记者说：&这个人哪（芦按，指老蒋），很了不起，是个大英雄，但他那一套过时了，没有用了！&
作者：周穆仁日期：
08:24:06做记号
　　但据国内研究蒋介石的专家杨天石先生披露，蒋年轻时乃是《新青年》的热心读者，思想同样一度非常激进。不仅如此，他在大革命初期还非常左倾，基本认同了马克思的唯物论。更有趣的是，其实蒋介石比毛泽东更知道共产主义理论。
　　近来公布的蒋介石日记表明，他在２０年代曾仔细学习过马克思经济学理论，说上半部看得稀里糊涂，下半部则觉得奥妙无穷，云云。这事也在《陈洁如回忆录》中得到证实，只不过洁如记错了，说成是《资本论》，我不相信老蒋会有那耐心去啃那本书。再说，当时《资本论》似乎还没翻译成中文。据杨天石先生介绍，两次东征期间，蒋介石主要读孙子兵法与列宁丛书。这理论造诣远远超过了共产党人毛泽东。
　　须知到延安之前，毛看过的马列著作就只有《共产党宣言》，就连那篇通俗煽情文章，他也只取了&阶级斗争&四个字（这是他的原话），所以在一大上他很少开口，生怕因不懂马列ＡＢＣ出丑。他到延安后为了当党领袖，击败国际派那些&教条主义者&，只好恶补了一通马列，但只限于马列哲学著作和斯大林写的《联共（布）党史简明教程》。５０年代后期，他看了斯大林写的《社会主义政治经济学》，但根本没有看懂。他终生对经济学毫无兴趣，也始终没整明白马克思主义经济学，更不明白&无产阶级革命理论&就是从那里面导出来的。如此&马列主义者&，用&人造黄油马列主义者&（margarine
Marxist，斯大林对毛的评论）来描述还算轻的。
　　因此，哪怕是对马列主义的认识，蒋介石也远远超过了毛泽东。后人只看见他后来提倡传统道德，没看见他的思想转变过程，便以为他天生就是守旧派。其实许多知识分子都经历了类似的转变过程：从激进到保守，从崇拜西学转为提倡国学，严复就是个代表人物，章士钊就更不用说了。
　　蒋为什么会有这种转变？国民党大肆吹嘘，说蒋早在１９２３年访苏期间就看破了共产主义的危害，回国后专门写了考察报告警告孙中山，陈洁如回忆录也如是说。但那报告我到现在也没看见，不知道实情是否如此。不过从最新公布的蒋介石日记中看不出这点来，只有他基于民族主义流露了对俄国人的警惕和不满，洞若观火地看出了毛子对中国三北地区怀有狼子野心。
　　我想，蒋介石对共产主义的态度十分复杂：作为奉行实用主义的革命家，他发现列宁那套乃是最有效的夺权方式，要想搞革命就非得按那套办才能成功，因此在初期完全效法了俄国模式。从这个意义上来说，毛子是他的师父；从经济上来说，他要武力统一全国，就非得依靠俄国人提供的洋枪洋炮、俄国顾问和大量金钱不可，从这个意义上来说，俄国人是他的施主；但从民族感情来说，他痛恨俄国顾问的太上皇作风，更早在访苏期间识破了苏俄对中国怀有帝国主义野心，在这方面堪称民族的先知先觉；在革命实践中，他发现共产党人搞的阶级斗争如同洪水猛兽，必将摧毁整个中国社会的文明基础。这种种因素加在一起，就使他从当初的激进革命派变成了保守革命派，最后成了反革命，毅然与毛子及其走狗决裂，而这就是他作为中国历史人物的正面意义所在。
　　作为领袖，蒋介石最难得的一点，是他毕竟去东洋留过学，见识过外部世界，眼界开阔，不是毛泽东那种井底之蛙，知道中国和西方发达国家的巨大差距，知道中国的唯一出路是尽快现代化，而这现代化只能靠留学精英们领导才能成功。就是这点常识的有无，决定了他和毛泽东在历史上的地位的不同，使得他因此厕身于推动中国现代化运动的寥寥几个领袖之中，得以留名青史。在我看来，中国近现代史上唯一功大于过的政治家就只有袁世凯、蒋介石和邓小平，这其中以蒋介石的贡献最突出。
　　当然，这有如说是老蒋的杰出，不如说是历史对中国人的嘲弄。那毕竟是常识而已，并非什么过人的战略眼光。如果孙中山有治国机会，我想和老蒋也不会有什么差别。不仅如此，除了极少数人如冯玉祥、张学良之外，哪怕是军阀辈诸如阎老西、李宗仁、吴佩孚也罢，随便挑哪个上去，恐怕都会走老蒋那条路子，陈炯明就更别说了。他们和老蒋的区别，只在于实力和抢天下的本事造成的机会区别，并非治国眼光的区别。
　　说白了，老蒋的伟大是毛泽东衬托出来的。毛泽东那&五四运动的苗裔&貌似激进，其实完全是千年垃圾堆里走出来的棺材瓤子，那棺材里满满的全是中国最陈腐的糟粕。谓予不信，请用谷歌去勾出&毛泽东给毛岸英开的书单&看看，他让太子爷攻读的到底是些什么好货色。毫不夸张地说，毛泽东乃是中国现代史上最没有起码的世界知识与现代知识的文明盲。由这种文明盲来领导中国的现代化运动，有如说是历史能开的最大玩笑，不如说是上帝（或撒但，待考）对中国人最恶毒的诅咒。
　　因此，愚以为，其实老蒋代表的才是求新求变的健康趋势，而毛代表的则是千年沉渣的大规模泛起。世人习惯于看包装，难免买椟还珠，彻底弄反了。
　　这并不是说毛泽东代表了中国的守旧势力，如果真是那样，则中国人民又有福了。中国的守旧势力一般由那些冥顽不灵的旧式士绅组成，否认西班牙、葡萄牙存在的晚清大学士徐桐就是个例子，但这些人即使上了台，也顶多是拒绝改革，决不会野心勃勃地&愚公移山，改造中国&，那就决不至于像毛那样，为中国带来史无前例的文革那样巨大灾难。
作者：周穆仁日期：
08:44:49做记号
　　毛主席用兵真如神&&&痞子小说为何成了时代主旋律？
　　有人说，中国历史上的政治演化过程，其实是文化决定的，具体来说，便是《山海经》那自由的象征被鼓吹专制的儒家经书取代，殷商的民主联邦被周公的专制制度取代，最后《三国演义》、《水浒传》那些痞子小说压倒了《红楼梦》的自由博爱精神，最后陶冶了国民精神世界，逐渐完成了国民的痞子化，以文革为顶峰。总的来说，咱们的堕落其实从周取代商就开始了，到今日才完成那三千年的缓慢堕落过程。所以，对毛也没有什么好责备的，我们受那些罪乃是活该的。
　　此说当然很有道理，但我觉得有待商榷。
　　不能否认，春秋战国时期乃是已知中国文化最自由、最灿烂的黄金时代，而这恰恰发生在东周末年。此前没有什么确凿证据证明曾有超过其水平的远古文化，此后数千年内，古人从来没有能到达那顶峰。一直要等到民初军阀混战，大一统终于崩溃了，才出现了堪与之相比的短期文化繁荣。
　　由此可见，&文化繁荣&与&大一统&不相容，中国人的自由思辩能力乃是地理上和精神上的大一统联手扼杀的，前者导致文人再也无法叛国投敌，&楚材晋用&，后者赋予了政府管制国民思想的权力。前者由秦皇完成，后者则是汉武听了董仲舒的话作出来的大孽，似乎都并非周公的功劳。
　　这似乎有一定的历史的必然性与合理性：在一个落后的农耕社会中，中央政府必须拥有绝对权威，才能靠人海战术去完成大规模公共工程，诸如兴修水利（如治黄）、筑路、国防工事（如长城）等等。而一个拥挤的社会要维持持久的安定团结，最需要的当然是孔教那种以家族关系类推社会关系、主张上下尊卑凛然不可犯的&天理&、&大义&的保守学说。正因为孔教满足了这些要求，它提倡的&德治&才成了古代中国人的最适生活方式。
　　这也无所谓对错（只有上帝他老人家才有权作此价值判断）。本来咱们也可以这么悠悠地活下去，再过几千年也住在&秦砖汉瓦&的传统民居中，开轩面场圃，把酒话桑麻，采菊东篱下，悠然见南山，等人口突破了土地承受上限，社会腐败到了极点，便两三百年再来一次，靠战乱恢复生态平衡和吏治的相对清明。
　　这最适传统生活方式之所以突然变成了最不适，乃是因为帝国主义这个怪物问世，突兀地强制性地为咱们提供了另类生活方式作对照物。
　　西方文明的入侵，意味着中国传统生活方式的永久终结。这末日乃是以&车祸&的方式到来的：它震得中国文化的五脏六腑全都错了位，所有的价值观都给颠倒了，&天理&、&君臣大义&、&三纲五常&轰毁于旦夕之间。先进的中国人不胜惊愕地发现，原来，&普天之下，莫非王土，率土之宾，莫非王臣&并非什么不容置疑的天理大义，而是强盗头子对受害人的精神强奸，而&君要臣死，不敢不死&原来亦非什么不得了、了不得的美德，其实乃是愚昧绝伦的奴性。
　　而且，如此&仁义充塞&，鬼子们并未如孟夫子预言的那样&率兽食人&。人家不但有中国没有的&奇技淫巧&，有咱们万万无法抵敌的坚船利炮，而且地方整洁，建筑宏伟，民俗端方（按，这是当年大清驻英公使的观察，只是我记不住原话了）。论文明之灿烂，决不逊于□□上国，根本不是老祖宗见惯了的周边那些野蛮番邦。
　　这&车祸&便是中国近现代史上一切骚乱的来源，其效果是多重的：多次屈辱的对外战争无情暴露了中国物质文明的原始落后，外来文化的流入则揭示了西方文明的先进。这先进性无所不包：不仅是功利上的，还是美学上的（诸如文明的全面、复杂、精深程度等等），更是道义上的。
　　就是最后这条给中国传统生活方式以致命打击，使得它再也无法苟安下去了──比起孔教的&君臣大义&来，&民权&、&自由&等观念当然更有感召力。既然鬼子不要皇帝还能活得那么滋润，中国又何必非要个臣民只能绝对服从的白痴来供奉？莫非真是生贱了不成？
　　这就是五四运动的背景。现代学者常用&救亡与启蒙&来描述该运动的目的。其实这两者都是那&文明车祸&引出来的反应，只是因为孔教使得中国人丧失了应变能力，所以那反应严重滞后了。所谓&救亡&，无非是知识分子们意识到不作政治改革，则无以应付鬼子咄咄逼人的坚船利炮。而所谓&启蒙&，就是用鬼子的价值观来取代以儒教为代表的传统价值观。五四运动之所以喊出&打倒孔家店&的口号来，绝不是偶然的。
　　不幸的是，孔家店不是说打倒就能打倒的。用费正清的话来说，孔教是一种最成功的保守理论体系，它反对变革，主张复古，压制自由思想，提倡&畏圣人言&，用两千多年前的死人大脑，无情取缔了国民的&自主用脑权&，只许他们孜孜不倦地发掘圣人经典中的&微言大义&，&代圣贤立言&，写&讲用会发言&，谈学毛著的心得体会，却绝对禁止读书人标新立异，自己开宗立派。
　　这一套搞了两千年，自然要使得中国人的创造力彻底麻痹，丧失了灵活应变能力。它更在国民心目中铸就了天经地义一般的价值观念，决不是一份《新青年》就可以撼动分毫的。这具体的国情，决定了任何尊重现实的政治家当国，都必然要在不同程度上搞&中学为体，西学为用&，国人牢不可破的大一统情结和急迫的民族危机更促使他们&舍启蒙而图救亡&，亦即在尊重传统价值体系的前提下实现富国强兵，袁世凯和蒋介石都是这样，现代中共从邓小平开始，其实走的也是被毛打断的先总统袁公和蒋公开辟的旧路，了无新意可言。
　　痞子造反从来是中国传统的一部分。它的最大特点是反文明，主要表现是对统治者压迫剥削引发的刻骨仇恨导致嗜杀成性、在盲目破坏欲支配下毁灭文化遗产、对主流社会和文明产物的刻骨仇恨导致奉行反智主义等等，也就是毛当国时大家目击并躬行的那一套。
作者：周穆仁日期：
08:51:57做记号
　　这一套古已有之，&农民起义&的项羽就干过，焚烧阿房宫和咸阳城，挖掘骊山墓等等。《蜀碧》记载的李自成、张献忠等人实行的大屠杀，更是令人瞠目结舌，无法想象人间竟然有这种心理变态狂。
　　与此反文明逆流相对应的就是古典痞子小说，施耐庵确实十分欣赏这种盲目的破坏欲（诸如鲁智森醉打山门）与嗜杀成性（例如李逵著名的&专挑人多处排头砍将去&），将毫无必要的残忍，看成是令人解颐忘忧的绝大开心事。而且，这些书也确实是是伟大领袖们的启蒙教材。
　　如所周知，伟大领袖努尔哈赤、皇太极等人的军事教科书就是《三国演义》，而伟大领袖毛主席曾坦承：&我打仗靠《三国演义》，《孙子兵法》是后来才看的。&《水浒传》虽然不是他的军事教材，但对他的精神世界的成型起到了不可估量的作用。直到延安时代，他还专门托人到国统区去买《三侠五义》、《小五义》、《济公传》那类文明人绝不屑看的垃圾旧小说。这就是国人心目中那个伟大天才的知识结构。
　　但我觉得，直到近代，如同反文明的农民造反是相对于儒家政治体系的逆流一样，反映农民造反的痞子小说也只是针对传统文明的一股逆流，非但不是文化主旋律，还一直备受主流社会谴责。&少不看《水浒》，老不看《三国》&一直是长者教导（就连我本人也蒙受过这种教导，这些书都是偷看的）。此外还有&《红楼》诲淫，《水浒》诲盗&的说法。《水浒》曾多次被禁，到了清朝，甚至还有人专门写出《荡寇志》来，试图抵销它的影响。
　　就连草根文化的主流也是儒、释两家。在很大程度上，统治者对大字不识的草民的洗脑并不是靠儒家经典，而是靠末流文人出自主动积极性，自发创作出来的无数说部和戏曲。这些劣质作品以佛家&因果报应&作为震慑手段，以文盲大众喜闻乐见的方式，&寓教于乐&，向他们灌输儒家基本价值观，起到的&教化&作用远远超过了主流知识分子们的努力。
作者：周穆仁日期：
09:08:57做记号
　　随着时间流逝冷却了大众的革命激情（＝肾上腺机能亢进），如今越来越多的人认识到，中国在近现代史发生的变化，其实是连续跃退。
　　以人民拥有的自由度来看，这话基本可以成立。其实胡适早在蒋介石北伐成功时便指出了当时政治上的倒退。我记不住他的原话了，大意是，从民国变成党国后，知识分子丧失了很大的言论自由，原来从上帝直到孔丘，什么都可以批判议论，如今则不能批判孙中山，不能批判三民主义，云云。
　　这完全是大实话。从民国建立直到国民党统一全国前那段短暂辰光，乃是中国的第二个春秋战国式的繁荣时代。特别是在五四运动之后，各种新思维大量涌现，什么传统图腾都敢拿到理性的显微镜下来审视。
　　例如顾颉刚竟然敢说什么：&禹，《说文》云：&虫也&，大约是蜥蜴之类。我以为禹或是九鼎上铸的一种动物。&悍然把中华民族的开山伟大领袖之一&禹&打成动物。此说出笼后，虽然在传统学界引起轩然大波，但胡适仍然肯定了他这种求真态度，认为此类争论涉及的乃是真伪问题，不能感情用事。如果黄帝尧舜不存在，那无论咱们感情如何都得承认。老顾不但没倒霉，还因《古史辨》出了大名，成了名教授。
　　用现代眼光来看，这公案根本扯不出名堂来。老顾的说法和&禹确实存在&一样，都既不能证实，也不能证伪。而且，以常理（common
sense）度之，顾说好歹还符合远古图腾崇拜的特点，比同样毫无根据的&大禹是夏朝开国君主&的成说更能言之成理。只有心眼小过针尖的恶毒夫鲁迅才会为了报私仇，竟然无数次笑话之，还要写到烂小说《理水》中去，作赤裸裸的人身攻击。
　　这种百花齐放的局面，能在今日中国想象么？绝无可能！别说在国内，就连在海外都要引出严重后果。网友&飞虎队&先生就是榜样。人家的大罪，不过是对&炎黄子孙&、&五千年文明&、&四大发明&的成说作了轻微质疑，立刻就遭受了爱国同志们的无量唾沫，最后只能&败退&到&热血汉奸&里去。
　　这在我看来才是真正的五四精神。那既不是&救亡&，也不是&启蒙&，而是中国知识分子第一次获得了&自主用脑权&，能超脱于世俗利害、人心喜恶、社会后果等等顾虑，坦然说出自己的独立思考所得来，也就是胡适提倡的用独立批判的态度重新估价传统文明。
　　但这种独立批判精神在党国成立后便迅速消亡了。依愚见，五四精神不是被&救亡压倒启蒙&断送的，乃是被国民党&一个主义，一个政党，一个领袖&的&一元论&送上西天去的。等到&一唱雄鸡天下白&，&这一天终于来到了，河水发出欢笑，山岗也显得年轻&（典出大型音乐舞蹈史诗《东方红》）之后，便彻底成了&万家墨面没蒿莱&，就连颂党都有拍错马屁惹来杀身大祸之虞，当真是直追&偶语弃市&的秦朝。
　　或许就是因为看到这点，如今颇有人认为，中国在现代史上走错了路。不应该由国民党武力统一全国，而应该坚持陈炯明和其他军阀所倡的联省政治。我对此说不能完全同意。
　　我认为，中国人最大的毛病，是从来不会对自己问一声：&你到底要什么？&从来不知道自己到底要什么，也不知道别人要什么，光知道对社会不满。出自这种心态，便傻傻地被某个漂亮口号煽动起来胡闹，以为只要这么一闹，便&找到了主要矛盾&，&毕其功于一役&，就此解决了所有的社会弊病以及私人烦恼。
　　满清垮台，我早说过了，主要是因为统治集团缺乏铁腕镇压的意愿和能力&&两宫同时驾崩，中枢大权握在摄政王那个脓包兼白痴手上。客观原因则是帝国主义的冲击。接连蒙受的国耻暴露了□□的落后、腐败与虚弱，外来价值观更极大地腐蚀了&君臣大义&。于是朝野便被普遍的不满情绪席卷，那不满其实是被列强衬托出来的本国贫弱引出来的，并不是什么民不聊生，更不是什么百姓希望民主解放，而是痛恨满族朝廷接连丧师失地，最终甚至煽动拳乱，导致&两宫西狩&（此乃孔丘发明的正宗&春秋笔法&，据说慈禧太后和光绪皇帝乃是到西安去打猎，并不是从八国联军前逃走。类此，似乎也可以说国府东狩，至今在台湾打猎未归），使中国蒙受了前所未有的奇耻大辱（南宋南明不计）。革命党人认为，只要&驱逐鞑虏，恢复中华&之后，则天性怯懦的汉族立刻就能重振大汉天威。
　　所以，当时大多数中国人追求的，并不是什么&民有民治民享&，而是&富国强兵&，也就是立即进行必需的政治经济改革，完成现代化运动，迅速提升国力，使得中国能自立于世界各民族之林。
　　任何一个脑袋正常的同志都能看出来，这和&民主要求&八万竿子打不着，&民主革命&完全是反其道而行之。
请各位遵纪守法并注意语言文明