扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
逆光下的风光摄影技巧
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&主题：16-85 VR的眩光太严重 连18-105都不如！还卖4500，真坑爹！
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
作者相关热贴：
&浏览：4635&&回帖：87 &&
泡网分: 6.476
帖子: 1201
注册: 2010年07月
fferrarif50 发表于
一看这口气就是个菜鸟，不解释，给你个哈苏中画幅你照样拍不了好片，还垃圾机子垃圾镜，你怎么不说你自己是垃圾头脑子？我的贴你看仔细了吗？就来喷？你那脑子不是垃圾是什么？我说我16 85的眩光是UV造成的了吗？根本没上UV好吧，我的贴都没有仔细看就来喷，我那个对比图是给林岐看的，他要要看看上了UV镜眩光情况会严重要什么情况，我才上给他看的？我哪句话讲我用16 85试片时候用UV了!你也就知道个UV八成 其他吧友用好头17 55金圈拍的紫边眩光情况你看到了吗？不喷能急死是不是？来自找没趣，找刺激，找骂！！冷尼+玛你有钱买好镜头 出尼+玛垃圾片！出去顶着雾霾忙了一天累死了回来看到个傻+逼在这，惹我生气！自大一点念个臭字。
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
新新小尼友 发表于
有时候劣质的UV镜是眩光和鬼影的罪魁祸首不是有时候，不管你用的UV在牛逼，也不行，多一块镜片就会必然会增多多眩光的可能！
再说一边，请你仔细看帖，我这些所有样片拍摄时候 什么滤镜都没加！
泡网分: 0.182
注册: 2012年08月
有时候劣质的UV镜是眩光和鬼影的罪魁祸首
泡网分: 29.697
帖子: 1551
注册: 2003年07月
16-85是很好的一支头。性能不说优秀，但各方面表现难得的非常均衡，外出非常容易出片。眩光什么的，我用的根本平时就没有察觉，楼主的情况可能是个例？另，镜头内部干净吗？还有，高光溢出时总会有些渗出的，正常现象。看镜头就象看人，不要总把眼光盯盯在别人的缺点上，而是要多看到对方的长处，对吧？人无完人，头无完头，安心拍片吧！ 本帖最后由 emca 于
10:40 编辑
泡网分: 1.801
帖子: 1788
注册: 2006年10月
fferrarif50 发表于
你传的这些紫边眩光图现在看不到了 怎么回事？被黑了？ 能不能再传一遍上来？让大家欣赏欣赏？？我认为每支镜头都有自己的优点和缺点，便宜的狗头在F8下的表现也非常优秀，万把块的牛头都有可能出紫边。17-55如此，35 1.4G定焦也如此，任何一支镜头即使是牛头也未必敢说自己在所有方面的表现都稳超狗头一大截。比如我现在用的17-55明显就能感觉到它的锐度不及我的上上支镜头腾龙A16，但是它的色彩和焦外要比A16强许多，而且光圈开2.8也没明显的暗角（A16有暗角）。衡量一支镜头要看多方面而不是某一方面，当然如果你对某支镜头的某方面很在意的话，事先调查研究以后再决定购买当然是好事，否则买进来以后再出掉也会有不少损失不是么？
这是上次那张侧光的紫边图
这是眩光图
感觉乌鸡的图床可能出了问题，链接的不行了，附件倒能看
本帖最后由 peterhong 于
23:18 编辑
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
peterhong 发表于
别说眩光了，给你看看17-55侧光下都会出的紫边。
所以现在觉得16-85的这点眩光也不算什么了
就算光圈缩到5.6 只要画面里面有太阳，17-55 100%有眩光
你传的这些紫边眩光图现在看不到了 怎么回事？被黑了？ 能不能再传一遍上来？让大家欣赏欣赏？？
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
<font color="#73阿辉 发表于
劳资就喜欢眩光，朝着太阳拍没有眩光还难受呢，没有眩光后期也要加上眩光，嘿嘿。。。你喜欢眩光可以，没有眩光的原片 后期用各种滤镜可以加各种各样千奇百怪五花八门的眩光，
但是我不喜欢眩光 尤其不喜欢很影响画面景物的眩光，后期想P掉很难，
你喜欢有眩光是你个人喜好，我喜欢没有眩光是我的个人喜好，这跟镜头素质无关，我是脾气不好但
我是以理服人，就事论事！
不要乱七八糟没根没据的乱喷，大家是交流的，我也是怀着这个目的，否则现在我就不会再回复你了
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
王大嘴 发表于
正因为有不少对着太阳的照片我才这么说的是的呀，一般人拍照片也会避免直接对着太阳，一般都感觉那样比较伤感光元件，而且一般逆光要是不做后期、不包围曝光同一机位多拍多组曝光参数的片子（充分保留天空的两部细节 地面建筑等的暗部细节）后期合成高动态照片的话，效果也会很差，要么就是天空死白一片地面曝光正常 ： 要么就是地面死黑一片天空曝光正常，那些真的大师拍的照片几乎都是需要高动态范围合成的 他们包围曝光和GND中灰渐变滤镜是必须的 有时甚至用到10档减光镜
例如这两个帖子 ：
1 【北美的那些壮美风光】－当前话题：风光摄影里的独特视角&&[ 主题管理员: 云漫 ]
2Teamfortress的洛基山流水账 （2010秋摄版）&&[ 主题管理员: Teamfortress ]
本帖最后由 fferrarif50 于
20:11 编辑
泡网分: 0.119
注册: 2012年02月
fferrarif50 发表于
那是肯定的,你如果不经常对着太阳逆光拍 拍包围曝光拍一组 回家HDR合成高动态照片的话，我想你很难碰到有眩光的情况正因为有不少对着太阳的照片我才这么说的
泡网分: 3.984
精华: 1帖子: 2882
注册: 2011年10月
18105是不错
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.579
注册: 2012年01月
fferrarif50 发表于
人家用17 55牛头的都没有说我-------------言下之意难道是用狗头就行了，买牛头的脑子都不太好使？知道牛头不如狗头还去花几倍甚至十几倍的价钱去买牛头，那些有钱人真的是脑子不好？---------
你看你急的，我有表达出这个意思的话吗？？ 人家用peterhong 17 55的 都没有说我有这个意思！！
你仔细看我的贴了吗？你有理解我想说的什么意思吗？就来这喷？？
我发这贴目的是让大家想知道为什么狗头18 105 对于抗眩光的表现要明显优于 16 85甚至17 55 ？这不科学！凭什么花大钱买金圈却连镜头这点抗眩光的最基本要求反而还相比狗头要退步很多！！凭什么？泥坑？？？
劳资脾气是不好，
你说我帮无忌赚回帖量也好，还是自己没事找事也好，---------------这只能说明你头脑子是太低级了，连我想表达什么意思都没看懂！
还敢上来就喷！你以为你是谁啊？大师？教授？
还是2011年注册的ID，还不够两年资格，你觉得高手上来看了你说的话 会认为谁脑子不好？
喷，可以，但是不能乱喷，你喷你的，可以，认为我说的某些不当的或者不对的言论，你要拿得出证据，不能瞎猜！说我这个那个的，幸亏你还没说我是尼康黑，又是佳能水军什么什么的。。。你以为你是谁啊？你是LD？LD可以说我什么是 ...劳资就喜欢眩光，朝着太阳拍没有眩光还难受呢，没有眩光后期也要加上眩光，嘿嘿。。。
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
王大嘴 发表于
LZ真会拍。。。我用过16-85，基本没有眩光问题那是肯定的,你如果不经常对着太阳逆光拍 拍包围曝光拍一组 回家HDR合成高动态照片的话，我想你很难碰到有眩光的情况
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
绯色星云 发表于
楼主言下之意难道是用狗头就行了，买牛头的脑子都不太好使？知道牛头不如狗头还去花几倍甚至十几倍的价钱去买牛头，那些有钱人真的是脑子不好？所以吊丝们用狗头应该比那些用牛头的人更应该有自豪感，更应该看不起那些比自己有钱的人才对？穷既是有品位，有技术，才是大师，有钱就是装逼，俗气，一刚入门的菜鸟？我觉得，真正脑子不好的是楼主您吧？不可否认，很多大师狗头照样能拍出一般人用（牛机+）牛头拍出的片子，但是我觉得楼主您是远远还没达到这个层次。无论是帮忙无忌赚回帖量也好，还是自己没事找事也好，只能说明这种伎俩实在是太低级了人家用17 55牛头的都没有说我-------------言下之意难道是用狗头就行了，买牛头的脑子都不太好使？知道牛头不如狗头还去花几倍甚至十几倍的价钱去买牛头，那些有钱人真的是脑子不好？---------
你看你急的，我有表达出这个意思的话吗？？ 人家用peterhong 17 55的 都没有说我有这个意思！！
你仔细看我的贴了吗？你有理解我想说的什么意思吗？就来这喷？？
我发这贴目的是让大家想知道为什么狗头18 105 对于抗眩光的表现要明显优于 16 85甚至17 55 ？这不科学！凭什么花大钱买金圈却连镜头这点抗眩光的最基本要求反而还相比狗头要退步很多！！凭什么？泥坑？？？
劳资脾气是不好，
你说我帮无忌赚回帖量也好，还是自己没事找事也好，---------------这只能说明你头脑子是太低级了，连我想表达什么意思都没看懂！
还敢上来就喷！你以为你是谁啊？大师？教授？
还是2011年注册的ID，还不够两年资格，你觉得高手上来看了你说的话 会认为谁脑子不好？
喷，可以，但是不能乱喷，你喷你的，可以，认为我说的某些不当的或者不对的言论，你要拿得出证据，不能瞎猜！说我这个那个的，幸亏你还没说我是尼康黑，又是佳能水军什么什么的。。。你以为你是谁啊？你是LD？LD可以说我什么是什么 你不是LD，所以你要说我什么 你要拿得出证据！！否则我只能视为你脑子不好！因为你先说我脑子不好的！！
我想那些不会拍大逆光照片的人&&他们由于技术水平所限，也不会明白我为什么要对着太阳拍，这类人会认为我没事找事，好好地相机非要摧残着用
我为什么非要对着拍逆光合成HDR，请去详细了解 动态范围 宽容度 光比问题，再来，谢谢
还有 本人脾气不好，本人脾气要是好的话就不会发这个帖子 这个帖子的题目就不会这样起的那么极端，谢谢
本帖最后由 fferrarif50 于
18:46 编辑
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
<font color="#73阿辉 发表于
你这烂脑子+烂机子+烂镜头+烂UV拍出来的片就是烂片一个，自已拍的烂还一个劲怪相机，何不拉泡屎照照自已的德性，用个卡片机拍出来也比你好的多！呵呵 呆B 不解释
泡网分: 0.119
注册: 2012年02月
LZ真会拍。。。我用过16-85，基本没有眩光问题
泡网分: 5.306
帖子: 1827
注册: 2011年01月
楼主言下之意难道是用狗头就行了，买牛头的脑子都不太好使？知道牛头不如狗头还去花几倍甚至十几倍的价钱去买牛头，那些有钱人真的是脑子不好？所以吊丝们用狗头应该比那些用牛头的人更应该有自豪感，更应该看不起那些比自己有钱的人才对？穷既是有品位，有技术，才是大师，有钱就是装逼，俗气，一刚入门的菜鸟？我觉得，真正脑子不好的是楼主您吧？不可否认，很多大师狗头照样能拍出一般人用（牛机+）牛头拍出的片子，但是我觉得楼主您是远远还没达到这个层次。无论是帮忙无忌赚回帖量也好，还是自己没事找事也好，只能说明这种伎俩实在是太低级了
泡网分: 0.579
注册: 2012年01月
你这烂脑子+烂机子+烂镜头+烂UV拍出来的片就是烂片一个，自已拍的烂还一个劲怪相机，何不拉泡屎照照自已的德性，用个卡片机拍出来也比你好的多！
注册: 2012年09月
原文由 0573阿辉 在
07:22 发表
你就是个十足的傻B！+1
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.579
注册: 2012年01月
fferrarif50 发表于
一看这口气就是个菜鸟，不解释，给你个哈苏中画幅你照样拍不了好片，还垃圾机子垃圾镜，你怎么不说你自己是垃圾头脑子？我的贴你看仔细了吗？就来喷？你那脑子不是垃圾是什么？我说我16 85的眩光是UV造成的了吗？根本没上UV好吧，我的贴都没有仔细看就来喷，我那个对比图是给林岐看的，他要要看看上了UV镜眩光情况会严重要什么情况，我才上给他看的？我哪句话讲我用16 85试片时候用UV了!你也就知道个UV八成 其他吧友用好头17 55金圈拍的紫边眩光情况你看到了吗？不喷能急死是不是？来自找没趣，找刺激，找骂！！冷尼+玛你有钱买好镜头 出尼+玛垃圾片！出去顶着雾霾忙了一天累死了回来看到个傻+逼在这，惹我生气！你就是个十足的傻B！
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
peterhong 发表于
说实话我感觉16-85还算尼康头里面抗眩光做得比较好的，至少我使用这支镜头的2年里面，几乎没注意过我拍的片子上有紫边的问题，眩光多少是有些。但也不像我刚买17-55试机的时候拍日光灯都出紫边。16 85的抗紫边跟18 105应该是差不多，我试验了一下，就之前白天对着大太阳那三张，同时18 105的抗紫边能力也很强，几乎很难看到有紫边，但是18 105边缘色散是有点严重，特别画面边缘的树杈 一边杨红一边蓝色，得PS处理一下，有时候逆光时候经常会出现，但是那玩意影响远不如眩光对画面的影响程度高
泡网分: 1.801
帖子: 1788
注册: 2006年10月
fferrarif50 发表于
一看这口气就是个菜鸟，不解释，给你个哈苏中画幅你照样拍不了好片，还垃圾机子垃圾镜，你怎么不说你自己是垃圾头脑子？我的贴你看仔细了吗？就来喷？你那脑子不是垃圾是什么？我说我16 85的眩光是UV造成的了吗？根本没上UV好吧，我的贴都没有仔细看就来喷，我那个对比图是给林岐看的，他要要看看上了UV镜眩光情况会严重要什么情况，我才上给他看的？我哪句话讲我用16 85试片时候用UV了!你也就知道个UV八成 其他吧友用好头17 55金圈拍的紫边眩光情况你看到了吗？不喷能急死是不是？来自找没趣，找刺激，找骂！！冷尼+玛你有钱买好镜头 出尼+玛垃圾片！出去顶着雾霾忙了一天累死了回来看到个傻+逼在这，惹我生气！说实话我感觉16-85还算尼康头里面抗眩光做得比较好的，至少我使用这支镜头的2年里面，几乎没注意过我拍的片子上有紫边的问题，眩光多少是有些。但也不像我刚买17-55试机的时候拍日光灯都出紫边。
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
<font color="#73阿辉 发表于
200元买个肯高VU？你还好意思说，我的800元罗墩斯德UV镜还嫌差，你200元就在这里摆显？垃圾机配垃圾镜配垃圾UV能拍得出好照片吗？一看这口气就是个菜鸟，不解释，给你个哈苏中画幅你照样拍不了好片，还垃圾机子垃圾镜，你怎么不说你自己是垃圾头脑子？我的贴你看仔细了吗？就来喷？你那脑子不是垃圾是什么？我说我16 85的眩光是UV造成的了吗？根本没上UV好吧，我的贴都没有仔细看就来喷，我那个对比图是给林岐看的，他要要看看上了UV镜眩光情况会严重要什么情况，我才上给他看的？我哪句话讲我用16 85试片时候用UV了!你也就知道个UV八成 其他吧友用好头17 55金圈拍的紫边眩光情况你看到了吗？不喷能急死是不是？来自找没趣，找刺激，找骂！！冷尼+玛你有钱买好镜头 出尼+玛垃圾片！出去顶着雾霾忙了一天累死了回来看到个傻+逼在这，惹我生气！
本帖最后由 fferrarif50 于
22:02 编辑
泡网分: 8.492
注册: 2010年02月
楼主喜欢对着太阳拍照的话，推荐你试试尼康手动头AIS 20mm f/3.5，或者AIS 28mm f/2.0。
泡网分: 0.579
注册: 2012年01月
fferrarif50 发表于
装上CPL后眩光会必然的更严重 特别是遇到拍夜景有的路灯离的很近或者是很亮的那种灯 眩光会超级明显 特别是那些比较亮的路灯周围会出现大面积眩光 在长时间满门曝光时候会很严重 严重影响画质，所有因为UV镜造成的眩光我都用箭头标示出来了，所以我在这组照片拍完以后发现这个情况以后就再也没用过UV，当时200多块买的那块肯高UV镜早就不知道扔在哪里了，我这张贴的图并不是极端情况，只是拍一下夜景而已，并没有大晴天对着太阳拍，就可以很明显的看到u造成的眩光影响。。。
200元买个肯高VU？你还好意思说，我的800元罗墩斯德UV镜还嫌差，你200元就在这里摆显？垃圾机配垃圾镜配垃圾UV能拍得出好照片吗？ 本帖最后由 0573阿辉 于
10:29 编辑
泡网分: 0.579
注册: 2012年01月
18 -105这种垃圾头，只有没钱的主才会去买。
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
[quote]<font color="#0 发表于
不是合成，也没有包围，点测画面右上方处蓝天锁定曝光量后，一次拍摄而成
[/quote强啊，可能怪太阳被云层遮住了的原因，光比还不够大
泡网分: 57.908
帖子: 6850
注册: 2002年10月
fferrarif50 发表于
这个拍的很不错 包围曝光拍的？合成HDR了吗？感觉光比很大 这镜头看起来眩光控制的也不错 虽然上了UV镜
还是个2002年就注册的老鸟。。。不是合成，也没有包围，点测画面右上方处蓝天锁定曝光量后，一次拍摄而成
泡网分: 6.899
帖子: 1544
注册: 2008年07月
peterhong 发表于
腾龙17-50 机身是D50，感觉这支镜头在大光比情况下紫边比较明显
紫边、眩光、鬼影，要啥有啥
来张大光比紫边
感觉夜景灯光下抗眩光能力比我的17-55强些，但还是有眩光
感觉腾龙A16这支镜头抗眩光能力比16-85稍弱，普通情况下使用很少出现眩光和紫边，只有在极强烈的光线或者极大光比
情况下才会出现上面几种严重情况你发的第一张树林里那个眩光紫边确实有点恐怖。。。
泡网分: 1.801
帖子: 1788
注册: 2006年10月
fferrarif50 发表于
恩 我说的是腾龙17 50 二代的代号B005 一代的17 50是A16代号，我用过A16在公司，但是没有测试过紫边和眩光情况，但是就18 105头和16 85头的抗眩光情况 我觉得还是18-105要好于16-85 16 85总是会有很硬的眩光出现类似这样的 ，这是今天上午用D80加装 16 85拍的，上3张
另外我很想知道B005眩光和紫边情况 能多传几张图上来看看吗？特别是眩光情况
腾龙17-50 机身是D50，感觉这支镜头在大光比情况下紫边比较明显
紫边、眩光、鬼影，要啥有啥
来张大光比紫边
感觉夜景灯光下抗眩光能力比我的17-55强些，但还是有眩光
感觉腾龙A16这支镜头抗眩光能力比16-85稍弱，普通情况下使用很少出现眩光和紫边，只有在极强烈的光线或者极大光比
情况下才会出现上面几种严重情况
本帖最后由 peterhong 于
01:03 编辑
泡网分: 19.911
帖子: 2989
注册: 2007年02月
fferrarif50 发表于
其实我是想P出点大片海报感觉的，高饱和、颗粒感重通透、耀眼的感觉的，上原图给你看看，这样效果实际也是P过很多的，这张是P的除了天空云彩色彩稍微蓝色重了点之外，基本是我当时肉眼所见的感觉的，3张包围曝光合成的 光比很大，一重曝光参数根本无法记录这么大的光比范围景物
很不错的风光照！
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
本人原在疾控中心从事健康教育工作,从事卫生宣传,等各项工作,现退休在家与本地的老年朋友们一起拍拍照片,上上网与朋友一起交流PS
LOFTER精选
本文转载自绿海涛涛
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'【转载】风光摄影通用技巧',
blogAbstract:'风光摄影通用技巧
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}