滥杀俘虏，不知国际法为何物
反观日军，懂国际法、重宣传，刻意对外营造善待俘虏景象，将侵略战打扮成了文明战。【阅读文章】
一味仿造，毫无武器独立意识
清国陆、海军武器几乎完全依赖对外采购；反观日军，致力于武器独立，其陆军装备完全国产。【阅读文章】
海军教育，眼里只有技术工人
清国各家水师学堂，无不致力于培养优秀技校生；日本则培养了大批优秀指挥官和参谋人才。【阅读文章】
洋务维艰，知识分子昏聩祸国
王]运这般妄人，竟希望中国驻英公使以老、孔之道，敦劝英国政府“改邪归正”，放弃工业化，回归农桑。【阅读文章】
尤可痛者，治国恒以防民为先
正是甲午之败中，清国士兵与民众的淡漠态度，才使得部分知识分子体察到“国民意识”的重要性。【阅读文章】
中日俘虏观与国际舆论
摘要与清军形成鲜明对比的是，日军知道如何依照国际公约，善待俘虏，以向西方展现“文明”。
日本甲午战争浮世绘
甲午之战，日军实属侵略者，却因善于利用国际公约自我宣传，反在国际上树立了一个“文明”国家的形象，使其在舆论上占据了主动。清国作为被侵略者，却被贴上了“野蛮”国家的标签，鲜能获得国际同情。试以处置俘虏一事为例：
一、清军俘虏观落后，不但随意杀俘，还虐待、侮辱俘虏尸体
清军的俘虏观，还停留在古代，根本不知道近代以来国际上关于优待俘虏的公约。因此清军在战场上对日军俘虏，通常是随意虐杀。清军在朝鲜的文书记录：“上月初十日，左军侦察兵与倭探兵遭遇于中和，位置距平壤四十清里。我兵成功伏击倭兵，敌受伤者十数名，杀毙七名，活捉一名。审讯该倭兵俘虏，其手书姓名西北平，然日军进攻牙山之部署事未肯寡吐，是日下午遂枭。”①
日军记述，“我军攻入旅顺口后，袭击了毅军左营，舍内一片狼藉，一隅发现数具日本兵尸体，背囊和枪剑丢弃于侧，血流凝固，腹背多处留下被刀剑反复刃刻痕迹，尸体丢弃于柴禾堆内。”日本媒体还报道：“清军在距芝罘南六十清里处，俘获日本前哨骑兵23名，有电报请示如何处理，巡抚李秉衡下令一律就地枭首。”②
清军对日军尸体也很残忍。从军摄影家龟井兹明，在《从军日乘》中回忆，一个日军阵亡现场，“我十数名战死者的首级，悉数被敌兵夺走。大多数砍断左手，割去阴茎；中有削掉鼻子，剜出眼球者，剖开的腹内充有碎石……我兵见者、闻者无不义愤激昂，对清兵复仇气焰盛上。”③清军虐囚、虐尸的行为，后来成为日军制造旅顺大屠杀的借口。
平壤日军野战医院，日军为清军战俘实施手术
二、日军懂国际法重宣传，刻意善待俘虏，将侵略战打扮成文明战
与清军形成鲜明对比的是，日军知道如何依照国际公约，善待俘虏，以向西方展现“文明”。日本在1886年加入国际红十字会，宣布履行《日内瓦公约》。日，甲午战争爆发，至当月23日，日本陆军省就公布了《战争俘虏处理规则》，将俘虏收容分成“内地收容”和“战地收容”两种。收容所设在各地的寺院，要求每处安置的俘虏不超过百人。俘虏在居住、饮食等方面的待遇，参照日军标准；日军为伤者提供治疗，给死者安葬、立碑。俘虏还被允许给家里写信，只是信件内容需要被审核。
日军还散发《赤十字社俘虏宣传单》，说“天皇陛下布告本邦加盟赤十字条约，其主旨即教育我军人遵守，善待，爱抚敌伤兵及放下武器之敌。战是国与国之战，非个人间的相互仇恨。敌伤兵、病兵、降兵的救护和仁爱心，此乃必遵文明之公法。即便对敌将之尸，也须以官礼相待。”④后来统计对清军的收容情况，被押回日本的约1000人，关押在辽宁海城的约600人，他们在《马关条约》签订后，被交还中国。⑤在被关押期间，一些清军俘虏因被日军优待，而感动地落泪，并向日军作揖致谢。
日军善待清军俘虏，成功地博得西方舆论的同情。如美国《纽约世界报》记者克里曼在平壤战役后报道，日军在朝鲜没有犯下任何滥杀无辜的暴行，热情地赞美日军对待平民所变现出的仁慈和人道主义精神，并指出日本的优势所在：这是日本跻身为世界文明之国的时刻……”⑥
即使是在旅顺大屠杀后，因日军宣传得当，还是有不少西方媒体被蒙蔽。美国《萨克拉门托蜜蜂报》刊文称：“当日本士兵攻入旅顺时，随即为呈现在他们面前的场景所震惊，他们的战友们的尸体被肢解得七零八落，有的甚至可以看出是被活活烧死的。尽管如此，大部分日本士兵依然遵守纪律，善待清军俘虏”。⑦
恰如宗泽亚所言，日军“虽然在击沉高升号事件、平壤会战处死越狱俘虏、旅顺虐杀等问题上，受到欧美诸国的谴责，但是在战场上救护俘虏、俘虏营中对清兵优遇、战后俘虏全员返还、为阵亡俘虏埋葬立碑等，履行国际红十字会宪章精神的行为，得到了欧美诸国的称赞……”侵略者受赞美，被侵略者遭谴责，甲午之役的此种荒唐结局，背后折射的，是清国在近代国际法层面见识的浅陋。
旅顺大屠杀现场
①②③④宗泽亚：《清日战争》，世界图书出版公司2012年，第204―214页。⑤详见谌旭彬：《甲午清军战俘在日本待遇如何》。⑥San Francisco Examiner, 25 October 1894, p.2.转引自徐毅嘉：《美国报界对中日甲午战争的报导述评――以西海岸四大报为例》，吉林大学硕士论文，2013年。⑦Sacramento Bee, 17 December 1894, p.l.转引自徐毅嘉：《美国报界对中日甲午战争的报导述评――以西海岸四大报为例》。
作者：杨津涛
惟知仿造：晚清军工之败
摘要晚清五十年间的兵工业，可谓无一器一物出自新创，永远在仿行外洋程式。以致成为长久的落伍者。
日本甲午战争浮世绘
一、海军方面，日本联合舰队自造舰船已颇为可观
甲午之役，就中、日两国陆海军之武器装备水准，此前已有粗略比较。简而言之，清朝陆军装备略优于日本陆军，日本联合舰队则在机动力、炮火配备等方面优于北洋舰队；总体上日方拥有优势，但这种优势，尚未至决定战争胜负的程度。①
真正致命，且对此后中日两国国运，长期产生深远影响者，乃是两国在“武器独立”意识上的巨大差异。清国自太平天国之乱后，开始仿效西方，创建近代化兵工厂；日本亦自明治维新后致力于此。但结果却大相径庭：至甲午年，日本陆海军所配备的自造武器已蔚为大观，反观清国，已堕落为西方军火商最重要的亚洲采购客户。
试以图表言之②：
甲午清、日海军主要军舰采购、自造对比
限于篇幅，上表仅列入清国北洋舰队（自造之广丙号原属广东水师，未列入）与日本联合舰队主要舰只。但亦已不难看出，日本在“军舰自造”方面的努力与成效，远非清国所能及。
二、陆军方面，清军装备基本靠对外采购，日军已完全实现自我武装
再对比清、日两国陆军主要武器装备的来源③：
甲午清、日陆军主要装备武器采购、自造对比
由上表可以相当清晰地看到：甲午之役，清国陆军武器，主要依靠对外采购，且样式繁杂，极不统一；反观日军，已近乎完全以国产武器，取代了进口武器。同样是学习西方军事科技，清国可谓完败。
三、这种完败，背后隐伏的，是清国高层唯知仿造，“武器独立”意识极其淡漠
李鸿章曾言：“中国欲自强，则莫如习外国利器，欲学外国利器，则莫如觅制器之器”，所谓“觅制器之器”，实际上就是希望引进先进制造技术，摆脱单纯的武器进口。④但李氏并未能将自己的这种理念坚持到底。原因是：李氏很快发现，在江南制造局、福建船政局等本国兵工厂造船、造枪，不但质量不如进口货，造价还比进口货买价高。
造价高、质量差，当然有其特殊原因。如清国当日并无合格的煤、钢资源可供军工使用，进口原料必然导致造价上涨；亦严重缺乏军工人才，外国技工也常不合用，质量不如人，自属正常。但这些弊病，并非没有解决办法――日本自1880年代开始谋求“兵器独立”，与清国面临相同难题，但终能另辟蹊径，放弃钢炮模式，借鉴意大利青铜式火炮技术，走出困境。⑤
所以，真正的问题在于：自始至终，清国高层惟知仿造，毫无“武器独立”意识。对此，王尔敏有精辟论断：
“（晚清）五十年间的兵工业，可谓无一器一物出自新创，永远在仿行外洋程式。以致成为长久的落伍者。各省机器局之设立，机器皆购自外洋，枪炮弹药全是仿造。而西方竞求进步，日新月异，变化多端，中国无重工业基础，事事追随其后，造成之物，不数年即成旧式，机器无法改易，自身无从制造，购置新机，必动巨款，却又不胜负担，终至维持现状……”⑥
1886年北洋水师访日之“长崎事件”
①可参考《百年隐痛：甲午之殇再反思?战备篇》。②③图表资料来源：《清日战争》，宗泽亚/著，世界图书出版公司，P436-447、P472-476。④王尔敏：《清季兵工业的兴起》，广西师范大学出版社2009，P36。⑤《清日战争》，P235。⑥《清季兵工业的兴起》，P107。
作者：谌旭彬
海军建设：眼里只有技工
摘要只重操作技术，清国水师学堂培养出大批优秀技校生；重视海战理论，日本海军学校培养了大批优秀指挥官和参谋人才。
日本甲午战争浮世绘
人才培养，乃海军建设至关重要的一环。在这件事情上，晚清与日本在近代起步时间大约相同，但结局却迥异。试分别述之：
一、视野里只有操作技术，清国水师学堂只培养出一大批优秀技校生
如第198期短史记《北洋海军将领的素质有多烂》所述，福建船政学堂在课程设置中没有体育课，以至英国海军军官寿尔说学堂学生是“虚弱孱小的角色，一点精神或雄心也没有，在某种程度上有些巾帼气味。”他们毕业后成为北洋海军的管驾、大副、二副、管理轮机和炮位人员。这些没有接受过体能训练的毕业生，显然不是合格的军人。
此后建立的天津水师学堂、江南水师学堂、威海水师学堂和广东水师学堂等海军学校，有所改进，大都开设体育课。如天津水师学堂有“击剑、刺棍、木棒、拳击、哑铃、足球、跳栏比赛、算术比赛、三足竞走、游泳、滑冰、平台、木马、单双杠及爬山运动等”①；威海水师学堂也有步兵操法、舰炮操法、柔软体操、劈剑刺枪、泅水等。
但这些新建的水师学堂，依旧着重于外语、数学等基础知识，与航海、驾驶等技术能力，而忽视军事课程。有的话，也像江南水师学堂将《左传》《战国策》《孙子兵法》作为军事教材。因此这些学堂的毕业生，只是技术人才或初级军官。天津水师学堂办学20年，培养管驾专业6届毕业生125名，管轮专业6届毕业生85名,满足了北洋海军对驾驶和管轮人员的需要而已。②
其实李鸿章开办天津水师学堂的期望不止于此，他用福建船政学堂的例子，“从前闽省水师学生皆世家子弟，学成之后，皆任各轮船将领，荐保二三品官阶，并加勇号”，以后“此间学生若果卓有成就，本大臣定当从优奏奖，破格录用”③。李鸿章既想在学堂培养高级将领，又不教授军事战术，岂非怪事？
1880年，由船政学堂学生组成的少年洋枪队队员列队站立，手持洋枪，其中还有两位法国教官
二、重视海战理论，日本海军学校培养了大批优秀指挥官和参谋人才
相比之下，日本的海军教育在明治维新后，就区分了军事指挥学校和军事技术学校。在训练指挥官方面，日本建立起高、中、初三级的近代军事教育体系：在海军兵学校培养初级军官，在海军大学培养高级战略人才。至于军事技术学校，日本建立了海军轮机学校、海军财会学校、海军炮兵学校、海军水雷学校、海军通信学校等，各有侧重。④依照规定，海军兵学校、水雷学校、驾驶学校等毕业生可进入海军大学高级科学习, 以获得充任中高级军官的资格。
建于江田岛的海军兵学校，在英国军官道格拉斯的主持下，将皇家海军学院的课程全部复制到了日本。⑤在日军海军学校，必读书为英国的《海军兵法要略》《舰队运动指南》《海军战术讲义录》等书。在《海军战术讲义录》一书中，作者强调“蒸汽时代的舰队运动以单纵阵为有利”，阐释了增加舰船速度和使用速射炮的重要性。这种思想的应用，成为后来日本在甲午海战制胜的关键。⑥
甲午战争时联合舰队的各级军官中，由海军学校毕业的尉官即有400余人，占甲午战争前海军学校700余名毕业生总数的60% 以上，发挥了重要作用。
对于天津水师学堂的教学成果，曾任天津水师学堂总教习二十年之久的严复，也并不看好。他在1918年总结说，“质实言之，其中弟子无得意者、伍光建有学识，而性情乖张；王劭廉笃实，而过于拘谨。二者之外，余虽名位煊赫，皆庸才也。”⑦
严复进而为晚清海军人才匮乏而痛心疾首，“吾国大患，自坐人才消乏。盖旧式人才既不相合，而新者坐培养太迟，不成气候。即有一二，而孤弦独张，亦为无补。”事实上，日本海军教育起步与清朝几乎同时，而后来两国海军一强一弱，与严复这些学堂主持者设置课程失误，有着莫大关系。
威海水师学堂旧址
①王恩溥：《谈谈六十三年前的体育运动》，《中国体育史参考资料》（第三辑），人民体育出版社1958年，第121页；②④史滇生：《十九世纪后期中日海军教育比较》，《军事历史研究》2000年第3期；③张焘：《记北洋水师学堂及招考章程》，《洋务运动新教育思潮与教育论著选读（第四辑第八卷）》，中国环境科学出版社2006年，第114页；⑤俞天任：《浩瀚大海是赌场》，语文出版社2010年，第15页；⑥韩文琦：《论晚清军事变革的内在制约因素》，《安徽大学学报（哲学社会科学版）》2008年第2期；⑦严复：《与熊纯如书》，中华书局1986年，第687页，转引自刘晓琴：《严复与晚清海军教育》。
作者：杨津涛
洋务实践与认知不能同步
摘要甲午一役，洋务破产。然真正该破产而未破产者，乃是国人如王]运辈的世界观。
日本甲午战争浮世绘
一、甲午战前，李鸿章的认知水准，已不亚于日后的维新、立宪派人物
甲午之败，其直接原因，如前所述，即清廷在庙算与战备两个层面，均落后于日本甚多。然若论深层因素，则不得不检讨晚清30余年“洋务运动”之成色。
所谓“洋务运动”，乃是清廷高层受列强东来之刺激，而采取的一种革新应对措施。其基本内涵，如李鸿章在1864年所言：“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及”①。在此后的三十年里，李氏一直是西方军事技术的忠实信徒兼重要购买商。当然，李氏的认知也一直在变化。譬如，13年后，他已明白，“西洋水陆兵法及学堂造就人才之道，条理精严，迥非中土所及。”②北洋海军留洋管带群体、天津水师学堂等等，即是这种认知下的产物。
军事之外，李氏亦观察到西方列强疆土狭小，但“岁入财赋，动以数万万计”，反观中国，疆域辽阔，却“积弱患贫”。究其根源，李氏早年认为乃在“煤铁二端”，但稍后亦有深入改观，转而意识到，“欲自强，必先裕饷源；欲裕饷源，莫如振商务”。③这实际上已经突破了传统的“士农工商”认知模式。李氏曾拟扶植绅商购置机器创办织布局，上奏称：“古今国势，必先富而后能强，尤必富在民生，而国本乃可益固”④，亦显然已将工商业视作清国未来发展的大方向。
至于政体，李氏至晚在1870年代末已抛弃了“中国文武制度，事事远出西人之上”的观念。1877年，郭嵩焘曾致函李氏，详细赞赏西方的“议政”体制，李氏的回应是：“西洋政教规模，弟虽未至其地，留心咨访考究几二十年，亦略闻其详。”⑤
综上，不难粗略窥见，洋务运动虽以“师夷长技”为核心，然其代表性人物李鸿章，当日的认知水准，并不亚于日后鼓吹维新、立宪一类人物。之所以如此，乃是因为：起自西方的近代文明，乃是一种有机统一的整体，粗糙地讲――李鸿章办洋务，虽仅从军事技术及军事工业入手，然军事工业，势必关联重工业、机器制造业，后两者又势必关联铁路、开矿等条件，上述种种又势必需要革新教育制度，来提供人才支持；而欲革新教育制度，又关系到科举兴废等根本性的政治改革问题。李氏致力于“洋务运动”三十余年，其认知深入到上述程度，并不奇怪。
李鸿章在辛丑议和会场
但李鸿章的见识，终究敌不过王]运辈的大妄想、大笑话
但可悲的是，李氏无力使其认知，与其实践同步。1860年代设同文馆培养翻译人才，朝堂之上即责难之声四起，说什么“立国之道，尚礼义，不尚权谋；根本之图，在人心，不在技艺”，说什么“（西学）疆臣行之则可，皇上行之则不可”……李氏与曾国藩合谋推动幼童留洋，亦被迫于1881年中途撤回，归国幼童更被视作“思想犯”，受到朝廷的严格监控。⑥
至于轮船招商局，李氏感叹：作为商业竞争对手的“西人尚无异词，华人偏增多口”；而最重要、也最要命的铁路建设，进展最艰，李氏自1860年代即开始提议筹划，却屡被朝廷以打压舟车运输、夺小民生计、便利敌军深入国境等由驳回，李氏亦屡被言官们扣帽子谓：“似为外国谋，非为我朝廷谋也”、“无非肥己进身而置国家利益于不顾也”……
实干者的认知日复一日愈趋前进，讲谈者的阻力也日复一日愈趋强大，乃至于荒唐之境。1876年，郭嵩焘赴英担任公使。启程前，经学大师王]运谆谆嘱托，望其用孔、老的政治思想，规劝英国走上正道――“（该国）海岛荒远，自禹墨之后，更无一经书文儒照耀其地。……诚得通人，开其蔽误，告以圣道，然后教之以人世之大法，与切己之先务，因其技巧，以课农桑，则炮无所施，船无往来，崇本抑末，商贾不行，老死不相往来，而天下太平，则诚不虚此行。”⑦
王]运之言，今人视之，实属笑话。然在当日，却几乎是举国知识分子之共识。以李鸿章等一、二疆臣，欲兴商业、修铁路，其难度可想而知矣。及至甲午惨败，反思前尘，始惊觉：清国以30余倍日本之疆域，10余倍日本之人口，国运攸关之役，竟只能筹集到不足3千万两白银军费；反观日本之军费预算，却高达1亿6千万两――“崇本抑末，商贾不行”的理想，承载的竟是如此残酷的现实。而全国仅300多公里铁路的后果是：空有百万陆军，却无法集中调遣，不得不接受被17万日军以多打少的尴尬之局，更无法在日军疾疫泛滥之际，以持久抵抗挽回败局。反观日本，战前其国内铁路已长达3200多公里，故在兵员、物资的补给调配上游刃有余。“老死不相往来”之理想，其代价也未免太大。
论者恒谓：甲午一役，洋务破产。然真正该破产而未破产者，乃是国人如王]运辈的世界观。观翁同辈，战后虽不得不承认“西学不可不讲”，却又高八度强调“圣贤义理之学犹不可忘”，即可知天下事非至抽心一烂，不足以当头棒喝乖谬之人心。
西方媒体绘制的甲午清、日陆战
①《江苏巡抚李鸿章致总理衙门原函》，收录于《李文忠公全书?奏稿?卷二十四》。②《复郭筠仙星使》，收录于《李文忠公全集?朋僚函稿?卷一七》。③《议复梅启照条陈折》，收录于《李文忠公全集?奏稿?卷三九》。④《试办织布局折》，收录于《李文忠公全集?奏稿?卷四十三》。⑤《复郭筠仙星使》，收录于《李文忠公全集?朋僚函稿?卷一七》。⑥谌旭彬：《思想犯：留美幼童回撤事件始末》。⑦王]运：《致郭兵佐》。
作者：谌旭彬
防民为先滞碍国民意识
摘要正是甲午之败，才使部分知识分子意识到了“国民意识”的重要性。
根据英军照片绘制的清军行军图
第一组数据：清朝正规军仅杀死964名日兵，台湾民军却杀死4642名日兵
甲午之役，影响虽极为深远，但海战之外，其规模并不大――“在整个战争过程中，日军……派往海外的士兵，每人约放步枪子弹八发，每门大炮约放炮弹一百发。”日军之伤亡也很微小，自1894年7月战争爆发，至1895年5月签署《马关条约》，日军战、伤而死者不过964人，另有1658人死于疾疫，25人自杀。①
最惨重的伤亡，发生在《马关条约》签署后，日军对台湾的占领。自日日军在台湾北部登陆，至11月18日桦山资纪向大本营报告已平定台湾：
“日军投入了四万九千八百三十五人的兵力，和二万六千二百十四名随军敢郏冻隽私朗ν懦け卑状ü芫们淄酢⒔赖诙猛懦ど礁懦梢韵拢那Я偎氖苏笸鑫拇邸！雹
而当时台湾的主要抵抗力量，并非正规的清军部队，而是“以猎枪、木炮为主要武器”的“民军”，“百分之六、七十的义兵不得不用竹枪和青龙刀进行战斗”――义军首领刘永福麾下，虽有两万旧清兵，且装备较好，但这些人“大部分都驻扎在南部非战斗区，而且遇到战斗便溃散而去。”――正是这些“民军”，使“日军在日清战争中开始遇到了真正的抵抗，只有依靠‘兵粮兼攻’，才有勉强获得胜利的希望”。③
第二组数据：清军士兵骨架比日军大，平均体重却落后6公斤之多
同样是抵抗日军，正规清军与台湾民军，其战绩悬殊若此，不能不使人叹息。欲理解此种巨大差异，不妨再看一项日军当年所做的数据调查――“日清两国兵体格之比^”。
该调查由时任大本营陆军部野战卫生长官的石\忠主持，选取了77名清军战俘，与14218名日军士兵，就其平均体格水准进行比较。结论是：清军士兵在身高与胸围两项指标上，均明显优于日军士兵；但在体重、肺活量、握力这三项指标上，则远远不如日军士兵。数据大致如下：
计量单位依次是：岁、厘米、公斤、厘米、厘米、立方仙米、基瓦米。④
由该调查可知，清军士兵在骨架方面优于日本士兵，但在体重及运动能力方面，则劣势相当明显，尤其是体重方面，差距竟达6公斤之多。究其原因，乃是因为：清军饷银本极有限，加之军队体制腐败，士兵常年食不果腹，待遇悲惨。如此情形下，欲培养士兵的“爱国心”，求其“为国奋战”，自然只能是痴人说梦。
普通清国百姓，对这场战争，同样麻木不仁。明治时代著名作家国木田独步，曾作为前线特派记者，随军深入报道“日清战争”。据国木的报道，日军在金州登陆时：
“浅野少尉周围来了十几个中国人。少尉试着和其中的年长者笔谈。少尉首先问道：‘哪一个是当官的？’‘没有。’可是他又问：‘你知道我是什么人？’‘不知道。’（你看，他好象不知道日清战争）少尉立即答道：‘我是大日本帝国的人。’（非常骄傲）他问：‘你们来到此处，想和谁打仗啊？’”⑤
《日清两国兵体格之比^》之原始数据（《战时教育修身训?第1编》）
两组数据所反映的，是清国长期坚持“防民为先”，故军、民均无国民意识
清国一般士兵与普通民众在“日清战争”中的淡漠态度，实有深远传统。自1840年以来，晚清历次外敌入侵，高层无不把对“汉奸”的防、惩放在首位。如1841年道光皇帝之侄奕山，秘密上奏总结鸦片战争教训，即称：“患不在外而在内，……防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇”，翰林院编修吴嘉宾则谓：“今之议者，皆曰外夷为患，不知（真为患者）非外夷，乃内民也。……今为患者，外夷止十之二三，内奸则十之六七。”⑥……其治国逻辑若此，民众之反应亦可想而知――这也是台湾被清廷放弃后，其民间抵抗反能给予日军严重杀伤的缘故所在。
事实上，也正是甲午之败，才使部分知识分子意识到了“国民意识”的重要性。最典型者，莫如严复。严氏在1895年公开刊文《辟韩》，呼吁重新界定清国之“君民关系”――在严氏看来，“普天之下，莫非王土”乃是谬论，君、臣皆民所立，民设立君、臣之初衷，乃是要君、臣担当“卫民”之职责；至于自秦以来，中国历代君主，则不过是“强梗者”、“欺夺者”而已。⑦
日本北白川宫能久亲王在征台营地，宫能久死于此役
①谌旭彬：《日军击溃大清陆军用了几颗子弹》，短史记第196期。②③藤村道生：《日清战争》，米庆余/译，上海译文出版社1981，P177-179。④普及会：《战时教育修身训?第1编》，伊能嘉矩/编，P210-213。表格数据系单位换算后的略值。⑤国木田独步：《爱弟通信》。⑥谌旭彬：《鸦片战争与清廷的“汉奸恐惧症”》，今日话题历史版第206期。⑦谌旭彬：《严复打造君民平等新道统》，转型中国1894。
作者：谌旭彬当前位置：
＞＞＞在电影《甲午风云》中，可以看到下面哪个历史人物英勇杀敌的光辉形..
在电影《甲午风云》中，可以看到下面哪个历史人物英勇杀敌的光辉形象
A．戚继光B．林则徐C．关天培D．邓世昌
题型：单选题难度：偏易来源：0112
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“在电影《甲午风云》中，可以看到下面哪个历史人物英勇杀敌的光辉形..”主要考查你对&&甲午中日战争&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
甲午中日战争
甲午中日战争：中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以日丰岛海战的爆发为开端，至日《马关条约》签字结束。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争。这场战争以中国战败，北洋舰队全军覆没告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。对比中国和日本，分析甲午中日战争中国战败的原因：&1.制度的落后：中国：清朝实行了封建制度，虽然进行了洋务运动，但仅限于技术层面，没有触及封建体质，腐败的封建体制抵制了中国发展的潜力，也直接影响了国家对战争的组织效率。 日本：明治维新后已经是资本主义性质的国家，资本主义体制与天皇专制相结合，既大大地激发了国家的潜力，也使国家对战争的组织高效有力，从而保证了日本在战争中的胜利。2.国力贫弱：中国：经济上中国小农经济占主导地位，生产力无法与资本主义相抗衡；另外，西方列强的军事和经济侵略也削弱了中国国力。日本：经过明治维新，资本主义经济迅速发展，综合国力大大加强。3.领导人的政策：中国：虽然清政府内部有主战的一方，同时也有大批的爱国官兵英勇抗敌，但是掌握实权的慈禧太后和李鸿章等各有打算。慈禧太后害怕战争中削弱其最高统治地位，一心向求和；并且还把建设海军的资金挪用去建颐和园。李鸿章将北洋舰队当做了私人资本，不愿意在其战争中消耗。日本：明治维新后制订了明确的“大陆政策”后，一直在严格执行，并且上行下效。日本天皇将自己的俸禄拿出来发展海军力量。主要战役：第一阶段(1894年7月-9月)（1）平壤战役：战争爆发时，慈禧太后正筹备她60岁生日的“万寿庆典”，希望与日本和平了结。李鸿章则极力奉行避战求和政策，采取消极抵抗方针，而日本却步步进逼，平壤战役爆发，平壤战略位置重要，清军将领执行李鸿章的命令，贻误战机。主帅叶志超弃城而逃，使日军顺利占领平壤。（2）黄海战役。中国战舰损失5艘，但主力尚存。而李鸿章不准出战，使日本取得了制海权。第二阶段(1894年10月-1895年4月)（3）辽东之战：在李鸿章避战求和的方针指导下，清军败退。随后日军在旅顺进行了大屠杀，揭露了日本在中国犯下的滔天罪行。（4）威海之战：在李鸿章避战自保的方针下，清军未能乘日军登陆时出击，坐视敌人上岸，使北洋军陷入日军的夹击之中，最后全军覆没。宣告了洋务运动的破产。甲午中日战争主要经过：&
发现相似题
与“在电影《甲午风云》中，可以看到下面哪个历史人物英勇杀敌的光辉形..”考查相似的试题有：
805405506581021238365072731481