当前位置： &
漫话刺刀发展史：陪伴步兵四百年的忠实“战友”(1)
15:17:14 &中华网论坛 弹弹党 & &
&&&&刺刀是勇武精神的体现和象征，因此在勋章、奖章、纪念碑等军人荣誉的载体上，经常有刺刀的形象出现。图为埃及为纪念从以色列手中收复西奈半岛而在苏伊士运河边建立的第四次中东战争纪念碑，主体即是安装在AK步枪上的苏式多功能刺刀的形象。
在套筒式刺刀出现后，矛头式刺刀并未完全消失。图为美军早期使用过的M1873矛头式刺刀。
19世纪前期击发式前装枪上配用的各种刺刀。中间的刺刀刀身特长，并且带有大型护手，取下后可单独当作长剑使用
&&&&公认的最早的刺刀于1647年出现在法国西南部的小城巴荣涅（Bayonne），英语中的刺刀一词（Bayonet）便是来自这个城市的名字。这种原始刺刀脱胎于冷兵器时代步兵使用的短矛，实际上它本身就是一支带短柄的矛头，把短柄塞进枪口并插紧，前装枪就摇身变为一支短矛。这也是与当时的步兵战术相适应的，因为前装枪只能单发射击，必须依靠齐射才能发挥威力，而齐射过后，敌人会乘已方重新装填弹药的空隙蜂拥而上，此时迅速插上这种刺刀，排成多层人墙，就足以抵挡敌军的冲锋。不过这种原始的插入式刺刀和矛一样，是一种单纯的防御性武器，和步枪并不兼容，一旦装到枪上后者就不能重新装填和发射。因此不久后的1688年，法国人又研制出了套筒型刺刀，其刺刀末端一侧带有空心握把，使用时握把套在枪口上，并旋转一定角度，让枪管外的卡笋卡入握把上的凹槽内，将两者固定在一起。这种结构中，刺刀刀身偏于枪管轴线的一侧，两者间隔一定距离，使射击与刺杀互不干涉。自此刺刀作为辅助作战工具的地位已经基本确定。
&&&&起初的套筒式刺刀外形一般比较简单，有的只是一条带尖的金属棍，基本上还是矛的变形。由于当时的前膛枪一般很长，所以早期刺刀普遍身形较短，刀身一般不超过45公分。19世纪之后，枪械制造技术有了长足进步，刺刀也得到迅速发展。其中最重要的变化是考虑到了刺刀的多功能性，装到步枪上即是白刃格斗用的刺刀，取下后还能当做短剑、匕首或马刀使用。这一时期的刺刀外形多半更趋近于剑形，刀形相对较少，而且普遍较长，刀身一般在50公分以上，甚至有长至1米的可兼作佩剑的型号。19世纪后期，带卡笋的刺刀座和枪口环相配合的固定方式已被普遍采用，并成为刺刀的主流，刀形刺刀开始大量出现，同时刺刀长度大为缩减，刃长普遍在50公分以下，并出现了全长40公分以下的刺刀。不过套筒式刺刀和外形近似矛尖的各种锥形刺刀仍在某些枪械上继续使用。
1...共10页
精彩高清图推荐：街机武侠 起点1区 1-15 11时
盛世三国2 起点2区 1-15 11时
樱木来了 起点11区 1-15 11时
大皇帝 起点6区 1-14 11时
斗罗大陆 起点10区 1-14 11时
攻城掠地 起点62区 1-14 10时
笔者首次写作，谢谢各位支持。
还不是卡座式刺刀吗？
卡座式刺刀也不算复杂吧？为什么不发展成卡座式刺刀？卡座式刺刀和套筒式刺刀在格斗效果上差不多，但是在对付骑兵时，卡座刺刀的优势很大----------因为士兵们在射出子弹后，直接就可以举起步枪肉搏，而不需要再临时扭上一把刺刀。骑兵正式成为二流辅助兵种，就是在卡座式刺刀大规模装备之后的事情。而卡座刺刀，工艺上甚至应该比套筒刺刀更简单。因为不需加强枪管的厚度以便枪管能够承受肉搏战的力量，而只需要护木前段制出一个卡座，然后将刺刀插入卡座即可。
打赏了 10 钻石 于
打赏了 10 钻石 于
打赏了 10 钻石 于
打赏了 10 钻石
卡座式刺刀为了不影响装填，都是类似叉子状有个很大的扭矩（一般是偏右）。这样在刺杀时，手感不好而且容易折断。而且你未必有能力造出足够好的钢铁来制造。如果对方是同样无甲的士兵还好，对付甲兵效果就太差了。我认为与其搞什么刺刀，不如干脆给火枪兵配一把单刀划算。反正主角缴获的单刀也有的是。另外，别迷信刺刀对骑兵的效果。拿破仑时代，胸甲骑兵仍有很强的战斗力。滑铁卢法国骑兵的失败在于地形，在于当时的法国骑兵并不是真正的胸甲骑兵或枪骑兵，在于俄国战役后法国士兵素质和士气的整体下降。刺刀的作用不过是其中很小的一部分原因而已。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
别扯淡了。给士兵配一把单刀？你真想得出来！卡座式刺刀将骑兵逐出战场的关键就在于，步兵在作为投射兵种投射火力后，马上可以无缝转职为突击步兵上去肉搏--------有史以来不是没有军事家给弓箭手配备上肉搏兵器，但是投射兵种们一直无法具有足够的勇气与骑兵或者其他步兵肉搏。原因很简单，转换的时间。举个例子，突击步兵（重步兵、刀牌手、长矛兵等等等等，即肉搏步兵）经常才冲锋时，投射一些标枪、飞斧、甩手剑之类的武器。但是事实上，历史上的著名的势均力敌战斗中，这种突击步兵客串投射步兵的事情很少发生，或者至少说，没有起到过值得一提的作用。比如扎马、比如坎尼、比如法萨卢斯，当双方都是精兵对战时，很少见到精明的将领们使用这种在外行看起来很美的战术：士兵冲到敌人前，先扔出几件投射武器，杀死打伤一两个敌人再上去肉搏。很简单，你自己试验一下，在地上画两条线，相聚10米。你举着盾牌，在冲到第一根线时，投出一根标枪或者飞斧、石块什么的，然后、、、抽出单刀或短剑，在冲到第二根线时用力劈出单刀。如果你试验过，你就会发现110米距离上投射武器太远了，不要说准确性了，力量都极难保证2你并非不能加大投射的力量，但是你一旦加大投射力量，你就无法在10米后找回身体的平衡-----即是说，如果你无法用投射武器杀死对面的敌人，你就会很危险。理所当然的，士兵们都选择轻轻的投出飞斧、标枪，全力以赴的准备近战。当然，如果敌人是明末的明军那样烂部队，这种客串投射步兵还是很吓人的，能够将本来战斗意志近乎于零的明军吓的逃跑。但是，也就是吓吓人而已-----所以，罗马帝国的投枪兵和肉搏兵是分开的。给弓箭手配上单刀、长矛等近战武器的效果也一样--------只要你给投射兵们配备上近战武器，就不要指望他们能够全神贯注的用投射武器杀伤敌人，而是肯定会在敌人进入最佳射程时，丢掉手里的投射武器（弓箭、弩机、火枪），抄起单刀自卫。当然，你也可以训练的他们面对敌人冲近后面不改色继续使用投射武器，但是你也就不要指望他们来得及抽出单刀对砍了。而卡座式刺刀的精要就在这里，士兵们知道，他们手里的投射武器（火枪）同时还是肉搏武器，他们还知道，他们只要举起刺刀，就可以进行肉搏。所以，他们才敢于在敌人接近到10米距离后，依然冷静的瞄准射击。所以，卡座式刺刀才是王道。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
所以，在考虑到士兵们的心理情况时，为了让士兵们能够更勇敢的射击，哪怕损失一些刺刀的手感什么的，我觉得都是值得的。而历史的发展，也证明，欧洲的军事家们，也是这个选择。再者，据我所知，至少后期欧洲的燧发枪，配备的刺刀都是在下方卡座的，当然，这会影响装填，但是并非不可克服。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
我早就说过，你所谓“卡座式刺刀将骑兵逐出战场”本身就是扯淡。拿破仑时代有没有卡座刺刀？拿破仑时代骑兵被逐出战场了？英国人在滑铁卢之后去建立胸甲骑兵，你以为英国人是吃饱了撑的？火枪手配单刀战斗力差？以您的知识大概不知道，前装枪时代肉搏战斗力最强的兵种是掷弹兵，而刀剑就是掷弹兵肉搏的主力武器。你以为手持单刀的火枪手无法面对骑兵，而手持以刺就断的蹩脚刺刀的火枪手就可以？卡座式刺刀是肉搏武器？没错，也能这么说。但是准确说来，卡座式刺刀如果当冷兵器来用，那就是一把蹩脚的冷兵器。无论是外形，耐久，重心，重量都不好。否则冷兵器时代早就出现这种外形的武器了。至于古代的例子，您又发挥您越扯越远的光荣传统了。古代远程兵和肉搏兵分开的原因，一在训练，而在负重。你一个需要长时间训练的弓箭手，再精通肉搏的话您以为这个弓箭手训练成本是多少，是西方人中世纪能负担的？你一个带着一壶剑，一张弓，身上再批一身甲，除非你有完善的后期体系，否则的带刀盾长矛只能自己背。以欧洲中世纪的军队而言，有能力的骑士和侍从不会去当弓箭手，平民组成的弓箭手什么的更没法去兼顾两方面。反之，如果你是有相对良好后期体系的职业兵，那弓箭手兼肉搏根本不稀奇。唐朝府兵如此，宋代西北弓手也如此。至于你所谓“历史的发展，也证明，欧洲的军事家们，也是这个选择。”欧洲人采用刺刀的时代是盔甲被淘汰的排枪时代，双方用的都是火枪，都没有盔甲。都用刺刀，你的“蹩脚短矛”就不吃亏。都不穿甲，你的“蹩脚短矛”就不会轻易折断。一场战斗，火炮杀死了60%的士兵，火枪打死了30%，等你肉搏时基本上就是击溃或被击溃的追击或逃亡战了。所以欧洲人才能用刺刀，目的是减少火枪手的负重。你想在明末玩刺刀？可以。请先和清兵和农民军商量好，不许披甲，不许用正经冷兵器，不许直接玩肉搏再说。再说所谓反骑兵。你以为明末整个东亚有能力直接冲击步兵方阵（随便什么武器）的骑兵有多少？拿满清来说，就算你把所有的骑兵都算上，假设他们都是波兰枪骑兵这类敢于正面冲击敌军方阵的军队，你以为有多少？清代马甲都是基层军官，每牛录20个。后金时代的清朝军力以前分析过，一共也就300牛录左右。而且你别忘了，这些马甲是分散在牛录里的。你编制最大规模也不过是把一个旗的马甲集中起来。顶天也就是千把人。而且这还是建立在你的步甲，死兵等士兵失去基层军官的风险上。蒙古各旗骑兵多，但明末蒙古人战斗力如何你应该知道。所以说，后金时代的清军极少有直接用重骑兵冲锋的情况。后金人是渔猎部落，部队主力从来就是步兵。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
想起来了很久以前探讨刺刀必要性的一篇文章。该文章提出一个观点，现代突击步枪依然保持刺刀的作用不是用来刺杀敌人，而是让士兵们心里上更具有安全感。而在下也将这句话略加修改卡座式刺刀最大的功不是用来刺杀敌人（虽然它确实有这个用处且能够做的很好），而是让士兵们能够在敌人距离很近的情况下依然冷静的瞄准射击。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
至于刺刀的样式，我引一段维基：“到了十八世纪时，插座式（Socket）刺刀出现，是由火枪枪管的右横方突出的类型，这是因为当时的火枪为前装式，进行装填弹药时不会干扰之故所致，这种刺刀也被称为横肘式（ElbowStyle）。后装式枪支发明后，则在枪口下方设置刺刀专用差梢。”如果你认为维基不可信也可以，你自己去找一些当时的绘画作品，刺刀都是偏右的。偏右的原因是前装枪装填的标准步骤是用左手，当你用通条夯实弹丸时，偏右的刺刀不会碍事。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
现代突击步枪依然保持刺刀的作用不是用来刺杀敌人，而是让士兵们心里上更具有安全感？这就更扯淡了。首先，现代步兵不是每个国家的突击步枪都配刺刀的。比如美国，刺刀枪不过是礼器。从没有照片和图片显示阿富汗或伊拉克哪个美国大兵的M4步枪上有刺刀的。其次，现代刺刀都是多功能，实际上就是一把军刀。苏联人把军刀安在突击步枪上，不过是保留其传统罢了。任何一个训练有素的现代步兵，手持突击步枪时面对敌人，第一反应肯定是开枪而不是刺杀。巷战中据枪的姿势也是保证随时射击而不是随时刺杀。如果只有刺刀能带来安全感，那手枪是不是也要配刺刀？美国人在一战时给霰弹枪配刺刀，到二战时就不这么干了。相反导致穷疯了的日本人，干过给冲锋枪配刺刀的事。这是因为子弹缺乏。士兵的安全感靠刺刀来保证？战场上你唯一要保证的只有一条：避免士兵出现当敌人杀到眼前而缺乏肉搏武器。拔出一把单刀需要多少时间？排枪时代，肉搏战的开始从不是士兵自发，而是来自命令。打完最后一轮排枪，在军官的号令下冲击对方。你以为这个时间不够拔刀。配备单刀唯一的缺点只有一条，紧急时你比如抛弃步枪。这样如果你被对方击溃，士兵逃回来后，步枪有可能会被敌人捡走。但你以为主角缺这几把步枪吗？你以为主角的军队能被经常击溃？总之，主角的燧发枪军队，被披甲的敌人肉搏兵近身这是有可能的。但这时值得信赖的绝不是蹩脚的刺刀枪，而是真正的冷兵器。刺刀枪必须双手持，而且握把有问题。一把拿破仑时代刺刀枪的实际攻击范围还不如一把刺剑。贴身战中，你的刺刀只能是锥形，所以无法去割对方。这时你能指望的只有枪托。而枪托对披甲带盔的敌人杀伤力根本不足。另外，筷子粗细的刺刀杀伤力不足。战场上的敌人大量分泌肾上腺素，结果对方的办法要么是击中要害（大脑，心脏什么的），要么就是带来巨大伤害。如果你用刀类武器，未必能伤到对方内脏。但砍伤会截断对方的肌肉和筋腱，让对方行动力受损。而筷子粗的伤口就算伤到内脏要害，你也很难让对方立刻就死。所以你还要面临对方的反噬。所以说，除非你信熊猫，以为真有什么喊着号子右刺的无敌招数，否则刺刀枪肉搏能力远不如单刀。更何况，单刀战术你可以去去和军户，将门甚至武术家（俞大猷这类）去学。如果加强刀身长度你甚至可以去找日本人当教练。刺刀枪呢？拼刺技术先不说主角两个非军人是否学过。以对方刺刀为目标的现代拼刺技术是否有效本身就是个问题。最起码我相信PLA拼刺技术绝对不会教你如何破对方的盾牌，大斧和狼牙棒。所以说，给步枪兵足够自卫的冷兵器，最实在的就是给冷兵器。主角有的是存货，技战术也是现成的，而且绝对可靠。如果非要用刺刀，那套筒刺刀最起码强度有保障，不会轻易断掉。而且套筒刺刀可以采用更大的矛头，带来更大的伤害。事实上欧洲人当时就是这么做的。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
其实刺刀对上专业冷兵器的结果有一个最好的例子：世界上最适合拼刺的刺刀枪是被西方称为“能开火的长矛”的三八大盖。抗战初期的日军则是经过长时间训练的，拼刺方面在全世界都数一数二的日本常备军团。其刺刀战术是几十年千锤百炼，经过实战检验的产物。29军大刀队则是缺乏武器的西北军为解决武器不足而建立的。大刀刀法是民国武术家李尧臣在原有武术基础上改良而成。结果双方咋肉搏战中，基本上势均力敌。假设主角大力发展拼刺，能比得过抗战初期的日军吗？很难吧？但冷兵器时代，装备盾牌，盔甲，各种冷兵器的女真披甲，肉搏能力绝对比29军士兵要强很多。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
别顾左右而言他我为了证实，投射步兵很难无缝转换为突击步兵，而特地自己做了上面的那个实验：我的标枪距离是30米出头，但是当我左手拿着一根木棍，单手投掷标枪时，比我左手不拿东西，单手投掷标枪距离差了足有一半。而如果我将一根标枪投掷出15米以外后，是无法在正常冲刺速度下，10米距离内恢复身体平衡。而如果要迅速恢复身体平衡，并能够完成抽刀、举盾、挥刀动作，那我的标枪都扔不到10米远。根据这个测试，并加上查证的众多数据，我相信当步兵射手（弓箭、弩机、火枪）在最佳射程（10-30米）时，如果面对汹涌冲来的敌人（骑兵或突击步兵），会非常紧张，无法在敌人接近至10米时依然冷静的射击并来得及将远射武器抛弃，抽出单刀作战。这就是说，在投射步兵最容易发挥火力优势的距离上，大多数投射步兵是会放弃射击而是抽刀预备肉搏。而敌人冲过这10米距离只需要2秒不到，让士兵在这一秒多的时间里，抛掉火枪，抽出单刀明显不切实际。而让士兵在这一秒多时间里，将套筒式刺刀套在枪管上，旋转一圈并且恢复为持长矛姿势，更不切实际。在考虑到这些问题之后，哪怕采用别扭的右装卡座刺刀，也是比套筒式刺刀和配备单刀更合理的选择。【另外，筷子粗细的刺刀杀伤力不足。战场上的敌人大量分泌肾上腺素，结果对方的办法要么是击中要害（大脑，心脏什么的），要么就是带来巨大伤害。】外行，你打过群架没有？小流氓都知道，打架时可以砍人不能捅人，因为捅人会捅死，砍只会砍伤。而我就亲眼看过一货，被人家在脑门上劈了一菜刀，血流满面，从后背掏出一把菜刀反追砍他的他人----------砍在他头上那把菜刀柄断了。各种刀具，凡是用来砍人的刀，无论哪种管制刀具，我都见过被砍了一刀甚至几刀的人继续大骂着回砍，至于被捅了一刀（三八、三角刮刀）后继续打架的人，我一个都没有见过-----哪怕仅仅被在大腿上捅一刀，也会立马趴地上起不来。贯穿伤不是开玩笑的。熊猫的右刺战术是否可行我不知道，三箭不如一刀是否属实我不知道，但是三刀不如一枪，我绝对相信。【从没有照片和图片显示阿富汗或伊拉克哪个美国大兵的M4步枪上有刺刀的。】我记得，M16上有刺刀卡座。【排枪时代，肉搏战的开始从不是士兵自发，而是来自命令。打完最后一轮排枪，在军官的号令下冲击对方。】喔，那你认为，欧洲频繁的战争中，给燧发枪配上刺刀而不是配一把弯刀或刺剑的欧洲军事家都是脑残？欧美军事史学家认为卡座刺刀导致骑兵战场边缘化也都是胡说八道？还是我那句话，你指望一个士兵在敌人冲锋到10米距离时，继续冷静射击而不是抛下火枪抽刀，那就是一厢情愿了。还有，抽刀不费多少时间。但是，抛下火枪，调整为抽刀姿势，抽刀，然后再调整为用刀搏斗姿势，所需要的时间将远远超过你的想象-----足够10米外的敌人步兵冲近你一刀砍掉你的脑袋。而那时，你的那一柄单刀能够起到的作用，不会比牙签强多少。你只要在没有近在咫尺敌人冲锋的威胁下，自己试着在家里将这几个姿势重复一遍，就知道这是多么危险的事情了，也就知道，为什么卡座刺刀诞生后，快速将其他步兵冷兵器彻底淘汰出战场了。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
补充，如果我穿着全套盔甲，我会希望我的对手手持刀盾而不希望他手持一只打空了子弹、上好了刺刀的步枪。很简单，我的群架经历告诉我，哪怕我不穿盔甲，被砍一刀也未必会死，而穿着盔甲，被砍一刀几乎肯定不会死。而如果对方是刺刀，捅破盔甲的可能性很大，而且一点捅破盔甲，那我基本上也就必死无疑了。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
我顾左右而言他？你举的例子都是左手持盾时投掷东西。这和我说的火枪配单刀有鸟关系？火枪兵远程攻击方式既不是投掷，也不带盾牌。你能说出带一把单刀的火枪兵，射击时射程会有什么影响吗？你火枪能打一百米，带一把单刀后射程就少一半只有五十米了？“欧美军事史学家认为卡座刺刀导致骑兵战场边缘化也都是胡说八道？”哪个欧美史学家？如果你认为卡座式时代的骑兵能被称之为战场边缘化，那这个边缘化可不是卡座式刺刀造成的。在古斯塔夫时代甚至更早的西班牙方阵的长矛火绳枪方阵面前，欧洲大部分骑兵表现和卡座式刺刀出现时没什么不同。这个时代可没什么卡座刺刀。敢于冲击长矛火枪方阵的骑兵不是没有，但这种骑兵在卡座式刺刀时代照样敢正面冲击敌军。比如波兰之前有翼骑兵，后来有波兰枪骑兵。骑兵在近代的发展很复杂，在讨论所谓骑兵被某某边缘化的时候，请先去了解一下欧洲近代骑兵的发展历史。多点干货，少点分析。更何况你的分析即使是在你贫乏的知识基础上也显得并不如何。拿破仑时代的法国及其联盟有胸甲骑兵，滑铁卢后各战胜国也都发展胸甲骑兵，这种行为按你的说的是不是脑蚕呢？
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
再有你所谓时间问题。首先，即使是最好的卡座式刺刀，对装填和射击仍有一定影响。装填什么的不用多说，前面多了一个刺刀，影响装填是必然的。比如就拿我来说，卡座式刺刀就是坑爹货。为什么？因为偏右的卡座式刺刀只能用右手扣扳机，左手装填。这不是什么左撇子的问题，我也不是左撇子。这实际上是眼睛的问题。右手持枪，只能用右眼瞄准。而我偏偏右眼视力很差。其次，别再用什么10米冲刺速度来说事。冷兵器战争最重要的是什么？阵型。冷兵器格斗前最重要的是什么？保持体能。你高度紧张的面对地方火枪射击前进，到十米时一窝蜂的冲上去？首先这样做你的阵型就是一团散沙。各个伍的配合完全打不出来。其次这样做你冲到对方眼前时会消耗大量储备体能，短跑从来死无氧运动。等你跑到对方跟前还要立刻投入战斗。你以为古代人肌肉储备的体能有多少？各个都是博尔特吗？扔掉步枪拔刀这件事，你以为对一个训练有素的士兵来说需要几秒？再说你可别忘了，排枪对步兵冲锋最好的方式是轮射。如果是三轮轮射，需要在最后一轮射击后拔刀的士兵只有三分之一。剩下的士兵完全可以先冲上去顶上。唐宋军队能做到用弓箭进行最后一轮射击后，把宝贵的弓收起来放在弓套里，抽出横刀杀敌。主角的军队却连更简单的丢弃步枪抽刀都做不到？还有所谓穿刺伤问题。你连帖子都看不懂还在这里狡辩？立刻死亡和死亡是一个概念？你肠子被扎穿，以古代的医疗水平绝对必死无疑，但却不是立刻死亡。所有的内脏受伤，在古代基本都是个死。但除了心脏外，立刻死亡的并不多。而指望战场上的敌人没有肾上腺素分泌而被疼的停止战斗，那绝对是奢望。至于所谓“而穿着盔甲，被砍一刀几乎肯定不会死”这种观点就是扯淡了。你以为古代军用的砍刀杀伤力就这样？合着中国从汉朝开始就一直装备着这种对敌军一刀肯定砍不死的武器？卡座式刺刀枪是什么武器？首先我前面说过，创面小而杀伤力不足。对于这种小创面贯穿杀伤效果，还有一种类似的武器——刺剑。对于刺剑和大刀的优劣，“著名武术家”戴银楼戴公公曾有过评价。一个日本剑豪对战西洋剑客（上泉信纲对佐罗），会是什么结果？结果就是西洋剑客死在当场，日本剑豪内脏受损死在家里。而如果在战场上，这个日本剑豪在肾上腺素的作用下，死前仍然可以去杀人。其次其平衡完全不对。标准的长矛平衡性在那里摆着。刺刀枪呢？这是一种沉重而不平衡的武器。冷兵器平衡与否学问很大，这里我就简单和你说说。冷兵器平衡有三种：重头武器，平衡武器，重柄武器。平衡武器介乎重头和重柄之间就不多说了。重头武器是各种锤子，大斧，狼牙棒什么的。特点是攻击力大但攻击速度慢。因为你挥舞时需要更长的加速距离，因为力大所以落空时收招困难。重柄武器如西方长剑，会在手柄后部家铅制配重，加上前窄后宽的刃部，导致重心后移。因为重心后移，所以力臂短，挥舞时速度更快，刺击时更容易调整方向。但斩杀时攻击力度小，刺击时更容易被对方的格挡或盔甲弹开滑开。举个例子，所有劈柴的都是重头武器。你用斧子，柴刀反曲刀什么的可以劈柴，但我从未听说过用西洋剑劈柴的。冷兵器时代重头武器适合双手持，因为双手能刚好给武器提供扭矩而单手很难。几乎所有的重柄武器都是单手武器，哪怕它很大很重（比如骑士的骑枪）。刺刀枪是什么？是一直很重但攻击范围很短的重心偏后的双手武器。刺刀枪整体是一把火枪，金属部件很多，所以它很重你不能把它当单手短矛使用。其握把更不适合单手刺杀。刺刀枪有一个木制枪托，枪击部分也在后方，所有其重心偏后。双手刺杀时，重心偏后带来的转向快的优点并不明显，而前端过轻导致很容易在对方的盾牌和凸面鳞甲上打滑。而且攻击范围比同等重量的长矛又差。所以说，刺刀根本就不是一种合格的冷兵器，而只是一种聊胜于无的武器。其应用对象是无甲的非专业冷兵器部队。至于所谓M16配刺刀的做法。请您给出阿富汗和伊拉克战场上使用刺刀的美国士兵的事例，而不是美军在国内葬礼上那些礼仪士兵耍枪花的例子。我只问你一个问题，如果你是美军，会不会在自己的M16上配刺刀？如果配刺刀，你的激光瞄准具怎么办？榴弹发射器怎么办？如果是我，我宁可在M16枪管下方配一把霰弹枪。一战和二战时期，大多数国家的刺刀都是通用型。装在步枪前端是刺刀，卸下来就是军刀。现代呢？你看看世界主流军工市场上那些军刀，有几种是能作为刺刀的？为什么？就是因为刺刀已经不是现代大多数国家突击步枪的必备配件。尤其是欧洲国家，大量的无托式步枪如斯泰尔还是FAMAS，根本就不适合刺刀。现代突击步枪中，只有红色国家才执着于刺刀。甚至有AN94因为机匣不适合而把刺刀装在侧面的复古设计。总之，现代突击步枪所谓加装刺刀而给士兵带来勇气的说法，不过是你的又一种不知哪里看来的脑蚕理论而已。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
最后还是用事实说话：你认为装备火枪的士兵无法装备刀剑，以为刺刀在冷兵器搏杀中效果不错。我给你举出事实来：1，廓尔喀军团。廓尔喀军团在肉搏战时不用刺刀，而用廓尔喀反曲刀砍杀。2，掷弹兵。掷弹兵可是装备军刀的。你去搜维基掷弹兵词条，那个腓特烈二世时代士兵的画像里，右边起第二个就是掷弹兵。注意看他的腰间，是不是有一把军刀。你去搜度娘，掷弹兵词条里的图片上有掷弹兵的武器，上面同样有一把军刀。别跟我说这把军刀是摆着好看的。为什么要装备军刀？因为掷弹兵的战术是投掷炸弹扰乱对方，然后突击肉搏。也就是说，排枪时代战争中，于没有溃退的敌人近身肉搏是掷弹兵很常见的事。正是因为刺刀不能解决问题，所以要加一把军刀。而肉搏技术也是掷弹兵日常训练的重点。黑火药前装枪时代，廓尔克士兵的战斗力是世界公认的。掷弹兵则是各国专门训练对抗排枪的兵种，都是军中精锐。以上两种都装备刀剑，你怎么解释？你可以说廓尔克人是蛮子，维护自家传统。掷弹兵呢？欧洲给掷弹兵配军刀的都是放着“更好的刺刀”不用而使用军刀的脑蚕？
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
重量啊重量，火药时代该是能携带多少弹药为主了吧，扛着一把单刀会少背一把弹药了吧?为了弹药，还要有点冷战能力，刺刀自然是首选了。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
给火枪配冷兵器？多模奇葩的言论，那你干脆把火枪改长弓好了，反正长弓理论上比火枪牛逼多了。最主要的在于部队的统一性和训练的简便性，排队枪毙时代的训练能和练完步兵战术练练大刀的国军一样？这只能造成士兵的思想混乱和士兵的单体差异巨大，而没有严格的组织只有严格的纪律的军队只会造成更大的伤亡
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
刺刀不能破铁甲吧，二战的刺刀不使足劲，破不了日军的帆布防护带。虽然三角形刺刀比国军用的汉阳造、中正式、缴获的三八式这些剑型刺刀破甲力强一些，但是应该也难以刺破鳞甲、扎甲的铁制甲片，充其量从甲片边缘刺入人体。19世纪龙虾兵世界各地的时候，他们碰到的封建军队基本上都没有铠甲。滑铁卢时龙虾兵的刺刀能对付法军胸甲骑兵是因为这些法国人除了胸部外，其他地方都可以攻击。十七世纪时欧洲兵和十六世纪相比是铠甲轻量化了。大家都没甲，所以燧发枪配刺刀在十八世纪成为主流。十六世纪的西班牙步兵是长矛手全身板甲，火枪手胸甲，西班牙式的需要支架的重型火绳枪因为可以在50m射穿杂兵和骑士的熟铁和低碳钢板甲而成为欧洲的主流，轻型火绳枪是为辅助。十七世纪的瑞典古斯塔夫国王以后的欧洲步兵是燧发火枪手无甲，长矛手胸甲或无甲。从古斯塔夫以后，不需要支架的轻型燧发枪成为欧洲的主力火枪。十六世纪大家都配全身板甲，为了破甲而配重型火绳枪和长矛。结果自己配长矛和重型火绳枪，但是没甲，面对全身板甲的敌方也不落下风。十七世纪欧洲走向无甲化，在这前提下燧发枪配刺刀在十八世纪成为主流。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
建议给火枪配上刺刀座，但是卡座式刺刀只能对付无甲敌人，还是配上配上可以塞进枪管的矛头以防铁甲兵近战。最好还是专门配一把破铁甲的刀。你配的武器如果对敌人没有用，那么就是没用。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
配单刀是不行的，要配就配短斧。刺刀对付不了的铠甲，单刀更加无能为力。刺刀的刀尖压强比单刀的刀刃高太多了，而且单刀的伤害是切割式的，最多在甲上砍出一溜火花。斧头就不同了，就菜场砍骨头的那种4斤斧头就好，砸到哪里哪里断，就算劈不开铠甲也能砸他个内出血。而且卸载胳膊、腿什么的很轻松。如果有印第安战斧那就更好了。唯一的问题是斧头比较短，对上长兵器吃亏。当然，单刀也不长。廓尔喀刀也是切割型的，对重甲无用，廓尔喀人生活在山区森林中，那种地方的人会设计专门破甲的刀具么？实际上三哥就没有哪个国家用重甲的，没办法，气温太高，你穿着重甲上阵，敌人没看到，自己已经中暑死了。至于火枪手换武器方不方便的问题：唐朝的弩手是怎么做的，看《通典》：诸军弩手，随多少布列。五十人为一队，人持弩一具，箭五十支，人各络膊，将陌刀、棒一具。各於本军战队前雁行分立，调弩上牙，去贼一百五十步内战，齐发弩箭。贼若来逼，相去二十步即停弩，持刀（陌刀）、棒从战锋等队过前奋击，违者斩。（从这里可以看出，唐代弩手用的都是破甲重武器）不过到了宋代又不一样了，《武经总要》则说“弩当别为队”，“用弩之法，不可杂于短兵”。刺刀对人体的伤害比单刀要高，用单刀卸人家胳膊还勉强，卸腿都卸不下来，至于割喉这种高难度动作还是算了吧。而刺刀不管刺入什么器官，马上就能导致致命伤害，刺入肾、肝、胃，立即会导致大出血，刺入肺部就算不大出血也立即会导致气胸，人就会窒息。刺入小肠、大肠就会导致肠穿孔，然后大出血。至于刺入心脏，那就不用说了。不过质量不好的刺刀会因为刺中肋骨变形，当然，你还有枪托，而且敌人肋骨是肯定断了。实际上对付重甲的敌人，可以刺他面门、下阴，就算刺不中，敌人也会闪避，他可不敢用这些部位和你以伤换伤。再一点，刀也好斧也好，都是乱战时用的武器。实际上肩并肩的集体刺杀要比单打独斗的效率高。所以你看PLA的刺刀招数从来没有助跑几步再挺身刺杀的，这就是为了保持阵形。而且做刺杀动作时人是侧身的，受攻击面更小，进退灵活。而挥砍刀斧时人的整个正面空门大露，很危险的。PLA的刺刀术吸取了日本、德国、美国的拼刺技术后，还特别讲究三人小组拼刺，所以在朝鲜把小日本捅的不敢肉搏了。欧洲人拼刺训练其实是很讲究队形的，这是因为欧洲人一开始是把上了刺刀的火枪兵当Pikemen训练的，这一点只要看空心方阵对敌时的持枪姿势就知道了。只不过因为欧洲大陆国家那些素质极低下的兵源和很少的训练时间，导致士兵们一打起来就全乱了，这时候不掉头跑的就算精兵了，也没人会要求士兵们记得阵形了。套筒式刺刀制造工艺比卡座式简单，19世纪时卡座式刺刀才得以普及，为什么？卡簧难造。而且钢材质量不好的剑式刺刀韧度不够很容易断，所以才用刺式的刺刀。不过卡座刺刀有一个优点：有刀柄。刺刀取下来还可以当短剑，套筒式的就很难握住了，因为刀把是个空心的小桶。但是，但是！如果把三棱和四棱的刺式刺刀加上握把，再把几条棱都开刃，那就成了威名赫赫的56了，那可是放血神器。不过骑兵并不是被刺刀挤出主力的，应该说是被拥有严格纪律的步兵和熟练的炮兵挤出主力的。不过不管哪个时代，用骑兵正面冲击对手都是2的行为。英国人这么总结骑兵的战术：第一，尽量冲锋。第二：冲向敌人的侧翼和背部。拿破仑时期法国做过一个调查，其结论是刺刀所造成的杀伤远低于枪弹造成的杀伤。要知道，当时的法军因为悲催的兵源素质和极少的训练时间，一向是开火一次后就冲锋，甚至根本不开火就直接纵队冲锋的。因为他们根本组织不起齐射，甚至连横队都排不出来被迫选择纵队，不过因为狂热的革命精神，法军很少溃逃。（当时的欧洲，只有红衫军会走着整齐的步伐，排着横队，并且以一天每人5便士的价格，镇定地供人射杀。）即便法国人是如此热爱使用刺刀，但刺刀的杀伤还是远不及枪弹。刺刀对人类的杀伤效果尚且如此，就不要指望靠刺刀把骑兵赶出主力了。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
其实如果不想和重甲士肉搏，可以连的提高火力密度。可以搞四四制，一个连160人或200人，4个排。每连排成4队横排，连署6磅炮一门。射击时前两排跪地，等敌人进入30步，全连，加上连署火炮使用霰弹，枪炮齐射。这样可以造成敌人伤亡过大而溃逃。如果敌人不跑，那么这时他们的冲锋阵形也混乱了，零散的冲锋不过是送死而已。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
单刀前端宽后端窄，比较接近重头武器。你挥舞一把单刀时，重心加速距离很长，所以动能很大。相反，你的刺刀直线刺出，加速距离只有几十厘米而已。一把单刀，就算没有完全破甲，冲击力也能打断对方的进攻。前面说了，如果对方穿铁甲，那前轻后重的刺刀一样难以破甲。刺刀在铁甲上很容易打滑。而且刺刀耐久度是大问题。刺刀杀伤力问题前面也说了，重点不在是否能杀死，而在是否能让对方立刻失去战斗力。内脏受损，并不会第一时间死亡，敌人有可能去反扑。比如脾脏破裂，在古代绝对是必死。但短时间内并不会影响行动，当初我就见过工伤导致脾脏破裂后做公共汽车去医院的。如果只论能否杀死，你随便拿个锈迹斑斑的带刃武器，淬上粪便，以古代医疗条件被刺中的人都会死。单刀挥舞是力量大，能打断或打退对手，而且能直接伤害对方行动力。你肾上腺素分泌再多，四肢和腰腹大块的肌肉被砍断的情况下照样会失去战斗力。比如肚子挨横向一刀，对方的大量腹肌被砍断，这未必致命，但对方绝对会立刻失去战斗力。但肚子被筷子粗细的刺刀捅穿，这并不影响行动。唯一影响的疼痛感会被肾上腺素压制，几分钟内并不会失去战斗力。在近身肉搏中，几分钟能发生很多事了。对此近代西方人也认识到这个问题，除了把刺刀做成真正的刀外，有些还要加更复杂的结构。比如德国人曾经在刀背上作出向前的锯齿，以此撕裂肌肉和内脏。总之，对无甲敌人而言，刺杀更致命，但很难立刻致命。刀砍伤不容易伤及内脏，但会让敌人很快失去战斗力。至于队形。火枪兵几轮射击后，面对的绝对不是有密集阵型的敌人。火枪兵的肉搏其实就是乱斗。至于排成方阵。排方阵你最起码要有两个条件其一：要么你攻击距离比对方长，比如长矛方阵这类。要么你有绝对防御，比如罗马方阵这类。你的刺刀占哪条？刺刀的攻击范围不比单手武器长多少，对方用长矛刺你的话你既没办法还击，也没办法防御。而且后金军队有大量的投掷武器，但你的刺刀兵没有。也就是说，假设你的战术是敌人冲到10米内就换刺刀肉搏。你的刺刀杀伤范围也就是一米六（手臂70公分，左手握枪前部到刺刀尖端距离90厘米）。这之间的距离中的攻击你没办法去解决，所以你还不如也冲上去乱战。不要什么阵型，不要什么小班组对抗，根本不需要。你的士兵比被排枪反复射击的对方密集的多，你的士兵体力更充沛，士气更高昂。怎么打你都不吃亏。你的火枪兵训练内容已经很多了，别再加上小团队刺刀配合了。火枪兵的重点从来不是精锐，而是爆兵，爆合格的士兵。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
不过楼上用古代的弩来说事这不太合适。弩在古代（比如北宋）是高价管制军火。北宋军队当弩有可能被敌人缴获时都要破坏掉弩机。所以说，弩是特殊的武器。主角火枪兵如果配单刀，肉搏前可以丢弃火枪。战后如果胜利再找回来。主角有这个经济实力，而且也不怕被后金捡走仿制。最重要的是，火枪其实不值什么钱。另外，现代战争中刺刀情况和古代不同。机枪重炮出现后，不可能出现人员密集的肉搏场面，所以才有注重小团队配合的PLA刺刀术。而如果放在人员密集的古代战场，你未必有空间施展。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
最后说一点。欧洲近代战争的战术是随着时间改变的。这个改变不只是技术发展，还有敌人的变化。最早火枪时代战争是西班牙方阵，火枪兵长矛兵比例是3：7。古斯塔夫方阵时代后，火枪比例主角提供，从对半分一直发展的7：3。火绳枪晚期，燧发枪早期的火枪长矛比例就是7：3。最后到拿破仑时代，发展为全火枪卡座刺刀。为什么有这个原因，技术发展只能解释火绳枪到燧发枪的改变。而火绳枪时代内的战术改变你怎么解释？原因很简单。西班牙方阵时代，敌人大多数还是肉搏兵。所以要长矛兵为火枪提供足够的防御。长矛让对方无法近身，火枪远程攻击，这是这个战术的意义。古斯塔夫时代以后，欧洲国家装备火枪的越来越多，你的敌人不再是只会肉搏或弓弩攻击，而会用火枪和你对射。所以火枪的火力就越发重要，这导致火枪比例逐渐提高。等到了拿破仑时代，战争已经发展的排队枪毙，双方肉搏时士兵死的都差不多了，不会再有冷兵器时代那种激烈密集的肉搏战。杀伤士兵的主力是火炮和火枪，昂贵的盔甲作用并不大。所以步兵不再披甲，哪怕是不怎么可靠的刺刀，对付无甲士兵也足够了。也就是说，刺刀的出现来自战争方式的改变。这个改变不是单方面的，而是双方面。除非后金也学主角玩火枪战术，双方鏖战N年把欧洲几百年的火器战术发展重演一遍，否则我不认为主角有装备刺刀的必要。再说骑兵。别说火枪时代，骑兵冲锋从来都是追求侧击。正面冲击敌阵在冷兵器时代就不是什么好主意。但有时候你无法侧击，但你必须去正面冲击敌阵，这时你就需要专业的重骑兵。你必须要对骑士优待，给予荣誉感，给他们更高的社会地位，更漂亮的装备。这就是胸甲骑兵。任何骑兵都能追击对手，大多数骑兵都能侧击，但不是每种骑兵都敢于或能做到正面冲击敌军的。这就是胸甲骑兵的存在意义。至于边缘化和淘汰。这种骑兵不是被什么武器淘汰的，而是被近代建军思想淘汰的。近代士兵需要的是大量炮灰，而不是精锐的骑士。所以这种军队只能被作为精锐来使用而不能大量配备，国家也养不起。
获得随机奖励：经验值 +
火绳枪兵可都是带着刀剑的。为什么还要长矛保护？你这不是反而证明了用刀剑肉搏不行吗？还有，胸甲骑兵可不是为了对付步兵才发展起来的。胸甲骑兵是为了应对敌人骑兵的。它的作用一直都是和对方骑兵正面交手。让它去冲击步兵的正面纯粹是无奈之举。
“骑兵不是被什么武器淘汰的，而是被近代建军思想淘汰的。
近代士兵需要的是大量炮灰，而不是精锐的骑士。所以这种军队只能被作为精锐来使用而不能大量配备，国家也养不起。”这句话说的很正确。
还有0条回复，点击查看
其实关于卡座式刺刀，前面总结的很清楚了。装备卡座式刺刀的燧发枪作为冷兵器来说是一把蹩脚的冷兵器。前面说过重心问题，形状问题，耐久度问题，杀伤力问题。而且这种武器到底怎么用，我不认为两个主角有哪一个会刺刀的拼刺法。就算主角其一有精通拼刺的PLA预备役人员的隐藏设定，PLA拼刺技术本身也不是为冷兵器时代的刀斧而研究的。PLA拼刺不会告诉你怎么格挡对方的铁鞭战斧，也不会告诉你怎么破开对方的盾牌防御。而且对穿铁甲的敌人，刺刀杀伤力很可疑。如果装备卡座式刺刀，那你的火枪兵在被敌人近身时，就会出现什么结果？你只能用蹩脚的，难以操作的，很容易折断的，杀伤力穿透力都可疑的武器，在没有任何拼刺技术和武术的条件下，朝全副武装的冷兵器敌人胡乱的攻击。而好处呢？不过是省了一把冷兵器的负重，和肉搏时不必丢弃步枪而已。单刀杀伤力到底如何，这涉及到冷兵器时代战争的一大堆知识的。所谓三箭换一刀，三刀换一枪，先不说到底是不是真的。您的刺刀能和长枪比？刺刀多粗？长枪枪头多粗？你的刺刀恰恰和弓箭的箭簇粗细差不多。如果有人非拿单刀的杀伤力说事，那好，反正这个帖子也不是冷兵器扫盲贴。钉头槌配火枪这个搭配没问题了吧？钉头槌这类武器并没有比单刀重太多。对于什么都用“杀伤力”来说事的冷兵器小白而言，便宜耐久威力大的钉头槌是完美的武器。至于为什么钉头槌没有淘汰刀剑，大概是古人都脑抽吧。
获得随机奖励：经验值 +
那既然有了全能的肉搏武器“刀剑”，为什么古人还要发明钉头锤？为什么还要发明其他破甲武器？换句话说：单刀既然能破甲，能打断敌人动作，能干什么干什么，既然它这么全能为什么古代军队还要用重武器？冷兵器专家不用杀伤力说事用什么说事？不用杀伤力说事又何必发明火枪？一人发一把单刀不就好了？用单刀照样暴兵，比火枪暴兵还快。
说实话你上面那些发音还是在讨论问题，这一楼就成了为辩而辩了，书评区套论问题不是为了争输赢，所以你那些“扫盲”、“小白”、“脑抽”，这种自以为尖锐的话还是收起来好。
还有0条回复，点击查看
单刀不行的，怎么就说不听？什么单刀的重心在前刺刀重心在后，所有劈砍类的兵器重心都在前面，所有穿刺类的兵器重心都在后面。穿刺类的兵器为什么重心都在后面？因为便于发力，发力就是为了破甲。不是说重心在后就不能破甲。第一：刺刀对付不了的敌人，单刀一样无能为力。PLA不会教你怎么对付重型冷兵器，怎么破盾牌，你的单刀教练一样不会教你，因为单刀对付不了重武器，一样对付不了盾牌。火枪手可以不装备刺刀，但必须装备效率更高的破甲武器。我举的唐军弩手的例子就是想表明这一点。第二：粗腿对于内脏大出血的效果实在太不了解，就算有肾上腺素帮忙，但人在十几秒内马上就会失去力气，意识模糊，这是因为氧气供应不足，按照伤口大小不同，人在15秒至两分钟内就会昏迷，然后就死亡。这可不是让你能够撑到家再死的事情。你所说的砍断四肢、肌肉造成的功能性缺失是有前提的：你的刀能破甲。我所说的刺刀能够造成内脏大出血同样需要“破甲”这个前提。当然同样是对付无甲目标，砍的效率比刺高，但对付无甲目标你火枪手肉搏也不至于为了追求那点效率换刀去砍。砍无甲目标还要换武器？多此一举。第三：PLA拼刺最讲究拼刺纪律，然后才是拼刺技术。如果不是为了对付大规模的肉搏战，如果仅仅是为了应付不成规模的散兵游勇，需要拼刺纪律吗？需要拼刺技术吗？这里举PLA的例子不是为了说明PLA纪律和技术有多好，而是要说明团队拼刺比拿刀子和别人乱战要效率高。否则PLA也不需要重视拼刺纪律了。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
套筒式刺刀可以由铁匠手工生产，最后的尺寸配合靠修锉就能保证，公差范围可以很大。而卡座式必须有铣床或模锻设备才能生产，不是那个年代能保证的。至于骑兵被淘汰，和步兵的刺刀没半分钱关系，骑兵的冲锋连马克沁机枪都挡不住，真正把骑兵淘汰的，是生产力发展，步兵阵地普遍配置了战壕和铁丝网，而且很容易得到重炮、装甲兵、航空兵的支援，而长途奔袭也不需要娇贵的马儿了。
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
粗腿真是弱智我说了好多遍了，卡座式刺刀的优势不是它的拼刺效果如何如何好，而是它可以在射击的同时，让火枪兵拥有一个可以肉搏的武器，让火枪手能够更放心大胆的瞄准、射击------绝大多数的杀伤，自然还是火枪造成的。而我强调，投射武器转换肉搏武器的问题，如果你看不到这两者之间的关系，只能让我对你的智商更失望。粗腿总认为自己的知识丰富，请问你知道，一个士兵在面对成排冲锋的敌军步兵、骑兵时心理是怎样的吗？滑膛枪的最有效射击距离毫无疑问是10-20米，这个距离上，燧发枪几乎不会打偏。问题是，有几个士兵，在火枪上没有刺刀的情况下，在敌人已经逼近到这个距离时，还冷静的瞄准、射击呢？卡座式刺刀，也许有很多很多缺点，但是一个最最基本的优点却是无法否认的---------它能够让火枪手们，在敌人冲到5-10米距离上，依然冷静的射击。而这个距离的火枪射击，是致命的。但是，如果火枪上没有刺刀，你不要指望你的士兵能够在这个距离上冷静的射击。单刀也罢、斧头也罢、套筒式刺刀也罢，我敢保证，绝大部分的士兵，都会在敌人冲到20米左右的距离上，就放弃瞄准射击，而试图准备肉搏兵器自卫。爬行动物之吻说的，唐军弩手如何如何，别忘了1唐军弩手前面，是手持陌刀、装备明光铠的战锋队在保护他们2即使有战锋队的掩护，唐军弩手们依然要在20步左右弃弩换肉搏兵器。而唐代的20步，大约是30米距离。30米距离上，投射兵种就要抛弃投射武器，转持肉搏武器了。比我判断的10米，要远几倍。而这个距离，毫无疑问是弩、弓、滑膛枪能发挥最大威力的距离。为什么这个距离上，不强迫士兵们继续射击？很简单，这玩意强迫不来，士兵们怕死，担心敌人冲到近前时，手里依然拿一件无法自卫的投射武器，所以...........
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
补充一点知识贫乏的我，从来没有说过，火枪＋卡座刺刀肉搏的效果高于单刀。1-刺刀对人体的伤害性，绝对高于单刀。刺刀和单刀也许都对重甲敌军无效，但是在对无甲敌人和轻甲敌人时，刺刀只要刺中敌人，其杀伤力必然高于单刀。这点我绝对不认同知识丰富的苏粗腿所言。2-单独的火枪＋卡座刺刀的肉搏效果，肯定低于单独的单刀。但是，一队10名刺刀兵，未必打不过一队10名单刀兵。举个例子，一个士兵手持长矛和另一个手持单刀的士兵肉搏，我绝对将赌注押在单刀兵上，那个长矛兵被砍死几乎是必然的。但是，一队长矛兵对上一队单刀兵，就难说了。一千名长矛兵对上一千名单刀兵，那我十有八九要将赌注押在长矛兵上。3-单刀的优势在于更灵活，嗯，就像冯婉贞所述。刺刀的杀伤效果虽然更好，但是无法刺中单刀兵也是徒然。4-单兵肉搏效果卡座刺刀&套筒刺刀&长矛&单刀&刀盾但是，卡座刺刀有一个至关重要的优势，即能够让火枪手们，在距离敌人很近的时候，冷静的射击。我觉得，这就够了。毫无疑问，刀盾兵的单兵肉搏效果最好，那么，为什么陈新的部队不全部配备刀盾兵呢？
获得随机奖励：经验值 +
还有0条回复，点击查看
你可能喜欢的主题
本主题相关的主题
&&剩余字数：2000