伶盗龙的体型接近的大小，小于其他的驰龙科恐龙，例如恐爪龙与阿基里斯龙，但它们之间仍有许多相同的生理特征。伶盗龙是种二足、肉食性的有羽毛恐龙，具有长而坚挺的尾巴，低矮的头颅骨，以及朝上微翘的口鼻部。复原图伶盗龙尖牙利爪，能高速奔跑，加上它家喻户晓的知名武器——长约九厘米的第2趾是它捕杀的主要武器。其捕猎手段为：一只脚着地，另一只脚举起第2趾，先用前肢上的利爪勾住猎物，一跃而起，用镰刀足扎进猎物的，然后用力撕咬猎物的脖子等致命部位，开膛破肚，一下置于死地。
伶盗龙在电影《侏罗纪公园》系列里都扮演着重要的，虽然总体而言，电影对恐龙的描述比较科学，但也存在许多错误。伶盗龙最明显的一处错误就是体型太大，它们尾巴移动也过于灵活，而伶盗龙的尾巴骨骼是非常特化的加固加长的“椎棒”。此外，伶盗龙在影片中成群结队，犹如狼群，这也不很科学，因为迄今并无化石证据显示伶盗龙乃成群活动的。
伶盗龙有一个有趣的花絮——他可能是拥有中文名最多恐龙：迅掠龙、迅猛龙、疾走龙 、速龙等等。我们根据拉丁文学名“伶俐的”取名伶盗龙，已作规范之用。
美国自然历史博物馆的一支探险队于1922年在蒙古的戈壁中发现了第一个伶盗龙的化石；该标本（编号AMNH 6515）包含一个遭到压碎，但是完整的头颅骨，以及第二趾爪。两年后，该馆的科学家亨利·费尔德·奥斯本（Henry Fairfield Osborn）在确定该标本属于一种肉食性恐龙后，将它们命名为蒙古伶盗龙（V. mongoliensis ）；但奥斯本将该第二趾爪误认为来自于手部。伶盗龙的属名衍化自拉丁语，velox意为「快捷的」，raptor意为「强盗」或「盗贼」，意指它们善于奔跑的身体结构，以及肉食的食性；种名则是发现地蒙古为名。同一年稍早，奥斯本则在大众上发表了一篇相关文章，并将它们取名为Ovoraptor djadochtari。但因为Ovoraptor并未在科学文献与相关的正式文件中被提到，因此该名称的状态为无资格名，而伶盗龙仍保有命名优先权。 　　
第二次世界大战后的冷战期间，北美洲的挖掘团队被共产蒙古所驱离，而和的探险队与蒙古大学合作发现了许多伶盗龙化石标本，其中最著名的是在1971年由波兰与蒙古团队所发现的“搏斗中的恐龙”（编号GIN 100/25），该化石保存了了一只伶盗龙和一只原角龙搏斗的场景。这个标本被蒙古视为国家级的宝藏，但从2000年起，被外借给纽约市美国自然历史博物馆，以供一个暂时性的展览。 　　
冷战后期以来，已有数个中国、美国、加拿大、蒙古等国家科学家所参与的科学考察队在中国和蒙古境内发现了多具伶盗龙化石。在年间，一个中国与所组成的挖掘团队在中国北部发现了伶盗龙的化石。在1990年，一个美国自然历史博物馆与蒙古国科学院所组成的挖掘团队抵达戈壁沙漠，发现了数个保存良好的骨骸。
&迄今为止，共有至少12具伶盗龙的骨骼化石被发现。目前伶盗龙的绝大多数标本发现于德加多克塔组（Djadochta Formation）地层中，该地层分布于蒙古的南戈壁省与中国的内蒙古；另外有一个来自于蒙古的标本，发现于稍年轻的巴鲁恩戈约特组（Barun Goyot Formation），可能属于蒙古伶盗龙。这两个地层的年代均为上白垩统坎潘阶，约8000万年前到7300万年前。 　　
在德加多克塔组地层中，几乎每个著名且多产的挖掘地点都发现了蒙古伶盗龙的。蒙古伶盗龙的模式标本是在火焰崖（Flaming Cliffs）的挖掘地点所发现（该地也名为Bayn Dzak与Shabarakh Usu），而「搏斗中的恐龙」化石则是在图格里克（Tugrig ）挖掘地点所出土（又名Tugrugeen Shireh）。近年来，在中国内蒙古的Bayan Mandahu出土了许多蒙古伶盗龙化石，Bayan Mandahu属于德加多克塔组，是一个产量丰富的挖掘地点之一。巴鲁恩戈约特组的Khulsan与Khermeen Tsav也是著名的挖掘地点，出土了大量的相关化石，可能属于伶盗龙。 　　
这些挖掘地点都处于干旱的中，布满沙丘，偶有间歇性的溪流，而巴鲁恩戈约特组的环境比年代较古老的德加多克塔组较为湿润。除了伶盗龙所猎食的原角龙以外，伶盗龙还与以下恐龙共同生存：基础的、甲龙科的绘龙、以及数种偷蛋龙科、伤齿龙科、与阿瓦拉慈龙科兽脚类恐龙。
由于沙漠之中的降雨主要集中在一个月里，这时充沛，没有形成大群的必要，所以这时它们会结成小群行动，到了旱季，猎物渐渐稀少，它们往往集结成大群，以便捕杀大猎物。 　　
迅猛龙往往选择大部分动物都处在繁殖期的雨季捕猎小动物迅猛龙通常在小猎物频频出没的沙丘，林地边缘或固定水源进行埋伏。当猎物进入视线时，它们就会更加谨慎，慢慢潜伏到离猎物100米左右的地方，做好冲刺的准备。然后，它们会一跃而起，以每小时60公里的速度冲向猎物，再开膛破肚，慢慢享用。 　　
到了旱季，其他恐龙开始了小规模的迁徙，大漠上数量最多的是似鸡龙但是，似鸡龙常常在开阔地段行动，根本没有遮挡物进行埋伏。所以，它们只能采取正常的追逐策略。当似鸡龙群发现迅猛龙之后，会迅速逃跑。但是，虽然似鸡龙的速度很快。但是，他们很没耐力，过不了多久就慢了下来，这时的迅猛龙会分离出来一个单独的目标，把它包围起来，然后围成再渐渐收缩阵型。内圈的迅猛龙会跳到猎物身上，用前肢抓住猎物，后爪刺进猎物里，然后向后猛拽，再迅速跳开，即使猎物没有被它拽倒，那也会在几轮进攻之后失血过多。接下来，就可以慢慢享用了。 伶盗龙是最广受一般大众熟悉的恐龙之一，这导因于它们在麦克·克莱顿（Michael Crichton）的小说《侏罗纪公园》（Jurassic Park）以及同名电影中的抢眼表现，但小说与电影版本对于伶盗龙的描述有误。对于古生物学家而言，伶盗龙则是种重要的恐龙，目前已发现超过12个伶盗龙的化石，是驰龙科中数量最大的。而其中一个著名的标本，则保存了与原角龙缠斗中的伶盗龙。
猎食行为：发现于1971年的化石标本“搏斗中的恐龙”，保存了伶盗龙和原角龙搏斗的情形，这提供了伶盗龙是活跃的捕食者以及其捕食方式的直接证据。当这个标本被发现时，过去一度有假设认为这两只恐龙是被淹死的。但因为这个标本是在古代沙丘沉积物所发现的，所以目前的看法是这两只动物是被掩埋在沙地中的，原因可能是沙丘倒塌，或者是沙尘暴。从两只动物的姿态显示，掩埋过程应该非常快速。原角龙的前肢与后肢都遗失了，可能是被其他食腐动物吞食了。 　　
后肢第明显的镰刀状趾爪，传统上认为是用于切开猎物身体与挖去内脏的武器。在“搏斗中的恐龙”标本中，伶盗龙的镰刀状趾爪嵌入原角龙的喉咙中，而原角龙的喙嘴则夹住了伶盗龙的右。这显示伶盗龙可能是用它们的镰刀状趾爪刺穿猎物喉咙的重要器官来杀死猎物，例如、颈动脉，以及，而非割开猎物的腹部。伶盗龙爪的镰刀状趾爪内侧圆滑，并不锐利，并不适合用于切开、刺穿猎物腹部的坚固皮肤和肌肉。然而，目前只有发现镰刀状趾爪的骨质部份，这些趾爪在生前应该覆盖者角质鞘，所以还是有可能具有锐利的边缘，但无法长期保存锐利状态，原因是这些趾爪无法后缩以防止被磨损，也无法像猫一样磨爪。在2005年，BBC的电视节目《》（The Truth About Killer Dinosaurs）测试伶盗龙的趾爪是否适合切开。该电视节目制作了一个伶盗龙后肢模型，并将一块猪腹肉作为测试用的猎物。虽然镰刀状趾爪刺穿了测试用的猪腹肉，但无法划开它们，显示伶盗龙的趾爪无法用来割下猎物的内脏。但由于其他科学家没有参考或重复这个实验，所以实验的结果无法被确定。
伶盗龙是一种小型，成年体长约2.07米，高约50厘米，体重推测约15千克。与其他驰龙类相比，伶盗龙具有相当长的头颅骨，长达25 公分；口鼻部向上翘起，使得上侧有凹面，下侧有凸面。它们的颚部有26-28颗间隔较大，且后缘带有锯齿的牙齿，这特征证明它们可能是捕食行动迅速猎物的活跃捕食者。它们的大脑较大，脑重/体重比在恐龙中属于最大的之列，显示它们是一种非常聪明的恐龙。
前肢 类似其他驰龙类，伶盗龙具有大型手部，在结构与灵活性上类似现代鸟类的翅膀骨头。手部有三根锋利且大幅弯曲的指爪，中间的指爪是当中最长的一根，而第一根指爪是最短的。伶盗龙的腕部骨头结构可以作出往内转、以及向内抓握的动作，而非向下抓握，非常灵巧。
后肢 如同其他的兽脚类恐龙，伶盗龙的第一根脚趾是小型的上爪。但与其它以三根脚趾行走的兽脚类恐龙相比，驰龙科如伶盗龙只依靠后肢的第三，四趾行走（驰龙类都是这样）。伶盗龙的第二脚趾可以向上收起离开地面，上有大型、镰刀状的趾爪，这是它们著名的重要原因，也是驰龙科与伤齿龙科的典型特征。这些趾爪的外缘长度可达65毫米，是可怕的攻击武器，可能用来撕开猎物。 (但根据美国人的某模拟演示，基本排除了镰趾撕开猎物肌肉和皮肤的可能。推断此镰趾应是插入猎物的气管或者动脉来达到捕猎的目的，这一点已经被化石证明。)
尾巴 伶盗龙尾椎上侧的前关节突，以及骨化的，使它们的僵硬。前关节突开始于第10节尾椎，往前突出，支撑后面4到10根其他的脊椎，数量依所在位置而定。这些结构使得整个尾巴在垂直方向几乎不能弯曲，但一个伶盗龙标本保存了完整的尾巴骨头，这些骨头以S状水平弯曲，显示尾巴在水平方向有良好的运动灵活性。这样的尾巴可以帮助伶盗龙在高速奔跑时保持平衡和灵活转向，也说明了伶盗龙是出色的奔跑者。
古生物学特性
近亲 另一种和伶盗龙关系密切的恐龙，恐爪龙的化石通常是成群被发现的。此外，恐爪龙的化石偶尔与腱龙，一种大型草食恐龙，一起被发现，这样就说明恐爪龙很可能是团队合作狩猎的捕食者。目前唯一的驰龙科集体行动证据，是个发现于中国的足迹化石，共有六个大型动物所留下，但仍没有证据显示它们有集体猎食行为。不过，虽然在蒙古发现了许多伶盗龙和其他驰龙科的化石，但是没有发现过成群的化石，所以目前还没有化石证据可以证明伶盗龙是群体狩猎的。因此，伶盗龙也通常被认为是成群狩猎的捕食者，如同电影《侏罗纪公园》（Jurassic Park）所显示的，但没有足够证据支持驰龙科与伶盗龙有集体猎食行为。
新陈代谢 伶盗龙可能在某种程度上是温血动物，因为它们猎食时必须消耗大量的。伶盗龙的身体覆盖着，而在现代的动物中，具有羽毛或毛皮的动物通常是温血动物，它们身上的羽毛或毛皮可以用来隔离热量。驰龙科与某些早期鸟类的骨头生长速率，与现代的哺乳类与鸟类相比，显示它们具有较为适中的新陈代谢率。纽西兰的奇异鸟在生理、羽毛型态、骨头结构、甚至于狭窄的鼻部结构，相当类科；而鼻部结构经常是新陈代谢的关键指标。奇异鸟是种高度活跃、无法飞行的鸟类，并具有稳定的以及相当低的新陈代谢率，使奇异鸟成为原始鸟类与驰龙科的新陈代谢参考模型。在驰龙科中，比伶盗龙原始的成员通常身体覆盖者羽毛，并具有完全发展的有羽毛前肢。而伶盗龙的祖先具有羽毛，可能拥有飞行能力，这使得古生物学家认为伶盗龙也具有羽毛，如同许多现代的无法飞行鸟类，仍保有身体上的羽毛。
羽毛 过去长期以来，古生物学家认为伶盗龙具有羽毛，但没有证据可以证明。根据2007年9月份的《科学》杂志，古生物学家爱伦·特纳、彼得·马克维奇、马克·诺瑞尔，在一个发现自蒙古的伶盗龙化石（编号IGM 100/981，身长1.5公尺，体重15公斤）的前臂，发现了六个羽茎瘤。鸟类骨头上的的羽茎瘤可用来固定羽毛，而伶盗龙骨头上的羽茎瘤则明确显示它们也具有羽毛。根据特纳等人的说法，并非所有史前鸟类的化石都发现了羽茎瘤，但没有发现羽茎瘤，不代表这些史前鸟类缺乏羽毛。羽茎瘤的发现显示伶盗龙拥有羽毛，而且应该是类似现代鸟类翅膀上的羽毛，包含羽轴与羽支所形成的羽片。这些研究人员并提出，伶盗龙的前臂具有14个次要羽毛，而始祖鸟具有至少12个次要羽毛，小盗龙具有18个，胁空鸟龙则具有10个。他们认为这些羽毛数量的不同，代表者这些动物与现代鸟类的差异程度。
飞行能力 特纳等人将伶盗龙的羽毛，视为大型、无法飞行的手盗龙类因为体型的增大，而在演化过程中失去羽毛的证据。特纳等人并发现，目前的无法飞行鸟类几乎没有羽茎瘤，而伶盗龙的羽茎瘤则证明驰龙科的祖先应该可以飞行，但伶盗龙与其它大型的驰龙科后来却丧失了飞行能力；然而，驰龙科祖先的羽毛也可能具有其他功能，而非用来飞行。对于无法飞行的伶盗龙，它们的羽毛可能作为展示物用，或孵蛋时覆盖它们的蛋巢，或是在上坡奔跑时增加速度用。
伶盗龙与原角龙同归于尽的战斗：复原图
伶盗龙在1924年首次被命名时，是被归类于恐龙中的斑龙科；这是因为该时期的斑龙科与，被当成「未分类物种集中地」，因此许多肉食性恐龙被归类于该科中，但彼此却无接近亲缘关系。随者更多恐龙化石的发现，伶盗龙后来被归类于驰龙科。 　　
伶盗龙目前被归类于驰龙科中较为衍化的伶盗龙亚科。在种系发生学中，伶盗龙亚科通常被定义为：驰龙科中，较接近于伶盗龙，而离驰龙较远的所有成员。但驰龙科的分类是经常更改的。在最初建立的时候，伶盗龙亚科只包含伶盗龙一个成员。后来的研究则包含了其他属，通常为恐爪龙与蜥鸟盗龙。一个最近的亲缘分支分类法研究显示伶盗龙亚科是个单系群，包含：伶盗龙、、（但分类位置未确定）。 　　
在过去，某些驰龙科的物种有时被归类于伶盗龙属中，例如平衡恐爪龙（Deinonychus antirrhopus）、氏蜥鸟盗龙（Saurornitholestes langstoni）。因为伶盗龙较早命名，这些种被归类于伶盗龙属时，常被重新命名为平衡伶盗龙与蓝斯顿氏伶盗龙。但到目前为止，伶盗龙中的已承认种仅有蒙古伶盗龙。 　　
在2005年新发表的始祖鸟的标本（瑟马普利斯标本）中，发现了保存很好的第二脚趾，类似驰龙科，这可能说明始祖鸟类与伶盗龙有接近的亲缘关系。如果这样的亲缘关系被进一步证实，因为始祖鸟较早被命名，包括伶盗龙在内的驰龙科很有可能被改归类于始祖鸟科，属于。目前至少有一位科学家，将驰龙科归类于始祖鸟科，如果属实，这将使得伶盗龙成为一种无法飞行的鸟类。
万方数据期刊论文
小学时代(奥妙)
万方数据期刊论文
小学时代(奥妙)
万方数据期刊论文
小学时代(奥妙)
为本词条添加和相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和770多万专业认证智愿者沟通。
您也可以使用以下网站账号登录：
此词条还可添加&
编辑次数：12次
参与编辑人数：8位
最近更新时间： 21:16:28
贡献光荣榜
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品伶盗龙模拟器怎样生孩子 - 百度_百度知道
伶盗龙模拟器怎样生孩子 - 百度
我有更好的答案
按默认排序
?????模拟生孩子？？？？
其他类似问题
生孩子的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁维基百科，自由的百科全书
（重定向自）
本文介紹的是恐龍。關於以「迅猛龍」為藝名的台灣演藝人員，詳見「」。
蒙古伶盜龍 V. mongoliensis Osborn, 1924 ()
奧氏伶盜龍 V. osmolskae Godefroit et al., 2008
伶盗龙（：Velociraptor），屬名在意为「敏捷的盗贼」，是的一屬，大约生活于8,300萬至7,000萬年前的晚。伶盗龙的为蒙古伶盗龙（V. mongoliensis），发现於及等地。第二個種為奧氏伶盜龍（V. osmolskae），是在2008年被命名，化石是一個發現於中國內蒙古的頭骨。過去曾經有其他的種，但現多已不被承認。
伶盜龍的體型接近的大小，小於其他的大型馳龍科恐龍，例如與，但牠們之間仍有許多相同的生理特徵。伶盜龍是種二足、的，具有長而堅挺的尾巴，雙腳的第二腳趾具有大型的鐮刀狀趾爪，這些趾爪被認為用來殺死牠們的獵物。伶盜龍與其他馳龍科的差別在於長而低矮的頭顱骨，以及朝上微翹的口鼻部。
伶盜龍是最廣受一般大眾熟悉的恐龍之一，這導因於牠們在的小說《》（Jurassic Park）以及同名電影中的搶眼表現，但小說與電影版本對於伶盜龍的描述有誤。對於而言，伶盜龍則是種重要的恐龍，目前已發現超過10個伶盜龍的化石，是馳龍科中數量最多的。而其中一個著名的標本，則保存了與纏鬥中的伶盜龍。
伶盜龍與人類的體型相比
伶盜龍的骨架模型，位於
伶盗龙是一种中型驰龙类，成年個體身長估計约2.07公尺，臀部高约0.5公尺，体重推测约15公斤。与其他驰龙类相比，伶盜龍具有相當长的头顱骨，長達25公分；口鼻部向上翘起，使得上側有凹面，下側有凸面。牠們的嘴部有26到28颗牙齒，牙齒间隔寬，牙齒後側有明顯鋸齒邊緣，這特征證明牠們可能是活跃的捕食動物，可以捕食行动迅速的猎物。牠們的大脑较大，脑重/体重比在恐龙中相當大，显示牠們是一种非常聪明的恐龙。
类似其他驰龙类，伶盗龙具有大型手部，在結構與靈活性上類似現代的翅膀骨頭。手部有三根锋利且大幅弯曲的指爪，第二指爪是當中最長的一根，而第一根指爪是最短的。伶盜龍的骨頭結構可以作出往內轉、以及向内抓握的動作，而非向下抓握，非常灵巧 。
蒙古伶盜龍的骨架模型，
如同其他的獸腳類恐龍，伶盜龍的第一根腳趾是小型的。但與其它以三根腳趾行走的獸腳類恐龍相比，伶盗龙只依靠后肢的第三、四趾行走，驰龙类都是以這種方式行走。伶盗龙的第二腳趾可以向上、向後收起离开地面，上有大型、鐮刀狀的趾爪，這是牠們著名的重要原因，也是驰龙科與的典型特徵。這個大型趾爪的外緣長度可达6.5公分，是可怕的攻击武器，可能用來撕開獵物。
伶盜龍上側的，以及骨化的肌腱，使牠們的尾巴堅挺。前關節突開始於第10節尾椎，往前突出，支撐前面4到10根其他的脊椎，數量依所在位置而定。這些結構使得整個尾巴在垂直方向几乎不能弯曲，但一個伶盜龍標本保存了完整的尾巴骨頭，這些骨頭以S狀水平彎曲，顯示尾巴在水平方向有良好的运动灵活性。这样的尾巴可以帮助伶盗龙在高速奔跑时保持平衡和灵活转向，也说明了伶盗龙是出色的奔跑者。
在2007年，古生物學家（Alan Turner）、（Peter Makovicky）、（Mark Norell）以及他們的同僚宣稱在一個來自於蒙古的伶盜龍化石的前臂發現了（Quill knobs），確定伶盜龍具有羽毛。
蒙古伶盜龍的頭顱骨，位於美國自然歷史博物館
蒙古伶盜龍正模標本的頭顱骨素描。由奧斯本在1924年所繪製
在1922年，的一支探险队在的中发现了第一个伶盗龙的化石标本；該標本（編號AMNH 6515）包含一個遭到壓碎，但是完整的頭顱骨，以及第二趾爪。两年后，该馆的科学家（Henry Fairfield Osborn）在确定该标本屬於一種肉食性恐龙後，將牠們命名为蒙古伶盗龙（V. mongoliensis ）；但奧斯本將該第二趾爪誤認為來自於手部。伶盜龍的屬名衍化自，velox意為「快捷的」，raptor意為「強盜」或「盜賊」，意指牠們善於奔跑的身體結構，以及肉食的食性；種名則是發現地蒙古為名。同一年稍早，奧斯本則在大眾媒體上發表了一篇相關文章，並將牠們取名為Ovoraptor djadochtari。但因為Ovoraptor並未在科學文獻與相關的正式文件中被提到，因此該名稱的狀態為，而伶盜龍仍保有命名優先權。
后的期間，的挖掘團隊被執政的所驅離，而和的探险队与蒙古大学合作发现了许多伶盗龙化石标本，其中最著名的是在1971年由波蘭與蒙古團隊所发现的“搏斗中的恐龙”（編號GIN 100/25），该化石保存了了一只伶盗龙和一只搏斗的场景。這個標本被蒙古視為國家級的寶藏，但從2000年起，被外借給，以供一個暫時性的展覽。
後期以來，已有數個、、、等国家科学家所参与的科学考察队在中国和蒙古境内发现了多具伶盗龙化石。在年間，一個與所組成的挖掘團隊在中國北部發現了伶盜龍的化石。在1990年，一個美國自然歷史博物館與所組成的挖掘團隊抵達戈壁沙漠，發現了數個保存良好的骨骸。其中一個缺乏頭部的標本（編號IGM 100/980），被諾瑞爾等人戲稱為「Ichabodcraniosaurus」，以傳說中的角色Ichabod Crane警探為名。諾瑞爾與馬克維奇推論，這個標本可能屬於蒙古伶盜龍，但由於化石不夠完整，所以無法肯定。
在1999年，中國與組成的挖掘團隊發現一個與，屬於伶盜龍，但不同於蒙古伶盜龍。在2008年，Pascal Godefroit等人將其命名為奧氏伶盜龍（V. osmolskae），種名以古生物學家Halszka Osmólska為名。
黃昏時的火焰崖全景
到目前为止，蒙古伶盗龙的所有标本发现于（Djadochta Formation）地层中，該地層分布於蒙古國的與中國的；另外有一些來自於蒙古國的标本，发现于稍年轻的（Barun Goyot Formation），可能屬於蒙古伶盜龍，也有可能是近親屬。这两個地层的年代均為上白垩统，約8300萬年前到7000万年前。
在德加多克塔組地層中，幾乎每個著名且多產的挖掘地點都發現了蒙古伶盜龍的化石。蒙古伶盜龍的模式標本是在的挖掘地點所發現（該地也名為Bayn Dzak與Shabarakh Usu），而「搏鬥中的恐龍」化石則是在圖格里克（Tugrig）挖掘地點所出土（又名Tugrugeen Shireh）。巴魯恩戈約特組的Khulsan與Khermeen Tsav也是著名的挖掘地點，出土了大量的相關化石，可能屬於伶盜龍。
近年來，在的（Bayan Mandahu Formation）出土了許多幼年的蒙古伶盜龍化石，包含部分骨骼與牙齒。巴音满都呼組的年代與德加多克塔組相同，是一個產量豐富的挖掘地點之一。但是到2008年為止，這些化石還沒有經過處理、清理程序。同樣在2008年，巴音滿都呼組的一個成年個體的部分顱骨被建立為新種，奧氏伶盜龍。
蒙古伶盜龍的標本
這些挖掘地點都處於乾旱的環境中，佈滿沙丘，偶有間歇性的溪流，而巴魯恩戈約特組的環境比年代較古老的德加多克塔組較為濕潤。根據某些標本的死亡姿勢、普遍良好的保存狀態，以及環境，顯示這些地層的許多動物是被直接掩埋。
在發現伶盜龍化石的地層組，還發現其他恐龍化石，顯示伶盜龍還與這些恐龍共同生存於相同環境。德加多克塔組已發現蒙古伶盜龍、、等化石；巴音滿都呼組則發現奧氏伶盜龍、、等化石。這兩個地層組的地理位置相近，而動物群構成相當類似，主要的差異在於的層面，顯示兩個地層組有的邊界。但目前無法確定造成動物相邊界的原因，也有可能是地質年代的早晚造成這種差異。
跟蒙古伶盜龍發現於相同地層的恐龍包含：的、的、馳龍科的與、、恐龍；跟奧氏伶盜龍發現於相同地層的恐龍包含：基礎的、偷蛋龍科的、馳龍科的、傷齒龍科。
奧氏伶盜龍(上)、蒙古伶盜龍(下)的上頜差異
伶盜龍在1924年首次被命名時，是被歸類於中的；這是因為該時期的斑龍科與，被當成「未分類物種集中地」，因此許多肉食性恐龍被歸類於該科中，但彼此卻無接近親緣關係。隨者更多恐龍化石的發現，伶盜龍後來被歸類於馳龍科。
伶盜龍目前被歸類於的，是較為衍化的一群馳龍科恐龍。在中，伶盜龍亞科通常被定義為：馳龍科中，較接近於伶盜龍，而離較遠的所有物種。但馳龍科的內部分類是經常更改的。在最初建立的時候，伶盜龍亞科只包含伶盜龍一個屬。後來研究則包含了其他屬，通常為與。一個最近的研究，顯示伶盜龍亞科是個，包含：伶盜龍、恐爪龍、、以及蜥鳥盜龍（但分類位置未確定）。
在過去，某些馳龍科的屬有時被歸類於伶盜龍屬中，例如平衡恐爪龍（Deinonychus antirrhopus）、藍斯頓氏蜥鳥盜龍（Saurornitholestes langstoni）。因為伶盜龍較早命名，這些種被歸類於伶盜龍屬時，被重新命名為平衡伶盜龍、藍斯頓氏伶盜龍。但到目前為止，伶盜龍中的已承認種僅有蒙古伶盜龍、以及奧氏伶盜龍（V. osmolskae）。
在2005年新发表的的标本（瑟马普利斯标本）中，发现了保存很好的第二脚趾，類似馳龍科，这可能说明始祖鸟类与伶盗龙有接近的親緣關係。如果这样的親緣關係被进一步证实，因為始祖鳥較早被命名，包括伶盗龙在内的驰龙科很有可能被改歸類於，屬於。目前至少有一位科學家，將馳龍科歸類於始祖鳥科，如果屬實，這將使得伶盜龍成為一種無法飛行的鳥類。
「搏斗中的恐龙」標本，目前在展示中
发现于1971年的化石标本“搏斗中的恐龙”，保存了伶盗龙和搏斗的情形，这提供了伶盗龙是活跃的捕食動物以及其捕食方式的直接证据。當這個標本被發現時，過去一度有假設認為這兩隻恐龍是被淹死的。但因為這個標本是在古代沙丘沉積物所發現的，所以目前的看法是這兩隻動物是被掩埋在沙地中的，原因可能是沙丘倒塌，或者是沙塵暴。從兩隻動物的姿態顯示，掩埋過程應該非常快速。原角龍的前肢與後肢都遺失了，可能是被其他吞食了。在2011年，科學家比較恐龍、現代與的大小，提出伶盜龍是動物，而原角龍可能屬於無定時活躍性的動物，覓食、移動行為跟白天黑夜沒有正相關，只休息短暫時間。著名的原角龍、伶盜龍打鬥化石，可能是發生在夜間或光線昏暗的清晨、黃昏。
驰龙科的后肢第二趾有明顯的鐮刀狀趾爪，传统上认为是用于切开猎物身体與挖去內臟的武器。在“搏斗中的恐龙”标本中，伶盗龙的鐮刀狀趾爪嵌入原角龍的喉嚨中，而原角龍的喙嘴則夾住了伶盜龍的右前肢。這顯示伶盜龍可能是用牠们的鐮刀狀趾爪刺穿獵物喉嚨的重要器官来杀死猎物，例如、，以及气管，而非割開獵物的腹部。伶盗龙爪的鐮刀狀趾爪內側圓滑，並不銳利，并不适合用于切开、刺穿獵物腹部的坚固皮肤和肌肉。然而，目前只有發現鐮刀狀趾爪的骨質部份，這些趾爪在生前應該覆蓋者鞘，所以還是有可能具有銳利的邊緣，但無法長期保存銳利狀態，原因是這些趾爪無法後縮以防止被磨損，也無法像一樣磨利趾爪。在2005年，的電視節目《》（The Truth About Killer Dinosaurs）測試伶盜龍的趾爪是否適合切開。該電視節目製作了一個伶盜龍後肢模型，並將一塊豬腹肉作為測試用的獵物。雖然鐮刀狀趾爪刺穿了測試用的豬腹肉，但無法劃開牠們，顯示伶盜龍的趾爪無法用來割下獵物的內臟。但由於其他科學家沒有參考或重複這個實驗，所以實驗的結果無法被確定。
伶盜龍的頭骨
是另一种和伶盗龙关系密切的恐龙，恐爪龍的化石通常是成群被发现的。此外，恐爪龍的化石偶爾与（一種大型草食恐龙）一起被发现，这样就说明恐爪龍很可能是团队合作狩猎的捕食動物。目前唯一的馳龍科集體行動證據，是個發現於的，共有六個大型動物所留下，但仍沒有證據顯示牠們有集體獵食行為。不过，虽然在蒙古發現了许多伶盗龙和其他驰龙科的化石，但是没有發現過成群的化石，所以目前還沒有化石證據可以证明伶盜龍是群體狩猎的。伶盗龙也通常被认为是成群狩猎的捕食動物，如同電影《》（Jurassic Park）所呈現的，但沒有足夠證據支持馳龍科與伶盜龍有集體獵食行為。馳龍類的集體獵食理論，是根據數個化石圍繞在一個化石，目前還沒有其他馳龍類被發現類似的化石證據。
在2011年的一項趾爪研究，比對不同恐爪龍類、現代的腳掌結構、趾爪形狀，根據這些現代鳥類的獵食行為，分析這群恐龍的壓制獵物能力。這項研究認為伶盜龍等馳龍類可能以小型獵物為食。研究發現，許多掠食性現代鳥類也有大型第二趾爪，當牠們獵食小型獵物時，會使用腳掌、趾爪將獵物固定在地面上，用體重施壓於獵物，再用鳥喙吞食這些獵物，尤其是。這項研究推論馳龍類會以類似的方式捕抓、固定獵物，並開始吞食獵物的身體，直到獵物失血過多、失去生理機能。研究發現馳龍類的後肢、腳掌結構最類似，也有大型第二趾爪、類似的腳掌抓取範圍；馳龍類的短、腳掌力量，則比較類似。伶盜龍的頜部、前肢結構，也符合這項研究的結論。馳龍科的前肢強壯，但極可能覆蓋者羽毛，牠們吞食獵物時可能會將前肢張開，以伺機保持身體的平衡；尾巴也具有平衡身體的功能。馳龍科的頜部結構虛弱，可能主要用來吞食、撕咬獵物的肉體，而非以快速、強壯力量攻擊獵物。研究人員推測，近鳥類可能共同擁有這些演化特徵，而現代鳥類則繼承這些特徵
在2008年，巴音滿都呼組發現一個帶有齒痕的頜部骨頭，週圍環繞者零散的牙齒。2010年公佈了相關研究，頜部骨頭被認為來自於，零散牙齒被認為來自於伶盜龍。研究提出這隻伶盜龍是在原角龍被其他掠食動物殺死後，吞食其餘的屍體。在2012年，一個伶盜龍標本被發現腹部有個長骨頭，來自於，這也支持伶盜龍具有食腐行為的理論。
伶盜龍可能在某種程度上是，因為牠們獵食時必須消耗大量的能量。伶盜龍的身體覆蓋者羽毛，而在現代的動物中，具有羽毛或毛皮的動物通常是溫血動物，牠們身上的羽毛或毛皮可以用來隔離熱量。馳龍科與某些早期鳥類的骨頭生長速率，與現代的哺乳類與鳥類相比，顯示牠們具有較為適中的率。的在生理、羽毛型態、骨頭結構、甚至於狹窄的鼻部結構，相當類似馳龍科；而鼻部結構經常是新陳代謝的關鍵指標。奇異鳥是種高度活躍、無法飛行的鳥類，並具有穩定的體溫以及相當低的代謝率，使奇異鳥成為原始鳥類與馳龍科的代謝參考模型。
蒙古伶盜龍的重建圖
在馳龍科中，比伶盜龍原始的物種通常身體覆蓋者羽毛，並具有完全發展的有羽毛前肢。而伶盜龍的祖先具有羽毛，可能擁有飛行能力，這使得古生物學家認為伶盜龍也具有羽毛，如同許多現代的無法飛行鳥類，仍保有身體上的羽毛。
過去長期以來，認為伶盜龍具有羽毛，但沒有證據可以證明。根據2007年9月份的《》雜誌，古生物學家愛倫·特納、彼得·馬克維奇、馬克·諾瑞爾，在一個發現自蒙古的伶盜龍化石（編號IGM 100/981，身長1.5公尺，體重15公斤）的前臂，發現了六個羽莖瘤。鳥類骨頭上的的羽莖瘤可用來固定羽毛，而伶盜龍骨頭上的羽莖瘤則明確顯示牠們也具有羽毛。
根據特納等人的說法，並非所有史前鳥類的化石都發現了羽莖瘤，但沒有發現羽莖瘤，不代表這些史前鳥類缺乏羽毛；也沒有羽莖瘤，但有羽毛。羽莖瘤的發現顯示伶盜龍擁有羽毛，而且應該是類似現代鳥類翅膀上的羽毛，包含羽軸與羽支所形成的羽片。這些研究人員並提出，伶盜龍的前臂具有14個，而具有至少12個次要羽毛，具有18個，則具有10個。他們認為這些羽毛數量的不同，代表者這些動物與現代鳥類的差異程度。
特納等人將伶盜龍的羽毛，視為大型、無法飛行的因為體型的增大，而在演化過程中失去羽毛的證據。特納等人並發現，目前的無法飛行鳥類幾乎沒有羽莖瘤，而伶盜龍的羽莖瘤則証明馳龍科的祖先應該可以飛行，但伶盜龍與其它大型的馳龍科後來卻喪失了飛行能力；然而，馳龍科祖先的羽毛也可能具有其他功能，而非用來飛行。對於無法飛行的伶盜龍，牠們的羽毛可能作為展示物用，或孵蛋時覆蓋牠們的蛋巢，或是在上坡奔跑時增加速度用。
一個蒙古伶盜龍的頭顱骨，被發現有兩排平行的穿孔，跟伶盜龍的牙齒大小、間隔相符合。研究人員推論，這代表這隻伶盜龍與其他伶盜龍打鬥時，頭部被咬傷。此外，由於穿孔並沒有事後癒合的痕跡，這隻伶盜龍可能被咬傷後因此死亡。
有羽毛版本的伶盜龍實體模型
的小说《》（Jurassic Park）和在1993年据此改编拍摄的同名电影，塑造了伶盗龙凶残狡猾的杀手形象。不过电影中的伶盗龙形象，从很多方面来看都是不科学和不准确的。电影中的“Raptor”更像在发现的較大型近親，而電影與小說中的古生物學家也在蒙大拿州發現一個伶盜龍的骨骸。事實上，伶盜龍只發現於與，蒙大拿州則位於恐爪龍的化石分佈範圍中，但作者在小说中仍说明了“Raptor”是伶盗龙。可見麥可·克萊頓是採用當時的歸類，把平衡恐爪龍當成伶盜龍的一種。
因为製作團隊的设定，电影中的伶盗龙比其实际尺寸大得多，並改變口鼻部的形狀。此外，已知化石的解剖学结构也与伶盜龍在电影中的形象相矛盾，牠們的前肢結構與姿勢並非電影中的描述，而且電影將牠們的尾巴描述得太短、太靈活。《侏羅紀公園》、《》（The Lost World: Jurassic Park）的伶盜龍覆蓋着，但之後研究發現大部分的身體應該覆蓋者。在第三集《》（Jurassic Park III）中，伶盜龍的頭後方與頸部則新增了類似羽毛管的物體，但馳龍科在生前應該是覆蓋者才對；根據伶盜龍化石的前肢羽莖瘤，牠們的羽毛應該覆蓋更多身體表面。同樣地在《侏罗纪公园3》中，伶盗龙甚至被设定比、和动物更聪明，这更是毫无可能性，伶盜龍的智力雖然高於一般的恐龍，但仍比不上現代的。無論如何，从《侏罗纪公园》的成功开始，伶盗龙已成为大众文化中恐龙和代表。
伶盗龙出现在各式各样的电影和电视节目，包括三部科普纪录片当中。的纪录片《》（Dinosaur Planet）细致的记述了一只雌性伶盗龙的故事。在的《》（Walking with Dinosaurs）特别节目《鐮刀龍探秘》（The Giant Claw）中也有伶盗龙出场, 而的《恐龍兇面目》（The Truth About Killer Dinosaurs）中专题介绍了伶盗龙与原角龙的搏斗。
伶盗龙还出现在其他领域如音乐和体育中。例如，球队（Toronto Raptors）是以伶盗龙命名，並曾经使用一只伶盗龙作为队徽。在2005年，曾经举行过一次名为“Velociraptour”的演唱会。一个叫Roboraptor的玩具创意也来自伶盗龙。伶盗龙还成为一些电子游戏的主角，包括《》（Dino Crisis）系列，《》（Turok）系列和《》。
（英文）Godefroit, P Currie, Philip J.; Li H Shang Chang Y and Dong Zhi-ming. A new species of Velociraptor (Dinosauria: Dromaeosauridae) from the Upper Cretaceous of northern China. Journal of Vertebrate Paleontology. 2008, 28 (2): 432–438.
（英文）Paul, Gregory S. Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon and Schuster. pp.  .
（英文）Osborn, Henry F. . American Museum Novitates. 1924a, 144: 1–12.
（英文）Barsbold, R Osmólska, Halszka. . Acta Palaeontologica Polonica. 1999, 44 (2): 189–219.
（英文）Paul, Gregory S. Dinosaurs of the Air: The Evolution and Loss of Flight in Dinosaurs and Birds. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp.  .
（英文）Barsbold, Rinchen. Carnivorous dinosaurs from the Cretaceous of Mongolia. Transactions of the Joint Soviet-Mongolian Paleontological Expedition. 1983, 19: 5–119.
（英文）Norell, Mark A.; & Makovicky, Peter J. . American Museum Novitates. 1999, 3282: 1–45.
（英文）Turner, A.H., Makovicky, P.J., and Norell, M.A. (2007).
Science, 317(5845): 1721.
（英文）Osborn, Henry F. The discovery of an unknown continent. Natural History. 1924b, 24: 133–149.
（英文）Kielan-Jaworowska, Z & Rinchen Barsbold. Narrative of the Polish-Mongolian Paleontological Expeditions. Paleontologica Polonica. 1972, 27: 5–13.
（英文）Barsbold, Rinchen. Saurornithoididae, a new family of theropod dinosaurs from Central Asia and North America. Paleontologica Polonica. 1974, 30: 5–22.
（英文）American Museum of Natural History. . .
（英文）Jerzykiewicz, T Phil C Eberth, David A.; Johnston, P.A.; Koster, E.H.; & Zheng J. . Canadian Journal of Earth Sciences. 1993, 30 (10): . :.
[printed early 1994]
（英文）Norell, Mark A.; & Makovicky, Peter J. . American Museum Novitates. 1997, 3215: 1–28.
（英文）Novacek, M. (1996). Dinosaurs of the Flaming Cliffs, Anchor Books.
（英文）Weishampel, David B.; Barrett, Paul M., Rodolfo Coria, Le Loueff, Jean, Xu, X Zhao, X Sahni, Ashok, Gomani, Emily M.P. & Noto, Christopher N. Dinosaur distribution. (编) David B. Weishampel, & Osmólska, Halska (eds.). (编). The Dinosauria Second Edition. Berkeley: University of California Press. 2004: Pp. 517–606.  .
（英文）Nicholas R. Longrich, Philip J. Currie, Dong Zhi-Ming. A new oviraptorid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous of Bayan Mandahu, Inner Mongolia. Palaeontology. 2010, 53 (5): 945–960. :.
（英文）Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; & Smith, Alan G. A Geologic Time Scale 2004. Cambridge: Cambridge University Press. pp.  .
（英文）Jerzykiewicz, T & Dale Russell. Late Mesozoic stratigraphy and vertebrates of the Gobi Basin. Cretaceous Research. 1991, 12 (4): 345–377. :.
（英文）Osmólska, Halska. Barun Goyot Formation. (编) Phil Currie & Padian, Kevin (eds.). Encyclopedia of Dinosaurs. San Diego: Academic Press. 1997: p.41.  .
（英文）Currie, Philip J. . Journal of Vertebrate Paleontology. 1995, 15 (3): 576–591.
（英文）Norell, Mark A.; Clark, James M.; Turner, Alan H.; Makovicky, Peter J., Rinchen B & Rowe, Timothy. . American Museum Novitates. 2006, 3545: 1–51.
（英文）Norell, Mark A.; & Makovicky, Peter J. Dromaeosauridae. (编) David B. Weishampel, Peter Dodson & Osmólska, Halska (eds.). (编). The Dinosauria Second Edition. Berkeley: University of California Press. 2004: Pp. 196–209.  .
（英文）Mayr, G., Pohl, B., & Peters, D.S. 2005. A well-preserved Archaeopteryx specimen with theropod features. Science, 310: . :.
（英文）Sereno, P.C., McAllister, S., & Brusatte, S.L. 2005. : a relational database for suprageneric taxa and phylogenetic definitions. PhyloInformatics 8: 1-21.
（英文）Carpenter, Kenneth. . Gaia. 1998, 15: 135–144.
（英文）Schmitz, L.; Motani, R. Nocturnality in Dinosaurs Inferred from Scleral Ring and Orbit Morphology. Science. 2011, 332 (6030): 705–8. :.  .
（英文）Ostrom, John H. Osteology of Deinonychus antirrhopus, an unusual theropod from the Lower Cretaceous of Montana. Bulletin of the Peabody Museum of Natural History. 1969, 30: 1–165.
（英文）Maxwell, W. D & John Ostrom. . Journal of Vertebrate Paleontology. 1995, 15 (4): 707–712.
（英文）Brinkman, Donald L.; Cifelli, Richard L.; & Czaplewski, N.J. First occurrence of Deinonychus antirrhopus (Dinosauria: Theropoda) in the Antlers Formation (Lower Cretaceous: Aptian-Albian) of Oklahoma. Oklahoma Geological Survey Bulletin. 1998, 146: 1–27.
（英文）Li, R Lockley, M.G., Makovicky, P.J., Matsukawa, M., Norell, M.A., Harris, J.D. and Liu, M. . Naturwissenschaften. 2007.
（英文）Long, John (2008). Feathered Dinosaurs: The Origin of Birds. Oxford University Press. , p. 21.
（英文）Fowler, D.W.; Freedman, E.A.; Scannella, J.B.; Kambic, R.E. . PLoS ONE. 2011, 6 (12): e28964. :.  .
（英文）Hone, D Choiniere, J Sullivan, C Xu, X Pittman, M Tan, Qingwei. New evidence for a trophic relationship between the dinosaurs Velociraptor and Protoceratops. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2010, 291 (3–4): 488-492. :.
（英文）Walker, Matt. . BBC Earth News.
（英文）Hone, D.; Tsuihiji, T.; Watabe, M.; Tsogtbaatr, K. (2012). "Pterosaurs as a food source for small dromaeosaurs". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 331-332: 27. :
（英文）Xu, X Zhou, Z Wang, X Kuang, X Zhang, F Du, Xiangke. Four-winged dinosaurs from China. Nature. 2003, 421 (6921): 335–340. :.  .
（英文）Turner, Alan. . Nature. 2007.
（英文）Molnar, R. E., 2001, Theropod paleopathology: a literature survey: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, p. 337-363.
（英文）Crichton, M. (1990). Jurassic Park. New York: Ballantine Books: pp. 114-115.
（英文）Bakker, R.T. 1995. Raptor Red. New York: Bantam Publishing. 272pp.
（英文）Duncan, Jody. The Winston Effect. London: Titan Books. .  .
（英文）Larson, H., Sereno, P.C, & Wilson, J.A. 2000. Forebrain enlargement among nonavian theropod dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology. 20(3): 615–618.
中相关的多媒体资源：
（英文） - 美國自然歷史博物館網站
：隐藏分类：