医药行业并不是所有的垄断都该反
作者：戴绪霖 梅杰
核心提示：真正的反垄断，反的只是某些垄断背后对效率和公平的损害。而对于某些垄断，相反会给予大力支持，如专利权。因为保护这种垄断，能够促进效率和公平。另一些垄断，如城市供水，虽然有利于效率而不利于公平，却也不能简单地反，只能是采取措施加以限制，以提高效率和公平。
&反垄断&从字面上理解，就是反对垄断，可事实上不是这样。
真正的反垄断，反的只是某些垄断背后对效率和公平的损害。而对于某些垄断，相反会给予大力支持，如专利权。因为保护这种垄断，能够促进效率和公平。另一些垄断，如城市供水，虽然有利于效率而不利于公平，却也不能简单地反，只能是采取措施加以限制，以提高效率和公平。
因此，所有反垄断的案例都至少要从两个方面来帮助决策是否执行：一是垄断是否存在，二是这种垄断是否造成了效率和公平的损失。从上述角度出发，复方利血平片原料药案就有很多值得推敲的地方，因为针对此案开出了首张罚单，对今后类似案件有一定的指导意义，所以必须引起重视。
根据我国《反垄断法》第十四条规定，山东潍坊顺通医药公司和华新医药公司控制盐酸异丙嗪，要求下游企业提高复方利血平片投标价格，获利后按每瓶1元标准返利，是违反了反垄断法。然而，判断垄断事实是否存在的前提，却是只有该产品在相关市场难以为其他商品所替代，才能算构成垄断，否则，以药品为例，很多是独家生产，岂不都构成了垄断？
实际上，《反垄断法》第十五条也反映了这一精神。对于相关市场的界定，国务院反垄断委员会曾于日出过一份指南，明确规定界定相关市场的基本依据是进行替代性分析。而以我之见，复方利血平片只是品种繁多的降压类药物的其中一种，即使退出市场，都可以为其它降压药所迅速替代，未必能够构成垄断。
现在假定垄断成立，那么这一垄断是否会损失效率和公平？这是必须面对的第二个问题。垄断原料，迫使下游厂家提价，属于转售价格维持。对转售价格维持行为进行规制，最早源于美国1911年的Dr.&Miles案。而作为纵向限制的一种形式，转售价格维持在现实生活中大量存在，其对竞争的影响一直以来也都是经济学界和法学界争论的焦点，各国和地区的反垄断法对其态度也随着研究结论的不同而不断变化。
以美国的雷金公司案为例。生产女性时尚饰品的被告雷金公司，规定了所有经销商都要遵守其产品价格政策，不能低于其规定的最低价销售。原告凯克劳赛德拒不执行雷金公司的价格政策，雷金公司因此拒绝供货。为此，凯克劳赛德起诉雷金违反了反托拉斯法。地区法院遵循了Dr.&Miles&案中确立的维持最低转售价格适用本身违法原则的先例，但上诉到最高法院后，最高法院在判决中明确否决了Dr.&Miles案中所确立的原则。代表多数意见的肯尼迪大法官撰写判决解释称，根据反托拉斯法的理论，本身违法只适用于审查那些总是或几乎总是限制竞争减少产出的限制性行为，而转售价格维持协定并不总是具有这个特点。
根据近年来的经济学文献显示，尽管转售价格维持协定可能在特定环境下损害竞争，如有助于达成卡特尔等，但他们也经常具有促进竞争的作用，比如促进品牌间的竞争、有利于新公司和新品牌进入市场等。考虑到其潜在的促进竞争的市场效果，大多数法官认为，转售价格维持不应再适用本身违法原则，而应该对转售价格维持协定进行个案分析。只有在运用合理原则分析了具体行为的市场效果和是否存在正当理由时，才能确认其是否非法。
此次复方利血平片原料案，且不说两家医药公司的做法看上去与雷金公司极为相似，就是从案件本身去分析，看上去原料供应方强迫制剂厂商大幅提高投标价格是损害了消费者利益，可实际上事情往往不是那么简单。复方利血平片在10年前的降压药市场可以说是占有非常大的份额，但如今用的人已经非常少了。一是因为人们有了更多的用药选择，二是因为其价格太低，大大压低了生产和销售的意愿。
以2011年安徽省的中标结果为例，复方利血平片（100片/瓶，东芝堂药业）中标价仅为1.65元，每片售价为0.0165元。正因为如此，国内159家有复方利血平制剂批准文号的企业实际生产的不到四分之一自然也就不足为奇。而就算中标价能维持在6元，一般患者还是能够承担得起增加的日均用药成本。市场不是封闭的，目前国内共有5张盐酸异丙嗪原料药生产批文，被罚的两家医药公司仅控制了2家，如果真有钱赚，其它3家难道就不会重新开工？而如果能救活一个品种，促进合理用药，又岂是表面上的低价所能比拟的？
正是基于此，美国、欧盟和中国的反垄断法并没有将限制转售价格完全纳入反垄断规制范畴，而是规定了一些豁免的情形。《反垄断法》第十五条规定，经营者能够证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益，就可以获得豁免。但国家反垄断部门尚未出台有关细则。因此，为了更好地实施相关规定，建议国家制定更为详细的关于限制转售价格的反垄断豁免指南，以有利于我国的反垄断部门具体实施，更重要的是将有利于企业日常经营。
责任编辑：露儿
国家药管平台建设目的是为了满足国家卫生计生委药物政策实施监测评估、决策支持的需要，实现药品分类采购、国家谈判、监管预警、决策支持、社会宣传等药品政策服务功能，以及信息标准、数据交换、统计分析与查询、监测评价等数据服务功能。...
日，健康报刊文称，截至日，天津、江苏、浙江、江西、山东5省(市)的药品集中采购平台，已与国家药品供应保障综合管理信息系统(简称“国家药管平台”)互联互通，实现了阶段性预期目标。...
31日召开的国务院常务会议审议通过了《中华人民共和国政府采购法实施条例(草案)》，严防暗箱操作、寻租腐败，遏制“天价采购”、“黑心采购”等诸多规定将治理矛头指向政府采购的管理“黑洞”。...
我们在众多的应聘者中挑选新手药代时，要选好苗子。不是所有的人都能做药代，也不是所有人经过系统培训后都能做好医药销售这份工作。对于从未接触过医药行业的人，笔者在招聘时，往往会考察以下几方面...
说起执业药师，很多人对这个职业并不了解。而最近人们知道它，却是因为一则尴尬的“作弊新闻”。据媒体报道，10月18日，全国执业药师资格考试的西安考场，有2400多人因作弊被发现，数量达到当地总报考人数的近10%，从而引起广泛关注。...
2014年Q3，全国二级以上医院药品市场规模（以零售价为统计口径）为2468亿元，同比增长22.2%。有关品类、厂家及单品排行，详见内文。...
据相关人士透露，网售处方药将会在2015年1月开闸，随着网上售药限制的放开，网上开药店成为医药行业首要筹备的大事，以往传统的药店渠道逐渐受到冷落。...
随着政策人口红利逐渐退去，医药行业面临诸多挑战：外部面临医保控费、药品降价的压力，内部面临药企之间日益剧烈的竞争压力，企业自身也面临业绩增长的压力。数据显示，2014年，医药行业产值增速预计仅为13%左右，远低于以往20%以上的高速增长。...
12月26日，由健康时报社、清华大学健康传播研究所主办的第七届健康中国论坛在北京举行，主题是“医药健康产业：融合与新生”。在论坛上，原卫生部部长高强忍不住吐槽，很多吐槽点让人感到意外。...
又到了一年的年末，职场传统的“跳槽季”即将到来，许多职场人士也开始蠢蠢欲动。在全球职业社交平台领英(LinkedIn)的最新报告中，跳槽已经成为了中国职场人士的“新常态”，中国职场人士平均在职时间为34个月，甚至比“向往自由”的美国人几乎短了两年。
联盟旗下网站
关于医药联盟&登录超时，稍后再试
热门：&&&&&&&&
名家推荐：
盘中直播：
客服电话：400-920-0022&&&&
基金名称(代码)
最高七日年化收益
最高七日年化收益
跨年惠活动：年收益
数据加载中&
北京市人气 20968次
苏州人气 6937次
合肥人气 8343次
运城人气 5122次
航意险：意外险：人寿险：
导购|&推荐|& |
数据加载中&
数据加载中&
一年期利率：存款3.00%贷款6.00%
客服电话95559
数据加载中...
实物金报价上海金交所
数据加载中&
今日金价：00.00 人民币/克
美元/盎司&
：钰佳国际首席分析师
09：30-11：30&
：登富特形象代言人
14：00-16：00&
：五彩石首席分析师
20：00-22：00&
今日汇率：1 美元 =
6.2578 人民币
&&|&&&&|&&
数据加载中&
当前国债收益率：170.36 0.03 (0.03)
理财案例展示
单身一族二人世界三口之家四世同堂
年龄：25-35岁 月收入：3000 职业：企业工程师
个人资产：公司年终奖13600元，单位缴纳基础社保，虽收入不高，但正处事业蓬勃发展阶段……
理财目标：通过投资理财，实现资产稳定增值。攒够结婚所需费用。
和讯财经新闻端
中国第一移动财经新闻端
和讯网官方微信
第一手权威财经新闻
微信号：hexunofficial
微信号：hexunofficial
微信号：scyd
微信号：iofhexun
微信号：fuliqiji
微信号：hexunbook
微信号：ganggu888
违法和不良信息举报电话：010- 传真：010- 本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的。。所载文章、数据仅供参考，使用前请核实，风险自负。[]　 　广告经营许可证[京海工商广字第0407号] &&&&京公网安备60　[] Copyright&和讯网 和讯信息科技有限公司 All Rights Reserved 版权所有 复制必究能否说家庭经济状况越好的人越愿意努力，而家庭经济状况一般的人
请将本文分享给你的朋友：
这个问题只探讨家庭经济状况的高下，不涉及家庭成员关系、教育环境。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下是网友支招： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下是网友支招： 作为一个大家眼里的富二代，我不知道家境不好的人是怎么想的。我想从我本人的观点回答这
【能否说家庭经济状况越好的人越愿意努力，而家庭经济状况一般的人】
请将本文分享给你的朋友：
------分隔线----------------------------从货币垄断走向货币竞争 - 评论 - FT中文网
从货币垄断走向货币竞争
天则经济研究所副所长
为英国《金融时报》中文网撰稿
古代的货币是私人货币。政府垄断货币发行的历史并不长，但却成为绝大多数国家和地区想当然的标准做法，也成为经济学界的主流意识形态。虽然各国中央银行垄断货币发行，但它们不仅不能保持币值稳定，而且是通过增发货币推行通货膨胀的罪魁。需要反思中央银行体制和政府垄断货币体制的弊端，告别货币垄断，走向货币竞争。哈耶克的货币去国家化方案哈耶克在其1976年问世的《货币的非国家化》中提出了一个问题：既然在一般产品与服务市场上自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域引入自由竞争？他的核心论点是：只有废除各国政府对其货币创造的垄断才能实现价格水平的稳定。他提出并论证了一个革命性建议：废除中央银行制度，允许私人发行货币，并由其展开自由竞争，这个竞争过程将是发现最佳货币的程序。在此哈耶克运用了他此前提出的“作为发现程序的竞争”。 这意味着，竞争是发现更稳健货币的程序。哈耶克认为：如果政府控制货币是不可避免的，那么金本位制好于任何其他制度；如果打破政府的货币垄断，那么就连黄金也不如竞争性货币那么可信赖，因为竞争性纸币的发行者有着强烈的动机限制其数量。哈耶克由此提出货币的去国家化方案，为颠覆由国家垄断货币发行的主流货币制度观念做出了一次重大的尝试。 但是，长期以来没有一个国家去实践哈耶克的货币去国家化方案，当然也没有带来相应的政策效果。不过，并不是说不存在货币的去国家化做法：香港的货币体制就是三家商业银行发行港币的成功体制。现实世界的哈耶克方案实践目前全世界正在进入互联网金融时代，这为各国放弃货币垄断体制、走向货币竞争体制提供了契机。比如中本聪于2009年首度开创的比特币就作为私人货币对政府垄断货币发行提供了挑战，成为实践哈耶克货币去国家化的最成功推手。比特币以分布式的去中心化的发行机制，对各国政府的单中心货币发行结构构成了挑战。它通过依赖一种开源软件、建构其上的点对点(P2P)网络和特定加密算法通过大量的计算产生，相当于通过一种线上采矿发掘的方式产生，类似于现实世界挖掘黄金。它的交换也类似于现实世界交换黄金。它也是一种不会贬值的货币，这是因为他的最后总数量将被永久限制在2100万个，具有很大的稀缺性。而且它作为支付手段总有发挥其作用的地方：使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等，只要有人接受，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。从进一步看，比特币的交换优于黄金的交换。比特币使用整个点对点网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节的安全性。点对点网络的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者（拥有密钥者）转移或支付，这也确保了货币所有权与流通交易的匿名性。当然，比特币交易平台仍然比较脆弱。今年2月份，全球最大的比特币交易所日本Mt. Gox比特币交易所就因为遭受黑客攻击而损失85万枚比特币，市价近5亿美元。该交易所已于当月宣布申请破产。这就是例证。这说明比特币的交易平台安全仍需增强，也需要防范平台管理者自编自导比特币失窃案的可能性。上述最新的比特币危机给交易者增添了种种担忧。不过，虚拟货币制度的安全性也必然会在演化中增强。而且，货币的去国家化并非一定要仅仅依托比特币之类的虚拟货币。哈耶克在其大作中虽然提到了历史上苏格兰等地实践竞争性货币的例证，但并没有提到香港的经验。其实，香港恰恰是一种货币去国家化的体制。香港长期以来实行这种私人货币竞争体制。三家商业银行为发行港币提供足额的美元准备，也就是100%的美元准备。实际上足额准备有相当好处。目前所谓的法定货币，即“fiat money”，也就是现代中央银行依法发行的纸币，准备不足。主要经济体的中央银行，包括美国，欧元区，日本和中国的中央银行，大量滥发这类法定货币，导致货币不断贬值，无一不陷于败德行为。除了根据足额的等值第三方货币准备发行货币之外，还可以引入德国弗莱堡学派代表人物瓦尔特o欧肯所倡导的商品准备货币。它们即可以由中央银行发型，也不排除由商业银行发行。央行周小川行长曾就国际货币基金组织改革提出过商品准备货币。进一步而言，除了足额准备之外，还有一种足值或者超值“信用准备”的货币，那就是类似比特币这样的货币。随着今后比特币交易安全性的提升，其足值或者超级“信用准备”的强处甚至超过以第三方货币或者商品进行足额准备的货币：只有这种足值或者超值“信用准备”的货币才是不贬值、甚至升值的货币。货币数量论意味着内化通货膨胀的货币政策虽然弗里德曼和哈耶克同为诺贝尔经济学奖得主，而且是多年的好友，均坚信个人自由至高无上，在很多方面有着共同的理念，但是两者在货币领域恰恰是个例外：两者互不看好对方的货币理论。 弗里德曼最初对哈耶克提出的货币的去国家化设想不以为然，而热衷于自己的货币数量论。 根据弗里德曼的货币数量论，人们对于货币的需求是相对稳定的，至少是可预测的。因此，货币数量的变化必定会对商品的价格产生重大影响。货币数量较大幅度的变化，尤其是货币数量大幅度的增加，相应地将必定带来商品价格的大幅度变化或通货膨胀，而商品价格的大幅度变化特别是通货膨胀。弗里德曼货币数量论的典型货币政策应用是德国联邦银行的长期货币政策实践：首先把以维护币值稳定为目标的货币政策影响变量设定为物价稳定，然后确定下一期间年度预期物价总水平的增长率上限，再确定预期GDP的实际年增长率；在此基础上，把货币供应量的增长率确定为预期物价总水平增长率上限与预期GDP的实际年增长率之和，外加上下浮动幅度，由此形成货币供应量“走廊”。这种典型货币政策应用的问题是把通货膨胀作为经济系统中不可避免的给定因素加以处理。可以说，弗里德曼及其追随者把通货膨胀视为不可避免的因素而内部化于其货币政策之中。德国联邦银行实践货币数量论基本上是成功的，属于西方国家中的典范。但其结果仍然是温和的通货膨胀，只是相对于其他主要国家而言在维护币值稳定目标上表现较好。其立足基础包括：第一，经济体是一个成熟市场经济国家；第二，由中央银行来垄断货币发行；第三，中央银行要保持独立性。更为重要的是，还需要对政府权力实行有效制衡，有效限制政府的货币发行权力。第四，中央银行需要以币值稳定为首要目标，而其他目标，比如促进经济增长目标，需要让位于这一首要目标。中央银行悖论：币值捍卫者制造通货膨胀即便参照联邦德国过去的货币数量论实践，也要考虑到其缺陷。而且，无论中央银行的货币政策选择货币数量目标法，通货膨胀目标法还是两者的结合，中央银行均面临一个悖论：它们作为币值的捍卫者制造者通货膨胀。第一，市场经济和发展中国家的经济均从来不是真正成熟的经济，货币化在不断进行中。而发展中国家则更甚：这些国家的一大块经济往往还没有货币化，每年发生或多或少的经济货币化，同时存在两种经济货币化，即广度上的和深度上的经济货币化。经济货币化的程度，中央银行很难把握，也很难确定某种所需增加的货币供应量增量。再加上货币流通速度变动不居，而且总量意义上的货币流通速度只是一个概念，只有各单个微观主体层面的货币流通速度是真正可以测算。确定最优货币供应量区间谈何容易！第二，中央银行也无力真正垄断货币发行。虽然号称中央银行垄断货币，但是私人部门创造的货币或者准货币仍然层出不穷。在全球化的时代，中央银行垄断货币的“绝对命令”已经失灵。市场自己创造力众多的货币。比如，比特币，莱特币，支票，商业票据，其他商业信用，Q币，都是货币或者准货币。此外，商业银行的存款创造也是货币创造的过程。在我国国有商业银行垄断银行业的时代，中央银行行长和银监会主席的级别是正部级，国有商业银行行长的级别是副部级，国有商业银行的资产归财政部管理，但行长级干部归中组部管理。国有商业银行的“独立性”并不差，其系统可以创造大量存款货币，在很大程度上独立于中央银行，甚至对中央银行的货币政策形成倒逼机制，单单这一问题就足以让中央银行失灵。第三，东西方主要国家中央银行的独立性或多或少受到政治的影响甚至主导，很难得到保障。这些国家的中央银行维护币值稳定的首要目标虽然或多或少通过法律有所规定，也大同小异，但是往往由于政府的经济增长和其他目标而牺牲币值稳定的首要目标。更有甚者，无论是宪政国家还是非宪政国家，主要国家的政府权力在货币政策上并没有得到有效制衡。在这个方面，我国改革开放以来虽然有了较大的改善，但是较之于西方发达国家仍然差强人意。第四，中央银行为维护币值稳定，一般采取三种方法：货币数量目标法，通货膨胀目标法和综合目标法。正如上文所述，联邦银行在引入欧元之前的做法为货币数量目标法。与联邦银行不同，英格兰银行采取通货膨胀目标法，欧洲中央银行采取综合目标法，综合了货币数量目标法和通货膨胀目标法。所有这些方法都没能挡住政府通过增发货币制造通货膨胀的步伐。比如，从1978年到1990年，英国的生活成本已经上涨了230%。欧洲中央银行的货币政策目标是联邦银行式货币数量目标法和英国式通货膨胀目标两者的综合。但是两者均把通货膨胀内部化于政策当中，视每年一定程度的通货膨胀为当然。这样一来，通货膨胀就成为中央银行垄断货币的可悲恶果。主要国家“量化宽松”政策形成恶劣的败德样板。比如，中国“量化宽松”政策一直存在。普通百姓只能眼巴巴地看着货币增发、物价上涨。据统计，从1998年至2013年，居民消费价格水平保持了2-4%的增长水平。若按此速度测算，物价在25年左右会翻一倍。而在西方国家中，正式推出“量化宽松”政策的始作俑者是日本银行。日，日本银行正式宣布推出“量的金融缓和”政策，这就是“量化宽松”政策。日本银行此前也曾多年认为量化宽松无效而拒绝推行。 2007以来，美国、欧元区和英国的中央银行先后推行“量化宽松”政策，以牺牲币值稳定为代价来刺激经济增长，这种败德行为为全世界的中央银行立下了十分恶劣的败德样板。货币的未来无论如何，哈耶克的如下看法是正确的：历史基本上就是政府制造通货膨胀的过程。当然，他指的是近代以来的历史。虽然弗里德曼长期不看好哈耶克的货币去国家化设想，但是他在晚年，也就是在1987年与施瓦茨（Anna J. Schwartz）合作发表的一篇论文中表现出自己对哈耶克货币去国家化设想的兴趣和赏识。货币的去国家化，尤其是货币竞争体制，仍然有待市场继续发力推进，单靠政府的回心转意是遥不可期。亚当o斯密在《国富论》里说得好：“我相信，世界各国的君主，都是贪婪不公的。他们欺骗臣民，把货币最初所含金属的真实份量，次第削减”。哈耶克也在《货币的非国家化》一书的序言之开首引用了这段话。时过境迁，政府形式在变化，一些国家的臣民现在叫公民，但是大多数国家的政府仍然通过制造通货膨胀证明其货币政策的不公。以货币竞争取代货币垄断是不二选择。今后的国家的货币秩序将会有大的变局，随着移动互联日益深刻改变个人的生活、事业和政府治理，即便中央银行仍然存在，也可能只是作为货币主发行银行。即便中央银行仍然叫中央银行，它也不是真正发挥垄断发行货币的作用。多种货币竞争将会长期存在。即便现在的中央银行在将来仍然可以作为主发行银行存在，也不排商业银行或者一种软件平台发行货币。重要的是要提供足额的第三方货币准备或商品准备，或者一种足值的信用准备（如一种进一步强化安全之后的比特币）。日于颐源居（注：本文仅代表作者个人观点，本文责编 霍默静 mojing.）
冯兴元上一篇文章
将评论同步到微博
小提示:设置一个头像，将会使您发表的评论更容易受到大家关注。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。