还等什么，直接分享好文给朋友
安锋网官方微信
扫我！精品游戏礼包领取！
上一篇：下一篇：部落之王为什么不能玩
更新时间：
下载：9,522次
平台：Android
宏碁E400部落之王为什么不能玩
为什么不能玩，先看看能不能打开，有什么样的提示，有可能是手机系统版本过低，也有可能是手机CPU内存不足等原因，这个就不只是刷机能解决了，或者是手机不兼容此游戏，比如是手机下载了平板游戏，可能就不能玩，这个时候需要找手机版的来下载安装就可以了。
请选择品牌
请选择机型E400
小贴士：建议您想先设置机型，设置后您就直接浏览全部适合您手机的游戏，下载使用更放心。
九游()是手机游戏下载第一门户，提供最新宏碁宏碁E400下载、礼包、激活码，最好玩的部落之王攻略，欢迎访问与玩家交流。
一段远古到休止于所有文献之外的史前文明时代。而你，一位睿智，勇敢的酋长万千部落同服对抗的挑战！全新的即时战斗感受！自助式防御系统！十大特色兵种！同屏百人大战！快点进入这蛮荒洪流中，你就是！
点击查看更多
您可能还想关注：
看了部落之王为什么不能玩的用户还看了：
关于宏碁E400
宏碁集团（acer）创立于1976年，是全球第二大个人电脑品牌，宏碁以性价比优势在2009年以来销量一直占据全球前两名。主要从事自主品牌的笔记本电脑、台式机、液晶显示器、服务器及数字家庭等产品的研发、设计、行销与服务，持续提供全球消费者易用、可靠的资讯产品。 专区提供最新手机游戏免费下载。
E400的分辨率为320*480,是宏碁生产的一款触屏手机。宏碁E400手机用户可通过九游下载。　　--------------------------- -------------------------------------------------------- 　　序　　先说几句闲话，算开场白。　　我们这一代人从小接受应试教育，这种教育不鼓励独立思考，不允许对“权威”提出质疑，很多东西我们只知如此而不知其所以如此，一些漏洞百出的理论也大行其道，达尔文进化论就是一例。　　想想看小时候的教科书，很多思想、理论都有漏洞，甚至是不正确的。　　达尔文的进化论有很多漏洞，它只是一个相对传播较为广泛的学说，教科书把它作为唯一正确的结论性的东西教授，其实不太合适。
　　在中国，教科书里的进化论是完美无缺的，学生不需要对其进行批判性的反思，只要接受即可。　　科学史上，达尔文进化论从来没有得到过一致的认可（除了在中国）。但是，这种还存在许多悬而未决的理论被写进了教科书，作为一种经典理论，这的确是一件奇怪的事。 　　什么样的内容应该放进教科书，结论是否合适是不是要多方讨论，该以什么样的方式来介绍有关进化的内容，这些有没有人思考过。　　--------------------------- -------------------------------------------------------- 　　我是来这里揭示真相的。　　如果有疑问大家可以讨论，真相越辩越明；有不对的地方欢迎指教。
楼主发言：1次 发图：0张
　　弱肉强食的世界 就是推动的源泉
　　达尔文的进化论只是一种学说　　自达尔文提出他的进化理论，各种质疑就没有停止过，这些质疑不仅仅来自宗教，也来自学术界。　　在国外，对达尔文进化论的质疑一直没有间断过，甚至在他的老家英国。　　达尔文的进化论，一个还存在着很大争议的论题。　　当初，达尔文提出这种理论，他也是抖抖呵呵，战战兢兢，这说法对不对，他自己心里也不是很有底。　　进化中的变异到底是随机的，还是与环境影响有关，在他的论述中摇摆不定。　　另外，在对待像眼睛这样复杂结构的形成问题，他也感到困惑。　　达尔文的进化论，在科学上叫做“假说”。所谓假说，就是没有足够的证据证明，而主要凭借抽象的逻辑推理构建成的学说。 　　达尔文是一个博物学家，而不是一个纯粹的生物学家，他注意到生物进化的现象，并寻找相关证据来支持这样的想法，他提出的东西在严格意义上算不上理论，只能说是一种观点。　　达尔文的说法不是科学结论，只是通过观察和推理得出的一种结果。　　可以这样说，这种理论存在很多漏洞，有许多自相矛盾的地方，或者说，还不能被称之为理论。　　只是在我们中国，这种学说占着主导地位，课本里没有其它理论的介绍、没有争论、也没有探讨，这实际是中国人的悲哀，教育的悲哀。　
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　如何认识进化对人很重要　　无论是宗教还是科学，当被广泛传播，就会对人类社会产生重要影响。　　达尔文的进化论不仅是生物学问题，它还涉及人生观和社会学，对人生和社会都有非常重要的影响。如果这种理论有问题，那么我们的许多认知就是建立在假象之上，也就有可能对社会产生负面影响。　　遗传与环境之间是什么关系，遗传中的变异是偶然产生的吗，如果不是偶然我们又应该如何看待生命与环境之间的关系。　　如果是随机变化，也就没有目的性和方向性，生命的进化就是靠误打误撞加自然选择，这种说法能让人信服吗。　　按照如此说法，人生就是一场悲剧，人不仅是随机性的产物，而且还受随机性的摆布，无论你如何折腾自己，或者进行自我完善，你的努力不会在遗传信息上留下任何痕迹。后代是咋样，基本上与你的存在状态无关，你不过是个传递随机的中介。　　“物竞天择，适者生存”，以及由此衍生出的“持强凌弱，弱肉强食”的观念，鼓吹种族优劣的种族主义，它将人与人之间的关系对立起来，构成对人类社会的危害。　　如果生物进化不是像达尔文说的那样依赖于随机性变异，而是与环境，或生存的需要有关，那么我们人类的意志是否就可以引导我们自身的进化，人类的发展变得有方向，人会有更加积极的人生观。
　　顶一下
　　进化论啊，早就不信了，太牵强附会了。
　　改革！改谁？革谁？　　
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　达尔文的进化论不是唯一的进化学说　　谈进化论就不能不提拉马克　　生物进化在达尔文之前有人已提出来，最著名的是法国人拉马克。拉马克认为，生物经常使用的器官会逐渐发达，不使用的器官会逐渐退化，提出“用进废退”的观点。　　拉马克认为用进废退这种后天获得的性状是可以遗传的，因此生物可把后天锻练的成果遗传给下一代。在拉马克的理论中，目的就是动力，两者是合而为一的，所以生物的“欲望”和“意志”也可能成为重要的动力，拉马克的观点正确与否暂且不论，至少说关于生物进化存在不同的观点。　　在达尔文、拉马克那个年代，分子生物学还没有建立，大家不知道什么是基因，更不知道DNA，虽然他们都注意到生物进化现象，但没有合适的理论去解释这种现象，而只能选择对表象的分析，这种情况下得出的结论是否正确就很难说了。 　　在过去一段时间里，大部分人认为，达尔文的说法靠谱一些，于是达尔文的说法成为主流，但是不是真理还要打上一个问号。 　　虽然达尔文的进化论长期以来占据主导地位，但由于这种观点没有坚实的生物理论作为基础，因此难免不断遭到各方的发难和质疑。
　　达尔文的进化论确实不完善，但不管怎么说，总比那些宗教学说来的科学。而且，退一万步说，就算是信宗教，信咱们本土的道教还有本土化了的佛教，都比新那个基督教、天主教好的多！
　　进化论仅仅是科学上的一种学说，此学说或者可以用自然选择的假设加以部分的解释；西方竟把其变成一种哲学，甚至成为一种信条简直是对人的侮辱,实用主义，是进化论哲学的变种,不管怎么变,本质还是野兽论。在西方的代表美国实用主义成为一种主流思潮,在其基础上建立的法律、政治、教育、社会、宗教和艺术体系能够脱离其兽性吗?不能.所谓的马克思也深受进化论的影响,本质也不能够脱离其兽性.　　达尔文港,达尔文市这个地名是东西方野兽文化和人性文化的交汇碰撞之点,西方兽性文明和东方野兽文明将在将达尔文港,达尔文市这个地方交会碰撞......这是历史的巧合!　　达尔文这个人名以及因为其产生的达尔文主义达尔文信条,将成为历史的耻辱, 也是历史的笑柄....
　　@lester_yin
15:44:16　　达尔文的进化论确实不完善，但不管怎么说，总比那些宗教学说来的科学。而且，退一万步说，就算是信宗教，信咱们本土的道教还有本土化了的佛教，都比新那个基督教、天主教好的多！ 　　-----------------------------　　达尔文进化论思想有其历史上的作用，这个是不能否认的。　　宗教，是人对于生命和宇宙困惑的产物。
　　@洪尘无迹 10楼 　　达尔文进化论思想有其历史上的作用，这个是不能否认的。　　宗教，是人对于生命和宇宙困惑的产物。　　-----------------------------　　可以说他是无知的勇敢，但对于科学的探索，不正是这么一个从无知到认知的过程么？　　如果仅仅因为暂时的无知，而把希望寄托在虚无缥缈的宗教上面，那才是真的贻笑大方了！
　　中国人有两大弱点：一是缺乏逻辑思考的习惯；二是迷信权威。　　很多人脑袋只装别人的东西，没有自己的东西。　　世界是什么样的，那是别人告诉他的，哪怕一切都只是假象。　　一辈子被假象蒙蔽，不能不说是人生的最大悲哀。
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　拉马克和他的“用进废退”　　拉马克用于证明他的“用进废退”和“获得性遗传”的有力证据之一，就是著名的长颈鹿的脖子。　　在拉马克笔下，长颈鹿本来个子是很矮的，但因为地上的树叶不够吃的了，或者抢不过别的动物，所以那个矮颈鹿的祖先就拼命伸长脖子去吃更高的树叶，结果把脖子越挣越长，每挣长一点，都会遗传给它的后代，长此以往，终于把脖子搞成了现在这么长的样子。这是“用进”的例子。世代反复，“短”颈鹿终于出落成“长”颈鹿！“获得”强调了一个个体在自己有生之年得到一个新性状，比如稍长的脖子；组合起来，获得性遗传的意思是，个体获得的性状（也许通过反复使用）会传给下一代——这是我们通常学到的所谓“拉马克理论”。　　一个美丽的故事，使讲故事的人被扣上反面典型的帽子，作为达尔文的对立者被世代嘲笑——“用进废退？哈哈！获得性遗传？哈哈哈！”　　在拉马克的理论中，用进废退和获得性遗传其实是相辅相承的，没有用进废退，自然也就没有所谓获得性，当然也就无从遗传了。　　可事实上，达尔文不仅从未反驳过“获得性遗传”和“用进废退”，反而还在《物种起源》中用整整一章来猜测获得性遗传的机制（他俩为什么都没想到小长颈鹿是怎么活下来的）。因为那个时候，遗传学还没有诞生，它的父亲孟德尔还正在教堂的房檐底下种豆子。　　拉马克认为，生物“感知”外界，并且为了适应环境而主动做出改进。听起来很滑稽吧，但在演化之路上，拉马克至少已经让上帝出局。而达尔文则把演化归结为自然选择，也就是说，生物自己能做的只是瞎打误撞地产生变化而已（也很可笑是不是），不同个体撞到不同的变化，少数个体被自然界放行，于是变化保留下去。　　人们提起拉马克，往往是因为他“用进废退”的生物进化理论，这是一个相当具有吸引力的理论。其实拉马克的理论一直没有退出历史舞台，一直拥有很多支持者，“拉马克主义”今日已有咸鱼翻身迹象。　　后天“获得”的性状在某些特殊情况下可以遗传给后代。这个内容足可单开一章，就此打住。　　为什么拉马克理论没有成为主流，主要原因是拉马克的支持团队不太给力，其中有些人还帮了倒忙（有兴趣的人可以上网看一下），相对应的，达尔文的支持者对其理论的推动起了很大作用。按当今的理念，有个好的炒作团队很主要。　　在西方学术界，拉马克和达尔文理论之间的交锋从来没有停止过，相互之间起起伏伏，随后又衍生出“新拉马克主义”、“新达尔文主义”，他们之间的关系很像当年物理学界的“波粒大战”，这场大战持续一百多年，硝烟至今没有散尽，只不过大多数中国人对此茫然不知。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　达尔文及进化学说　　关于达尔文的生平，在此不再赘述。　　年轻的达尔文似乎是一位户外运动爱好者，参加了英国派遣的环球航行，做了五年的科学考察。写过激荡人心的航海日志，在动植物和地质方面进行了大量的观察和采集，他24岁归来，此后一生没有跨过英吉利海峡半步。　　这五年就像命运赐下的一顿饕餮盛宴，达尔文花费了一生时间来消化和品味。　　他以博物学家的身份经过综合探讨，形成了生物进化的概念。　　他的后人，更是用了至少一百五十年来添油加醋、煎炒烹炸。　　达尔文的进化论一出世就引起世人瞩目。因为它以自然界的规律替代了“造物主的智慧” , 并直接涉及人类自身的由来和历史, 使宗教界的上帝信念发生根本的动摇。它与细胞学说、能量守恒定律并列为世纪科学革命的三项标志。然而, 在科学领域内永远不存在终极真理, 达尔文的进化学说没有也不可能终极人类对生命演化的认识。　　其实，当年达尔文也意识到进化论有缺陷，并希望后人能予以验证。但是，随后的日子里，进化论变成为一个公理；一个信仰；甚至一个宗教。人们不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签。　　随着科学的发展,自二十世纪50年代以来，生物科学的神速发展, 对达尔文进化学说提出了种种挑战, 到90年代则形成了大挑战的局面。　　我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。
　　当今中国人的问题。　　相信洋人　　相信古人　　就是不相信自己。
　　如果有史前文明，现在的宗教要处于何种地位！
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　达尔文的进化论如何解释生物进化。　　达尔文如何解释进化，中国的教科书上有，大家也很熟悉。　　这种进化论从生物的变异性、遗传性、生存竞争等方面阐述了物种起源以及生物进化的思想，提出了自然选择在生物进化中的作用。　　传统进化理论认为，生物结构由简单到复杂、生命形式由低级到高级这样的过程是自然选择的结果，即人们所熟知的“适者生存，优胜劣汰”的自然法制。　　自然选择对进化的解释是这样的：所有生命的繁殖过程基本上都与细胞分裂有关，在正常情况下，当一个细胞分裂成两个时，就产生两个一模一样、具有相同遗传因子的细胞。然而，在细胞复制过程中，偶尔会有一些微小的差错产生，导致被复制出来的细胞并不与母细胞完全相同，用生物学的术语来说就是“突变”。有些突变是不相干的，但有些突变则可能对生物个体行为造成明显影响。这些突变可能有害，而此类对于物种有害的“变种”将在自然竞争中不断地被淘汰。但是，有的时候，突变的结果可能会使个体拥有某种优势，使它能在生存竞争中处于有利地位，生物通过自然选择得以进化。 　　根据此种解释，遗传过程中的变异是偶然或随机发生的，然后由自然对这些变异进行选择，即所谓的“物竞天择，适者生存”原则。　　达尔文的自然选择学说主要内容有四点：繁殖，生存竞争，遗传和变异，适者生存。 　　此学说的支柱有两个，一是遗传变异；另一是自然选择。其中变异是随机性偶然发生的，而生物的进化依赖于自然选择。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　关于随机性的说法　　达尔文进化论中最让人不能接受的就是随机性变异。　　随机性的观点，其它学派喜欢拿它当靶子，宗教爱把它当作进化论的小辫子。　　由随机性变异导致进化的说法要使人相信：地球上所以有生命， 是因为有一长串顺序而不大可能发生的事情刚巧在适当的时候发生， 仿佛连续一百万次中了百万元彩票一样， 结果生命就进化了。　　毫无疑问， 认为现存的千百万种健全的生命形式， 是从千百万次赌博中成功产生， 确实叫人难以置信。 　　我们如何看随机性变异，科学相信偶然性变化吗？　　我们知道，在物理学上，一个物体产生运动是因为受到力的作用，在化学上，化学反应在一定条件下进行，如温度、压力、其它介质存在等，不同的条件会产生不同的结果。就是说，物理化学变化严格遵守科学定律。　　那么，我们要问，科学定律在生物学上就会有例外吗，生物学意义上的变化就是与外在条件无关的随意性变化吗。　　用“随机”变异解释生物变化的现象，是不是 “民科”了一点。　　下面以有机化学反应为例来谈物质变化原因。 　　和无机物相比，有机物的热稳定性比较差，电解质受热容易分解。有机物的熔点较低，一般不超过400℃。有机物的极性很弱，因此大多不溶于水。有机物之间的反应，大多是分子间的反应，往往需要一定的活化能，因此反应缓慢，往往需要加入催化剂等方法。而且有机物的反应比较复杂，在同样条件下，一个化合物往往可以同时进行几个不同的反应，生成不同的产物。 　　有机物的反应比较复杂，有取代反应、加成反应、消去反应、聚合反应、氧化反应与还原反应、酯化反应、水解反应以及其它反应。这些中学有机化学书上都有。 　　虽然有机物反应比较复杂，但反应过程遵循化学反应定律，也就是在一定温度、压力、其它介质存在情况下，得到的反应生成物是一定的。 　　化学反应遵循一定的定律，不存在随机一说，那么生物变化呢。 　　我们再来看生物的变化，生物体通过与环境中的介质作用，从而产生生物结构的变化，这些介质包括光、声音、压力、化学物质的存在、生存竞争等等。 　　就从较低等的菌类培养说起，菌的培养根据细菌种类和目的等选择培养方法、培养基，制定培养条件（温度、pH值、时间，对氧的需求与否等）。不同的菌选择不同的培养基（不同的物质组成条件），培养基可以是液体、半固体、固体等，然后控制温度、时间等条件，最终得到我们需要的菌类。如果控制条件有偏差，最终就不能得到我们想要的结果。 　　像无机和有机化学变化，生物的变化不是随意的，什么样的因就会产生什么样的果。　　生物的变化虽然更加复杂，但也要遵循一定的规律，而随机的说法违背了科学原则。 　　所谓随机，只是我们对更深层次的变化因素还不了解罢了。生物变化比有机物变化更加复杂，这是一种在更弱极性下的变化，决定变化的因素更细微和复杂，这些因素不仅影响机体结构的变化、甚至影响心理及思维的形成。
　　同学，我赞赏大胆假设小心求证，但你缺了后者，你要挑战进化论，至少你得像达尔文一样周游全球，去那些物种丰富的地方多看看，而不是这样翘着二郎腿，叼着烟，坐在你妈怀里，敲着键盘在那臆想，小心尿你妈一身　　
　　@吴佩二孚
10:17:16　　同学，我赞赏大胆假设小心求证，但你缺了后者，你要挑战进化论，至少你得像达尔文一样周游全球，去那些物种丰富的地方多看看，而不是这样翘着二郎腿，叼着烟，坐在你妈怀里，敲着键盘在那臆想，小心尿你妈一身　　-----------------------------　　同学，哪里说的不对指出来吗，不要这么说吗。　　挑战达尔文进化论，就要周游全球，逻辑上通吗。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　随机性说法不能解释生物进化　　随机变异理论不论从纵向还是横向都不能很好解释生物各种功能的进化。　　先说纵向，关于像眼睛、大脑智慧这样复杂结构形成的解释，眼睛这种复杂的器官是通过一步步进化逐渐完善的，最初的结构可能是一种感应光的雏形结构，还谈不上视觉功能，这种东西对生存没有绝对的用途，这种结构怎么能保证不被淘汰呢。眼睛的构造及其自动的焦距调整、采光与色差的分辨等功能，这些怎么用随机变异和自然选择解释。大脑智慧的形成过程就更不用说了。如果进化是一点点累积的，那么偶然性变异又如何保证某种功能的每一次的进化向既定或有用的方向发展。　　再说横向，对动物生理结构来说，像神经系统、消化系统、血液循环系统、免疫系统等等，这些系统都异常复杂，并且它们之间有很好的运转搭配，这些系统在生物进化过程的完善应该是相互协调的，这些仅仅靠偶然性变异是不可能达到的。　　用达尔文进化论，一些有关生物进化的关键问题不能得到合理解释。　　首先是生命起源问题，如果依据偶然性的说法，最初的生命是被随机组装而成的，就算被组装起来，这种结构在当时地球环境下能够存在吗。生命体是一种非常复杂的结构，具有复制、新陈代谢、对应环境变化自我调节能力，不可能是通过随机组合而成的。　　有谁见过一堆砖头、瓦块、木材等建筑材料自动变成房屋，一堆机械零件自动变成机器？难道一堆杂乱无章的有机物就会自动变成生命体并且具有了活力？　　因此说，从杂乱无章的有机物自然构成有高度复杂、高度严整结构的原始生命的概率几乎是零。　　地球上现在已知的生物有一百多万种，还有很多未知的生物。　　每一种生物都是一件精美的艺术品，它们经过自然的精心雕琢，比任何一件人工作品都要伟大。　　如果没有构思、没有步骤、没有目标，仅仅胡乱涂鸦，你相信能够创造出伟大的作品吗。　　达尔文的进化理论可以称为涂鸦理论。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　自然选择是生物进化的唯一要素吗　　达尔文进化学说的适者生存、不适者被淘汰的理论、渐变的观点, 及其核心理论自然选择学说, 其前提是生存竞争。　　在自然界, 无论是物种之间还是物种内部, 的确存在着生存竞争的问题, 这是无可置疑的。但是, 近百年的生态学研究的成果, 尤其是世纪年代以来生态系统的研究成果告诉我们在自然界, 任何物种都处于一定的生态系统的构架之中, 既不存在脱离生态系统的孤立物种和孤立物种的进化, 也不存在脱离具体物种的生态系统的进化。生态系统内生物之间及其与环境之间的复杂关系构成了物种进化的背景, 一个物种的进化必然受到生态系统内其他物种和环境因素的制约与影响。　　所以, 物种在生态系统内的进化, 不但表现为达尔文所说的物种内部及其与其他物种之间的生存斗争, 还表现为该物种与其他物种及其环境的协同进化。协同进化的结果, 是导致某一具体环境的生态系统内在生物的最佳组合以及生物与环境的相对稳定的关系。协同进化的核心认为一些生物物种的进化与另一些物种的进化是相生相克的, 既互相制约, 又是相互受益的，它们之间通过竟争夺取资源, 求得自身的生存发展, 又通过共生节约资源, 求得相互之间的持续稳定。　　应该说, 协同进化论比达尔文的生存竞争、优胜劣汰进化论, 在反映自然进化过程方面要更全面、更准确。尤其是在人类面临人口问题、资源危机、全球性污染等一系列问题之后, 人类与其赖以生存的自然环境之间的矛盾日趋尖锐, 成为了人类文明的发展过程中严重障碍, 迫使人们不得不重新审视和估量达尔文生存竞争理论的价值, 结论是再仅用达尔文的生存竞争、优胜劣汰进化论, 已无法正确认识、更无法积极改善物种之间及其与环境之间的现状, 而协同进化能够正确认识和处理物种内部、种之间、物种与环境之间、环境各要素之间的关系, 改善生态系统。　　如果随机变异和自然选择两种说法都不成立，这个理论是不是应该被扔进垃圾堆。
　　进化论不过是达尔文的臆想罢了。实在有太多的硬伤和说不过去的巧合。但是就是没有让人相信的证据来支持。
　　关于对达尔文进化论的质疑，这里就不多说了，有兴趣可以在网上搜。　　质疑来自两方面：学术的；宗教的。　　可能有人会说，你说达尔文的进化学说不对，那生物是如何进化的。　　下面就开始讨论这方面的内容。
　　回复第20楼(作者:@洪尘无迹 于
13:58)　　@吴佩二孚
10:17:16　　同学，我赞赏大胆假设小心求证，但你缺了后……　　==========　　不管进化论对与错，达尔文无意是伟大的，他确实是第一个有勇气挑战造物主的人。　　
　　@不高不兴
13:54:23　　回复第20楼(作者:@洪尘无迹 于
13:58)　　@吴佩二孚
10:17:16　　同学，我赞赏大胆假设小心求证，但你缺了后……　　==========　　不管进化论对与错，达尔文无意是伟大的，他确实是第一个有勇气挑战造物主的人。......　　-----------------------------　　达尔文的确很伟大，在当时环境下能提出这样的观点，可贵之处在于他有自己的思考和判断。然而，达尔文思想有他时代的局限性，在现在这个时代有些问题需要重新思考。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　生存需要与生物的进化　　生存需要与进化之间有什么关系，先看一些生物现象。　　骆驼有着“沙漠之舟”的美称。骆驼进化出在沙漠生存所需的装备和功能。　　骆驼的脚掌扁平，脚下有又厚又软的肉垫子，这样的脚掌使骆驼在沙地上行走自如，不会陷入沙中。　　骆驼的耳朵里有毛，能阻挡风沙进入；骆驼有双重眼睑和浓密的长睫毛，可防止风沙进入眼睛。　　骆驼的鼻子很奇特，鼻孔能开闭，每逢沙漠刮起卷着沙子的旋风，它的鼻孔就会紧紧的闭起来，简直像门一样开关自如。　　背有肉峰，内蓄脂肪，骆驼能够连续四五天不进食，就是靠驼峰里的脂肪。　　胃有三室，第一胃室有20-30个水脬，可以贮水，红血球可以大幅膨胀吸水来贮水，所以耐饥渴，可以多日不吃不喝，一旦遇到水草，可以大量饮水贮存。　　再来看一下北极熊，北极熊进化出适于冰天雪地生存所需的装备和功能。　　北极熊周身覆盖着厚厚的白毛（看起来是白色的，实际上是透明的），但皮肤却是黑色的，我们从它们的鼻头、爪垫、嘴唇以及眼睛四周的黑皮肤上就能窥见皮肤的原貌。而黑色的皮肤有助于吸收热量。　　北极熊的毛也非常特别，它们的毛中间是空的，这样的构造可以把阳光反射到毛发下面的黑色皮肤上，有助于吸收更多的热量。　　北极熊皮肤下面厚厚的脂肪层进一步把严寒隔绝在了身体外面。北极熊这种多层保暖措施是如此有效，以至于它们有时不得不四仰八叉地趴在冰面上以便好好凉快凉快……。北极熊的毛发在夏季虽然不像其他北极动物那样换成深色的夏装，不过也可能因为氧化作用而微微变黄。　　北极熊的前爪十分宽大，在游泳的时候宛如双桨，并掌握着前进的方向，而四只爪垫上都长有粗硬的毛发，不仅有助于保暖，还可方便它们在冰面上行走。　　北极熊的视力和听力与人类相当，但它们的嗅觉极为灵敏，是犬类的7倍。　　类似的例子太多，对于生活在不同环境中的生物，它们有着对应于环境的特定特征。　　我们再来看下人体结构中与环境的对应关系。　　视觉——色彩或光　　耳朵、发生器官——声音　　嗅觉——物质的化学成分　　触觉——与其它物体的接触或压力　　腿和脚——用于行走和站立　　手——抓、拿、掷等　　……　　那么，思维对应于什么？思维对应于物质存在状态、物质之间的关系、以及运行规律。
　　生物结构及机能与环境相契合的现象让人认识到生物的变化与环境状况之间有着某种必然的内在联系，也就是分子结构或遗传信息的改变受到生物与环境之间关系的影响，生物体结构在生物适应环境的过程中进行着有序的改变。
　　看看空棘鱼就知道进化论是扯皮了 都几千万年了 还没有一点点进化
　　楼主，既然你对进化论很好奇，建议你上网多搜搜资料，你的这些论调全都是老调重弹，关于捕鼠夹这类问题早就有很好的解释，我觉得如果你真有想法应该去证明那些东西的错误更实在一些，　　进化论是一个假说还是理论，以及它在世界范围内被接受的程度也根本不是你所说的那样，在绝大多数国家至少在科学界很少有人会完全否定进化论，过去以及现在很多对进化论的质疑也绝对不是像你这样去全盘否定，而是认为它并不完善，到现在为止无论是人类还是其他动物化石证据也是支持进化论的，　　简而言之，你所说的这些东西在网上搜搜全都有答案，你若认为那些答案是错的就去证明，无视别人的话只是反复对别人说你的看法有意思吗?
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　基因与生物特征　　从上面的例子可以看出，生物结构与环境之间存在着对应关系，也就是针对特定的环境生物有特定的结构。　　下面从分子生物学的层面来分析生物结构与环境的关系。　　先从基因说起，基因是表达特定遗传信息的核苷酸序列。　　核苷酸序列的含义是什么，实际上是对环境状态的一种表达。有人会问，为什么这么说，这需要说清楚。　　环境中都有什么，有各种物质的存在；有温度、压力的变化；有色彩、声音、气味；有生物竞争；还有自然规律等等，这一切在生物体内都有特定的基因表达方式。　　生物结构与环境之间存在着对应关系，像视觉对应于光，听觉对应于声音、嗅觉对应于化学物质性质、触觉对应于环境压力等等，各种生理系统与生存需要有关，如神经系统、消化系统、内分泌系统、免疫系统等等。　　那么，思维对应于什么？思维对应于物质存在状态、物质之间的关系、以及运行规律。　　对于不同生物，核苷酸序列或基因对环境的表达，如光或色彩，在不同的生物体内有着相似的表达。一条狗和一只猪，虽然物种不同，但表达眼睛的基因有很多的相同度。　　就是说，基因对环境特征的表达具有针对性，就是针对特定的环境有特定的序列表达，在这一点上大家应该可以认同。　　那么，为什么具有针对性。　　生物分子，说到底也是一种力学结构，环境的力与分子结构的力相平衡，这种力学结构能够对环境中的各种状况进行描述，不同的状况有不同的表达结构或方式。　　生物分子有着比无机、有机分子更加复杂的结构，以及由这种复杂结构所显现的特殊属性。　　在复杂的有机化学反应中，最终的产物与反应条件（或环境）有关，像温度、压力、介质的成分等，也就是特定的条件决定特定的产物，这里绝对没有偶然性的事件发生。生化反应是不同化学过程的集合，有许多复杂有机大分子的参与，这些分子有着特殊的属性，并且通过这些属性不同的有机大分子结合起来，形成一种可运转的组织。　　生物变化是在更加复杂环境下的反应，它比有机化学反应更加复杂，对环境因素有更高的敏感度，这是在更加复杂层次上的变化。　　在今天，很多微观世界发生的变化人还难以定义，但有一点可以肯定，生物组织内部的变化不是随机的，有着可遵循的物理化学定律。　　现代许多科学家认为，细胞的变异、遗传信息的改变应该与环境的状况及变化相关，基因结构变化的推动力来自于生物体与外部环境的作用（生存压力、辐射等等）。　　在现代分子生物学中，人们逐步能够从分子的层面对变异进行描述，所谓变异应表述为一种与环境变化达成新的力的平衡的一种物质序列结构。在遗传基因内，碱基对按照一定的秩序在空间排列，每个独立的点都表示一定的信息、一个顺序，这种有序的构造用来表述生物体与环境之间关系。　　对每个生物体而言，它要面对环境的变化，当生物受到的外界作用力发生变化时，此时通过基因分子中某些点的位置和顺序的变动来对应于外部的变化，或者说通过分子结构的变化来对外部变化进行表述和解释。生物进化，从根本上说是生物分子或一种力学结构的变化。　　我们身体上有很多复杂结构，如眼睛、耳朵、鼻子、口腔，以及各种生理系统，最神奇的是思维系统，这些都不是通过随机变化产生的，而是因生存的需要而产生，基因根据环境的需要来加强或减弱某种功能，这都反映了生物分子结构对环境的解读能力。　　生物分子的变化是逐步进行的，每个生物体的基因信息库都非常庞大，局部变化在一个较短的时间内不易被察觉到，进化是微小变化的不断累积，也就是分子序列对应于环境外力的不断调整，即分子结构与环境不断契合的过程。
　　@TZ-19 14:41:43　　楼主，既然你对进化论很好奇，建议你上网多搜搜资料，你的这些论调全都是老调重弹，关于捕鼠夹这类问题早就有很好的解释，我觉得如果你真有想法应该去证明那些东西的错误更实在一些，　　进化论是一个假说还是理论，以及它在世界范围内被接受的程度也根本不是你所说的那样，在绝大多数国家至少在科学界很少有人会完全否定进化论，过去以及现在很多对进化论的质疑也绝对不是像你这样去全盘否定，而是认为它并不完善，到现在为.....　　-----------------------------　　有些人只看标题，不看内容，来这里只是要喷一下，喷一下就爽了。
　　达尔文的进化论从来就不是严谨的科学，对它提出质疑是很正常的。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　广义的进化　　提到进化，人们首先想到生物的进化。　　其实，宇宙中的进化是广义的，生物进化只是宇宙演化过程的一部分。　　传统进化理论只注重生物的演化，没有从宇宙物质演化的全景来看生物的进化，这样也就难以对进化的本质有准确的认识。　　宇宙的演化告诉我们，宇宙的物质结构及体系在不断趋向复杂，这是在宇宙规律主导下的一个过程。由大爆炸产生的基本粒子，产生原子，恒星和星系。在第一代恒星重元素，如碳，氮和氧形成，超新星爆炸产生的重元素。形成新的恒星和行星引力系统。最后，生命形式的出现，从最简单的生命细胞到复杂的生命形式，地球上所有生命，包括我们人类就处在这样的演化过程中。　　我们是否可以这样想，宇宙中任何存在的出现都是有目的的。没有基本粒子哪里有原子、分子；没有原子、分子，哪里有无机物、有机物；没有无机物、有机物，生命从哪里来。我们可以看到生命登场之前有了一连串的铺垫。　　宇宙的演化有没有目的不好说，但我们知道，宇宙中所发生的一切皆遵循自然规律，从宇宙基本粒子到复杂的生命形式，从简单的生物进化过程中演变而来的复杂性，由此可作出理性的推断，生命的起源依据一定的规律，而不是借助超自然力量，也不是随意和盲目的，而是经过化学结构演化逐步产生，或由自然原因而导致的生命起源。　　宇宙中的变化包括了微观和宏观两个方面：一方面是物质结构的变化，另一方面是物质存在体系的变化，两者之间存在相互对应的关系。在宇宙演化过程中，不断有新的物质体系的形成和新的物质的出现，这样的对应变化关系贯穿着宇宙物质演化的整个过程，包括在生命演化阶段。 　　在宇宙演化的不同阶段，有着不同的作用力体系和与之相对应的物质形态。我们这样来理解宇宙的演化，宇宙环境在不断变化，当某种环境形成后（环境实际为各种作用力的总和），就有与此环境相对应的物质（作用力）结构产生。与此相对应的，当新的物质出现之后，它们又构成了新的环境，这是一个循环推进的过程。　　简而言之，新的物质结构影响环境，而新的环境中造就新的物质结构，它们都在不断趋向复杂，这是宇宙在演化过程中不断有新的物质形态出现的原因。 　　我们今天知道的各种元素、无机分子、以及随后出现的有机分子，它们都是在宇宙各种力相互作用的过程中产生的，或者说是在一定的环境条件下形成的，这些物质结构显现不同属性。而对于更加复杂的物质结构——生命体，它的出现不是宇宙中的一个突发事件，而是在其它一些复杂物质结构出现和存在的基础上产生的，或者说当环境演化到一定阶段形成的，是宇宙物质存在及其体系持续演化的结果。 　　所以，要回答宇宙中为什么会有生命存在，是因为宇宙物质结构在不断演化。　　物质以什么样的结构存在，这由环境决定，生命这种存在的出现对应于特定的环境。与其它存在相比，生命体的结构更加复杂，并且有不同于其它物质的属性，这是宇宙物质演化不断延续的结果。
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　从DNA结构看生物的演化　　在现代生物学中，人们更多地是从生物分子的层面对生命进行认识，而不是像传统进化论停留在对生命的一些表象认识上，遗传变异的发生应该有其内在的原因。作为宇宙物质形态演化过程中的一种存在，生物体或生物分子是一种有序的物质结构，生物变化像物理和化学变化一样，不同的变化对应于不同的外在条件。 　　生物分子有着比无机、有机分子更加复杂的结构，以及由这种复杂结构所显现的特殊属性。　　上个世纪，DNA双螺旋结构的阐明，将人对生命的认识又提高到一个新阶段。　　DNA这种结构的作用不仅体现在遗传方面，而且它还具有反映环境变化的能力。DNA由一些基本化合物构造而成，这些化合物根据其属性按照一定的规则组合在一起，形成了对应于环境状况的一种力学结构模式，它具有对环境的无限表达或解读能力。　　DNA是非常大的有机分子，但构成DNA的基本化学单位为4种核苷酸。它们分别是：A（腺嘌呤）、T（胸腺嘧啶）、G（鸟嘌呤）、C（胞嘧啶）。它们数以亿计地散处于DNA分子结构中。尽管DNA只有4个要素构成，这种简单的物质结构里却隐含着非常复杂的信息，能够解读或表达生物与环境之间的各种关系。 　　DNA结构中碱基对的排列千变万化，碱基对特定的排列顺序包含了特定生命信息，排列不同的碱基序列有着不同的力学含义，或者是对各种环境状况进行描述的力学语言。对于不同的自然现象，如光、声音、冷暖、压力、气味等等，碱基序列有着不同的表达。这里我们可以想到今天的计算机，即使是只有0和1这两个简单的数字，我们可以计算机编程，用来表达无限复杂的信息。　　从遗传学的角度讲，生物性状是通过生物语言来表达的，生物语言的基本单位就是三个一组的碱基构成的密码子，这些密码子通过按照一定规律的排列来诠释千变万化的世界。生物分子语言不仅能表达环境中的温度、压力、物质的性状，还能够表达光、声音、气味，以及解读物质之间的关系及规律等。　　人们知道，生物体的各组织功能、性状特征以及生物本能是受基因控制的，基因是染色体中脱氧核糖核酸（DNA）大分子中的一个片段，是携带有生命密码信息的物质，这些信息其实反映了生物发展过程中生物体与环境之间的关系。　　地球上有丰富的物种，微生物、植物、动物都有着自己庞大的家族，这些不同的生命形式之间存在着很大的差异，而这些差异是由生命密码的不同排列组合、结构的大小来决定的。基因是生物细胞内一种活跃的因子，它具有对环境状况做出反映的能力，接受和处理外界信息，通过自身结构的改变来决定是加强还是减弱某种生物功能，而这种改变取决于外界环境所施加的作用力。　　在生物进化过程中，随着生物由低级向高级的进化，表达生物功能和性状特征的基因结构也在变得越来越复杂，这表明生物分子结构的确有根据环境变化进行改变的能力。　　决定进化及生命多样性的关键因素应解释为内在因素与环境因素的综合，而非为对偶然性变异选择的结果。环境中有什么样的与生存相关因素的作用，生物机体就会对这些作用产生相应的反应与调整，生物分子结构与环境的内外在机制共同决定着生物功能的进化。 　　任何生物结构的产生都出于生存的需要，生物组织的存在和完善应对应于环境形态及其变化。对于复杂的生物物质结构和机能，它们的形成和完善应被认为是生物体与环境持续作用的结果，生物体结构在生物适应环境的过程中进行着有序的改变。
　　就进化而言，我是比较赞同“用进废退”的观点的，至少它符合我们亲身接触的客观规律，生物进化的就在于适应环境而生存，生存欲望才是进化的动力所在。随机论，根本就不符合客观规律，什么事情都有他形成的道理，生物的进化也有它的目的，可能主观上我们未必察觉的到罢了。自然选择，用在生物竞争上有一定道理，更适应环境的基因延续下去有利于生存。但是自然选择用在广义的进化上，就不通了。为什么自然选择生物（包括动植物）进化，而不是选择让他们变成石头，若干年前没有生物存在，地球也还是地球，这对大环境没任何影响。所以达尔文的进化论按照生活常理判断都是站不住脚的。
　　我再来简单说下科学相关的东西。东方的传统科学（指古代科学）重在从实践中掌握规律，然后更好的利用自然环境，比如中医，四大发明都是。西方人的思维善于从生活中总结提高理论，然后根据自然规律创造一些事物。总结提高的过程往往就会掺杂个人主观上的一些东西，甚至已经超过它本来依据的客观规律。这种思维方式能创造出超前的事物，或许对人很有利可图，但它也许是错误的有害的，我不是说西方科学不好，而是要辩证的看。比如西药的副作用大，转基因提高产量却对人有不可估计害处，电脑提高交流获取信息的效率，经常用电脑会有依赖玩游戏也会上瘾。所以说科学的东西不能完全认同，正确与否需要我们辨识。 LZ说的另一个事情，希望大家重视，我们现在所知的科学学说理论，是经过人的推崇才能得以传播的，和现在的捧明星确实很像。推崇它的人有自己的目的，政治方面或者利益方面，总之是有动力的，这就造成持有这个学说的人社会关系影响了他的理论的传播。看过达尔文电影的人肯定知道，没有朋友的支持他是没有精力搞研究的，饭都吃不上，发表也是阻力重重的。再比如原子弹，如果不是出于战争的目的，现在世界上可能也不会用核电站。就是说更符合事实的科学并不一定能为大家所了解。 很多人为什么迷信上学时学到的科学呢，因为我们生活中享受到了科学的便利，对科学有一种盲目崇拜，却从来不会思考是不是所有的科学都是正确的？目前看来正确的它是不是完全正确？对人有害的一边是什么？
有的人看不惯了，觉得爱思考的人，就是整天吃饱了没事，批判别人求存在感。你现在受部分“科学”的毒害蒙蔽自己都不知道，面临生死抉择的时候仍然不会有判断的能力，比如孩子上学，生病住院只会听从别人的说法。开明，善于思考的人更加睿智。对于科学的思考，学说的分辨，就是对生活和人生的思考。考古学有现实意义吗?没有。它对人类生存发展的方向，对现代科学和传统认识的解决有重大的意义。
　　现在流行文科生来讨论自然科学么？
　　@就是用道理砸你
16:58:30　　现在流行文科生来讨论自然科学么？ 　　-----------------------------　　请问阁下哪一科。
　　@renqingshuff 39楼 　　请问阁下哪一科。　　-----------------------------　　民科。
　　做个记号。赞赏楼主的探讨。　　对于达尔文理论来说，遗传和变异是基因变化并得以传承的原因，而且似乎是唯一的原因。　　但现在的科学研究发现生物遗传信息的改变确实是受多种复杂的因素影响。比如楼主说到的意志、环境变化、甚至食物。。。。。这些因素导致的遗传信息的改变是即时的，而且是可以在本体被固化并被遗传。　　遗传信息的改变即使不是有目的的，也可能是有趋势的。　　另一方面，遗传信息的改变对于绝大多数复杂的生物个体来说，都只能是温和、微小、缓慢积累的。任何猛烈的变化都可能导致生物个体死亡，从而生物信息不能被保存和遗传到后代。只有在一个合理长远的时间段来看是才能看到显著的差异。　　但是总的来说，不能否定达尔文理论的意义。他是一个起点。
　　强势插入，吱吱的。。。蒙抽。。　　
　　再说几句。算顶楼。　　达尔文理论毫无疑问不是真理。任何理论都不是真理。最多也就是在走向真理的路上。　　所以楼主在探讨进化论的时候，大可不必鞭笞达尔文进化论本身。　　至于中国的教育和宣传，那是另外一个问题。
　　@renqingshuff 39楼 　　请问阁下哪一科。　　-----------------------------　　@就是用道理砸你
20:37:59　　民科。　　-----------------------------　　民办吧？
　　@菜青虫哥哥
16:28:13　　我再来简单说下科学相关的东西。东方的传统科学（指古代科学）重在从实践中掌握规律，然后更好的利用自然环境，比如中医，四大发明都是。西方人的思维善于从生活中总结提高理论，然后根据自然规律创造一些事物。总结提高的过程往往就会掺杂个人主观上的一些东西，甚至已经超过它本来依据的客观规律。这种思维方式能创造出超前的事物，或许对人很有利可图，但它也许是错误的有害的，我不是说西方科学不好，而是要辩证的看。比如......　　-----------------------------　　老朋友，握手。
　　@洪尘无迹
13:31:00　　--------------------------- --------------------------------------------------------　　序　　先说几句闲话，算开场白。　　我们这一代人从小接受应试教育，这种教育不鼓励独立思考，不允许对“权威”提出质疑，很多东西我们只知如此而不知其所以如此，一些漏洞百出的理论也大行其道，达尔文进化论就是一例。　　想想看...........　　-----------------------------
　　@xh2-06-26 20:54:40　　再说几句。算顶楼。　　达尔文理论毫无疑问不是真理。任何理论都不是真理。最多也就是在走向真理的路上。　　所以楼主在探讨进化论的时候，大可不必鞭笞达尔文进化论本身。　　至于中国的教育和宣传，那是另外一个问题。　　-----------------------------　　谢谢顶楼！说的很有道理。　　达尔文非常伟大，这个不能否认。伟大之处在于有独立的思想和人格，在当时的宗教环境下，不为外界观念左右，提出自己的观点。他的理论对于冲破宗教思想对人的束缚起到重要作用。　　本人很崇拜达尔文，但是，并不代表认可他的所有说法。　　我认为，进化的概念没有错，问题出在对进化方式的解释。　　进化论进入中国，这个理论有点变味，很多拿它当着真理，由此产生了另一种迷信，谁要说进化论的不是，立刻有人说你是“伪科学”、“反科学”、“民科”，一顶顶帽子扣过来。　　前面对达尔文的理论说了些重话，主要针对这部分人。　　达尔文的独立精神，正是中国人所欠缺的，不是吗？
　　回帖(43):　　作者:xh-06-26 20:54:40　　再说几句。算顶楼。　　达尔文理论毫无疑问不是真理。任何理论都不是真理。最多也就是在走向真理的路上。　　所以楼主在探讨进化论的时候，大可不必鞭笞达尔文进化论本身。　　至于中国的教育和宣传，那是另外一个问题。　　
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　生物分子是一种表达环境的机制　　对于DNA结构的属性，如果只是从分子角度来看待容易产生误解，DNA不是单纯的分子结构，准确地说它应该是一种表达自然的机制，或者说是表达复杂环境状况的一种自组织结构，这种机制（或结构）是以物质力学为基础的。　　DNA基本构造是不同属性的物质通过无数化学键之间的关联所构成的，不同的核苷酸排列显现不同的力学属性，表达着生物体与环境之间特定的作用力关系，包括力的属性和作用方式。这种力学结构在低层次上能够反应冷暖、压力、辐射等的变化，再进一步有了维系自身存在需要的能力，更深层次就有了反应其它物质存在及相互关系（包括非生物与生物）的机能。 　　碱基序列的含义与环境特征是相对应的，表达光、声音、气味都有特定的序列，在不同的物种体内，特定的环境特征反映在核苷酸序列上都有着相似的表达。从生物进化的外在表现形态来看，生存的需要决定进化的方向。譬如，感光的需要进化出眼睛，感应声音的需要进化出耳朵，发声的需要进化出发声器官，感知物质存在及关系的需要进化出思维系统。　　任何生物结构的产生都出于生存的需要，生物组织的存在和完善对应于环境形态及其变化。对于复杂的生物物质结构和机能，它们的形成和完善应被认为是生物体与环境持续作用的结果，生物体结构在生物适应环境的过程中进行着有序的改变，这一切不应被归结于是随机性或偶然性变化的结果。　　从遗传学的角度讲，生物性状是通过生物语言来表达的，生物语言的基本单位就是三个一组的碱基构成的密码子，这些密码子通过按照一定规律的排列来诠释千变万化的世界。生物分子语言不仅能表达环境中的温度、压力、物质的性状，还能够表达光、声音、气味，以及解读物质之间的关系及规律等。　　生命的演化从根本上说就是生物分子结构的演化，DNA结构中包含了大量的遗传信息，这些信息反映了生物体与环境相互作用的历史。DNA分子是一种反映环境变化的机制，或者可理解为一种自组织的进化程序，这种机制结构最初是相对简单的，随着生物体与环境的不断作用，这种结构变得越来越复杂，其中包含的信息内容越来越多。　　总体上讲，低级生物与高级生物的区别主要反映在DNA结构的复杂程度，在由低等生物向高等生物的演化过程中生物结构变得越来越复杂。　　我们是否可以这样来理解生物分子，它是宇宙中一种作用力关系机制，这种机制与宇宙规律关联，换而言之，生命的出现是宇宙作用力及关系演化的必然。　　DNA是生物体系的中枢，它具有信息接受、存储、发布的功能，各种物质的互动都按照其指令进行，如信息的流动，化学反应的进行等。　　在进化过程中，DNA实际上在不断地与外界进行信息的交换，DNA发布信息，同时也有外界的信息反馈回来，那些功能需要加强，那些需要减弱，DNA信息体系会做出相应的调整，不同的环境外力引发机体内不同的化学过程，不同的变化也会引发不同的结果。　　生物进化过程是通过分子结构不断解读环境的过程，生物体通过生理和心理感知环境，获取各种环境信息，环境信息就是生物所受环境的力及力的变化，然后这些力传导到细胞内的生物分子，生物分子结构根据这些力及变化作出结构上的相应调整，即形成一种与外力相平衡的结构。 　　从DNA结构来看生物的进化，DNA结构为对应于环境的动态结构，生物进化表现为生物结构逐渐完善的过程，即由简单到复杂的过程。生物在与环境作用过程中，我们发现生物结构和功能根据生存需要在逐步地完善。　　只有自然中存在的，对生存产生影响的，生物结构都会以某种方式表达，分子结构对自然的表达可以说是无限的。当然，生物结构产生对应环境的变化要经过一个渐变的过程，微小的变化往往不容易被察觉，要经过一个较长期的过程或数代的遗传才能渐渐显露出来。同时，环境变化的程度也对生物结构形态变化有很大影响，环境变化大，生物结构的调整也大，环境变化小，生物结构的变化就小。
　　不可能。达尔文是正确的。
　　楼主说得太复杂了。　　大致说就是一个内因外因的问题。　　我们教育界过于强调外因的作用——这跟唯物主义里面的僵化学派很是一致，于是强调物竞天择。　　但是基因论告诉人们，内因是根本作用，外因是生死的作用。　　举例说明：一粒谷子进化成玉米的几率几乎为零，外因无法决定它，但是外因可以决定它能否发芽。　　就是说，产生变化的原因来自内部的基因突变，而不是什么物竞天择。
　　@洪尘无迹
15:11:29　　达尔文的进化论只是一种学说　　自达尔文提出他的进化理论，各种质疑就没有停止过，这些质疑不仅仅来自宗教，也来自学术界。　　在国外，对达尔文进化论的质疑一直没有间断过，甚至在他的老家英国。　　达尔文的进化论，一个还存在着很大争议的论题。　　当初，达尔文提出这种理论，他也是抖抖呵呵，战战兢兢，这说法对不对，他自己心里也不是很有底。......　　-----------------------------　　应该说是一种假说。
　　@洪尘无迹
17:04:55　　@lester_yin
15:44:16　　达尔文的进化论确实不完善，但不管怎么说，总比那些宗教学说来的科学。而且，退一万步说，就算是信宗教，信咱们本土的道教还有本土化了的佛教，都比新那个基督教、天主教好的多！　　-----------------------------　　达尔文进化论思想有其历史上的作用，这个是不能否认的。　　宗教，是人对于生命和宇宙困惑的产物.....　　-----------------------------　　“宗教是人无知（对于生命和宇宙困惑）的产物”，这观点其实跟进化论一样，是个假说。
　　处女的存在就是对“进化论”最大的挑战
　　恩,但是歌德巴赫猜想虽然没有证明出来　　但是可以说是板上钉钉的正确 的东西了!　　达尔文的也基本正确,细节需要修改　　其实进化的痕迹还是很明显的　　一个只有百年历史上的印尼火山岛　　上面的长鼻猴和水牛的的形态都和其他地方的不一样了　　耐药性的细菌更能说明问题
　　@renqingshuff
19:22:44　　中国人有两大弱点：一是缺乏逻辑思考的习惯；二是迷信权威。　　很多人脑袋只装别人的东西，没有自己的东西。　　世界是什么样的，那是别人告诉他的，哪怕一切都只是假象。　　一辈子被假象蒙蔽，不能不说是人生的最大悲哀。　　-----------------------------　　正是悲哀之处
　　@yuxuer　回复日期： 11:34:31　　　回复 　　处女的存在就是对“进化论”最大的挑战　　===　　处女实际上和自然选择无关!　　人类历史上可能有过水生生活　　所以保留了很多水生生活的特征,比如色盲,皮下脂肪,裸露的肌肤,,潜水反映,神经平衡(聋子一般不能游泳和潜水)　　更重要的是男性jj很大,女性有处女膜　　同样的有被考证过有过水生生活的,大象,犀牛,包括某些品种的马都有处女膜的　　更强壮的大猩猩的jj反而小!,基本有过水生精力 的动物生殖器都比较发达!　　比如大象,马,犀牛,人类,都类似海豚和鲸鱼
　　@yuxuer　回复日期： 11:34:31　　　回复 　　处女的存在就是对“进化论”最大的挑战　　===　　处女实际上和自然选择无关!　　人类历史上可能有过水生生活　　所以保留了很多水生生活的特征,比如色盲,皮下脂肪,裸露的肌肤,,潜水反映,神经平衡(聋子一般不能游泳和潜水)　　更重要的是男性jj很大,女性有处女膜　　同样的有被考证过有过水生生活的,大象,犀牛,包括某些品种的马都有处女膜的　　更强壮的大猩猩的jj反而小!,基本有过水生精力 的动物生殖器都比较发达!　　比如大象,马,犀牛,人类,都类似海豚和鲸鱼　　人类重返陆地后,不需要处女膜保护幼小雌性的生殖器官了,也不需要潜水看的更清楚的色盲　　但是这些基因还在,并且可能会退化,但是没有自然选择的退化会很慢!
　　@洪尘无迹　回复日期： 16:40:33　　　回复 　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　随机性说法不能解释生物进化　　随机变异理论不论从纵向还是横向都不能很好解释生物各种功能的进化。　　先说纵向，关于像眼睛、大脑智慧这样复杂结构形成的解释，眼睛这种复杂的器官是通过一步步进化逐渐完善的，最初的结构可能是一种感应光的雏形结构，还谈不上视觉功能，这种东西对生存没有绝对的用途，这种结构怎么能保证不被淘汰呢。眼睛的构造及其自动的焦距调整、采光与色差的分辨等功能，这些怎么用随机变异和自然选择解释。大脑智慧的形成过程就更不用说了。如果进化是一点点累积的，那么偶然性变异又如何保证某种功能的每一次的进化向既定或有用的方向发展。　　再说横向，对动物生理结构来说，像神经系统、消化系统、血液循环系统、免疫系统等等，这些系统都异常复杂，并且它们之间有很好的运转搭配，这些系统在生物进化过程的完善应该是相互协调的，这些仅仅靠偶然性变异是不可能达到的。　　用达尔文进化论，一些有关生物进化的关键问题不能得到合理解释。　　首先是生命起源问题，如果依据偶然性的说法，最初的生命是被随机组装而成的，就算被组装起来，这种结构在当时地球环境下能够存在吗。生命体是一种非常复杂的结构，具有复制、新陈代谢、对应环境变化自我调节能力，不可能是通过随机组合而成的。　　有谁见过一堆砖头、瓦块、木材等建筑材料自动变成房屋，一堆机械零件自动变成机器？难道一堆杂乱无章的有机物就会自动变成生命体并且具有了活力？　　因此说，从杂乱无章的有机物自然构成有高度复杂、高度严整结构的原始生命的概率几乎是零。　　地球上现在已知的生物有一百多万种，还有很多未知的生物。　　每一种生物都是一件精美的艺术品，它们经过自然的精心雕琢，比任何一件人工作品都要伟大。　　如果没有构思、没有步骤、没有目标，仅仅胡乱涂鸦，你相信能够创造出伟大的作品吗。　　达尔文的进化理论可以称为涂鸦理论。　　===　　自然选择是一种漫长的人工选择　　比如猫和狗,都是人工的典范,几百年的猫狗都变化万千了!　　自然选择是自然界的选择,自然界有生存问题,所以进化都必须朝着更适合生存的方向,不然就淘汰了!　　变异和基因突变什么的是无时无刻都在发生的　　如果这个变化会让这个生物更适合生存,那么这个变化就会得到放大,如果不适合生存就会被淘汰
　　民科来了。撤。。。。。
　　@ervin001　回复日期： 11:29:18　　　回复 　　楼主说得太复杂了。　　大致说就是一个内因外因的问题。　　我们教育界过于强调外因的作用——这跟唯物主义里面的僵化学派很是一致，于是强调物竞天择。　　但是基因论告诉人们，内因是根本作用，外因是生死的作用。　　举例说明：一粒谷子进化成玉米的几率几乎为零，外因无法决定它，但是外因可以决定它能否发芽。　　就是说，产生变化的原因来自内部的基因突变，而不是什么物竞天择。　　====　　恩,如果基因变异的让谷子可以产生更多稻穗,那么这个谷子的多产穗的基因就会得到放大,　　但是如果多产穗的基因放大了,那么其他动物吃谷子的几率同样就会增大,所以在自然界中的生存优势就不明显,　　另外有一些基因是无法决定的,比如乌龟,变色龙可以变成草绿色,更加获得生存优势,但是哺乳动物因为无法让皮毛变成绿色,所以变成草黄色的就居多了,　　只能退而求其次!
　　达尔文在当年的环境下能够从观察中发现规律，再提出一套学说，已经是非常了不起了。但限于当时的科学水平，也限于达尔文本人的科学水平，确实问题多多。　　后来化石研究和基因学说开始为进化论提出了佐证，但现在的进化论有两个问题一直没法解决：寒武纪生命大爆发和人类的出现。　　人类进化的化石出现了断层，这个中间层一直找不到。　　而进化是个缓慢的过程，不可能出现生物大爆发的。　　当然现在也有许多种解释、假设，但终究不能使人信服。　　总之，进化论作为一门学说，离完善还差的很远，需要不断的佐证。　　很多人说到宗教，其实我很希望自己能有个信仰，但受了多年的唯物主义教育，看起来接受宗教也不容易，呵呵！　　但我觉得其实宗教和进化论并不矛盾，可以解释的，这个说来话长，以后再说
　　只要仔细考究几个动物器官构造、性别繁殖、DNA遗传中的任何一个，进化论就死翘翘了。
　　当年，俄国的米丘林和李森科的学说也是在政府的干预下挺米否李的产物。
　　长篇大论
　　※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　举几个适应性变化的例子　　推理与实例结合起来才最有说服力，下面有几个适应性变化的例子。　　几乎所有人都知道细菌会出现耐药性，为什么有耐药性的出现？　　耐药性的耐药性说明，细菌在与药物接触的过程中出现了定向的进化，细菌通过自身的适应性反应而制造了耐药性基因，然后通过传播使所有细菌共享这一成果，抗药细菌因此而越来越多。这表明细菌生物分子具有应变环境的能力，当环境出现不利于自身生存的状况，它会通过基因结构的调整来抵抗外界的侵害，维持自身的存在，并且这种能力还可以遗传。　　按照突变理论，耐药性基因是通过随机突变的方式出现并保存在细菌体内了，这种耐药性基因可以在细菌之间来回传播，抗生素的使用只不过提供了一种淘汰的环境，大量的药物杀死了没有抗药性的细菌，反而为具备抗药性的细菌腾出了充裕的生存空间。　　但是，细菌耐药这种现象非常普遍，为什么细菌耐药性是普遍现象，几乎发生在所有细菌身上，谁能保证每种细菌的突变都向对生存有利的方向进行，这样的说法可以解释通吗。　　--------------------------------------------------------------------　　1988年，分子生物学家凯恩斯设计了一个试验，有一种细菌在利用乳糖的半乳糖苷酶基因上出现过一个突变，其中的一个氨基酸密码子变成了终止密码子，这样，这个基因经过转录和翻译后，就只能得到一个不完整的蛋白，这样的蛋白当然不能分解乳糖。如果把这个突变了的细菌放在只有乳糖的培养基上培养，肯定会非常饥饿，不过一时之间也死不掉，只有饿的受不了时才会一命乌乎。　　这种培养方式满足凯恩斯的要求，他先把这种细菌接种到平板培养基上，在上面加上一层没有任何营养的琼脂糖把细菌盖住，在培养不同的时间后，比如0天以后、一天以后、两天以后、三天以后等等，分别再在上面加上一层只含乳糖的培养基。这个所谓0天以后，就是直接加乳糖培养基。　　这样再观察细菌的生长情况。　　根据随机突变理论，无论是培养多少天的细菌，在加上乳糖培养基后，出现可以利用乳糖的突变细菌的概率应该是相同的。这一点没问题，因为无论预先饥饿的时几天时间，一天也好，两天也好，只要加入了乳糖培养基，都会在两天后长出能利用乳糖的突变菌落，这些菌落，就是事先就已有了的随机突变产生的。　　问题是，随着加入了乳糖培养基的平板培养时间越长，则出现突变菌落的数目也越多，和时间呈现一种线性关系。换句话说，接触乳糖时间越长的细菌，越容易出现能利用乳糖的突变菌落。　　这当然就是定向诱导突变！　　定向突变就是适应性突变！　　也就不是随机突变！　　也就是说，生物确实可以针对环境来主动改变自身的结构！长颈鹿的脖子确实就是这样越变越长的！　　这一小小的结果等于否定了达尔文主义的理论根基！　　这篇论文被发表在了日号的《自然》杂志上，《自然》杂志也很重视这一结果，同期发表了一些评论文章。果然，论文马上引起了强烈反响，许多学者纷纷发表自己的看法，《科学》与《遗传》等重量级杂志也发表了一些研究论文，不仅肯定了凯恩斯的试验结果，还报道了其他细菌的其他基因也有类似的定向突变情况，甚至连真核的酵母菌都可以出现定向诱导，定向诱导竟然有一定的普通性！　　看来，如果达尔文主义者不能指出这个试验过程中存在什么设计上的失误的话，这确实是一个需要重视的问题。　　------------------------------------------------------------------------------------------------　　其他例子出现在天然的基因工程上。　　现代分子生物学的发展，已经使人类具备了在基因水平对细胞进行操作的能力，从而使细胞获得新的性状。这就是所谓的基因工程。人为的基因工程可以让细胞定向获得某种性能，比如提高一些有用蛋白的产量等等。然而，这种定向的突变因为是人为干涉造成的，当然不能算数。　　可是，近来发现，某些细菌竟然也有自己的基因工程，它们会对自己的基因作出一些操作，从而达到适应环境的目的。这就很有意思了。　　1994年，分子生物学家们培养出了一种新型细菌，这种细菌完全丢失了利用乳糖的基因，靠自身的力量是没法再利用乳糖了。但是，它们还有其他措施来解决这个问题，这就是质粒。　　这种细菌自身的基因虽然彻底失去了利用乳糖的基因，但在它的质粒上，却有一段利用乳糖的基因。不过不巧的是，质粒上的这段基因中间多了一个碱基，使基因实质上处于无效状态。理论上来说，这个细菌仍然没有利用乳糖的能力。　　但是，当把这种细菌接种在只含乳糖的培养基上培养时，情况发生了令人意想不到的变化。　　按常规来说，细菌还有另一种能力，就是把一些碱基给删除掉，这样处理后的基因也就是发生了突变的基因，往往会产生负面作用，影响细菌的生理功能，甚至造成死亡。所以，凡是出现了删除的地方，细菌往往又会用专门的蛋白质工具设法把它们给补齐，受到伤害的细菌才有可能继续坚强的生活下去。这种删除工作基本上是随机进行的，而且修复也是随机的，并没有很强的特异性。　　也就是说，前面提到的那段多了一个碱基的乳糖酶基因有可能被随机删除的方法去掉多余的碱基然后恢复乳糖利用能力，但通过前面的分析可以看出，发生这种结果的可能性是很低的，首先，它必需正好删除那个多余的碱基，其次，细菌的修复系统不要再把被删除掉的碱基给补齐。这两者都没有可控性，所以，出现预期的结果是很难的。　　但，难，并不意味着做不到。细菌就真的做到了。它们利用自己天然的基因工程技术，启动复杂的基因重组程序，其中涉及一系列的重组蛋白，最终成功的把那个多余的碱基删除，然后在那个位点降低修复工作的效率，或者不修复，这样就得到了能利用乳糖的正常基因！整个细菌因此而在那种贫困的培养基上生活了下来。　　所谓天助自助者，似乎在细菌身上也得到了体现。　　这说明了什么呢？　　这说明，细菌主动控制了基因的突变，使细菌朝着对环境更适应的方向前进！　　而且，这些基因突变就这样成了细菌的“获得性”，如此一来，获得性也真的是可以遗传的。　　关于获得性遗传，在细菌与病毒层次上与复杂的机体有着特殊的含义。细菌的几乎每一个变化都是基因水平的变化，所涉及的性状改变当然都是获得性改变，而这些改变无一例外的，都可以遗传下去。细菌可以获得质粒上的遗传信息，并且也可以遗传下去。从这种意义上说，获得性遗传对于细菌和病毒而言是正确的。或者说，对于所有的细胞而言，都是正确的。　　生物分子是一种能够表达环境的机制，它的变化与环境之间存在着对应关系。
　　@洪尘无迹
13:31:00　　--------------------------- --------------------------------------------------------　　序　　先说几句闲话，算开场白。　　我们这一代人从小接受应试教育，这种教育不鼓励独立思考，不允许对“权威”提出质疑，很多东西我们只知如此而不知其所以如此，一些漏洞百出的理论也大行其道，达尔文进化论就是一例。　　想想看...........　　-----------------------------　　maosi
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博