李明以两种形式分别储蓄了2000元和1000元，一年后全部取出，扣除利息所得税后可得利息43.92元；已知这两种储蓄年利率的和为3.24%，求这两种储蓄的年利率各是百分之几？（公民-数学试题及答案
繁体字网旗下考试题库之栏目欢迎您！
1、试题题目：李明以两种形式分别储蓄了2000元和1000元，一年后全部取出，扣除..
发布人：繁体字网（） 发布时间： 7:30:00
李明以两种形式分别储蓄了2&000元和1&000元，一年后全部取出，扣除利息所得税后可得利息43.92元；已知这两种储蓄年利率的和为3.24%，求这两种储蓄的年利率各是百分之几？（公民应交利息所得税=利息金额×20%）
&&试题来源：广西
&&试题题型：解答题
&&试题难度：中档
&&适用学段：初中
&&考察重点：二元一次方程组的应用
2、试题答案：该试题的参考答案和解析内容如下：
设两种储蓄的年利率分别是x、y，则x+y=3.24%(y)×80%=43.92解得x=2.25%y=0.99%．答：两种储蓄的年利率分别是2.25%，0.99%．
3、扩展分析：该试题重点查考的考点详细输入如下：
&&&&经过对同学们试题原文答题和答案批改分析后，可以看出该题目“李明以两种形式分别储蓄了2000元和1000元，一年后全部取出，扣除..”的主要目的是检查您对于考点“初中二元一次方程组的应用”相关知识的理解。有关该知识点的概要说明可查看：“初中二元一次方程组的应用”。
4、其他试题：看看身边同学们查询过的数学试题：
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、把五十六分之四十七`七十分之六十一`一百分之九十一`二十五分之十六`六十八分之五十九按从大到小的顺序排_百度知道
把五十六分之四十七`七十分之六十一`一百分之九十一`二十五分之十六`六十八分之五十九按从大到小的顺序排
提问者采纳
47/56=0.839361/70=0.871491/100=0.9116/25=0.6459/68=0.867691/100&61/70&59/68&47/56&16/25
其他类似问题
其他2条回答
一百分之九十一`七十分之六十一六十八分之五十九五十六分之四十七二十五分之十六
一百分之九十一 ＞ 七十分之六十一 ＞ 六十八分之五十九 ＞五十六分之四十七 ＞ 二十五分之十六`o(∩_∩)o
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一百零一乘一百分之七十的简便计算答案_百度知道
一百零一乘一百分之七十的简便计算答案
101x70/100=(100+1)x70/100=70+70/100=70.7
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
100*0.7+1*0.7=70+0.7=70.7
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁阶梯水价看涨,市民荷包缩水“恭喜发财，利是拿来。”龙年开工，广州市民收到政府第一大礼：涨水价。其冠冕堂皇的名称叫做实施“阶梯式水价”。平心而论，广州市要涨水价其实已酝酿、筹划已久，如今出笼，或许是恰逢“窗口期”，机不可失、迫不及待了。然而，涨水价的正当性、合法性、公平性等问题备受公众关注，比如自来水的生产成本尚不够详细、透明，自来水公司巨额亏损仍疑问重重，“西江引水”工程增加的成本市民该如何分摊才是公平，阶梯式水价方案如何制定才不致显失公平……围绕涨水价议题，诸多问题需要梳理、深究。【】
“阶梯水价不是普遍涨价”应被确认公开成本是要求涨价的前提，如果连成本都不清不楚，那么，涨价无论合理与否都逃不过落入众人口舌的命运。公开成本堪称迈出听证会公平的第一步。但涨价听证会仅有成本的透明还远不够，还需取决于两点，即成本真实性与合理性。真实性是指公开账本不仅只满足于涨价方一厢情愿的经营情况和成本数据，更要将账本交由政府审计部门或独立于利益关系之外的第三方专业审计或评估机构审计方能作准。
如果以公众利益为由的涨价，而直接获益者却只是垄断行业的一小群人，那么多出来的超额利益自然是不合理的。因此，这就涉及到如何构建阶梯式水价制度问题。既然广州已经有决心先走一步，将成本公之于众，我们就有理由期待，政府切断涨水价的利益动机，使听证制度真正回归公益性，让“阶梯水价”成为一项真正的惠民举措。既然阶梯水价不是普遍涨价，那么没有超过基本标准的水价是不是应该降低？在对超过标准的实施阶梯“处罚”的同时，也应该对未超过标准的实行“奖励”，降低水价。有罚就应该有奖，这样才会起到积极促进的效果。既然阶梯水价不是普遍涨价，那么各个梯度的用水额度设置是不是还有探讨的空间？
如果官方能够确认“阶梯水价不是普遍涨价”这一命题，那么很多合理性问题都是可以探讨、可以公开的，而不是单方自说自话的“定价”。倘若不然，那么这个听证会恐怕还是逃不开被质疑的命运。【】成本上涨不应全部反映到水价上根据自来水公司提供的账单，其主营业务三年累计亏损6.5亿元。据此，提价有其合理因素。因为不提价就意味着政府要给予财政补贴，否则企业没法经营下去。而财政补贴最初也会转嫁到市民身上，只不过是“堤外损失堤内补”而已。客观因素是在各种物价都上升的同时，自来水的综合成本也在提升。
但问题是，西江引水相关债务68亿元可能成为水价上调的重要因素（如果不是主要因素的话），这就涉及到一些用水基础设施建设该不该在水价上体现出来。一方面，作为城市基础设施，像引水这样的重大工程应该有严格的论证并有合理的财政预算安排，不能直接将其成本纳入水价上来反映。虽然最终财政预算也会转移到市民身上去，但水价直接涉及日常生活，不能简单反映重大基础设施建设的成本。另一方面，西江引水不论其工程安排是否合理，相关债务除了市政建设安排之外，可由水投集团的土地储备出让金来抵偿一部分，水价也反映一部分，三部分合理分担。那么水价分担部分在这次水价听证会上又涉及一个阶梯水价的问题。首先，阶梯水价要保障大多数基本户不受水价上调的太大影响，也就是说，调价的基数要设置合理，以三四个人为家庭单位，并考虑广州居民用水特点，这个基本户适当上调水价。用水大户多用多付，是本次上调水价的主要承担者，也符合节约用水的价值导向。【】要涨水价，请先挤挤成本里的“水分”但是，水价成本公开与水价上涨之间并没有必然的联系，目前问题的焦点正在于：导致自来水成本上涨的诸多因素里，哪些是应该由市民分摊的，哪些不是？ 水价成本里的“水分”有多大？
从公布的供水成本报告中可知，西江引水工程总投资为 87.8 亿元， 其中有68.23 亿元是银行贷款，市自来水公司为此每年要向银行支付 4.16 亿元的利息。有媒体称西江引水工程让广州市自来水成本增加了 0.755 元/立方米。
印象中，西江引水工程一直被当作“改善民生十件实事”之一来宣传，它也确实让 600 万市民喝上了西江水，但如今， 因其巨额贷款和利息导致水价将上涨，这算不算“影响民生”的一件大事呢？ 如果财政投入只占西江引水工程投资的一小部分，那么“改善民生”与“影响民生”就注定了是西江引水工程一个硬币的两面， 可惜之前宣传时只提其好处，绝口不提贷款，如今还债时却要市民为水价上涨买单， 市民必然难以接受。
广州自来水价构成一般包括三部分：水资源费、自来水公司成本和利润、污水处理费，其中污水处理费单列，自来水公司只负责代收。笔者犹记得去年 9 月国家审计署发布 9 省市 2010 年度城镇污水垃圾处理专项资金审计报告中称， 广州市自来水公司存在应征未征或违规减免污水处理费问题。
那么，市自来水公司对该问题是如何处理的？具体涉及金额有多少？ 应征未征或违规减免污水处理费有没有直接或间接地导致水价成本上升？ 污水处理费既然是水价构成的一部分，又由自来水公司代收，那么现在讨论水价成本上涨，这个问题就绕不过去。
市民事先并不太清楚要承担的西江引水成本、迄今未给出解释的污水处理费违规等问题成本，以及因自来水公司管理水平问题导致的损耗成本……是远比水资源费上涨、用电和原材料成本上涨等更难被公众看见和监管的水价成本。【】公开供水成本 更应合理分担成本不少人认为，公布供水成本，尤其是西江引水工程的年增成本都列入，实际是在为提水价作铺垫。这种分析有一定的根据。事实上，进行水价调整成本公开试点，也是全国的统一部署。市物价局也证实，已经接到市自来水公司提出调整自来水价格的申请，将于2月下旬召开听证会，对水价调整方案公开听证。
但是我以为，公布供水成本，主动接受社会监督，就应该不只是提价才公布，而应该是每年公布，不断接受社会监督。
就讲西江引水工程，它彻底改变广州饮用水源的状况，在所有亚运建设工程里最受市民称赞。其增加的供水成本是很大的，但其使用年限也很长，只要折旧年限足够长，市民是愿意为此付出必要成本的。但广州原本没有必要到那么远去取水的，是牺牲环境的经济发展让水源变得如此遥远。那么在经济发展中财政大幅增加的政府，是不是也应该为此付出必要的成本呢？
固然，水资源费的增加，是每个用水者应该承担的。但是，居民用水毕竟和企业用水不一样，既然我们的一切工作都是为了让人民群众过上好日子，那么，提高居民用水价格，就必须考虑居民的承受能力。尤其是为推进阶梯式水价，促进节约用水，缓解自来水成本上涨压力，保证城市供水质量和安全而进行水价调整，必须注意每个用水者承担阶梯水价的公平公正。此前，对不论一个供水表用水常住人口多少，按表核定廉价的基本用水量的做法，许多市民已经表示不合理。
政府提供的任何公共服务及产品定价，市民都应有知情权，也只有向社会公开才能接受监督。【】即便真亏损，涨水价合法性仍需论证既然自来水公司的成本未经核算，为何物价局就已经信誓旦旦宣称水价一定非涨不可？换句话说，如果自来水公司的“亏损”是源于企业自身效率低下，那么，涨水价的合法性究竟从何而来？行政部门是该考虑如何去促进这些公用事业企业的效率提高其效益，还是迫不及待地让市民为企业的低效埋单？遗憾的是，这种切中积弊的追问，从来就改变不了事情的走向。被行政力量设置了前提和门槛的议题，对舆论而言，注定是一个困局。这一幕对广州市民来说，一点都不陌生。这好像已成为物价部门惯用的策略，比如在去年的的士调价过程中，成本监审报告也未曾出台，物价局官员就已经宣称非涨不可了。面对舆论的种种质疑，尽管行政部门表面显得自相矛盾，但却从没有进退失据之虞，再沸腾的民意、再直中要害的追问，都无碍行政目标的实现。
正如省政协常委孟浩指出的，此次自来水公司为“涨价”而进行成本公示，是为大众设了一个“圈套”，如果跳不出来，以后会陷入“涨价”怪圈。这是因为，在2008年10月那份神秘的“39号文件”中，对水投集团的扶持措施，就已经明确指出要“考虑企业经营状况，适时提高自来水水价和污水处理收费标准”。
面对着这一事实，可以想象，广州市民会如何看待自来水公司“连续三年亏损而必须涨水价”的说辞。这里只存在两种可能性：要不是政府有惊人的预见性，在2008年就已经预见到从2009年开始自来水公司会连续三年亏损，要么就是这份神秘的“39号文件”中所指向的“城市建设投融资体制改革方案”必然会导致自来水公司亏损。
早在2008年，涨水价的行政目标可能就已被设定，行政部门需要等待的只是一个时机，它与“阶梯水价”无关，与“培养市民节水意识”无关，当“稳定物价”成为政治任务的时候，它不“适时”；当被国家审计署审计出“问题资金”时，它也不“适时”——当然，这几年大干大上的工程总是需要有人来埋单的，银行贷款的窟窿总是需要填补的，于是，之前掷地有声的“凡是不能使绝大多数群众受益的价格改革坚决不出台”的承诺，就这样被相关部门抛到九霄云外了？【】
广州市自来水公司在其官网上公示2008年至2010年生产经营情况已经两天。公示内容包括《城市供水企业基本情况表》、《城市供水成本费用表》、《西江引水及水厂改造工程基本情况表》等3个附表，根据市自来水公司公示的《城市供水企业基本情况表》可以看出，三年主营业务净利润亏损约6.495亿元。
据公示， 年， 公司供水单位成本（ 不含税） 分别达到每立方米1.498 元、1.609 元和1.716 元， 而期间供水综合价格分别为每立方米1.664元、1.657 元和1.654 元。而现行水价1.32 元/立方米，从2006 年到现在没有调整。主营业务净利润方面，年， 公司分别亏损5081 万元、2.074 亿元和3.913 亿元。
同时，自从2007 年西江引水工程实施以来，广州市自来水公司总资产、总负债都直线上升。公司总资产从2008 年的55 亿元上升到2010 年的147 亿元，总负债从2008 年的5 亿元， 上升到2010 年的99 亿元。2010 年西江引水工程和东部水厂技术改造工程投产后， 使供水单位成本每立方米新增0.755 元。
以“涨价”为前提的公示成本的做法，显得很诚恳，但是细看各个报表，问题可不少，既然有五类标准收费，为何报表中不单独列示居民生活用水比例？“年供水总量”与“年售水总量”之间巨大的差额到哪里去了？西江引水工程摊高自来水成本7毛，市民是否应该为此埋单？【】“西江引水举债68 亿元该不该由市民来承担？ ”“自来水价格会上涨多少？ ”。近日，在广州市物价局例牌的局长接访日上，市物价局局长罗家祥接受记者采访时透露，目前自来水调价的听证方案正在制定当中，“水价上调多少？ 污水处理费调不调？ 目前正在进行成本核算，自来水公司应该是微利经营就可以了。”但他确认，阶梯水价按照户籍常住人口计算难度太大，所以只能按户计量。
广州市自来水公司公布供水成本账单后，市民议论纷纷，人大代表、政协委员以及各类民意领袖也都加入讨论。为什么水投集团的负债要由市民来埋单？
对此罗家祥表示：“这些观点也没错，在西江引水这件事情上，财政肯定是要有一定的承担，现在政府也已经投入了17 亿元的基本金。但在国内任何一个城市，这样的事情都没有由财政全部承担的先例，需要市民共同承担。在以后自来水管网的修缮上，政府也将有所补贴。”
但不少市民表示： “并不是所有市民都得到西江引水的好处，为什么我也要多交钱？ ”对此罗家祥表示：“水质的改善不可能一夜之间普及，不同流域、管网、水厂的供水有先有后。”【】一拖再拖的自来水价听证会，终将于下月举行。昨日，广州市物价局在官网上发布公告，称拟定于2月下旬召开听证会，对水价调整方案公开听证。此外，广州市自来水公司也将自1月29日起向社会公开供水成本。
据悉，出于推进阶梯式水价，促进节约用水，缓解自来水成本上涨压力等原因，市自来水公司向物价局提出了调整自来水价格的申请。
物价局表示，目前广州水价面临多个新问题，如推行城市居民生活用水阶梯式计量水价（以下简称“阶梯式水价”）制度、减少用水类型类别等。除此之外，供水成本与价格倒挂也是一个大问题。近5年来，水资源费标准自2009年3月起由原来0.03元/立方米提高到0.12元/立方米，以及供水用电、原材料成本上涨，使自来水制水成本进一步上升。而且，为了从根本上改善饮用水水质，提高供水安全保障能力，广州市中心城区先后进行了东江、北江、西江三大水源工程的建设以及水厂工艺改造等重大民生工程，投入较大，导致供水成本大幅度提高，市自来水公司亏损较严重，难以为继。【】在水价调整方案的制定思路中，拟全面实施阶梯式水价成为市民最为关心的重点。一个五口之家与一个三口之家，每月用水量肯定不同，那么阶梯水价如何才能彰显公平？阶梯水价是否按照户籍常住人口计算呢？欢迎广大网友提出宝贵的意见～～
市自来水公司晒账本，三年亏损近6.5亿元引发质疑：1、能不能公布成本明细账？2、涨价后水质会不会提升？3、绿化能否用“再生水”？4、公益设施全由市民埋单？欢迎【】
涨价从来不缺理由，也从不缺动力，看来涨价是必然的了。况且客观上说，生产成本上涨，水价进行适当调整也是正常的。不过，围绕涨价的各种疑问甚至黑幕，如成本分摊、政府投入、西江引水等方面的详情，都尚待进一步公开说明、听证审核。说一千道一万，其实可归结为一句话：涨水价，要涨得公正公平、合法阳光！