多玩WOW魔兽世界专区
德拉诺初探：惩戒骑100级输出循环研究
重返外域 — 德拉诺初探NO1：论100级天赋对惩戒骑输出循环的影响。
　　咳咳，那个，什么，第一次写稿，写的不好的请大家一起批评指正，那就开始了。
　　惩戒骑么，哎，算得上是6.0改动最小的职业了。
　　改动只有两个：
　　&异端裁决&被移除，30%的神圣伤害加成直接回到技能中去了。（CJQ终于不需要在起手爆发时浪费的饰品和药水时间了，一把泪%&_&%）
　　&远古列王守卫&被移除。
　　输出可以说是简化了，正常循环不需要每分钟补BUFF，爆发下也不需要考虑大叔与翅膀的爆发时差了。
　　而基本循环没变，仍然是依靠&十字军打击/正义之锤&+&驱邪&+&审判&三个技能打豆，&裁决&/&神圣风暴&消耗。
　　6.0圣骑真正的开始是在100级，三个一百级天赋，才是新天地。
　　由于没有DPS统计，所以只好先纸上谈兵扯一回这三个天赋对惩戒骑输出的影响。
　　一、强化圣印
　　看起来很好很强大，PVE、皆宜（而且好怀念的感觉有木有？！）。从输出来看：30%的攻速和15%的攻强BUFF如果能保持常驻，挖槽。
　　就是这个天赋让圣骑的循环变得复杂且有趣起来。
　　正常循环应该是：
　　正义圣印起手，打完审判拿30%攻速，然后切真理，正常循环，15%的攻强不需要考虑断档，在攻强BUFF结束2S前注意留审判，然后切
　　正义，打个审判，再切回真理，如此循环。
　　由于切圣印需要浪费大量的GCD，所以想完美度过爆发循环并不容易，这需要大量练习。
　　二、炽天使
　　值得注意这不是直接提升30%，而是提升现有装备属性基础上的30%。
　　看起来和另外两个天赋并不在一个档次上。
　　那我们来算算，这个天赋到底能够提供多少属性。
S16装备下人数属性
　　在660装备等级下：
　　装备总属性为1247暴击+370急速+1088精通+701多重打击+227多才多艺=3266点，乘以30%为1090。
炽天使BUFF后人物属性（多才多艺处为BUG）
　　也就是说这个100级天赋的属性收益，就相当于2件饰品触发时的属性之和。
　　10秒的持续时间在高急速下可以打2个裁决，还能和处决宣判完美配合。这样来看，这个30秒的小爆发感觉倒不是那么不靠谱。
　　而且这个天赋的成长空间很大，在版本后期很可能会脱颖而出。
　　三、最终审判
　　这个天赋对循环的影响几乎为零&懒人专用&但不能否认这是个极恐怖的天赋！
　　我们比较一下最终审判和裁决的区别，280%武器的神圣伤害，与，185%武器的物理伤害。
　　同为100级BOSS木桩，一张图就让你明白了：
　　2.5倍的差距，而且最终审判的伤害高于同期翅膀下的愤怒之锤不少：
　　所以这个天赋必须配合神圣复仇者使用。
　　四、总结
　　所以总体来说，100级天赋很可能是主流用强化圣印，懒人用最终审判，后期期待一下炽天使的具体表现。还有那些到现在还说圣骑滚键盘的人，到时候切圣印分分钟打爆你！
　　小编结语：
　　作为一个万年奶，好生羡慕你们，看完这篇我只想说&&
阅读本文后已有0人给出评价，选你认同的表情后可看结果。
<span onclick='javascript:if(document.all){clipboardData.setData("Text",location.href);this.innerHTML="[文章地址已复制]";}'
class="btn">[与更多人共享]
|||||||||||
||||||||||||[WOD ALPHA]18471版本100级惩戒骑相关技能测试，需要对未来充满希望 - 艾泽拉斯国家地理论坛 - [2344][f184]
:: [WOD ALPHA]18471版本100级惩戒骑相关技能测试，需要对未来充满希望 ::
[WOD ALPHA]18471版本100级惩戒骑相关技能测试，需要对未来充满希望
通过更新18471补丁，ALPHA测试服终于又重新开放了，同时又开放了一个新的服务器，可以建立100级人物。因此就开始了惩戒骑100级技能测试，下面是具体内容，不足之处希望大家见谅。======[b]人物基础属性[/b]这次建立的是人类圣骑士，人类的种族技能移除了剑和锤子的精准加成以及精神加成，同时新加入了一个被动：[img]/117/1172983/month_45fbf.jpg[/img]这个被动随着装备的提升效果会放大 但是初期效果应该不明显。而人物起始给了一套660紫装，没有套装效果，人物面版属性如下：[img]/117/1172983/month_c862ddb5ce.jpg[/img]可以看到这套装备对惩戒骑很不友好，只有4.63%急速，而且没有了重铸，也就只能将就了。属性的反差也很大，高达24万8的生命值，而武器伤害才，攻强只有4023。当然这是因为移除了韧性才有的高生命值，但是惩戒骑的战斗能力怎么样呢，请往下看。======[b]圣印[/b]惩戒骑的圣印还是原来的4种，现在不消耗法力值，但是切换的时候会触发GCD。效果的话，正义圣印的伤害现在是5%武器伤害的神圣伤害，而公正圣印的效果则没有变化。至于真理圣印和洞悉圣印的效果如下：[img]/117/1172983/month_1406/cb3dd8a23f21a0207fdd61c.jpg[/img]真理圣印还是会带出12%武器伤害的神圣伤害，而谴责的伤害表述实在是尴尬，5层15秒内造成6350神圣伤害。是不是2T17的效果就是审判有几率造成5点神圣伤害，连一次圣印伤害都不如，让人很无语。同时18471版本的真理圣印有bug，现在只有命令圣印，真理圣印并没有取代它，下面的技能数据会证明。而洞悉圣印除了看看切换它的新特效，效果基本可以忽略，除非配合强化圣印天赋，不然很难用到它。======[b]被动技能[/b]6.0的很多被动都整合进了相关技能里面，所以惩戒骑拥有的专精被动只有以下几个：[img]/117/1172983/month_1406/ec4b5ac60d0cee6e3fcf6.jpg[/img]精通调和是6.0新加的，对每个天赋的最佳属性起到一个指导作用，但为什么不是急速呢，让人无奈。祈求比原来强力了，用法和原来一样。SanctityAura，曾经的圣洁光环变了效果又回来了，增加3%多才多艺，提供3%的伤害治疗加成和1.5%的免伤，100码光环效果，替代了物理易伤DEBUFF。圣光之剑的文字说明简化到之增加双手近战武器伤害30%，引起了大家的担心，目前一切还好，荣耀圣言还是顺发，法力只输出也依然用不完，至于治疗加成似乎是直接整合到相关技能里面。======[b]主动技能[/b]惩戒骑的技能相比MOP更加简单了，移除了异端裁决，和远古诸王守护者。现在常规爆发只有2分钟一次的复仇之怒，20%伤害加成持续20秒，和MOP没有不同。攒豆技能还是公正之锤，十字军打击，审判，驱邪和愤怒之锤，耗豆技能只剩下了神圣风暴，圣殿骑士的裁决和荣耀圣言。主要技能如下，测试目标为团队首领假人：[collapse=技能数值和简单评价][img]/117/1172983/month_df762cc0833742a.jpg[/img]十字军打击造成120%武器伤害，可以带出精通，可以触发圣印，十字军触发的多重打击还可以触发圣光之手。[img]/117/1172983/month_edc0c2ad3be.jpg[/img]公正之锤大幅弱化，对主目标制造35%武器伤害，对主目标8码内的其他目标造成20%武器伤害的神圣伤害，虽然能带出精通，但AOE效果还是很差。[img]/117/1172983/month_fe14cedb59d3aa0a49cf.jpg[/img]审判的实际伤害和描述伤害相比，多了30%，说明圣光之剑的加成还是没有从面板显示出来。[img]/117/1172983/month_1406/cfe0feece5bc5f65ee1529.jpg[/img]战争艺术直接整合进了驱邪术，而驱邪术现在是伤害最低的攒豆技能。[img]/117/1172983/month_e851b5928ebc627da1b63ecb9.jpg[/img]愤怒之锤和审判类似，圣光之剑的加成没有显示出来。愤怒之锤现在可以在目标低于35%血量时使用，希望能活到正式服。[img]/117/1172983/month_1406/ba0cb1bd0.jpg[/img]圣殿骑士的裁决的伤害非常尴尬，消耗3个豆只比十字军打击的伤害多了54%。同样的，神圣风暴也大幅弱化，造成50%武器伤害的神圣伤害。可以说，惩戒骑的终结级伤害偏低。[img]/117/1172983/month_1406/7cbadf4f21e749fa410db.jpg[/img]3豆荣耀圣言和圣光闪现的治疗技能数值差不多，一个消耗法力只，一个消耗豆。[/collapse]总之看上去所有技能数值都偏低，终结技能不给力，AOE尤其疲软。======[b]天赋技能[/b]惩戒骑的100级天赋界面如下：[img]/117/1172983/month_fbeeae533c197bec1.jpg[/img][collapse=永恒火]前5层天赋的机制基本没有变化，变化比较大的是永恒火：[img]/117/1172983/month_c8435000bceacdd0f9b73554ec.jpg[/img]现在1豆和3豆除了初始治疗不同，HOT数值是一样的，只是持续时间变成了豆数*3.[/collapse][collapse=第六层天赋]第六层的天赋数值如下：[img]/117/1172983/month_b27f340aedc109dfcdc7.jpg[/img]神圣稜石天赋目前数值有点奇怪，对自己使用会同时造成更高的治疗和伤害：[img]/117/1172983/month_1406/dd9c305adb4a1a63bd0bb44.jpg[/img]死刑宣判对敌人是由小到大，对友方是由大到小，同时驱散的时候会直接将剩余部分都释放出来，感觉pve和pvp都不错。而圣光之锤的伤害治疗都很低，更多时候是作为控场来使用吧。[/collapse]100级天赋技能的如下：[img]/117/1172983/month_b291.jpg[/img]强化圣印由于真理圣印目前的BUG，所以无法触发真理审判的15%攻强加成，同时洞悉审判又砍到了3%。六翼天使持续10秒，以目前装备只有不到7个GCD的时间，最多6个豆加一个终结技，之前还要消耗5个豆，很不划算。最终裁决目前是普通裁决的二倍伤害以上，同时有10码距离，是目前版本的最好选择。======[b]总结[/b]这次惩戒骑的简单测试就到这里了，总的来说，机制和MOP相比更加简单了，但是离粗暴还有很远的道路。移除异端裁决和大叔损失的伤害，暴雪迟迟没有进行补偿，让人对惩戒骑的未来充满担忧。好在这只是测试初期，一切还有希望。而我以后尽量带来更多的评测，欢迎大家多多指导批评。
无法直视的伤害。。每次补丁都在想有没有骑士的数值改动。。。
樓主辛苦,也確實只能說希望未來會好吧
审判/公正减速+10码裁决不知道在PVP能不能有一席之地。
100%的神圣伤害有得一战大叔没了之后，有点不开心啊， 个人很喜欢大叔砍人的声音的……(雾)
玩家血量从90时候的大概6w到现在的24w, 那么有没有可能到WoD末期，血量又大幅度上扬呢？
如果把豆豆上限改成7个就能让纸天使有点点用吧…不过终极技能还是弱反正不管咋样我就是坚持惩戒管他咋样&_&
就像问问，现在人类的自利还在不在？
伤害对比其他区看看了也差不多，神圣裁决挺美，但是。。插旗还得是圣印舞吧，不然根本就没有恢复能力啊。。
[quote][pid=66188,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=117349]newking[/uid] ( 14:09):[/b]伤害对比其他区看看了也差不多，神圣裁决挺美，但是。。插旗还得是圣印舞吧，不然根本就没有恢复能力啊。。[/quote]说实话，我觉得目前情况下来说 ，圣印切换实在没法看， GCD多不说，而且切换的还比别人慢了很多，收益也没有那么逆天，
关键是你没去测试服。你去了就知道了。 测试服那个圣殿骑士裁决只有200% 武器伤害。 实在没法看。
今天你用着275%裁决+xxx伤害或许可以打出一个不错的数字，还能附带很高的圣光之手，但你在测试服，不开玩笑的说。 一个可怜的物理裁决。也就是比十字军打击高不了个50%伤害。 而且3个能量打出去了。 这么点伤害。。真心没法看
就算有圣印舞
惩戒用这个可怜的200%裁决根本打不死任何人。哪怕就恢复能力和移动速度。也是白搭目前看。神圣打击还是最好的技能。 其一， 他无脑打击可以3个球就用，不需要技术切换，而且他是10m
就意味着可以打击到近距离任何对手无视一点点地形差距。哪怕是被定身了。你仍然可以马上打出一个十字军，对手离开你5m以后审判+ 神圣打击 仍旧打出后续爆发。 而且神圣打击10m的优势可以确保圣骑士在没有减速情况下在某些追击无减速对手的时候可以比普通裁决更容易命中目标。
这样也是优势吧？先不说280%神圣伤害。
足足是普通裁决接近两倍了。
突然觉得现在这样看6.0，骑士DPS还是很疲惫。从现在的测试中会感觉，骑士还是多打一下十字军打击，不仅仅攒豆而且还带出圣印。而且裁决变弱了，更重要是神圣风暴也弱了很多，玩了5.4这样久，神圣风暴也A了这样久，面对这样一个新版神圣风暴感觉很没力。不过一切都在调整。
嗯，面对冰法10几万的冰盾，真心是连盾都破不掉，希望赶紧把伤害补回来，裁决和驱邪术伤害太低了
好恶心的血量。90级528 我记得是3万的血量，到了100级660 又是24万8了。不是说线性增长的嘛？是不是这个血量的增长机制还没改哦？如果照这样算，7000多的面板伤害，PVP要打多久才打的死一个人哦？
预感普通裁决伤害会BUFF，但神圣裁决会砍。。。
刚看直播貌似BETE竞技场压回90级了？90的话CJQ貌似还不错(WOD下)很能加，伤害还行，VAN的惩贼赢了VE的法牧好多把，但是100级下貌似就完全无伤害了，话说为什么战士大大还是可以2秒砍死一个人
每天都在等待着BLZ 那几个狗东西给我们BUFF伤害~~~一等就等了9年······
这伤害让我看哭了。。。还能不能好好地玩耍了
大叔被砍还能叫骑士么我的位置： >
香港人身意外伤害判决书欣赏
时间：日&&|&&投稿人：宋建海律师&&|&&关键词：人身意外伤害&&|&&浏览：2120
一食客早上饮早茶，但酒楼二楼是未开放的，食客二楼小坐等待，后于茶水间取水或取茶过程中意外与服务员之间发生碰撞，碰撞原因不清，原告兴讼索赔，法官假设各种可能，并大段论证各种可能性的存在，并最终裁定最接近事实真相的判断，迥异国内判决书。
人身意外伤害判决书欣赏
一食客早上饮早茶，但酒楼二楼是未开放的，食客二楼小坐等待，后于茶水间取水或取茶过程中意外与服务员之间发生碰撞，碰撞原因不清，原告兴讼索赔，法官假设各种可能，并大段论证各种可能性的存在，并最终裁定最接近事实真相的判断，迥异国内判决书。
这样事例放在国内，法官在判决书中一般都是这样处理，本院认为，原告在茶水间与被告雇佣的第一被告发生碰撞，造成，被告应当承担责任，现根据XXX法第XX条判决如下：
被告支付原告赔偿费用合计XX元。
在国内的判决下，原告不知为何获得了XX元赔偿，被告也不知为何须赔付XX元，法官对责任的分析认定，诉讼各方存在的不足和错误所在，均未告知，当事人既不知错在何处，也不知将来该如何行事。
为处理而处理只能让国内法官成了流水线员工，为处理而宣示法律规则及给诉讼当事人以行为指引却让香港法官成了神的使者。
香港人身意外伤害判决书
DCPI 44/2000
香港特e行政^
人鲆馔赓r二零零零年第四四宗
--------------
第一被告人
明VHQ易有限公司
第二被告人
I轼\海r酒家
--------------
聆案法官: ^域法院e能法官
聆案日期: 日及17日
判Ql下日期: 日
--------------------
--------------------
1． 本案原告人钨t女仕F年70q，家居屯T大d。第二被告人在案lr即一九九八年六月十九日在大dI一\海r酒家。第一被告人门楹ｕr酒家的一名c心lT。案l天，即大s早上六r四十五分至七r左右，原告人在上述酒家之二潜环兴乐C嫒酥敢馔饽擞伸侗桓嫒酥韬黾暗诙桓嫒俗榫亲∷子萌宋绰男芯ζ渲韶任而引起，故dA要求r。
2． 原告人作供r透露她光上址酒且殉^十年，以前酒敲Q榫┒迹岣拿轼\，但酒堑拈g格和阎没旧鲜窍嗤Ｔ嫒肆T是早上晨\然後往酒怯貌瑁嫒讼g上酒堑亩秋早茶。根C@示地下的一右辉绫汩_放o茶客使用，但巧系囊t到七r才正式II。原告人的^@示她和一些熟客喜g上二秋茶，m然有r二沁未正式II，]有侍泻簦]有c心可吃，也]有人樗_茶，他K不介意，反而茶客的T是走到二墙N房鹊囊茶水g自己_茶。意外天，s七r左右，原告人如常往二牵蝗缫酝叩讲杷g想自己_茶，但r第一被告人正在茶房g纫砸话A形的P子盛d崴阏驹诓杷gT外一c心的旁等候，第一被告的P子bM了水後，第一被告人便D身步出茶水g朝着原告人方向前行，原告人下意R地向左面的c心避_和路，但不知何故第一被告人手中所持的那一P崴乖谒疫身上，令她右肩膊、手臂、身、臀部及大腿都乐C８嫒俗C供@示，事l後第一被告人以粗言xZ她楹握驹诔鍪碌攸c阻KT工工作，以致意外l生，原告Q事l後，她感X@慌和不舒m，故在酒嵌毫袅艘欢rg才x_。及後lX乐乇阆柔崆笤\私家t生及公立t院。
3． 第一被告人否J上述f法，根谝槐桓嫒俗鞴╋@示，她在事lr已任c心侍腥曜笥遥嵌鞘瞧r正式II，七r之前她已回酒亲黝A涔ぷ鳎渲邪A潼c心，c心是用作bdc心售uo客，c心有一石油汽t在底部，用以Ⅻc心中拥乃幔岬乃彤a生的蒸tⅫc心上拥狞c心蒸峄虮３岫纫怨┛腿诉xＲ蝗缙渌c心侍囊话阕龇ǎ谝槐桓嫒耸L岬乃尤朦c心中右p短石油汽t⒅拥乃岬rg，而崴怯啥堑牟杷刻〉谩６所^茶水房K不是一立的房g，只是在N房的揉幸欢缕溜L⒎块g位置c二谴筇梦恢梅珠_，屏L的一和N房T口便做成一所^茶房T口，其茶房可由屏L的另外一近g方向M入茶房。
4． 根谝槐桓嫒俗鞴╋@示，事l日她如常在七r正式II之前潼c心，她Ⅻc心推到茶房gT口M放在茶房g入口，她本人t在茶房扔靡话A形的P子b崴蠹s超^二份一P子的高度，b完崴D身意D崴谷M放在茶房gT口的c心r，不知何故原告人在她身後，水便倒在她身上，事l後她怪原告楹握驹谠铝钜馔獍l生，但否J曾以粗言xZ原告。
5． 根钱r的一位主管五女作供@示，二鞘瞧r才正式_，但有些茶客特e是一些熟茶客在七r前已到_酒牵喜g在二擒瑁且踩菰S@些客在七r之前自行上二强坐下。途敲靼祝谌绱饲r坐下之後，@些客人很多r都孕械讲杷块_茶，@c酒呛女士都X得可能引起危U，故看到@N情rl生r，都褡杩腿恕８女士作供@示，在茶房Y有白黑字的通知N起裼骺腿瞬豢勺孕械讲璺_茶，但在呈堂C供中K]有D片@示到@些通告的存在或幼印Ｔ谶@c上第一被告人也f_曾有@些通告N出，但在事lr，通告已落。女士指出，酒K]有栏窠共杩驮谄r之前上二牵杩偷讲杷孔孕_茶t酒袢褡B度。由地下上二鞘墙^一l翘荩女士表示oT工或客都是用@l翘萆隙牵翘蓓部清楚明「二窃缟掀r_」。根鞣浇蛹{的f法，到_二沁有另外商翘荩惶耸ｉTo街外人作\送食物之用，由於翘菝嬉蜻\送食物而常油窕示K]有要求T工用@趟翘萆下洌硗庖惶翘t靠近l房及掣，酒怯X得K不m宜oT工使用。
6. 根嫒说恼f法，意外在茶水房T外l生，她r站在一v直放的c心的右旁，第一被告人手拿着那P崴蛩矫嫘恚蜃筮移幼路，即更加挨近在她身旁直放的那c心，但不知何故第一被告人那P崴乖谒砩稀
7． 很明@o是直放是M放，根凶C供@示，那vc心就是第一被告人正在涞狞c心，而且毫o疑第一被告人r在茶水房b水就是要崴惯M@vc心。既然如此，根嫒苏f法第一被告人拿着那P崴蛩矫嫘恚哪康木褪窍⑺惯Mc心。原告人在作供rf，她不知道第一被告人楹问帜靡槐P崴不知道也未^c心侍堑崴Mc心作涔ぷ鳎哆@一c，本官X得奇怪，原告人自Q是酒堑某？停常在七r之前已到_二牵欢ㄓ泻芏C^察到c心侍怯们笆龅姆椒潼c心，而且她和其他常客都很多r往茶水房自行_茶，一定^c心侍诓杷垦b崴惯Mc心，本官在^察原告人在@c上作供r的表F，K不接{原告人的f法。
8． 既然如本官裁定，原告人是知道第一被告人拿着崴较蛐恚窍⑺惯Mc心，她r械姆沁hxc心，以免第一被告倒水Mc心r崴R到她身上，但她的f法是她看到第一被告行近r，反而向左移，更加N近直放的c心，@一c本官J橛行┎缓铣＠怼
9． 更大的}就是根嫒说恼f法，第一被告人拿着崴较蛐恚严蜃竺骈W避路，楹蔚谝槐桓嫒巳水倒在她身上呢？究竟意外是怎影l生的呢？原告人s不能f出。原告人看有人手拿崴蛩较恚蚕乱庾R的向左W避，^m留意那人的e樱椴痪崴侨菀滓鹞ｋU，楹嗡荒苷f出意外如何l生呢？是否第一被告人在地上踏着甚N溜滑的|西使她⑹种械乃蛏弦，淋在原告人身上呢？是否第一被告人r行路^速，水在P中uU，到原告人身上呢？然也可能原告人rf料不到意外l生，]有留意第一被告人的e止，也不足楣郑陨c都o原告人的f法乐氐囊牲c。
10． 其中值得再考]的是楹卧嫒嗽谝馔庵杏疫身w由肩膊至大腿都受乐C猿＠硗y水一定要或R得很高才能凹绮埠蜕媳郏宜姆萘恳膊荒苌伲拍斑@N大的身w部份，如果f沸水是在第一被告人⑺惯Mc心r，R起而接|原告人的身w，似乎原告人的菁安课K不吻合。
11． 原告人f她在走近茶水房_茶r，看第一被告人在茶水房妊b水，於是她便留在茶水房外c心旁等候，@f法也有疑，究竟原告人在等候甚N呢？是等候取崴幔克rK未有M入茶水房，手中K]有茶兀楹握驹诘谝槐桓嫒说尼崦娴群蛉崴兀空绽碚f她鹊讲杷壤崴C旁之茶中先取茶兀湃氩枞~，然後再到冷C旁取崴D片@示，m然r第一被告人站在茶水房鹊睦崴C前b崴杂凶蚩臻go予他人M入茶水房取茶兀绕涫歉嫒苏f法，c心不是M放n着茶水房的T口，而是直放，而且如本官前述，茶水房也可以由屏L的另外一面近gM入，既然如此，楹卧嫒艘驹邳c心旁等候第一被告人b水呢？楹嗡幌鹊讲杷热〔胤挪枞~呢？凡此NN都]有令人M意的答案。
12． 第一被告人的f法是她身在茶水房龋崴Cb崴谵D身r，不知何故原告人已在她後面，水便在她身上。m然再三P第一被告人亦o法f出水如何或倒在原告人身上，也不能f出第一眼到原告人r，她r位置在那Y。第一被告人猿炙狞c心是M放在茶水房T口，根本不用步出茶水房去倒水，如原告人真的站在茶水房外，水也根本o法倒在她身上。
13． 毫o疑原告人所受的C怯伸斗兴乖谒砩隙鸬模馔夂苊黠@是l生在酒堑亩牵ㄒ坏囊是意外如何l生。根谝槐桓嫒说恼f法，在她D身r，原告人是位於她的後面一很近的距x之位置。要如此乐亓钤嫒耸嫒吮仨是站在茶水房取＜热坏谝槐桓嫒苏f，c心是M放在茶水房T口，原告人就必是站在第一被告人和c心中g，第一被告人D身r，水P可能碰在原告人身上，而崴或倒在她身上令她由右肩膊和上臂_始乐厥@Nf法能解原告人受某潭群褪纳眢w部份，也能解到楹我馔l生。p方都同意原告人和第一被告人Ko仇口，^]有理由J榈谝槐桓嫒耸切钜庖鸨景傅囊馔猓舻谝槐桓嫒嗽谑掳l之前是看到原告人在其附近，t除非第一被告人是蓄意υ嫒耍馔夂茈yl生。在]有其他原因解意外的l生（如第一被告人因地面溜滑向前仆跌引致水A倒等）之情r底下，第一被告人之f法是比^能吻合本案的案情，Q句f第一被告人r在b水，原告人t在她身後，第一被告人D身r，水P碰到原告人令水R起，水便或倒在原告人身上令她身w大部份地方受Ｖ档靡惶岬氖窃嫒撕捅桓嫒松砀呦嗉s，而c心的高度s槎斩嗌僭S，而茶水房鹊睦崴C放P子的高度s槿兆笥摇
14． 但根谝槐桓嫒说恼f法，原告人楹谒磲岢霈F呢？如果f原告人是在她身後排等候取崴t一如前述她（即原告人）鹊讲中取茶丶安枞~才排，若她@幼觯谝槐桓嫒绮煊X她的存在。同理若第一被告人茶水g的另一面M入茶水g，而站在第一被告人身後，t第一被告人缫巡煊X原告人她左面M入茶水g。若果f原告人是茶水g的TM入茶水g，站在被告人身後排取水，t她的入口M放的c心所阻隔，但根竟倏]，c心在未b水或c心r是很p，有子推樱腋D片@示，c心未必一定⒄T口封住，任何人想T口M入茶水房，只要壬砘Ⅻc心稍微推樱隳苓M入茶水房，不被M放的c心所阻酰胰绲诙桓嫒舜泶舐畲舐指出，意外l生r，原告人未必是站在第一被告人後面排取水，她可能只是^，步向冷崴C旁的取茶鼗虿瑁巧碰着第一被告人D身，她手拿着的水P碰在她身上，水便R在她身上。
15． 原告人代表律律指出第一被告人的C供和她的婀┰~K答q嘘P於意外l生的^有出入，特e是在答q白C人述校谝槐桓嫒苏f她D身意D⑺惯Mc心r，不知是她碰到人是人碰到她，P子跌倒崴R起，但在作供r，第一被告人tf]有l生碰撞，另一终f不起有]有l生碰撞。在@一c上，本官留意到，第一被告人的上司女士作供r指出，她走上二前lX第一被告人c原告就P於意外在常女士Ko目粢馔馊绾伟l生，她r在窍拢第一被告人l生甚N事，第一被告人告V她，原告人走近及碰掉她拿着的一P崴崴闳髟谠嫒松砩希竟僬J女士的回是可靠，而第一被告人rλ鞯慕忉^榻咏，至於她在作供rf]有碰撞或不清楚，@是因rgPS所引起的模糊和作供r的o所致。本官反而留意在事l之後，第一被告人在女士面前@⒇任推在原告人身上r，原告人Koh，然原告人f她r身w不m，但如意外真的如她所f的l生，而第一被告人又o理地⒇任推在她身上，她的}默就比^不こＡ恕
16． 一相P的}是事l之後，o根嫒嘶虻谝槐桓嫒说恼f法，第一被告人都是⒇任推在原告人身上，原告人f第一被告人用粗言xZ她，第一被告人s否J，但o有否用粗言xZ，事l之後第一被告人是把任推在原告人身上，而原告人Koq。
17． 基於上述NN考]，K^^察原告人及第一被告人在作供r的表F，本官K不接{原告人所f意外l生的^，根竟俚牟枚ǎ谝馔獍l生r，原告人站在第一被告人一很短距x的後面，可能是一、栈伞⑷眨第一被告人b完水D身r，水P碰到原告人身上，第一被告人一r@慌，掉下水P，水亦R或在原告人身上，致令她身w由上至下受到乐CＶ领对嫒楹卧谑掳lr在茶房室鹊哪位置，根竟俚呐啵r原告人是茶水房TM入茶水房，正在步向茶取茶_茶，事有巧合r第一被告D身，水P便碰在她的右身上，水也八挠疫身大部份。本官也相信rc心是M放在茶水房T口，@是最合理的地方[放c心，在b水之後，水最容易倒Mc心，而本官留意到茶水房T口有一T，故c心不容易由茶水房T口推M茶水房燃铀Ⅻc心直放在茶水房T外K不方便，手捧沸水的c心侍枰泻芏嗖讲拍艿近c心中央⑺惯Mc心，本官X得Ⅻc心直放在T外，不是合理的做法，本官不接受原告人的f法。c心M放在T口Ko阻K原告人由T口M入茶水房，一如前述，所剩N位置仍f蛞像原告人身形的女人^，又或Ⅻc心稍稍向外一推便能^T口。
第一被告人的任
18． 既然本官作出上述之裁定，本官J榈谝槐桓嫒嗽诖舜我馔庵Ko法律任。
19． 她r在茶水房Y面工作b水，意D⑺惯MM放在茶水房T口的c心，茶水房是T工工作的空g，客人是不M入，r原告人在她身後，她也不知道原告人的存在及位置，D身r便碰到原告人，A倒手中b着崴崴P，在@N情r之下，完全可以理解和接受。
20． 原告人代表律f就算根谝槐桓嫒说恼f法，她在b水r，不知道原告人在她後面，在她D身之r，也艚兴崴D身，以警告有可能在她身後^的伙或客人，尤其是她知道客人有自己走M茶水房_茶的T，本官J檫@cK不合理，要求一手拿崴娜嗽谧鞒鋈魏幼髦r都呼喊危U或有崴K不合理，特e是意外l生在茶水g龋K不是在熙砣镣木谴筇龋r且rrg尚早，人客稀少，二且参凑介_市。而且她也有理由相信其他路^她背後的人是吹玫剿谘b崴孕行⌒摹１竟僬J橐蟮谝槐桓嫒嗽谵D身之前，先呼喊危U或有崴诒景傅那r之下，K不合理，亦⒈Ｗo人人身安全的任本末倒置。
21． 本官J榈谝槐桓嫒嗽诒景敢馔庵Ko任何法律任。
第二被告人的任
22． 既然第一被告人Ko法律任，亦不存在第二被告人作榈谝槐桓嫒说l主上任何的g接法律任（vicarious liability）。
23． 但第二被告人是否本身有任呢？本官Jo⒈景缚醋子萌朔韶任或普通法中的疏忽法看待，|上]有分e。酒嵌窃谄r才正式_，七r之前T工在二溟_市，包括辄c心加上崴苊黠@在加上崴倪^程中，茶水房中取崴惯MFP再倒Mc心，^程很容易l生危U霸诟浇娜耍且裁髦客在]有侍讨r之下，讲杷g自行_水，在@N情r之下，意外之l生K非很yA料，而C供也@示在本案意外l生之前，茶客被崴C馔庖苍。酒钦f每看客人自行到茶水g取水，便褡杩腿耍苍诓杷gN通告。根C供@示，@些手段都不足以阻止茶客自行到茶水g_茶，r且r二K未正式_，T工也只是m的上班，根本]有足虻娜耸秩褡璨杩妥孕械讲杷g_茶，既然如此，本官J榫谄r_之前不准任何茶客自行走上二牵绱撕巫龇㈩似本案之意外完全避免l生。第二被告人方面qQT工是需要用翘萆隙溟_，故此客也可翘葑呱先ィ诙桓嫒艘嗦Q其他商翘荻既缜笆鲈虿槐闶褂茫竟K不接{此c，若\的人可以用溜滑的翘菀膊蛉菀装l生危U，T工也可以用，若翘萏锘揪袢〈胧┝翘葑榘踩领读硪惶翘菘拷掣房或掣，根本不成理由不准T工使用，另外即使不能使用其他商翘荩ｐN的翘菀部梢园惭b上一些蔚逆i或O施，令只有T工才能在_之前上落而一般客不能自行上落，r且事在人椋艟钦娴挠姓\意及Q心阻止客人在七r_之前上二牵灰烂C的绦rg欢茏柚共杩蜕隙牵绕涫遣杩投际且恍┦炜停兴明白酒堑囊ㄒ膊请y事。
24． o如何既知道在潼c心r，崴菀滓鹞ｋU，又知道茶客T性地在]有侍讨拢陂_之前到茶水房g_茶，而仍然容S茶客在_之前走上二牵o疑是容S茶客靠近危U，杜^@危U的方法，其如前述非常危堑倪\作或M影上根本是微不足道，故本官J榫鞘切柝上疏忽的任。
25． 至於子萌朔韶任方面，第二被告人f，原告o噙M入茶水房，她是一侵入者，@c本官K不接{，根C供@示，酒K不g迎茶客自行到茶水房_茶，每看@N情rr，都裼鞑杩筒灰M入茶水房，但@不等於酒墙共杩瓦M入茶水房，@Nf法可以和茶水房隔N房比^，在N房的入口明@N告示「非工作人T不准入取埂Ｏ啾戎拢杷t]有@禁止通告，尤其是酒请m然知道有部份茶客有M入茶水房自行_茶的T，也]有袢〈胪厦髁罱共杩瓦M入茶水房或加茶水房的出入限制，在二俏撮_之前，又容S茶客自行上牵泊朔NN，竟倏恚嵌嘉从栏窠共杩瓦M入茶水房，m然@幼雒黠@是有一定的危U性。跟一些案例不同（如Robert Addie & Sons (Collieries) V Dumbreck [1929] AC 358）,在本案之中酒K]有J真的禁止茶客M入茶水房_茶，也]有明@和毫不含糊的通知或警告茶房是外人止步的，反而C供@示，酒鞘悄S茶客在二俏凑介_之rM入茶水房自行_茶。基於上述本官裁定酒鞘韬龅睦碛桑竟僬J橥砭俏幢M子萌朔韶任，明知在c心加崴r形ｋU，仍容S客人在二牵K容S客人在缺乏O管之下走M茶水房Y自行_水。便一提，子萌朔韶任K不限於住所的r，而包括在住所作出或z留作出的事所a生的危U。
26． 在答q校桓嫒颂岢鲈嫒诉M入茶水房自行_茶是自承担了在茶水房被水C奈ｋU，在最後~中，代表第二被告人的畲舐K]有再{@c，o如何，根竟俚目捶ǎ@答q理由不能成立。在本案C白C供中，根本]有足虻牟牧希C明原告人在M入茶水房之前，同意接受被沸水C奈ｋU，或同意在@N情r之下，不追究任何法律任，第二被告人的主任女士mf在茶水房扔婢N要求客人不要自行M入茶水房_茶，但一如前述，]有C供@示@些通告的邮胶妥志涫侨绾危腋谝槐桓嫒俗鞴rf，在事lr，@些通告已落。知道M入茶水房有一定危U是一回事，同意如出事就放追有P的法律任，又完全是另一回事。根竟僬J椋@答q理由^不成立。
27． 基於上述NN理由，本官J榈诙桓嫒Ρ景敢馔庳上法律任。
28． 至於原告人f本案意外，非因疏忽不a生（res ipsa loquitur），任在被告人方面去解，本官不接{@cＴ诰侵蟹a食物品（峄觯┗虼杯碟こＶ拢行┦且蚴韬霾恍⌒囊穑蛴伸毒欠矫妫蛴伸额客方面，有些根本是意外，o人需，不能一概而f在酒侵杏锌腿私o沸水C囟ㄒ榫欠矫媸韬觯枰删欠矫嫒ソ忉清白。律不能提出任何案例或其他法律c支持他的f法，本官也不接受他的f法。
原告人的共分疏忽
29． 本官J樵嫒嗽诒景敢馔庵校泄卜质韬觥Ｔ嫒俗哉J意外之l生是因她想往茶水房自行_茶，m然得到酒悄S，但@K不是酒枪畹姆椒ǎ中可娴奈ｋU是明@易，尤其是r酒K未正式_，c心T工正在潼c心，可崴惯Mc心，而@些工作都在茶水房然蚋浇M行，在@N情r下，走近或走M茶水房茸孕_茶，中可姹环兴C奈ｋU是@而易。如本官之前已裁定，意外l生在茶水房龋原告人在位於第一被告人身後r，巧碰着第一被告人D身，l生碰撞，水便在原告人身上，rp方的位置，第一被告人是看不原告人的，反而原告人是清楚看到第一被告人在b水，@一c原告人在作供r也承J。既然如此，亦既然（如本官裁定）知道第一被告人b水的目的是想⑺惯M她身後的c心Y，走近第一被告人背後是有一定的危U，Q句f，原告人莽@些λ人身w的危U，走M茶水房g^第一被告人背後，是她本人的不小心，也是е卤景敢馔獍l生的一|原因。
30． 如前述，碚f，本官J榈诙桓嫒上法律任是因榈诙桓嫒烁静茶客在二俏撮_前走上二牵@幼鍪且M制度上的根本e`，但意外的l生第二被告人的T工，即第一被告人，K]有疏忽，反而如前述原告人本身是有不小心的成份，在衡量本案意外的起因和l是更茇浠蜇任方面，考]到本案中所有的h境，本官J殡p方的法律任基本上均等。在@一方面，代表原告的律和第二被告的畲舐的意都和本官一致，他都在~rJ榛蚪邮茉嫒说墓卜质韬觯诒竟偎枚ǖ陌盖榈紫拢侔俜种迨竟偻膺@N看法，J榘俜种迨墓卜质韬鲈诒景傅陌盖橹校楣胶侠怼
31． 意外之後天，原告人往附近的蔡士豪西t求\，然後再往屯Tt院急症室求t，t生判嗨眢w有百份之三部份被CC某潭仁且恢炼龋C牟糠莅ㄓ疫膊^、右手上臂、右上身、右臀部及如D片@示右的大腿部份，她敷岜汶x去，之後原告人^m到t院敷QK⑺廊サ钠つw剪去。本官接{原告人的作供，意外令她受很大皮肉之苦，由於受课V泛，令她坐立不安，夜g睡眠亦大受影，如此情r超^一月，而且皮w痕W乾燥，被Cつw部份的肌肉更g中感到痛楚及麻w，皮w的敏感程度也降低。
32． 原告人的整形外科＜医鹩t生 99年7月24日的tW蟾嬷赋觯馔怆m未令原告人适魏紊眢w功能，但由於令皮w色素起化及留下疤痕，和前述之後z症，原告人的x容(cosmetic disability)榘俜葜摹Ｋㄗh原告人M行皮wo理治及皮w雷射手g治，改M皮w的深\色情r，共M估楦一f八千元。金t生的蟾媸腔日的查成的。
33． 本官考]^本案的案情，包括原告人的年g、受^、受那r、所受的痛苦、接受的治、受尼徇z症、所砩硇牡氖和痛苦及生活起居的不便，及＜蟾嬷兄赋龅x容程度，J橥闯⑼纯嗉笆サ纳啡ぃpain, suffering and loss of amenities）方面的r，楦二十f元，本官如此判嗄耸墙蛹{各t生蟾嬷械氖述和＜乙庖，特e包括金永t生的＜乙庖，亦考]到p方法律代表提出的⒖案，其中Leung Pui-yiuVWong Yin-kuen HCPI 453/2000O痉ü伲日）和Cheang Kam-ianVHong Kong Prime Printing Company HCPI 143/1998石x法官（日）都特e有⒖甲饔茫罢可嬉荒暧着⒑兔娌康氖捅景冈嫒耍ㄊ掳lr）已67q之高g及受课辉谏砩隙敲嫔嫌兴煌领夺嵴甙咐嫒耸且20q出^的年青人，和本案原告人之年g也有一段差距。如前述，本官在嗪馑星r及有P之tWC供，K⒖及咐幔J楦二十f元楣胶侠碇r金~。
34． 另外金t生亦建h原告人接受M一步治，需Ms港一f八千元，如前述，建h早在1999年7月提出，但原告人作供rQ，]有金X能力接受治，在追r，原告人未能作出肯定回覆，若金X情rS可窠邮苤委。本官J檫@c不是最重要，若建h的治是合理，t就算原告人未能F在_肯定她邮苤委，亦不阻止原告人@得治M用之r，而事上在很多人身龅馁rVA之中，法庭C令原告人可得各N在r未接受的治之M用rr，亦]有要求原告人_定或承Z，在@得r之後，必定邮茉等治作轭C令r的先Ql件。畲舐指出金t生的蟾媸赡昵的，F在]有CC明原告人的情r有否改善或仍需要接受等治。本官J榻疳t生蟾嬷校Ko提及原告人在不作M一步治情r之下，她的皮w色素或疤痕谶^去赡曛杏腥魏位蛉魏物@注的改善，而被告人也]有要求金t生出庭口^作供，以供他在@方面P，在@N情r之下，本官J榻疳t生的建h俸侠恚嫒丝色@得@方面的r，即港一f八千元。
35. 除此之外，原告人和被告人p方（包括第一被告人）都同意原告人因意外引致tM用、交通M用、a品和tW蟾尜M用合共港四千九百五十八元，@P的吭嫒觅r。
36． 至於利息方面，那P港四千九百五十八元之r，欣ǚ奖阌算）以年息五厘，由意外日（即日）至本判Q掌橹梗嵋苑ㄔ核ǖ睦视算，直到完全支付橹梗涣硗馇笆龈二十f元之r，利息以二厘年息算，由饔令钊掌冢日）起至本判Q掌橹梗嵋苑ㄔ核ǖ睦视算，直至完全支付橹梗恢领赌枪P港一f八千元之治M用，由於原告人未接受治，r性|僖淼捻目，故不存在支付利息的理由。
37． 括碚f，共需要r的金~楦二十二f二千九百五十八元，但由於本官裁定原告人有百分之五十的共分疏忽任，故r金~也按比例p半，即港十一f一千四百七十九元，上述之利息本金也按比例p半，r和利息由第二被告人支付原告人，本官亦如此C令。
38． 原告人成功向第二被告人索，故本官C令本案之VAM用需由第二被告人支付原告人，除非p方能_成fh，否t需支付M用交由本法院聆案官u定。
39． 至於第一被告人，抗q成功，按一般常竟兕C令她的AM由原告人支付，除非p方能_成fh，否tAM金~交由聆案官u定。
40． 原告人乃是接受法律援助提出本VA，故原告人本身之VAM用（Plaintiff""s own costs）由聆案官按法律援助鞒鲈u定。
41． 以上P於AM之C令乃一鹤济睿侨魏我环教岢錾暾更改命令，否t命令在本判Ql下後十四天即成榻^γ睢
^域法院法官
廖璧欣律事账c新律，代表原告人
第一被告人o律代表H自答q
蠲鼬P大律，由P惠明律行延聘，代表第二被告人
审结此案的张举能法官，现为香港高等法院首席法官。
投稿人： [山东-青岛]
专长：交通事故 合同纠纷 劳动纠纷 婚姻家庭 房产纠纷
律所：山东同永律师事务所
7146积分 | 帮助2489人 | 10个好评
温馨提示：华律网专题由编辑人员收集整理而来，不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题（如离婚、房产纠纷、
人身伤害、刑事等），建议您(免费)。
相关推荐阅读:
法律咨询向律师描述您的问题吧
请描述您的事件原委,问题描述的越详细,律师解答的会越准确哦！
你已输入0/3000字
下一步你还可以:
看看大家都在关注什么：
遇到法律问题，上华律网在线咨询律师！中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台，12万执业律师为您解答！
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!)
(投诉建议与合作)
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内)
Copyright 2004- 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证（川B2-）