您已经超出预览范围，如果喜欢就购买吧！
阅读完整文档所需豆元：3.99
20几岁对于女人来说，是一个镀了金的年龄。20几岁的女人，初生牛犊，干什么都无所..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
20几岁做一个会说话会处事的女人
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口(可在服务器上查看具体错误信息)作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时候我们是脱离亲人的视线存在的。每一个人都有可能成为这个冷漠文化的牺牲品 -------------------- 还是用之前的话回你. 就算你没亲眼见过车祸现场,本地新闻至少也经常看到吧. 哪次车祸不管大小,不都是围了一堆人的??!! 你说发生车祸了,没人去扶,我信.没人打电话报110/120,可能吗??? 说中国人冷漠我承认,冷血?冷血到连个电话都不愿意打? 在路上摔倒一老人,打电话最后被讹的风险恐怕远远小于看见遭遇车祸的小孩打电话报警最后被讹的风险吧.前者打电话的人少了吗?没有吗? 算了,等会又要说我是给18个路人洗白了... 说路人知道小孩遭遇了车祸而故意不报警,对不起,我还真不相信有这样的奇葩. 你们都脱离自己自身环境来说事情... 随便走路上问10个愿意真心回答你问题的人,发生小悦悦事件前,如果看见车祸,会不会冷血到连电话都不愿意打! 如果,小悦悦被第一辆车压了,路人发现那是车祸,打了电话,会不会发生二次碾压?会不会? 问题就是:路人会不会认为路上哭泣的那个两岁小孩是发生了车祸!!!并且,监护人压根就不在身边!!!!!!! 你们非要说,是司机和路人造成了小悦悦的悲剧...搞错了好吗?造成悲剧的是小悦悦的父母和司机!!! 不会游泳的人偶然落水被淹死是意外!不会游泳的人天天一个人去河边玩最后被淹死就不是意外! 要说几遍啊几遍啊几遍啊!!! 你们非要用其他孩子的偶然死亡来说明小悦悦父母是无责!不同的事要根据不同的环境来说吧!故意杀人和正当防卫最后都死人了性质能一样吗? 意外,没有人可以预见.但是,一个2岁的孩子能够长期独身一人去有车的路上玩耍,有人贩子的小巷,那样的孩子是神童,不是常态!
竟然这么多人骂LZ的。。。这个在好多国家都是会被起诉的，只不过国内文化是家庭内部问题内部解决，父母本来就有监护义务的
@longlong-21 17:49:00
作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时候我们是脱离亲人的视线存在的。每一个人都有可能成为这个冷漠文化的牺牲品 -----........... ----------------------------- 强排你的话，。 其实路人的冷漠，反而让我觉得，是不是小悦悦的表面伤并不明显，或者还在哭，别人以为是谁家孩子在外面玩，妈妈打了几下屁股在耍赖呢。。 （纯猜测，不需要别人认同） 因为除了第一个司机，和我们这些看了视频的人，没有路人知道小悦悦其实是被车那么悲惨的压了两回吧。 而且他自己的妈妈过来也是一把就抱起。。。。 路人冷漠，亲妈也是那态度。。。
别发这样的帖子了 虽然父母看护不好 但是父母失去孩子也是很痛苦的 就别伤口撒盐了
我不觉得我们从两方面看问题的观点上有什么矛盾,其实我们都同意对于小月月的死,父母有责任,路人的冷漠让人发指 如果说是因为父母的疏忽让孩子跑到鬼门关,那么路人的冷漠和司机的残忍则把孩子直接推进了十八层地狱. 事故起因是孩子疏忽监护导致车祸，这个是父母占有主要责任 但从事情的发展过程之触目惊心，却是给我们带来最直观的心灵冲击 所以无论是父母，还是路人，虽然都不会遭受s实质性的惩罚，但相对来说对父母而言，痛苦还是长久的，切身的刺骨的 大错已经铸成，父母是最终这一切的承受者 看着月月母亲痛不欲生的脸,ＬＺ揣测月月父母那些阴暗的理论上可以用恶毒构陷来形容,即便只是为了论证你的道理,也不能这么补脑诛心. 我们都不是月月妈,无法真正体会此刻她的心情, 但指责父母若只是为了给路人免责开脱则实在让人无语 不已经有人放言了,父母都不看好小孩子,怪什么路人冷血,.......别人靠不住,还是自己一刻不放松的盯紧自己孩子 ...... 父母有错,但毕竟不是蓄意希望事故发生,和路人眼睁睁看着孩子被碾压挣扎无动于衷是一个性质的么? 父母有错,路人就应该冷血无情么? 谁不会有疏忽?谁不会有行差踏错?谁能保证自己和你的家人一辈子不出事故?你愿意看到你和你的家人痛苦无助的时候,冷漠的走开,并理直气壮的说,你又不是我的家人,你受伤又不是我的责任,我为什么要帮你?你自己的事情自己搞定,我有做路人的权利,我是无辜的!!!!!
帖子里蛮多脑残的，我很同情小悦悦，但是一点不同情她爸妈，挺恨她爸爸妈妈的，希望小悦悦以后投胎能找个负责人的父母
@昕昕的兔子 17:53:04 @longlong-21 17:49:00 作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时........... ----------------------------- 我也这么想过，我发现我们的很多想法都很相似啊，赞同，我就想过，会不会那些路人其实并不知道孩子发生车祸了，因为孩子还不会说话，而父母又不在身边，所以就没有注意到
客观的看待此事，导致悲剧的直接原因是小悦悦父母对尚无辨识能力的小悦悦监护失职；两司机驾驶疏忽，道德沦丧，撞人后非但没有及时施救反而无耻潜逃。 但是，不一味批判路人的冷漠不代表路人没有过错。只是我们回头想来，比路人更值得商榷的，远不止“漠视”本身，肇事司机首当其位。从道德和责任任何一面而言，司机的漠视才是最残酷的，司机的无情才是最丑陋的。 而年仅两岁的小悦悦在失去父母的看守下独自穿行街道，本身就存有许多安全隐患，这个时候，小悦悦的父母的在哪里？ 作为目击路过的十几个充耳不闻的路人，掐指算来我们也只能从社会道德层面予以讽刺，并不能拿出更多更强硬的词调对其论断。 经过之前发生的一系列的“救人遭反咬事件”，大部分人已经对“做好人好事”抱有负面和失望的态度，奉行古语“任由热心肠，招揽是非多”或“管闲事，落不是”。究其祸根，无非是个别受害者丧失分辨，不明好歹，政府相关部门随意判罚，伤了“施救者”的心。所以，要提高社会风气，首当其冲应该是完善法律法规，如果“施救者”自身权益的不到保障，又凭什么要求“施救者”。
你以为你只会有机会做路人呀，这些冷漠的路人也变得玻璃心了，委屈了，理直气壮了，早就知道无论ＬＺ愿意不原意，最终这个话题也会引到了路人鸣冤叫屈。 你怎么不想想你万一成了小悦悦呢？ 在生命慢慢消失的时候，苦苦挣扎的时候，怎么看待这些冷漠路人的嘴脸？她该有多害怕呀，多疼，多无助呀．．．．．．．．．
@闷-21 18:02:34 别发这样的帖子了 虽然父母看护不好 但是父母失去孩子也是很痛苦的 就别伤口撒盐了 ----------------------------- 你这个“虽然。。。但是。。。就。。。”实在让人无语。
@愤怒的船 18:07:15 我不觉得我们从两方面看问题的观点上有什么矛盾,其实我们都同意对于小月月的死,父母有责任,路人的冷漠让人发指 如果说是因为父母的疏忽让孩子跑到鬼门关,那么路人的冷漠和司机的残忍则把孩子直接推进了十八层地狱. 事故起因是孩子疏忽监护导致车祸，这个是父母占有主要责任 ...... ----------------------------- 我不知道你还在争执什么，我们认为父母，路人，司机，都有错，都有责任 你如果不认同，可以另外发个帖子，阐明你的观点，不是更好吗，其实我真不懂你在纠结什么， 明明都是地球人，我怎么感觉是你是从火星来的，还是我是从火星来的
楼主，这是中国~！
还纠结这件事呢？ 其实小悦悦父母才是从火星来的 火星孩子1岁多就能满火星跑的 不怕车和飞船。。。。。。
美国自宝宝出生后,物质需要是政府供给，也就要求家庭监护要到位。我认为中国不具备向美国看齐的能力.
在说一次，我从来不觉得孩子的父母没有责任，甚至孩子遭遇车祸很大的原因是父母监护不到位，无论心理到生理他们将受到相当长时间愧疚的折磨，并受到大家的口诛笔伐。 但法律审批，不好意思，中国还没有这样的法律，只要不是父母主观意愿故意加害孩子，导致伤害，你无法用疏忽来给父母诛心定罪。连华碧虐童这么蓄意的伤害都找不到公诉的主体和公诉人，难以举证定罪。这么有正义感和法律意识的ＬＺ不如关注一下虐童案的公诉吧，这个成功率会比起诉小悦悦妈妈更有说服力，成功率更高。 但这个事件产生热议给人最大的冲击是在事故发生的时候，来自路人的冷漠，见死不救，让血淋淋的孩子就那样无助地躺在那里产生二次碾压．．．．．生生就就看着孩子慢慢死去 这和受害人是一个２岁孩子，５岁孩子，１０岁孩子，还是１６岁孩子，甚至１８岁孩子又或者是２５岁青年，３５岁妇女，５５岁老人并没有本质的差异 你非要在大家热议这个焦点的时候，扯到父母监护这些如此具体的当事人个体因素，非要悲天悯人的审判孩子父母．．．． 我也表示无语，到底是真正为了帮助孩子还是帮了你自己作为路人１９的心安理得？
@愤怒的船 18:11:04 你以为你只会有机会做路人呀，这些冷漠的路人也变得玻璃心了，委屈了，理直气壮了，早就知道无论ＬＺ愿意不原意，最终这个话题也会引到了路人鸣冤叫屈。 你怎么不想想你万一成了小悦悦呢？ 在生命慢慢消失的时候，苦苦挣扎的时候，怎么看待这些冷漠路人的嘴脸？她该有多害怕呀，多疼，多无助呀．．．．．．．．． ----------------------------- 我没有为路人辩护，但是路人你不能起诉不是吗，因为路人没有违法，所以我的意思是父母要尽到监管责任， 算了，我发现我一直在跟你说重复的话，这些话，其实我前面已经跟你说过了，再说也么有意思了 总之我认为，父母，司机，路人，都有责任，就这样
@有馨馨 13:30:09 @setsuki69
16:46:00 我小表弟4、5岁 暑假到我家玩吵着要吃KFC 大人没空我领着去 我都一直牵着他的手不敢放开 真不敢想象放一个两岁的孩子在马路上的情景............ ----------------------------- 那么我有资格和你说，我家孩子小的时候在外面玩耍的时候，我从来不敢让他离开我的视线。以至于他今年八岁了，去农村和亲戚家的孩子在村子里的时候玩的时候，我一直很紧张的隔几分钟要看一眼，确定他在门口没走远。结果被亲戚嘲笑了，说这里是农村，没车，也很少来生人，用不着这么紧张。 我就想不明白，他们就让那么小的孩子自己一个人每天出去玩，不说车辆的不安全，难道不担心被人拐走吗？
作者：愤怒的船 回复日期： 18:15:13 回复
在说一次，我从来不觉得孩子的父母没有责任，甚至孩子遭遇车祸很大的原因是父母监护不到位，无论心理到生理他们将受到相当长时间愧疚的折磨，并受到大家的口诛笔伐。 但法律审批，不好意思，中国还没有这样的法律，只要不是父母主观意愿故意加害孩子，导致伤害，你无法用疏忽来给父母诛心定罪。连华碧虐童这么蓄意的伤害都找不到公诉的主体和公诉人，难以举证定罪。这么有正义感和法律意识的ＬＺ不如关注一下虐童案的公诉吧，这个成功率会比起诉小悦悦妈妈更有说服力，成功率更高。 但这个事件产生热议给人最大的冲击是在事故发生的时候，来自路人的冷漠，见死不救，让血淋淋的孩子就那样无助地躺在那里产生二次碾压．．．．．生生就就看着孩子慢慢死去 这和受害人是一个２岁孩子，５岁孩子，１０岁孩子，还是１６岁孩子，甚至１８岁孩子又或者是２５岁青年，３５岁妇女，５５岁老人并没有本质的差异 你非要在大家热议这个焦点的时候，扯到父母监护这些如此具体的当事人个体因素，非要悲天悯人的审判孩子父母．．．． ---------------------------------- 我还是那个问题， 你觉得我有发这个帖子的权利吗？？ 你觉得我有探讨中国父母法律责任跟意识的权利，吗？？ 如果父母确实有失责之处，我可以进行探讨吗 你觉得我有这个权利吗，请问你？？？？ 貌似这个问题我也问过你很多遍了
@2011想买房
18:14:11 美国自宝宝出生后,物质需要是政府供给，也就要求家庭监护要到位。我认为中国不具备向美国看齐的能力. 本帖发自天涯社区手机客户端 ----------------------------- 在保护下一代和教育下一代方面，美国远超中国。
作者：MG_6100 回复日期： 18:18:40 回复
@2011想买房
18:14:11 美国自宝宝出生后,物质需要是政府供给，也就要求家庭监护要到位。我认为中国不具备向美国看齐的能力. 本帖发自天涯社区手机客户端 ----------------------------- 在保护下一代和教育下一代方面，美国远超中国。 --------------------- 他们对父母责任方面，划分的远比中国清楚，不像中国这么感情用事 总是拿父母是伟大的，天下无不是的父母来说事，即使父母的过失真的造成 了孩子的伤害，父母还是不可以谴责的 哈，中国
建议觉得路人无辜的父母大罪的人再看看那个视频，你就会理解为什么海外媒体会用惊悚来形容这个事件了。别在沉醉于世人皆醉我独醒自我感觉良好了。你是聪明人，别人也不是傻子。
总有人拿天涯那个热帖 讲讲当年父母误操作说事 今天我想起那个帖子 忽然就想到大家只看到那个帖子八卦的热火朝天 却没想到，更多的孩子在当年的误操作中已经不小心离开人世 没有见到电脑上网八卦的机会。。。。。。
作者：愤怒的船 回复日期： 18:21:51 回复
建议觉得路人无辜的父母大罪的人再看看那个视频，你就会理解为什么海外媒体会用惊悚来形容这个事件了。别在沉醉于世人皆醉我独醒自我感觉良好了。你是聪明人，别人也不是傻子。 -------------------------- 再说一遍，我没有认为路人没错，相反，我认为，父母，路人，司机都是要负责任的 还有我的问题，你一直没有回答我，麻烦你回答一下
@蓝色霜城 18:17:48 作者：愤怒的船 回复日期： 18:15:13 回复 在说一次，我从来不觉得孩子的父母没有责任，甚至孩子遭遇车祸很大的原因是父母监护不到位，无论心理到生理他们将受到相当长时间愧疚的折磨，并受到大家的口诛笔伐。 但法律审批，不好意思，中国还没有这样的法律，只要不是父母主观意愿故意加害孩子，导致伤害，你无法用疏忽来给父母诛心定罪。连华碧虐童这么蓄........... ----------------------------- 奇怪，你一边在吃饭，一边质问别人，我有权力吃饭么？我有权力吃饭么？问完又兴致盎然地啃了一条鸡腿 你不正在发帖么？你不已经连续为你的观点张扬了２－３天么？怎么，你放出话题就不给人反驳了么？ 你怎么不正面回答我的问题？
@愤怒的船 18:07:15 我不觉得我们从两方面看问题的观点上有什么矛盾,其实我们都同意对于小月月的死,父母有责任,路人的冷漠让人发指 如果说是因为父母的疏忽让孩子跑到鬼门关,那么路人的冷漠和司机的残忍则把孩子直接推进了十八层地狱. 事故起因是孩子疏忽监护导致车祸，这个是父母占有主要责任 ...... ----------------------------- 指责悦悦的父母不是为了给谁免责，而是希望给用这样的方式养育孩子的人敲响警钟。 对于你所说的楼主恶意揣度构陷，对不起，难道拿到捐款不是真的吗，是楼主在撒谎吗？ 就个人感情而言，我对这对夫妻很反感，反感的原因很简单，首先是不尽职，在出事之后极尽推卸责任，连冷漠路人都想去揍人家一顿，他们怎么不想着自己该一头去撞死呢？其次是，开微博募捐这些，不要说是哪个好心人替他们做的，只要不是新浪站出来澄清，我都不会相信。
@蓝色霜城 18:10:04 @昕昕的兔子 17:53:04 @longlong-21 17:49:00 作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可........... ----------------------------- 因为我觉得路人应该不至于冷漠至此。。。而且好象只有那个带孩子路过的妈妈表示忏悔。。。他应该是看到出血了，为什么18个路人里，事后有内疚心的都那么少呢，。 而且，我们都是从视频里就知道，悦悦被车压过了，悦悦一直在动，其实路人或许真的不知道这孩子经历了这么大的劫难。。 我真的不是想替路人开脱，我只是在找任何一种可能性。 来渴望这个已经足够冷漠的社会，还能给我一点希望。。 不过，这18个人里面，肯定有看到孩子出血而不敢有所行动的。但是不看新闻谁知道这孩子被两辆车压了4次？ 而且我想小悦悦的父母也万万想不到，自己的孩子，居然被压了四次吧。所以，我稍微能理解为什么悦悦妈看到悦悦的第一眼居然一把就提起来了。。 他或许以为孩子只是顽皮被电动车什么挂到了，在那哭吧。不知道伤的这么重 我这是在自我安慰吗，，
@ 作者：愤怒的船 回复日期： 18:24:07 回复
@蓝色霜城 18:17:48 作者：愤怒的船 回复日期： 18:15:13 回复 在说一次，我从来不觉得孩子的父母没有责任，甚至孩子遭遇车祸很大的原因是父母监护不到位，无论心理到生理他们将受到相当长时间愧疚的折磨，并受到大家的口诛笔伐。 但法律审批，不好意思，中国还没有这样的法律，只要不是父母主观意愿故意加害孩子，导致伤害，你无法用疏忽来给父母诛心定罪。连华碧虐童这么蓄........... ----------------------------- 奇怪，你一边在吃饭，一边质问别人，我有权力吃饭么？我有权力吃饭么？问完又兴致盎然地啃了一条鸡腿 你不正在发帖么？你不已经连续为你的观点张扬了２－３天么？怎么，你放出话题就不给人反驳了么？ 你怎么不正面回答我的问题？ ------------------- 抱歉，我还真是不知道你的问题是什么？？？ 你可以说一下
@chunchunben 18:23:16 总有人拿天涯那个热帖 讲讲当年父母误操作说事 今天我想起那个帖子 忽然就想到大家只看到那个帖子八卦的热火朝天 却没想到，更多的孩子在当年的误操作中已经不小心离开人世 没有见到电脑上网八卦的机会。。。。。。...... ----------------------------- ，这几天光看悦悦的贴，有瞄到一眼这个贴，能给个地址么，。想看看
@愤怒的船 18:15:13 在说一次，我从来不觉得孩子的父母没有责任，甚至孩子遭遇车祸很大的原因是父母监护不到位，无论心理到生理他们将受到相当长时间愧疚的折磨，并受到大家的口诛笔伐。 但法律审批，不好意思，中国还没有这样的法律，只要不是父母主观意愿故意加害孩子，导致伤害，你无法用疏忽来给父母诛心定罪。连华碧虐童这么蓄意的伤害都找不到公诉的主体和公诉人，难以举证定罪。这么有正义感和法律意识的ＬＺ不如关注一下虐童案的........... ----------------------------- 我只想说，第一如果父母能够认真负起未成年儿童的监护责任，小悦悦不会遭此横祸！ 第二司机违规驾驶了么？超速驾驶了么？驶入人行道了么？如果都没有，是否可以设想是突发事件。司机也觉得自己冤啊！ 第三如果肇事司机不逃逸，哪怕打个急救电话后再离开现场，整个事件都不会有路人上场的机会。 所以，在面对这起悲剧时，我们应客观看待事实真相，不应顺水推舟，盲目谩骂，不然“助人为乐”的高尚情操将愈发显得“形式化”。
@昕昕的兔子 18:26:11 @蓝色霜城 18:10:04 @昕昕的兔子 17:53:04 @longlong-21 17:49:00 作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又........... ----------------------------- 或者从善意方面来想，也许是这样
@蓝色霜城 18:26:56 @ ----------------------------- 我也没看懂他在说什么，大概的意思就是，，你可以吃饭，可以谴责，他也可以反驳，可以吃饭。。。大家都在做权利范围内的事情吧，，，差不多就这个意思。
@昕昕的兔子 18:26:11 ----------------------------- 这种可能性很大 18个路人的确应该有人看到了孩子 但那种环境 那么小的孩子，很多人走路是不看左右的，也应该有人根本没注意到那孩子是怎么回事。 但第一个路过的那个小伙子，以他路过时间算，他绝对应该看到第一辆车把孩子压倒的 明知道是被车撞 而自己是个行人应该不会被讹诈的情况不报警不喊人，我觉得这个人实在可恶
回复第11楼(作者:@忧蓝色的babyface+于++10:35:04.0)+ 小月月的父母纵有失职，但是这不足以起诉吧？难道每个失去孩子的父母都要被起诉吗？他们每个人都有失职……+==========你不仅智商低，还喜欢乱吠
小悦悦的父母比路人更该受到谴责。把孩子当羊放啊？！生下来就好好养！对孩子负责！ ★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
@昕昕的兔子 18:29:30 ----------------------------- /publicforum/content/funinfo/1/2726557.shtml [八卦江湖]我们竟然长大了...来八一八父母养活我们时候的误操作吧 当初看这个贴是觉得惊险好笑 看到这次事件在看这个贴 真是感触良多 大家八卦的热火朝天 可是很多人也许就因为当年的误操作 连电脑是什么东西都不会知道了
@愤怒的船 18:21:51 建议觉得路人无辜的父母大罪的人再看看那个视频，你就会理解为什么海外媒体会用惊悚来形容这个事件了。别在沉醉于世人皆醉我独醒自我感觉良好了。你是聪明人，别人也不是傻子。 ----------------------------- 令国外媒体惊悚的事情何止这点啊，就单这种养育孩子的方式估计早让他们大跌眼镜了。 表站在道德的制高点上说三道四，先说说你为中国的道德进步做了什么吧，这些在讨论父母责任的人，没有谁赞成路人就该冷漠，司机就该残忍冷血，更没说如果让自己遇上也会一脸漠然离去。相反大家都能达到的共识就是提高安全意识尽最大力规避孩子可能遇到的风险，当社会道德滑坡已不是一己之力所能改变的时候，至少先能自保， 我不知道你这长篇大论的说这些，到底是什么用意，因为你说的跟大家要讨论的完全是风马牛不相及。
作者：@愤怒的船 回复日期： 18:11:04 ---------- 我不止一次问过你.你见过没有人围观的车祸现场没有!!见过吗见过吗见过吗? 你一直就想说,中国道德已经缺失到连电话都不愿意打的地步了. 我就想问问你,发生小悦悦事件前,有没有发生过有人发生车祸而周围没有一个人打电话这种事!!!! 小悦悦,最后引起热议,不就是因为没有得到合理的施救吗? 问题是:谁知道她是独自一人走在路上发生了车祸?你去看视频当然清楚是发生了车祸...问题是路人甲乙丙丁就一定知道那个路上哭泣的小孩是发生了车祸并且监护人不在???? 因为彭宇案,造成大家越发冷漠,这个我承认,但是你非要说,全中国人民都冷血到连个施救电话都不愿意打,可能吗?还是你想说,佛山那18个恰恰都是特立独行的!!恰恰都不是一般人!!!恰恰都是冷血到底的!!!! 前面我也说过了,要是路人发现是车祸,打了电话,根本就不会发生二次碾压! 你就说路人是有心的,我就说路人根本发现不了这个是车祸!这个就是区别.因为没有父母会经常放任两岁小孩在有车的路上独自游走! PS:我觉得非常奇怪的就是,明明车祸这种事,我们周围都是一直发生过的,路人也有过各种表现...但是,偏偏这18个人就是匪夷所思的淡定表现!!!这个时候,马上我们就可以站在道德制高点上指责了,那18个人异常冷血!却不去认真思考一下,什么样的人会连电话都不愿意打,而且还是连续18人!!!! 还有,某些人不要一再拿视频说事,看警方案例我还知道凶手是谁呢,问题是,被害者的邻居知道吗?
我怀疑那些摆父母恩，同情心的人，大概还没有自己的孩子。不太了解照顾一个不到2岁的bb,是怎么一回事儿。 作了父母得人，知道两岁孩子是什么状态。前边有人说什么别裤腰带上，裤腰带上虽然不至于。不过大部时间的确不太可能离开父母或者父母委托监护人（比如老人，幼儿园）的视线。
对 楼主 如果有法律工作者在这里 我也想问一下，那个打电话冒充肇事司机的人会不会被起诉 我觉得大家一直把这个人漠视了。他打的电话不仅是个恶作剧，更是在舆论上造成极坏影响，这种人应该追究法律责任
我还想借这个事情说一下被大家忽略的重点，如果你也看过那个视频，建议先去请教你身边的医护相关从业人员。 我不想说那个拾荒的阿姨如何，但必须指出，这个孩子被车从身上碾过，这种情况是绝对不能扶的，否则....（我就不多说了）。这种情况应该马上拨打120由医护人员来处理，孩子母亲的那个做法（抱法）也加速了恶化，所以平时学习一下突发事件的处理很有必要。 这点美国或国外做得非常好，基本上在学校就有得到比较全面的正确认识。
我不断的问自己 会不会象那十八个路人 真的不知道答案会是什么 因为 我当时确实不在场 我记得有一次在街上看到一个男的反复的推搡拉扯一个女生 我冲上去问那个女生有没有事需不需要报警 同行的同学被我吓一跳 而该女生也有一种多管闲事的表情 我问自己 碰到小悦悦会怎么样 我真的不知道答案是什么
顶一个，我也想知道，如果这样都不受法律制裁，以后会不会有更恐怖的事情发生。
@longlong-21 18:34:37 作者：@愤怒的船 回复日期： 18:11:04 ---------- 我不止一次问过你.你见过没有人围观的车祸现场没有!!见过吗见过吗见过吗? 你一直就想说,中国道德已经缺失到连电话都不愿意打的地步了....... ----------------------------- 我曾经见过一次车祸现场，在警察到来之前，死者脸上已经蒙上了一块白色的方巾，那肯定是路人做的，以示对逝者最大的尊重了。 这个世界上热心的人很多，只是这个世界上也有很多险恶的事情，如果在不损害自己的利益的前提下，举手之劳能改变别人的命运，我想绝大多数人还是会非常乐意去做的。 很多人喜欢站在道德制高点上指手画脚以显示自己高瞻远瞩，忧国忧民，其实，哈哈，我不说了吧。
作者：神经病去死 回复日期： 18:44:22 回复
顶一个，我也想知道，如果这样都不受法律制裁，以后会不会有更恐怖的事情发生。 ------------------------- 对，因为中国有太多不负责任的父母了，或者很多根本不是父母的
@xls103
18:42:43 我不断的问自己 会不会象那十八个路人 真的不知道答案会是什么 因为 我当时确实不在场 我记得有一次在街上看到一个男的反复的推搡拉扯一个女生 我冲上去问那个女生有没有事需不需要报警 同行的同学被我吓一跳...... ----------------------------- 我会报警，这个是可以肯定的，只要我看清楚了的话。
@作者：没啥意思2009 回复日期： 18:48:42 回复
@xls103
18:42:43 我不断的问自己 会不会象那十八个路人 真的不知道答案会是什么 因为 我当时确实不在场 我记得有一次在街上看到一个男的反复的推搡拉扯一个女生 我冲上去问那个女生有没有事需不需要报警 同行的同学被我吓一跳...... ----------------------------- 我会报警，这个是可以肯定的，只要我看清楚了的话。 --------------------------- 如果是我，我可能不会报警，但是我会问小孩子是不是受伤了，父母在哪里， 我会问周围的人有没有看到孩子的父母，因为孩子一个人在街上很危险，躺在地上跟上危险，我会守着孩子，喊孩子父母是谁， 我曾经见到一个六七岁的孩子在马路上拦车，我和另外一个大妈担心孩子是不是有病在路上乱闯会被车撞到而一直跟着他 后来大妈和我找到了孩子的亲人才离开 所以我确定我一定会这么做。
我常常看到那些外地民工的小孩子一个一个的在外面瞎玩，父母也不管的，身上脏兮兮的都是土!没办法，人家要赚钱养家啊！ 两个月前，一个14个月的小孩刚刚学会走路，父母开拉面馆在做生意，那天中午跌进路边的小池塘淹死了！真的太可怜啊！父母后来哭的呀，有什么用，孩子没了！
@蓝色霜城 18:53:40 @作者：没啥意思2009 回复日期： 18:48:42 回复 @xls103
18:42:43 我不断的问自己 会不会象那十八个路人 真的不知道答案会是什么 因为 我当时确实不在场 ...... ----------------------------- 其实目前这种事情报警相对来说是风险最低的一种方式了，并且现在110出警都比较快，几分钟的事儿。
@chunchunben 18:30:00 @昕昕的兔子 18:26:11 ----------------------------- 这种可能性很大 18个路人的确应该有人看到了孩子 但那种环境 那么小的孩子，很多人走路是不看左右的，也应该有人根本没注意到那孩子是怎么回事。 但第一个路过的那个小伙子，以他路过时间算，他绝对应该看到第一辆车把孩子压倒的 明知道是被车撞 而自己是个行人应该不会被讹诈的..... ----------------------------- 视频里和相片上，孩子的相貌会比现实的成熟一些，我儿子的照片看上去有3-4岁，可实际上真的很小一个的小不点。。 也就是说，如果是我看到那么小的孩子在地上哭，如果没看到血，估计我也就当什么都没看到走过去了， 这种可能真的会有，，因为那么小的孩子，也许家长就在边上的，我经常在儿子自己顽皮故意躺地上的时候也是不理他的，，，，，为的就是让他自己 爬起来。。。。 其实这几天冷静想想，有些事情未必是我们想的那么黑暗。。。 为什么悦悦妈自己看到孩子躺地上，第一反应也是一把抱起来，转身就要回家，可能他自己都没意识到，孩子出了这么大的事吧。
@SHU迷修 19:00:28 我常常看到那些外地民工的小孩子一个一个的在外面瞎玩，父母也不管的，身上脏兮兮的都是土!没办法，人家要赚钱养家啊！ 两个月前，一个14个月的小孩刚刚学会走路，父母开拉面馆在做生意，那天中午跌进路边的小池塘淹死了！真的太可怜啊！父母后来哭的呀，有什么用，孩子没了！ ----------------------------- 避免发生悲剧的最好办法就是，危险意识灌输，和尽职看护，在生活中要多多教育孩子，什么时候不要做，什么东西危险。。。 我们这里有个2岁半的孩子自己玩水掉家里的水缸里淹死了。。。 我想这个孩子绝对有可能在大人面前这样玩过，但是大人为什么不多多教育孩子少做这种危险动作呢，或者不要让孩子进一些复杂的房间，有危险的地方都尽量避免去。 2岁多的孩子，教育教育这种事情还是可以避免一些潜在的危险的，因为在家里，确实有些地方，几秒就会发生悲剧。。 比如危险的电源，开水，刀具等等，和比较高的地方放的不太稳固的物体。。小孩子什么都不懂，被这些危险因素搞出伤害，实在太悲哀了。
小悦悦的父母还有闲心发微博呢。。 我一点也不同情这对夫妇，任由2岁大的孩子在马路上玩，发生这种悲剧是迟早的事！只是可怜的小悦悦，才两岁就永远地去了。
我侄女快两岁了，我跟她在一起的时候从来不敢让她离我5米以外，还得保证自己时刻盯着。那么小的小孩什么都不懂，谁知道她自己去做什么危险的事或者发生什么危险的事了呢。真不知小悦悦父母是怎么想的。
跟这些坚持“受害者有罪”的人有什么好争论的呢？ 等它们中的某人将来某天自己成为受害者或是受害者家属的时候，自然会有它在这个帖子里一条战壕的战友们同样指责它有罪的。 那个时候，我们默默的围观就好了。
@岳化满哥-21 19:22:31 跟这些坚持“受害者有罪”的人有什么好争论的呢？ 等它们中的某人将来某天自己成为受害者或是受害者家属的时候，自然会有它在这个帖子里一条战壕的战友们同样指责它有罪的。 那个时候，我们默默的围观就好了。 ----------------------------- 你无需这么恶毒地诅咒认为悦悦父母有罪的人。 如果不是她父母的监护不力，这样的事情从根源上就可以完全避免的。 他们是谋杀女儿的间接凶手同时也是受害者家属罢了。 如果你坚持他们那样的养育方式没有问题并且出了这么大的问题不需要承担责任，说不定你就会是下一个被指责围观的人了。
看到这个新闻的时候，一方面对路人的麻木觉得愤怒，另一方面就是在想孩子的父母跑哪去了，这么小一个人在外面玩，甚至于发生惨剧直到被救，孩子的父母居然都没出现。 肇事司机是灭绝人性的，漠视的路人是麻木不仁的，而孩子的父母也绝非一点过错没有，起码存在一定程度上的失责
同意LZ的观点，我觉得媒体很荒谬，抓住那18个路人不放，连孩子的父母自己都不把孩子的安危放在心上，凭什么要求毫无关系的路人对你的孩子负责！！ 这件事情，孩子的父母要负主要责任，司机要负刑事责任，路人也许应该受到道德的谴责，但绝不应该成为事件的主角，承受各方面的道德指责。
这样的父母绝对有责任 虽然把孩子栓裤腰带上看着办不到。。但让孩子晚上在家里呆着也不算什么难事吧? 这孩子才2岁啊 不过，就算他们有责任，可真正的肇事方，司机必须严惩！！！！
我一直相信这件事情里路人的“冷漠”到了“诡异”的程度，很大原因是这18个人里大部分真的没有注意到或者意识到发生了什么事情。因为孩子那么小，受伤了再严重她自己也根本不会表达啊！ 如果是成人或者大点儿的孩子，就会知道呼救和请人帮忙报警叫救护车。所以这个事件里就算单独讨论路人的表现，也不要说受害者2岁和20岁没区别。
@longlong-21 17:49:00
作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时候我们是脱离亲人的视线存在的。每一个人都有可能成为这个冷漠文化的牺牲品 -------------------........... ----------------------------- 排！ 同意你的观点！ 监护人的失责是最主要的！任何发达成熟国家都会追究他们的法律责任！ 2岁的孩子有什么判断能力？！为什么美国校车凉停后，所有的跟车必须停，正是因为孩童的行为不可预测性才采取的保护措施！
欧美国家对儿童的保护是无微不至的，经常看到国内大人报婴儿坐在副驾上，在国外，这已经违法了，警察看到立马会逼停你，麻烦大了!可是中国父母却特喜欢这样，没有几个买儿童座椅的！
@岳化满哥-21 19:22:31 跟这些坚持“受害者有罪”的人有什么好争论的呢？ 等它们中的某人将来某天自己成为受害者或是受害者家属的时候，自然会有它在这个帖子里一条战壕的战友们同样指责它有罪的。 那个时候，我们默默的围观就好了。 ----------------------------- @没啥意思-21 19:30:16 你无需这么恶毒地诅咒认为悦悦父母有罪的人。 如果不是她父母的监护不力，这样的事情从根源上就可以完全避免的。 他们是谋杀女儿的间接凶手同时也是受害者家属罢了。 如果你坚持他们那样的养育方式没有问题并且出了这么大的问题不需要承担责任，说不定你就会是下一个被指责围观的人了。 ----------------------------- 这怎么能叫恶毒的诅咒呢？ 这不过是理智冷静的推断而已。就像你们理智冷静的通过悦悦妈的表情，抱孩子的姿势，报纸上给出的路人的描述。。。就推断出悦悦妈有罪一样。---根据概率学，我的这个推断，似乎比你们的推断还靠谱一些。
看前几页的时候心里很憋屈 直接拉到末页 我还没有孩子
但是已经怀孕4个月了
我自己也不敢想象我以后会让我2岁的孩子自己跑到街口去玩
小区里面的车已经很多了
别说街上了 2岁
对于我来说还是一个需要家长抱着出门的年龄吧？ 看到后面兔子写的一些解释我觉得我可以接受，否则我是真的接受不了连续那么多人走过孩子身边没有停下来问一句你怎么了？ 古人说，前车之鉴。意思是比喻先前的失败，可以做为以后的教训。那我们真的需要从这件事情上来看看给我们了什么样的教训。 首先，司机会判刑，这个是肯定的，这样会让一些粗心大意的司机再下一次发动汽车的时候认真观察周围的动静，尤其是死角的一些情况，在上车之前就要查看清楚； 然后，路人会被我们这些人在网络上说冷漠说自私说严重点就是帮凶，会被他身边的人在背后鄙视，心里素质差的也许还会梦到小悦悦，有些代入感强的会真的觉得自己也是杀害小悦悦的帮凶。这样让我们这些极有可能成为路人的人，在以后的生活里，多一点仔细，看到孩子老人在路上躺着不要害怕，要懂得拨打120，并且，我建议，如果真的能证明路人是见死不救，也可以起诉。让每个人都要为自己的行为负责，接受惩罚。 那父母呢？真的就不用把他们的错误和责任来说清楚吗？一句话他们够难受的了就可以了吗？我们都知道有多少放养孩子的家庭啊，那些开店的摆摊的，孩子爹妈喜欢打麻将的，还有一些没结婚没孩子的人，等他们结婚有孩子了还会去选择放养孩子吗？为什么就不能明确的告诉我们大家，父母对孩子应尽的义务和责任都是什么？如果你没有做到，除了失去孩子这个让父母心里痛不欲生的折磨外，还会有什么样的惩罚。 对于小悦悦的这对父母，不好意思，我真心的从一开始看到她母亲在视频里一把抓起小悦悦的时候我就对他们同情不起来。想起来我在上初中的时候有一次在马路上被一个摩托车撞到，当时晕了过去，出事的地点离我妈上班的单位很近，同学赶紧去告诉我妈，我妈当时也晕了，被她同事搀着走过来的，后来我妈说看到我躺在地上，她腿是软的，又想赶紧过来看我怎么样了又害怕过来，然后哭的是稀里哗啦的。再看看当时那母亲的表情。哎，我宁愿相信兔子的分析，也许当时孩子外面看不出来什么伤吧。但是在事情发生后他们竟然还开了微博，我就直接对这对父母无语到极点，想干什么？网络现场直播么？现在的人都这么的新潮么？最起码如果是我的孩子我他妈的就守在医院里了什么狗屁事情我都不会去想去做的。
跟那些放羊一样放养一个才1岁零8个月的孩子，孩子出车祸后坚持父母只是“被害者”的人，没什么好说的！
@longlong-21 17:49:00 作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时候我们是脱离亲人的视线存在的。每一个人都有可能成为这个冷漠文化的牺牲品 --------........... ----------------------------- 狠狠的π你这段话
作者：longlong1001
发表日期： 17:49:00 回复
作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时候我们是脱离亲人的视线存在的。每一个人都有可能成为这个冷漠文化的牺牲品 -------------------- 还是用之前的话回你. 就算你没亲眼见过车祸现场,本地新闻至少也经常看到吧. 哪次车祸不管大小,不都是围了一堆人的??!! 你说发生车祸了,没人去扶,我信.没人打电话报110/120,可能吗??? 说中国人冷漠我承认,冷血?冷血到连个电话都不愿意打? 在路上摔倒一老人,打电话最后被讹的风险恐怕远远小于看见遭遇车祸的小孩打电话报警最后被讹的风险吧.前者打电话的人少了吗?没有吗? 算了,等会又要说我是给18个路人洗白了... 说路人知道小孩遭遇了车祸而故意不报警,对不起,我还真不相信有这样的奇葩. 你们都脱离自己自身环境来说事情... 随便走路上问10个愿意真心回答你问题的人,发生小悦悦事件前,如果看见车祸,会不会冷血到连电话都不愿意打! 如果,小悦悦被第一辆车压了,路人发现那是车祸,打了电话,会不会发生二次碾压?会不会? 问题就是:路人会不会认为路上哭泣的那个两岁小孩是发生了车祸!!!并且,监护人压根就不在身边!!!!!!! 你们非要说,是司机和路人造成了小悦悦的悲剧...搞错了好吗?造成悲剧的是小悦悦的父母和司机!!! 不会游泳的人偶然落水被淹死是意外!不会游泳的人天天一个人去河边玩最后被淹死就不是意外! 要说几遍啊几遍啊几遍啊!!! 你们非要用其他孩子的偶然死亡来说明小悦悦父母是无责!不同的事要根据不同的环境来说吧!故意杀人和正当防卫最后都死人了性质能一样吗? 意外,没有人可以预见.但是,一个2岁的孩子能够长期独身一人去有车的路上玩耍,有人贩子的小巷,那样的孩子是神童,不是常态! =========================================================================== 还是比较赞同这个观点
真心为孩子难过，也真心认为她的父母难辞其咎 发生这样的事情，相信她父母的伤心比任何人都要深，但正是他们的失责，才是这起事故发生的最根本原因 孩子，希望你在天堂里快快乐乐的
@岳化满哥-21 20:08:54 @岳化满哥-21 19:22:31 跟这些坚持“受害者有罪”的人有什么好争论的呢？ 等它们中的某人将来某天自己成为受害者或是受害者家属的时候，自然会有它在这个帖子里一条战壕的战友们同样指责它有罪的。 那个时候，我们默默的围观就好了。 -----------------------------...... ----------------------------- 对不起，我没看完整个视频从来没从抱孩子的姿势以及表情来推断她妈妈是否有罪。 我只是一直在讲散养孩子的根源造就了今天不幸的事实，因为这只是个2岁的孩子不是个20岁的孩子。 如果是20岁的孩子，我会跟你一样认为完全是司机和社会的道德问题，但是，因为这个孩子只有2岁，我的孩子从2岁走过，我知道负责任的家长应该怎么带一个2岁的孩子，所以，我认为，责任大部分在父母。
如果你硬说家长没罪只能说中国的法制尚不健全，或者是即使法律有相关规定但是受现实和各种陈旧思想的影响很难执行，但是，他们这种放养的行为，对于他们的孩子以及整个社会，都是有罪的。
作为孩子的母亲，这么小的孩子最基本的就是不离自己的视线，这点都不能办到，真的很难过，司机当然有责任，但孩子的母亲难道就没有责任吗，我觉得她的责任一样的大，
@胖墩墩有何不好 20:04:19 欧美国家对儿童的保护是无微不至的，经常看到国内大人报婴儿坐在副驾上，在国外，这已经违法了，警察看到立马会逼停你，麻烦大了!可是中国父母却特喜欢这样，没有几个买儿童座椅的！ ----------------------------- 因为我对孩子的格外小心经常被人说，告诉我别人怎么怎么样做，都没事，我从来不觉得自己错，还会告诉对方，即使有一万个人那样做，都没出事，我也不会那样做的，因为他们那样做事不正确的。 只要存在风险的事情，我就不会拿安全去赌。 生命只有一次，如果连这个都不能重视，我不知道人生还有什么可重视的东西。
让 一岁八个月 的 孩子 ，独自离家 100~200米，并且是在车来车往的马路上，那就等同于谋杀。 这次不死，下次肯定会死。 居然还有人说悦悦父母是受害人？拎得清情况不？！
@蓝色霜城 10:33:37 @失落的幽魂 10:30:22 在中国这个畸形的社会他们不但不会进监狱还能得到很多人的捐款…… ----------------------------- ...... ----------------------------- 我跟你一样的阴暗
lz 给你个链接： /nfdsb/content//content_.htm 自己看。 要想在中国起诉小悦悦的父母得修改法律才行。 在我看来虐待孩子的父母才是父母中最可恶的。 也就是有主观故意去造成孩子身体或精神伤害的。 这类父母一经发现就应当严惩。 对于因缺乏常识等原因，无主观故意但事实上造成孩子伤害的， 批评教育为主，处罚为辅就可以了。 若改正了就没事，屡教不改的再处罚。 这类的伤害是可以避免的。 要是拿美国说事的话，在美国悦悦的邻居发现悦悦经常一个人在马路上走的时候就会报警了，警察已经会保护悦悦并训诫她父母了，很可能惨剧就不会发生。 但在中国现在的环境下，这类情形能出现吗？
看了这个视频，除了对司机和那些冷漠的人出离愤怒，也真的觉得小悦悦的父母太不负责任了~！！ 小悦悦才几岁？两岁啊，又不是六七八岁，怎么可能会放个两岁的孩子在外面那么久？？如果说这小孩七八岁了，跑出去玩会没及时留意还情有可原，两岁的小孩都是大人时刻需要看护着的，哪怕在家里也不会任他一个人呆很久，可看这个视频，从悦悦跑出来到她妈妈最后发现隔了多久？？？18个路人都走过了，真的很无语。。。。你就算在干手头活总该时不时要看下孩子在做什么吧？？ 不得不阴暗的质疑，孩子的父母是不是重男轻女？？觉得女儿这样乱跑无所谓？？还是那地区没有计划生育，生多少都无所谓，不像独生的孩子那样全家围着转？？说实话，在我们这里，有些在我们这工作的外来人员（我说的是有些），孩子生了几个，看她们真的很不上心，暑假孩子出事故，就我个人听到的，很多都是外来人员（别说我歧视，我只说个现象），都是没有计划生育，生好几个的那些地区。。所以看到这个视频，悦悦的父母绝对有责任~~
刚和几个同为家长的朋友吃饭回来，提起小悦悦的事都很惋惜,大家立场一致的认为,父母责任重大.... 因为我们都有一个和悦悦年龄差不多的孩子,因为我们在孩子的安全措施上，确实不敢松懈. 该谴责的已经谴责了,只希望这个事情,悦悦能安息,他的父母能接受教训,司机被严惩,路人能意识到自己的冷漠是个错误...我们的社会能够重视未成年儿童的成长,完善相关法律.监督父母对为成年子女的监护义务.对司机的教育和群众的道德教育必须要重视起来. 对那些污蔑好心人的SB要全面打击. 否则这个社会真的让人感到可怕. 顺便我再次阴暗的说一句，很想知道悦悦的捐款该怎么处理.
@昕昕的兔子 22:31:19 刚和几个同为家长的朋友吃饭回来，提起小悦悦的事都很惋惜,大家立场一致的认为,父母责任重大.... 因为我们都有一个和悦悦年龄差不多的孩子,因为我们在孩子的安全措施上，确实不敢松懈. 该谴责的已经谴责了,只希望这个事情,悦悦能安息,他的父母能接受教训,司机被严惩,路人能意识到自己的冷漠是个错误...我们的社会能够重视未成年儿童的成长,完善相关法律.监督父母对为成年子女的监护义........... ----------------------------- 我甚至不明白为什么要捐款。
@蓝色霜城 10:33:37 @失落的幽魂 10:30:22 在中国这个畸形的社会他们不但不会进监狱还能得到很多人的捐款…… ----------------------------- ...... ----------------------------- 我听到有人捐款第一反应就是这个……要是再国外早就被起诉了好吗，还捐款，中国的好心人还真多，是觉得自己捐款了就占据道德制高点了吗，就比围观的路人高贵一等了，真在现场还不知怎样呢……
这俩傻#父母本来就有很大的失职，不懂怎么这么多人为他们辩解，神马逻辑！一点儿是非观都没有！
@商小衍 22:40:21 @蓝色霜城 10:33:37 @失落的幽魂 10:30:22 在中国这个畸形的社会他们不但不会进监狱还能得到很多人的捐款…… ----------------------------- ...... ----------------------------- 同感。
@没啥意思-21 22:37:53 @昕昕的兔子 22:31:19 刚和几个同为家长的朋友吃饭回来，提起小悦悦的事都很惋惜,大家立场一致的认为,父母责任重大.... 因为我们都有一个和悦悦年龄差不多的孩子,因为我们在孩子的安全措施上，确实不敢松懈. ...... ----------------------------- 对捐款的事情，我也一直觉得莫名其妙不是..难道这个时候不是孩子的命重要,而是钱重要,一出点事就要捐款，每天出事的孩子那么多.都这样，普通百姓的口袋都要被掏光了. 不是我不善良，而是我觉得,这个事情，该负担起责任的人,反而轻松的把责任推卸给了社会了；.悦悦父母说悦悦在医院治疗的费用都是借的... 这家都穷成这样了,还生什么孩子呢，是吧...究竟是真的没钱,还是不想出钱,我看随便想想都知道了.
@longlong-21 17:49:00 作者：@pency1022 回复日期： 17:20:51 我们国人就是冷漠的。我们国家就是没有希望的。我们对除了自己亲人以外的人都是没有爱的。反正我又不认识他，他的死活和我无关，他的死活只和他的亲人有关？？？这样的心态不可怕吗？？ 毕竟我们是活在大社会中的人，更多时候我们是脱离亲人的视线存在的。每一个人都有可能成为这个冷漠文化的牺牲品 --------........... ----------------------------- 狠狠的π你这段话 ----------------------------------------------------- π
这件事情，孩子的父母要负主要责任，司机要负刑事责任，路人也许应该受到道德的谴责，但绝不应该成为事件的主角，承受各方面的道德指责。 ------------------------------------------ 如果我是路人，哪怕我真没看到，现在造成这种后果，别人不指责我我还要自责呢，不过如果真是没有良心的人，你觉得用道德指责他们有用吗？我觉得没用！
@没啥意思-21 22:37:53 @昕昕的兔子 22:31:19 刚和几个同为家长的朋友吃饭回来，提起小悦悦的事都很惋惜,大家立场一致的认为,父母责任重大.... 因为我们都有一个和悦悦年龄差不多的孩子,因为我们在孩子的安全措施上，确实不敢松懈. ...... ----------------------------- 对捐款的事情，我也一直觉得莫名其妙不是..难道这个时候不是孩子的命重要,而是钱重要,一出点事就要捐款，每天出事的孩子那么多.都这样，普通百姓的口袋都要被掏光了. 不是我不善良，而是我觉得,这个事情，该负担起责任的人,反而轻松的把责任推卸给了社会了；.悦悦父母说悦悦在医院治疗的费用都是借的... 这家都穷成这样了,还生什么孩子呢，是吧...究竟是真的没钱,还是不想出钱,我看随便想想都知道了. ------------------------------------------- 我也觉得对，可问题是已经生出来了那怎么办呢？把她掐死？是不是我们应该感激那个撞人的司机，帮这对父母解决了一个麻烦？
@昕昕的兔子 23:02:30 @没啥意思-21 22:37:53 @昕昕的兔子 22:31:19 刚和几个同为家长的朋友吃饭回来，提起小悦悦的事都很惋惜,大家立场一致的认为,父母责任重大.... 因为我们都有一个和悦悦年龄差不多的孩子,因为我们在孩子的安全措施上，确实不敢松懈....... ----------------------------- 对捐款的事情，我也一直觉得莫名其妙不是..难道这个时候不是孩子的命重要,而是钱重要,一出点事就要捐款，每天出事的孩子那么多.都这样，普通百姓的口袋都要被掏光了. 不是我不善良，而是我觉得,这个事情，该负担起责任的人,反而轻松的把责任推卸给了社会了；.悦悦父母说悦悦在医院治疗的费用都是借的... 这家都穷成这样了,还生什么孩子呢，是吧...究竟是真的没钱,还是不想出钱,我看随便想想都知道了 ---------------------------------------- 纠正你一个问题先，普通百姓的口袋即使被掏光也是他们自愿的，因为这个捐款不是强捐，这个世界上有很多善良的只要看到别人有困难不假思索就会伸出援助之手的人，对于这种人我表示很敬仰。 我的质疑在于他们家究竟缺不缺钱。
@Lagiff 23:11:21 @没啥意思-21 22:37:53 @昕昕的兔子 22:31:19 刚和几个同为家长的朋友吃饭回来，提起小悦悦的事都很惋惜,大家立场一致的认为,父母责任重大.... 因为我们都有一个和悦悦年龄差不多的孩子,因为我们在孩子的安全措施上，确实不敢松懈....... ----------------------------- 这对父母虽然没把孩子掐死，但是送到了马路上，车轮下。
司机撞人逃逸，应负刑事责任，有法可依。 父母监护不力严重失职，但可能没有相关法律依据，所以无法从法律上惩罚他们。可这不代表他们没有责任，即使他们失去了孩子很值得同情。 而且为什么这家会有两个孩子呢？计划生育的管理部门哪去了？！ 那个救人的阿婆真是好人。 愿小悦悦安息。
@龙龙儿er 13:10:43 ----------------------------- 哈哈哈，真是让人乐不可支啊~~ 原来现在流行看不懂别人的话就给人扣理解能力差的帽子这种玩法啊。要不怎么说跟智商低的人说话有优越感呢。 凤姐谁啊？你偶像？我还真不用智商低的人给支点子。合着小脑萎缩的人就知道凤姐的路子啊。
@2011想买房 18:14:11 美国自宝宝出生后,物质需要是政府供给，也就要求家庭监护要到位。我认为中国不具备向美国看齐的能力. 本帖发自天涯社区手机客户端 ----------------------------- 光从这个说不合理吧！如果照这个思路走，家长把孩子打死了，警察局也不要理好了。反正孩子是他生的他养的。 无论谁提供物质，，孩子始终是一个社会的自然人吧，家长生了他就有义务管理好他，出现疏忽导致孩子重大伤残死亡，不要说美国，就连我们神奇的，大家也无法忽视父母的错。现在就差一个立法而已。
@失落的幽魂 10:30:22 在中国这个畸形的社会他们不但不会进监狱还能得到很多人的捐款…… ----------------------------- 嗯，真的够畸形，自己不看好孩子还理直气壮，有本事他们生孩子出来往街上一放，自会有人抱到福利院给他们养大的了
等看看那对猪头父母后续
小悦悦事件司机死刑,小悦悦的极品父母无期徒刑
@龙龙儿er 13:10:43 &呵呵，真可笑，我有啥被迫的。。。我要是想撒谎，就说我朋友家小孩才两岁不就得了。不过是想反驳你国外小孩被放在外面父母就会被抓罢了。你不就是想证明这一点吗？& 1. 这里在讨论经常把2岁小孩放大街的父母是否有责任，你过来就说美国也有这事，最后闹了半天是个5、6岁的孩子在自家院子里；你要么就是想混淆视听，要么就是在你那脑容量可怜的大脑里认为2岁经常在街上=5、6岁一次在自家院子里； 2. 你朋友把5、6岁的孩子放院子罚站，这事只要孩子在学校说一句或邻居报警，他父母指定就完了；现在你说他们没事，只能让人感叹他们所在的区（100街以上吧），而且他们这样做没人管不代表美国就是这样，那么多因为一时疏忽被抓的父母的例子你怎么不说啊。也对，除了你朋友这事你也不知道什么了。他们明知道美国的这条法律，没出事就自己偷着乐去呗，你这个当朋友的还非要拿到这儿来说，美国可没有时效期这一说啊，你可真够替他们着想的。 “老美的建筑群看来你也不是不知道咯，院子外面直接大马路的。” 我的个天老爷啊，您这优越感从何而来啊？你到底懂不懂什么叫班门弄斧啊，你跟我说这话不是关公门前耍大刀吗。 “还有啊，真别再和我说美国如何如何了。” 谁跟你说美国了？大家在这讨论责任，不是你先叫嚷“美国也有这事”的吗？再说了，就算说也得跟个懂行的说不是吗？
作者：没啥意思2009 回复日期： 19:02:11 回复
@蓝色霜城 18:53:40 @作者：没啥意思2009 回复日期： 18:48:42 回复 @xls103
18:42:43 我不断的问自己 会不会象那十八个路人 真的不知道答案会是什么 因为 我当时确实不在场 ...... ----------------------------- 其实目前这种事情报警相对来说是风险最低的一种方式了，并且现在110出警都比较快，几分钟的事儿。 -------------------------- \ 感觉叫警察是真的很大很大的事情了，我想我应该会先找到父母，比较父母是责任人跟监护人不是，不过我真的会想，谁会把两岁的孩子放路边啊，父母应该也在边上才是 所以我应该会先找到父母，守着孩子，否则先报警了，结果孩子只是摔了一跤，父母认为我多事还找我麻烦怎么办？？
作者：SHU迷修 回复日期： 19:00:28 回复
我常常看到那些外地民工的小孩子一个一个的在外面瞎玩，父母也不管的，身上脏兮兮的都是土!没办法，人家要赚钱养家啊！ 两个月前，一个14个月的小孩刚刚学会走路，父母开拉面馆在做生意，那天中午跌进路边的小池塘淹死了！真的太可怜啊！父母后来哭的呀，有什么用，孩子没了！ ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
再忙，也不允许把不懂事的孩子放出家门！难道他们没有家门？
要是不对这对极品父母提起公诉，那才是没了天理。
再忙，也不允许把不懂事的孩子放出家门！难道他们没有家门？
错就错在悦悦他有对NC父母。2岁的孩子居然随便让他在外面溜达，小悦悦何其不幸 生在这种SB家庭
谁来起
话说回来 问了身边几个朋友，大家的反应一致，遇到了都会装没看到，他父母都不关心，凭什么让路人甲 路人乙去关心 万一又遇到个敲诈碰瓷的呢？明哲保身 老祖宗遗留下来的古训，千百年来都是王道~
这种情况，在欧美国家，特别是美国、德国，是肯定要司法审判的。而且如果这件事发生了，那么这对父母，连儿子的抚养权也会被剥夺。他们剩下的那个儿子会被政府的机构接走。一辈子可能也很难再有机会摸到儿子的手了。 但在国内，这类的相关法律暂时还是空白的。（当然，如果小悦悦的外祖父母、祖父母或者小悦悦的父亲去告，告她母亲失职，应该可以，但他会去告吗？他根本就是一直都知道小悦悦在如此“车来车往”的马路上乱跑） 很不理解，为什么除了这种事就一味地指责过路人？ 自己亲生父母都不管不顾了，明知道孩子这么小，根本不具备任何辨别是非、分别危险的能力，还任由孩子在“随时都有货车通过的马路”上玩耍。 别和我说什么“你也是父母，你的孩子也这么玩”，那我只能说你不配为人父母，你生儿不养，你不如养头猪，被压死了还能杀肉吃。 最后，我要说的就是：这对父母是自私的、冷酷的，现在哭，有什么用，小悦悦已经死了。这么久的时间，你们难道都没有预感到有一天会发生这种事吗？我看未必吧！ (建议司法部，不仅要修改关于醉驾方面的入刑问题、还要增加相关解释，像这种“明知是公共马路还放任幼儿乱跑的父母，一旦发生交通事故，一律剥夺监护权”）
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
