帖子主题：以事实说话，一名外军特种兵眼中的国产03式步枪
共&285548&个阅读者&
军号：2381791 头衔：中国少年先锋队员！ 工分:555210
/ 排名:552
本区职务:会员
左箭头-小图标
以事实说话，一名外军特种兵眼中的国产03式步枪
文章提交者：中国黑衫军
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
自国产陆续列装我军海 防部队以来，褒者有之，贬者亦有 之，引起了军界及枪械爱好者的极 大关注，一度成为议论的焦点。随着我军与国外往来日益 广泛深入，许多外军军人到我国学习，有机会接触到国产，哈萨 克斯坦的卡西马诺夫·阿雷中尉就是其中的一员。记者采访了他，请他谈谈个 人对03式步枪的看法——卡西马诺夫中尉毕业于哈萨克 斯坦步兵专业，曾先后到美国、俄罗斯等国的特种 部队进行过军事交流，参与过2006年举行的中哈反恐演习和2010年在哈萨克斯坦举行的“和平使命－ 2010”上海合作组织国联合反恐演习等，现正在我国某军校留学，使用过的武器包括国产95式步枪、03式步枪和92式手枪等。马志杰（以下简称“马”）：您好，卡西马诺夫中尉！听说您来中国留学之前，曾先后到美国、俄罗斯等国的特种部队进行过军事交流，对各国武器的了解比较多。美M16和俄AK系列步枪等1980年代以前定型的步枪大都采用有托结构，然而自1980年代以后，世界上大多数国家定型的新一代步枪，如法国 FAMAS、奥地利AUG、英国SA80及以色 列的TAR21等都采用了无托结构。中国 的95式步枪同样采用无托结构，但新世 纪初中国定型的03式步枪却又转而采用 有托结构，有人说这是在走回头路，您 怎样看待这个问题？卡西马诺夫（以下简称“卡”）：来中国后，我使用过无托的95式步枪， 也使用过有托的03式步枪，就我个人使用习惯而言，更倾向于有托的03式步枪。我曾问过一些中国同行（军人）， 无托步枪到底有什么好？他们回答说可以缩短枪的长度，减轻枪的质量，利于携行机动等。我把03式步枪的枪托折叠起来与95式步枪比较了一下，发现03式步枪比95式步枪还要短，另外，03式步枪折叠后照样能射击。卡西马诺夫中尉采用各种姿势射击03式步枪其实，对步枪有托和无托是不能简单地用“好不好”来下结论的。无托步枪的弹匣在后、握把前置，导致射手抵肩射击时两臂前伸过大，人机匹配性不足；另外，使用无托步枪射击时，射手的脸部要紧贴在机匣盖上，头部暴露 较多，战场适应性不够。也就是说，无托步枪表现出来的轻便灵活是以牺牲武器的某些战术性能为代价换来的，这也正是美、俄两个枪械大国至今没有随大流，而是继续采用传统有托步枪的根本原因所在。应该说，有托步枪和无托步枪各有优缺点，无托步枪并不能替代有托步枪的全部功能，它只是现代步枪的一种特殊形式，或者说是对现代步枪一种形式上的补充，中国的03式步枪采用有托结构绝不是在走回头路。马：有人说03式步枪的内部结构与AK47步枪很相似，应该算是AK47的仿制品。您对03式步枪有多少了解，您认为是这样吗？03式步枪（下）枪托折叠后的长度比95式无托步枪（上）还要短卡：我曾分解研究过03式步枪的结 构组成，其与AK47有某些相似之处， 但总体上说还是有很大区别。中国的03式步枪，在枪机组件的设计上使用了类 似AK47步枪的“长导引枪机”，所以 两者的枪机外形有些相似；但在枪机的导轨结构和运行方式上，又放弃了 AK47步枪的方式，转而采用类似M16 步枪的悬挂式枪机导轨结构，并且机匣内装有较长的自动机导轨；而其他部件，如枪口装置、枪托折叠方式等也与AK47有较大的不同。马：看来您对中国的03式步枪非常 了解，在您看来中国的03式步枪能否算 得上是一支世界级名枪？卡：我个人认为，能称为世界级名 枪的武器一定有其独到之处，如果仅仅 靠吸收别人的成功经验是远远不够的， 必须要有创新。还有一点是，名枪大都经过实战检验，在安全可靠性、实用性、射击精度、人机工效性方面得到认 可，比如AK47、M16及伽利尔步枪等 公认的“世界名枪”都是经过多次实战 检验后，才逐步被世人所认可03式步枪（左）与95式步枪（右）的全枪高度与瞄准基线高度对比，可以看出95式步枪比03式步枪要高，故在自然贴腮时不够舒适，需要调节自己的姿势来适应武器，03式步枪则不存在这样的问题。03式步枪（左）与95式步枪（右）的全枪高度与瞄准基线高度对比中国03式步枪虽然也有“外形美观、可靠性好、精度高、威力大”等特点，具备了世界名枪的基本要素，但其身上缺少创新和突破。我个人认为，03式步枪要想拥有世界名枪的称谓，还有一段很长的路要走。马：请您开诚布公地评价一下中国的03式步枪。卡：只能算是个人感受。如果让我在95式步枪和03式步枪之间选择一种喜欢的枪，我会选择03式步枪。首先我本身就不喜欢无托步枪，因为在操作无托 步枪时总有一种手脚放不开的感觉。03式步枪有三方面给我留下的印 象最深：一是外形亲切。全枪以工程塑料为外壳，通体黑色，辅以可折叠的枪托，乍看依然保留着苏式步枪的影子， 但仔细辨认又与AK步枪有着很大的区 别。03式步枪的枪托与伽利尔步枪的枪 托相似，瞄准装置则类似于M16A2步枪的，护手与SVD狙击步枪的相仿。 总之，03式步枪整体上给人以棱角分 明、流线清晰、美观纯朴的视觉感受。 二是操作使用方便。与无托步枪相比，有托步枪的人机工效更合理，战场适应 性和战术灵活性更广泛，03式步枪也是 如此。尤其在对突然出现的目标进行射击时，如实施短停顿射、抵近射击和夹 持射击时，03式步枪长短合适，轻重得 体，从发现目标到据枪射击能一气呵 成，可缩短操枪时间，做到先敌开火， 人机匹配性非常好。而无托步枪（95 式步枪）因枪托太短（以机匣充当枪 托），握持起来不仅有一种手伸不开的 感觉，而且不利于快速射击。三是射击精度较高。在使用03式步枪进行抵肩据 枪时，枪托软硬得体，舒适合宜；瞄准 时容易快速构成瞄准线。由于03式步枪的瞄准装置类似于M16A2步枪的，且 瞄准基线不像95式步枪那样高，自然贴 腮后右眼基本与瞄准基线处在一条直线 上，因而不会像95式步枪那样出现仰头 现象。另外，使用03式步枪击发时，枪 的扳机行程及扳机力适度，不会出现猛扣现象，再辅以“长导引枪机”结构所 固有的自动机运动平稳的特征，03式步 枪的射击感觉很好，射击精度不错，比 AK47步枪要高，与M16A2相差无几。加装枪榴弹的03式步枪马：您谈了中国03式步枪的诸多优 点，请您也谈一下还有哪些缺点或者需要改进的地方？卡：我感觉03式步枪与现代世界名枪相比尚存在一定差距，表现在设计理念和工艺技术两个方面。设计理念上的欠缺在于创新不够，没有自己的特点。 另外，在工艺技术方面，中国枪械整体 上给人一种“粗糙不精致”的印象。工艺技术方面的问题也会影响到武器的使 用，比如使用03式步枪连续发射数发弹 后，下护手后方至弹匣结合口前方这一 段会烫手。我仔细观察了一下，原因在 于这一段使用的是传热较快的金属材料 （铝合金）制作，试想，如果在金属材 料上包裹一层不易传热的工程塑料，问 题就很容易地解决了。所以，中国枪要想跨入世界名枪行列，就要在创新、制造工艺和材料技术等方面提高竞争力。马：非常感谢卡西马诺夫中尉！愿您在中国工作得愉快，生活得开心！
延伸阅读：
[玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-020
[玉龍追梦军团]军衔：少将
[玉龍追梦军团]职务：陆-副营长 玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→
本帖已经被管理员锁定，不能回复
以事实说话，一名外军特种兵眼中的国产03式步枪相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3872461 工分:172
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
95枪到底是不是一支好枪？这个问题从它刚刚装备驻港部队，第一次亮相开始，就一直在争论，大家从刚开始的惊叹，到后来的冷静看待，期间也走过了十年的风雨，我今天就从一个老兵眼里，来说说这支枪。95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么重要的。谈到美军，还不能不说一下他们的武器设计思路的特点，就是在尽可能远的距离上杀伤敌人，因此，对于精度，美国人有着独特的偏执。而前苏联人则是不折不扣的进攻主义思想，进攻就是讲求用最大的火力杀伤对方有生力量，尽可能的接近到近距离内，将敌人赶出阵地，为了能连续不断的进攻，武器首要要求是皮实耐用，至于精度，在足够近的距离上，精度并不重要。因此，苏式武器和美式武器的特点很明显的表现在了AK47步枪和M16步枪上，许多人迷恋M16的精度，却痛恨它的可靠性，许多人封AK47为枪王，同时也对它的精度耿耿于怀。这更95枪有关系吗？有很大关系。中国的轻武器，以前一向是跟随苏联模式走，即注重可靠性，而精度其次。这其实也是无奈之举，中国跟苏联不同，中国奉行的是国土防御政策，防御方更注重的是在尽可能远的距离上将敌人击毙，而不是倾泻弹雨。这一点一直在对越反击战战前大家一直都没觉得有什么不妥，56冲和56半的组合足够用了，56半作为远距离的精确射击对方冲锋的敌人，56冲则负责靠近之后的敌人的压制任务。（这一点当然也跟但是高层的意识不足有关系，一枪消灭一个敌人的思想在当年一直占据着解放军的思想）事实证明，一枪消灭一个敌人只是一个美好的梦想而已，在对越反击战前阶段，解放军意识到在丛林山地作战，精确这个在平原作战的优点并不这么适合了，在复杂的地形上，作战往往是遭遇战，谁能抢先倾泻弹雨，那么他就能取得战斗的主动权。因此，解放军大量的撤装56半，普通士兵都装备上了56冲。更轻更短小的79冲锋枪也被从冷宫中提出来，改进称之为79丛林冲锋枪（79冲锋枪并不是一支成功的枪，这里就不具体讨论了）56冲锋枪下放到部队后，也出现了另一个问题，就是56冲的后坐力以及连发精度问题，部队普遍反应这个问题，于是高层决定在56冲的基础上改进，最终改进成为81步枪，当过兵的弟兄们，都叫它为老八一。81枪是AK47改型中最好的一款，这一点连AK-47的设计者卡拉什尼科夫都这么说。在可靠性上与AK47差不多，甚至更好一些，而在精度上，AK47则比不上了。大家请注意，在81枪出现的时候，前苏联和美国，以及西欧等国家，就已经装备了5.56毫米，5.45毫米的小口径步枪。而中国但是也在论证小口径的可行性，但是却迟迟没能决定，这一点或许大家不知道，但是高层许多都是曾经参加过抗日战争的，对日本的三八大盖有很深刻的印象，即杀伤力不足，而基层的普通士兵也普遍认为，口径太小杀伤力不够，这期间，小口径的M16的故障率频频，也让中国心存怀疑，固然，小口径能多带弹药，能让士兵更久的持续战斗，然而，如果7.62毫米子弹一发能解决问题，小口径需要2--3发，甚至更多的时候，这个减负有必要吗？当然没必要，如果小口径故障比现装的步枪要高，那更不能接受了。在疑虑中，81枪这支当年为了应急而做的枪，本来作为过渡的枪，在岗位上一呆就是二十多年，士兵们从小八一，直到把它叫成了老八一。81的确是老了，急需一支新枪内替代它。轻武器的设计思路一直在变，现在已经迈入光学瞄准具作战的时代了，而小口径拜技术成熟所赐，现在也成熟了。于是95枪出现了，一个夹杂着美式设计思想，苏式设计思想和西欧设计思想的枪出现了。即精度，可靠，无托。说道无托，这是西欧为了摆脱美国思路而另辟蹊径，世界已经进入大机械化冲击的时代，在颠簸的装甲车上，一支短小精悍的枪的确有很大的优势，无托枪体现了这个优势，可以在尽可能短的基础上，尽可能的增加枪管长度来保证威力。于是，95枪在这三个思路的指导和互相妥协下研制成功了。我承认，95枪随着驻港部队第一次亮相的时候，引起了无数的人的赞叹，部队当时也是，终于有一支枪能替代老八一站岗了，95枪的确是漂亮，前卫，不像老八一那样土得寒碜，哪个士兵不希望自己有一支好看，实用的枪呢？我们连队在98年某个季节，得到了若干支95枪，95轻机枪以及88狙击枪作为测评，因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而，最终我们的测评报告上交的时候，上面写着：不适合大规模列装野战部队！事实证明了，十年过去了，老八一仍旧担任着主要的站岗任务，95枪一直不断的遭受部队的抵制，直到在高层的压力下，小规模的装备特种部队以及一些精锐部队，仍旧处于测评阶段，老八一在现阶段依然无可替代。为什么会出现这样的情况？95枪到底是不是一支士兵想要的枪？我认为使用者才有发言权，而研究者没有。95枪的参数很优秀，无论在于可靠性，精度，重量，携弹量上，老八一只能望尘莫及，然而这只是数据，实际与数据是有很大不同的。我承认，95枪的确是经历过无数抗沙尘，抗腐蚀等等可靠性测试才会定型，然而，M16同样也经历过这一些测试，世界上任何一支制式枪械都必须经过这样的测试，否则根本装备不了部队！这些测试并不能完全模拟实战状况，按我个人的估计，能模拟到80%就已经非常不错了。M16定型装备后，在越南战场上，我想美国大兵是最有发言权的。直到部队愤怒了，美国高层才无奈的宣布，M16故障率高，主要责任是在于士兵平时保养不够。这是典型的官方思维，在连续不断的作战环境下，哪个士兵能保证每天保养枪支？95枪同样有这样的毛病，例如在军事频道上，看起来很恐怖的浸水测试，这只是野战状态下的小儿科，世界上列装的每一支制式步枪，都能浸到泥水你几个小时，然后拿起来控控水射击，然而连续作战环境下，连续多天的潮湿和风沙，泥水积垢，不是几个小时就能模拟出来的。小口径步枪有固有的缺陷，首先是装药量小，其次是负责枪击回转的导管细，装药量小，那么使用在回镗的火药量就会小，造成力量不足，导管细，就会容易积垢后堵塞。有人说，那么增粗导管不就行了吗？是的，行，可是5.8毫米的弹壳就这么大，你怎么增加装药？作为回镗火药使用量增加了，你怎么保证子弹有足够的威力？95枪继承了无托枪所有的缺点，抛颗窗太近，连续射击后，右耳听力下降，过高的瞄准基线，让狙击手很高兴，换弹匣不方便，没有空仓挂机功能，快慢机的转换设置不合理。然而优点仅仅是：可以携带更多的弹药，精度有了提高，短了，轻了。当年打95轻机枪的时候，不知道是不是那批弹药的发射药有问题，一个长点射过后，一股股的白烟遮挡了视线，眼睛被烟煞得睁不开，95步枪同样也出现过这个问题。直到我退伍后某一天，一个参加过演习的战友更我这么说，看到“敌人”上来了，就几个长点射，然后就什么都看不见了，等眼睛能睁开后，人家都冲到面前了，休息的时候，人家就笑话我，你那右边的脸怎么变成大花猫了？眼睛睁不开，半边耳朵听不见，这仗怎么打？我想那些研究员可能没意识到这个问题。我认为这并不是太重要的问题，本着自己动手的原则，开战前，我可以在我的右耳上塞点棉花，而发射药，希望能改进一下，别自己遮挡了自己的视线。最大的诟病之一！弹匣，当过兵的哥们可能都知道，81枪换弹匣可以多快---用一个新弹匣前段向前一推，磕开弹匣扣，旧弹匣落下，然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵，在3秒多的时间里，将取弹匣到换弹匣，然后继续发射这个程序完成！95枪换弹匣需要这样：将左手退回到握把后方，按下弹匣扣，抛弃旧弹匣，取出新弹匣，然后插上。看起来很简单，可是弹匣置后，眼睛无法用余光观察到动作，往往在紧张的战斗中，弹匣插不进去！以前我们测评的时候，还没有95训练教材，为了更快的换弹匣，我们是这么干的：子弹打光后，将枪偏转一个角度，下弹匣，然后换上新的，然后举枪瞄准，继续射击，这期间，眼睛得回头盯着，否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平，然而从3秒到10秒，在战场上，这是一个什么样的概念？快慢机，更是一大败笔，处于枪托后的快慢机，要发射前，需要这么干：左手撤回来，拨转快慢机，发射，如果需要转换连发和单发，还得左手离开护木回来拨，注意，在这个时间内，士兵是不能有效瞄准的，拨转了快慢机后，你得重新瞄准。老兵油子不会等打光了子弹才会换弹，老兵油子是数着子弹发射，经常用点射和单发，当弹匣还有一两发子弹的时候换弹匣，枪膛总会留一发保命的子弹。我们不能苛求每个兵都是老兵油子。空仓挂机能提醒士兵，子弹打光了，该换子弹了。而95枪却没有这个功能，试想一个新兵，在激烈的作战中，搂着火不放，几秒钟内打光了子弹，他还不知道，那么等待他的是什么？如果数错了子弹，正好打完了30发，没有空仓挂机，这时候正好碰上了敌人，那等待他的又会是什么？而无数的战争都已经证明，新兵常常就是这么搂着火不放。研究员们或许根本就没有考虑，或许是在妥协，明明是仿照，非要搞一些与众不同的东西，也不管这些东西是不是合适。我曾试射过许多外籍枪械，同样试射过无托的L85和AUG，L85的保险是在握把附近，需要开枪时，只需要用右手食指将保险顶到左边，就可以射击，但是快慢机转换依然是在后托上。AUG的保险也是在把手附近，顶开就可以射击，第一次射击AUG我就闹过笑话，按常规我是把扳机扣到底，结果是连发，之后我检查枪支，发现没有快慢机转换，后来我才知道，AUG的单发是扣半扳机，连发是扣到底！平心而论，无论是L85还是AUG，这样的快慢机转换设置都是有问题的，你不能指望一个新兵能有效的用手指来控制单发和连发，也不能指望一个新兵在快速紧张的作战中，转换快慢机然后再举枪瞄准。L85和AUG都无奈的妥协了，将保险和快慢机分开设置，至少能保证在突发接敌的情况下，手指稍微一动就可以打开保险射击。然而95却把保险和快慢机设在了最不应该，也最不方便的后托！95枪的确是短了一些，那是跟伸展了枪托的81比，如果81折叠起枪托，并不比95长。95的出现，有一个说法是，城市作战是今后作战的主要场地，在巷战和搜索房间的作战中，一寸短，一寸强。是的，这个理论并没有错。然而设计员没有想到的是，你要和人打巷战，那么就要先把野战解决了，如果野战没有解决，谁会冒着城市被毁以及伤亡众多的风险和你打巷战？95枪诸多的野战缺点正是迟迟代替不了81装备部队的主要原因之一。继续来讨论巷战，巷战中的街道战，依然是属于精度射击的范畴内，也就是说，抵肩射击仍然是主要的射击方式，当然，如果是街道拐角突然接敌以及搜索房间的时候，抵肩不抵肩并不重要，在街道的争夺战中，81枪可以展开枪托抵肩射击远距离目标，在拐角作战，可以夹腰射击，前面已经说过，近距离的照面作战，精度不重要，重要的是你能否最快速度的倾泻弹雨，只需要一两发能命中问题就解决了，夹腰射击，81枪并不比95枪有劣势！有人会对比，95枪也能夹腰射击，那么算起来不是更短了吗，似乎是的，可是快慢机呢？我的一个战友就曾经用95夹腰射击，造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。在清剿房间中，有多少超过30米纵深的房间？大多数的房间都是不超过10，在这样的距离上，抵肩不抵肩根本不重要，折叠不折叠枪托也不重要，重要的是，进去之前，先扔颗手雷，我们打房间清剿作战得出的结论是：手雷加手枪，搜剿房间最有效！95枪的无托设计，在这里成了鸡肋，不上不下，似乎好，似乎又不好。要说灵活，短小，有托枪换个折叠托就行了，要说精度，清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿，因为在这样的狭小的环境中，手雷的爆炸过后，敌人不死也残废了，不残废也懵了，要防止的就是对方困兽犹斗，灵活是这里的第一要素，手枪无疑比步枪更灵活。于是，95枪迟迟取代不了老八一，部队抵制情绪一直很强烈，不得已，研究员们又转头在81的基础上，重新研制03。转了一大圈，又重新回到了有托枪上，白白浪费时间和精力，老八一迟迟等不到接班人。其实，追世界潮流没错，可是要看追的方向对不对，作为老牌的，经常作战的美军和俄罗斯，不是没有研究过无托枪，可是后来发现，无托枪的优点，有托枪都能有，而无托枪的缺点，却在现今无法解决。AUG作为一代名枪，只装备了少量的国家和军队，英军在沙漠战争之后，发现L85并没有看起来那么美，而法军，在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪，也是最尴尬的名枪。而95，在发现人家的尴尬过后，还继续硬着头皮顶上，好的却没有继承到，却将缺点如数继承。
顶一下(<span
id="Wonderful0)
占位标签-勿删！！
军号：3847011 工分:1492
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
95步枪在机动和灵活性方面绝对优于03式，在潜伏战或是阻击战中95运用起来更舒适便捷。不信的人可以去试试，试试同时打完子弹后换弹夹看看。。。谁快？做战术动作时谁更快进行瞄准？国家不会拿战场上的士兵的生命开玩笑的，这就是95大批装备常规部队和特种部队的原因。03式只装备边防和预备役.....现代战争讲究机动性和效率，基本上不会发生想以前那样集体冲锋，战场上的士兵靠的不是武器的好坏而是彼此之间的默契和配合及掩护等等...现如今部队正在更换装备95代替81，56这些老枪，所以对士兵的适应程度和运用都还没有统一的规范化，等10后吧！以后新兵进来就发95，叫他用其他枪，他也会嫌这嫌那的！
顶一下(<span
id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：2181432 工分:6149
左箭头-小图标
热回复背景
人家用惯了毛子枪，当然用不来无托。找个法国的再写一篇文章吧。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363918 工分:13820
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
要说到创新，我们的确不太行，可是能集世界大家之所长，也是一种本事啊。说到人机功能，我就想起了“驳壳枪”在德国因为抛壳问题被抛弃，而来到中国却被巧妙的发挥得淋漓尽致的故事。其实95 03已经在现阶段很不错了，我相信我们的研究所一定有非常好的枪，只是中国国土面积大，军队数量多，要考虑大规模列装，训练，后勤等问题，想当年，美国M16是针对AK47而研发的，我们的81也是为了对付越南猴子的56。事情也证明了，81对付56是有优势的，现在的95 03对付美国佬的M16系列，毛子的AK74系列完全没有问题。现在销毁了很多弹药，很多网友们都觉得可惜，其实没有办法的，部队装备更新快，老弹药不能用了，只能销毁了。不过我个人认为最大问题不是枪，可能是实弹训练相比毛子和美佬太少，或者是一线部队和二线部队的实弹训练量差别太大等问题。传统的观念应该随着时代而改一点了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2474142 工分:2983
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我是坦克兵，一直在装甲部队服役。个人觉得95更适合坦克兵 炮兵 车辆驾驶员和后勤等非直接以步枪作战的人员，但是这样的用途短95更合适。其实95作为单兵自卫武器更合适，但我们却把它发展成了一个枪族装备给了一线的步兵。到现在我们装甲旅的步兵还在用着81-1，可见有托武器还是有着不可替代的优点。03在我们的使用习惯上确实比95好很多.但是也有它的缺点精度确实没有95高 因为身管比95短 甚至为了降低因为减短身管所造成的枪口焰过大而加装了膛口膨胀腔（因为5.8步枪弹的发射药量和燃速是按照95枪的身管长度而设计的。）这又进一步引起射击精度下降。更遗憾的是03不是一个枪族，为了给使用03的步兵班提供班支援火力甚至把95机枪编到了使用03的步兵班，看着我们军步兵旅用03的步兵班里的那些95机枪觉得很另类，有点鳄鱼群里有一只河马的感觉。曾经也有人提出效仿美军，将用两脚架的88通用机枪编到03步兵班，但88机枪对步兵班来说确实太重，还要额外承担弹链的重量。所以如果要说95同03比较哪个更好，那就不要比了，都是摸着石头过河的产物。但我相信军工不是吃闲饭的，他们也能够意思到这个问题。给他们一点时间会有一个适合我们作战特点合格的枪族装备我们中国的军队。那才是我们中国的世界名枪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:29682
左箭头-小图标
热回复背景
这家伙到底用没用过无托结构步枪啊，95步枪由于重心靠后，是抱在手上射击的，因此快速瞄准近距离射击的性能比较出色，但远距离瞄准的稳定性稍差。有托结构步枪是重心靠前，端在手上射击的，因此效果正好相反。怎么到了这位洋专家的嘴里，说的完全反过来了。另外事实证明，如果单纯比散布率，95的精度比03要高得多。如果这位洋专家说03的射击精度接近M16的话，那95不是要超过M16了？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2474142 工分:2983
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用气氛最重要
在第27楼的发言：要说到创新，我们的确不太行，可是能集世界大家之所长，也是一种本事啊。
说到人机功能，我就想起了“驳壳枪”在德国因为抛壳问题被抛弃，而来到中国却被巧妙的发挥得淋漓尽致的故事。
其实95 03已经在现阶段很不错了，我相信我们的研究所一定有非常好的枪，只是中国国土面积大，军队数量多，要考虑大规模列装，训练，后勤等问题，想当年，美国M16是针对AK47而研发的，我们的81也是为了对付越南猴子的56。事情也证明了，81对付56是有优势的，现在的95 03对付美国佬的M16系列，毛子的AK74系......我们的部队为什么平时打射击少同我们的国家发展重点有很大的关系，重点是稳定和经济。这就意味着和平时期不能有太多军事技能尚武的人在社会里 这样在各种矛盾越来越复杂的今天对稳定和制安都很不利，相信大家还都没忘了80年代的二 王吧？泱泱中华不差那几个花生米钱。我们的国土面积大战略纵深大，且我们是防御性的国防政策。就是有一天某一个或几个国家真的发动了全面的对华侵略战争，也不可能在几个月内让我们这个拥有巨大战争潜力的大国失去抵抗的能力，一线的边防部队在用生命和鲜血为二线的野战和庞大的预备役部队争取宝贵的参战前30天的时间 那就是一个睡狮苏醒的时刻。使用轻武器的步兵不是技术兵种不需要很长时间的理论和战术学习就可以成为战斗员。作为一个使用轻武器的步兵最重要的不是技术和战术，而是服从和毅力。所以我们的军队非技术兵种与技术兵种的数量比例越来越少。我们真正的防御军事力量不是有多少现役的部队 而是几千万甚至上亿的预备役和准预备役，世界上任何一个军事强国都不敢忽视我们这股庞大的战争潜力，所以我们有这巨大的轻武器战略储备，仅仅一个县的武装部就有十几万件的轻武器。我们陆军的步兵训练的确实是少 但是我们的炮兵和装甲兵导弹兵等技术兵种的训练和装备水平却在不断提高着，我们的军工的技术储备和产能储备也在不断的进步着。 一个国家拥有的资源总量及装备制造能力才是这个国家的真正国防力量。站的高点 看的远点，不要以一个战士的角度看国防。记得第一次上坦克战术课的时候教员说了一段话到现在还记忆由新“你没必要很精锐也没必要很勇敢。因为你精锐的大脑远没有计算机强大，你的勇敢没有办法阻止弹丸的前进，请大家忘记战争片里那些勇敢的步兵冲锋，你屁股下是几百万的坦克，你指挥的是几千万的国家财产那是人民的血汗，你的“勇敢”只会让自己和你指挥的战士们有一个几百万的铁棺材。只有你的存在才是对敌人最大的威胁。”当时年轻 还很不理解。当兵就要当好兵 习武就要精 作战士就要一往无前 作为39J里突击能力最强的某装甲师里出来我觉得既然是精锐就要有一个精锐的样子，就要金戈铁马驰骋沙场斩敌首级，就要有马革裹尸的悲壮，那才是精锐应有的荣誉。但后来让我明白了，即使是一个拿着刀愤怒的女人 但她让你打不到又抓不住 那她也是最大的威胁，因为有着坚定的立场并顽强的存在就是战斗力。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：837699 工分:27932
左箭头-小图标
热回复背景
枪体现了一个国家工业的基础啊,人家工业化上百年的,我们是不能比的,人家在百年的工业化中总结出了一成套的规范,工艺和文化,这些东西,不是那别人的产品仿制下就能得到的,我们虽然在这些年进步的也很快,但是人家也不是原地踏步啊,在相当长的时间里,我们的目标还是缩小差距,谈不上什么赶超,我们现在太浮躁了,还是要静下心来做好东西,人家设计了多少年的枪,我们95才只是个开始而已,路还长着了.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2702976 工分:7883
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用雷霆动力
在第21楼的发言：武器是用来使用的，作为一名战士，有什么用什么，都要适应，上了战场，难道没有顺手的家伙就不打了？再者，武器的先进性并不是制胜的绝对因素。你能艰苦奋斗，那就是说你的血汗钱能给人贪污糟践？？一个战士能运用拿在手上的任何武器杀敌自然是基本素质，但武器制造者提供高技术武器也是基本义务。诸位扪心自问，缘何直到今天我朝还是没有一把属于自己的世界名枪？？说经济，从每年的三公消费上看，搞一把一流名枪所需的费用还不及其一个零头；说技术，近一点可以空间对接，远一点直接探月，硬是用火箭材料来锻造，也能让FN、HK、Colt之流望尘莫及了。唯一之差只差在理念，只想着让人去适应枪而不是枪来适应人，我朝的世界名枪恐怕在国足拿到世界冠军之前都难以出现。故而，需求无极限，潜力也无极限，能让使用者充分表达其需求，并能在新枪上充分体现，造出世界名枪完全是时间问题……
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：174208 工分:23371
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用雷霆动力
在第21楼的发言：武器是用来使用的，作为一名战士，有什么用什么，都要适应，上了战场，难道没有顺手的家伙就不打了？再者，武器的先进性并不是制胜的绝对因素。武器固然不是决定战争胜负的唯一决定因素，但绝对是决定因素中的之一，过去中国的军备生产和研发能力非常薄弱，战争年代甚至基本没有军工生产能力，武器弹药全靠缴获，因此我们没有那个条件挑三拣四，打仗只有依靠指战员的素质和无畏牺牲的精神，所以对内对外宣传必然都是强调人的精神和素质而贬低唯武器论，但这都是在没条件的情况下无奈的决定，有条件的时候还这样做就是脑子秀逗了。论精神没有那个国家的军队能比的上二战的日本军队，片面的强调精神而忽略武器装备物质力量，美国佬已经给小日本上了深刻的一课。在铁与火面前精神只能退居其后，这也是符合我们一直学习的唯物主义哲学思想--物质决定精神而精神只能反作用于物质的论断的。所以只强调人的精神和素质而忽略武器装备建设的人必然是犯了唯心主义错误。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6281635 工分:6098
左箭头-小图标
03采用以下新材料，采用韦佛导轨，喇叭口换一下，枪托或许可以换成伸缩的，拿到朱日和大战去吧，没有问题的话，就ok了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：862209 工分:116
左箭头-小图标
221楼&&以下是引用气氛最重要
在第27楼的发言：要说到创新，我们的确不太行，可是能集世界大家之所长，也是一种本事啊。
说到人机功能，我就想起了“驳壳枪”在德国因为抛壳问题被抛弃，而来到中国却被巧妙的发挥得淋漓尽致的故事。
其实95 03已经在现阶段很不错了，我相信我们的研究所一定有非常好的枪，只是中国国土面积大，军队数量多，要考虑大规模列装，训练，后勤等问题，想当年，美国M16是针对AK47而研发的，我们的81也是为了对付越南猴子的56。事情也证明了，81对付56是有优势的，现在的95 03对付美国佬的M16系列，毛子的AK74系......我们的部队为什么平时打射击少同我们的国家发展重点有很大的关系，重点是稳定和经济。这就意味着和平时期不能有太多军事技能尚武的人在社会里 这样在各种矛盾越来越复杂的今天对稳定和制安都很不利，相信大家还都没忘了80年代的二 王吧？泱泱中华不差那几个花生米钱。我们的国土面积大战略纵深大，且我们是防御性的国防政策。就是有一天某一个或几个国家真的发动了全面的对华侵略战争，也不可能在几个月内让我们这个拥有巨大战争潜力的大国失去抵抗的能力，一线的边防部队在用生命和鲜血为二线的野战和庞大的预备役部队争取宝贵的参战前30天的时间 那就是一个睡狮苏醒的时刻。使用轻武器的步兵不是技术兵种不需要很长时间的理论和战术学习就可以成为战斗员。作为一个使用轻武器的步兵最重要的不是技术和战术，而是服从和毅力。所以我们的军队非技术兵种与技术兵种的数量比例越来越少。我们真正的防御军事力量不是有多少现役的部队 而是几千万甚至上亿的预备役和准预备役，世界上任何一个军事强国都不敢忽视我们这股庞大的战争潜力，所以我们有这巨大的轻武器战略储备，仅仅一个县的武装部就有十几万件的轻武器。我们陆军的步兵训练的确实是少 但是我们的炮兵和装甲兵导弹兵等技术兵种的训练和装备水平却在不断提高着，我们的军工的技术储备和产能储备也在不断的进步着。 一个国家拥有的资源总量及装备制造能力才是这个国家的真正国防力量。站的高点 看的远点，不要以一个战士的角度看国防。记得第一次上坦克战术课的时候教员说了一段话到现在还记忆由新“你没必要很精锐也没必要很勇敢。因为你精锐的大脑远没有计算机强大，你的勇敢没有办法阻止弹丸的前进，请大家忘记战争片里那些勇敢的步兵冲锋，你屁股下是几百万的坦克，你指挥的是几千万的国家财产那是人民的血汗，你的“勇敢”只会让自己和你指挥的战士们有一个几百万的铁棺材。只有你的存在才是对敌人最大的威胁。”当时年轻 还很不理解。当兵就要当好兵 习武就要精 作战士就要一往无前 作为39J里突击能力最强的某装甲师里出来我觉得既然是精锐就要有一个精锐的样子，就要金戈铁马驰骋沙场斩敌首级，就要有马革裹尸的悲壮，那才是精锐应有的荣誉。但后来让我明白了，即使是一个拿着刀愤怒的女人 但她让你打不到又抓不住 那她也是最大的威胁，因为有着坚定的立场并顽强的存在就是战斗力。学的好说得不错
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2684542 工分:69
左箭头-小图标
358楼&&以下是引用zhongg520
在第9楼的发言：95步枪在机动和灵活性方面绝对优于03式，在潜伏战或是阻击战中95运用起来更舒适便捷。不信的人可以去试试，试试同时打完子弹后换弹夹看看。。。谁快？做战术动作时谁更快进行瞄准？国家不会拿战场上的士兵的生命开玩笑的，这就是95大批装备常规部队和特种部队的原因。03式只装备边防和预备役.....
现代战争讲究机动性和效率，基本上不会发生想以前那样集体冲锋，战场上的士兵靠的不是武器的好坏而是彼此之间的默契和配合及掩护等等...现如今部队正在更换装备95代替81，56这些老枪，所以对士兵的适应程度和运用......对，现代战争都是无人机，机器人，武器上战争，人员都是不上战场的~~~~~~这个说法很不对。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7352561 工分:3413
左箭头-小图标
03能不能把那该死的喇叭口去掉，枪加装导轨。不就了吗
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6972207 工分:90
左箭头-小图标
枪好不好要由使用者来评说，如果你不是使用者就别来发表评论。在战场使用过的人才算真是使用者，平时训练的时候，不就能感觉出来准不准，重不重，舒服不舒服吗？还能表现出什么？所以这个问题要想终结只能用一场战争来证明，或许是很多场战争！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7292078 工分:49
左箭头-小图标
如果我上战场，我就拿81-1一支加92手枪一把！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：122693 工分:9584
左箭头-小图标
国外枪凑人，国内人凑枪。哪个好？实战是检验的唯一标准。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6190955 工分:174
左箭头-小图标
个人觉得03枪设计得真丑。最喜欢德国的G36,看外型很舒服。95看过真枪，比图片上看着要好看多了。实际性能，咱没打过，也不是专家不做评论。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1023923 工分:3200
左箭头-小图标
用的顺手比什么都强。。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6950187 工分:3633
左箭头-小图标
我只打过81，95和03没打过，没法对比，论坛里争论95和03哪个好已经很久了，161楼你写的很好。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3519432 工分:1491
左箭头-小图标
没脑子的 95 03我们都需要 干嘛分个你死我活 根据部队需要不同配置 再说了 现在打仗 步枪只是辅助 你以为是二战啊 靠抢拼杀
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2716700 工分:888
本区职务:会员
左箭头-小图标
先搞清楚小口径的95和03，还有92小口径手枪，都是中国真正意义上的自主产权设计枪械，而且5.8的口径，也不同于其它国家制式口径，这对于防御为主的国家军事策略来说，也是很重要的环节。所以说，尽管中国研发小口径枪械和弹药，还有很多瑕疵需要改进，但是其对于中国国防建设的作用是划时代的，我们需要自己的完美设计，但我们也需要时间和经验，没有缺陷，何来完美？只有继续研发和改进，才能有突破和创新。在现在和平时期，正是创新的最好机遇。所以，我更希望看到各类新式枪械层出不穷，而不愿意看到所谓一劳永逸的装备。如果想成为未来的军事强国，那必须有属于自己的顶尖军备。要让对手敬畏你，就必须有值得敬畏的东西。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3423527 工分:1671
左箭头-小图标
我总觉得 03的枪口换成跟95的一样 会更美观 不喜欢喇叭口 不知道对性能有什么影响没？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：210681 头衔：总参金融经济研究处 工分:25733
左箭头-小图标
&以下是引用恒正 在第331楼的发言：讲的很好，枪是给士兵用的，把士兵放在第一位就一定能造出一款世界名枪。我觉得，领导觉得好看的枪，不知他们的审美观点是什么？是还战士们的好评重要！本文内容于
18:46:44 被小编a34编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：210681 头衔：总参金融经济研究处 工分:25733
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zhongg520
在第9楼的发言：95步枪在机动和灵活性方面绝对优于03式，在潜伏战或是阻击战中95运用起来更舒适便捷。不信的人可以去试试，试试同时打完子弹后换弹夹看看。。。谁快？做战术动作时谁更快进行瞄准？国家不会拿战场上的士兵的生命开玩笑的，这就是95大批装备常规部队和特种部队的原因。03式只装备边防和预备役.....
现代战争讲究机动性和效率，基本上不会发生想以前那样集体冲锋，战场上的士兵靠的不是武器的好坏而是彼此之间的默契和配合及掩护等等...现如今部队正在更换装备95代替81，56这些老枪，所以对士兵的适应程度和运用......对，现代战争都是无人机，机器人，武器上战争，人员都是不上战场的~~~~~~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276686 工分:7528
左箭头-小图标
我当兵时用的最多是81杠用03是快复原前了，在部队里95是公认的样子枪和演戏打靶汇报成绩时用的成绩枪，平常还是公认81杠用着舒服的，03的缺陷是在于枪栓看着觉得很不可靠不知道现在有没有改进
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5003325 工分:1418
左箭头-小图标
为什么没有人把03和95的枪管长度和弹头速度以及射击频率和弹头终点效应做一个比较呢，大家都在自己的主观思维里面大谈想当然，为什么不用数据来讲话呢。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：855152 工分:102
左箭头-小图标
空腔挂机必须解决！！！保命啊！！要知道老兵油子都是新兵蛋子出来的，保一个是一个！大家知道，二战美军用的M1半自动步枪那一声弹夹退出弹仓的声音，虽然响声大，但那是保命的声音，保住了无数新兵蛋子成为老兵油子的响声。个人认为空腔挂机的问题，是一个国家制式武器研发必须解决的问题，作为一名制式武器的研发工程师，首先应想到的是自己研发的武器能挽救多少生命（己方）的问题，而不是不惜一切代价去消灭对方！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1284535 工分:409
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第302楼的发言：&以下是引用九龙之龙
在第287楼的发言：这个大哥战术动作还是蛮到位的
到位个球，看那右臂横着支，整个一鸡翅膀，放部队里要被班长一脚踹到狗啃屎。
正确的持枪姿势，右臂是自然贴在身体侧面的。兄弟，高淫啊。在部队里还真就是这么教的，右臂还真就是架起来的。我们的营长是从越南战场上下来的。我是97年驻港的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1284535 工分:409
左箭头-小图标
&以下是引用强悍的中国人
在第337楼的发言：打过九五，没感觉换弹慢啊，反而觉得很快哥们，知道95 换弹夹的标准程序吗？首先枪身右偏90度，左手退出空弹夹，交叠于持枪身的右手上，，从弹夹袋内取出实弹夹，这时眼睛是盯着前方的，实弹夹取出后上好（这时眼睛要向下看了，要不你一下肯定是不能把弹匣准确插入的）。将空弹夹装入刚取出实弹夹的空弹夹袋内，开保险上膛射击。忘了说了，换弹夹之前，如果是卧姿的话，要先成侧卧姿态。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5076085 工分:51
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵 ，小弟也说说自己的看法 。M16在越南的问题不是枪的问题，问题在发射药上。本来是无腐蚀性发射药，被换成了腐蚀性发射药造成腐蚀严重。我不喜欢无托枪，弹膛离耳朵太近。你说的冒烟 烟煞得睁不开 是发射药的问题 ，为了省钱枪弹采用了 钢壳 和 腐蚀性发射药 。钢本来就不适合做弹壳但是平易，只有少数国家用，目前5.8枪弹以换铜壳。腐蚀性发射药二战后就没人用了，应为便宜我们现在还在那用，新5.8我不知道还改了。那些世界名枪的设计师基本都打过仗，所以他们非常签署士兵越要什么枪！！！！枪是给士兵用的一切为士兵考虑 ， 一天带往在办公室研究有个屁用 ！！！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3528215 工分:11172
左箭头-小图标
现在看装备就知道了 远距射击， 平原部队还是倾向于03 其他靠95这不就很清楚了嘛
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459580 工分:28
左箭头-小图标
两种枪都没打过。但是，看03的样子更丑，还不如81好看，而95实枪比图片里要好看一些。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4064136 工分:54
左箭头-小图标
95 和03 都没有打过，希望以后有机会都体验体验。感觉上我是喜欢03的。希望以后不要生产95了，都用03，同时研制新的自动步枪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2386302 工分:363
左箭头-小图标
虚心听取别人的意见，并认认真真地改进不足之处，可以使自己的东西便是你的更好，何乐而不为？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4130593 工分:224
左箭头-小图标
垃圾，人和枪都是。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2550478 工分:12165
左箭头-小图标
从来没有听说让枪来适应人的~都是人适应枪。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3189938 工分:2913
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用allmind
在第316楼的发言：无托的95看来根本就是个笑话。
作为老步兵，我都不知道早战场上怎么携带它，我无法想象怎么带着它做各种战术动作。
前护木凹在准星个提拔里，咋快速出枪？
抓提把？那么细小，要用多大劲握住才会在杂乱的地形中让它不在你手里上下翻飞？
所谓准心压在提拔里只会更方便快速瞄准 FAMAS的提拔瞄效果跟飞盘霰弹枪瞄是一样 有引导作用 是公认的经典设计 非常快 95在杂乱地形里要么是握住主握把行动 这个没有问题 要么是握住那个“细小”的提拔 这叫细小。。。。。。你那让么一点粗吊着FAL那么重枪身的FAL步枪提拔 情何以堪
作为步兵你更不会傻到会穿着那么重的装备再提着八一这么重 这么长的枪 一支枪管长 重量轻 整枪短的好枪 不用才是白痴
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3189938 工分:2913
左箭头-小图标
&以下是引用caichangwen
在第332楼的发言：
看看瞄准基线这三张图看上去有一个共同点 都拍的很丑。。。。。。 悄悄楼主上的那几张 人家摄影师给拍得 真漂亮
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3189938 工分:2913
左箭头-小图标
高瞄准基线加上无托结构造成提把瞄具较为紧凑 离脸部太近 确实只能去适应枪 舒适度自然是拿有托步枪稍差的 M16是高瞄准基线 但是有较合理的枪托与枪身长度 能够让射手很舒适的射击
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3189938 工分:2913
左箭头-小图标
这几张图拍得非常漂亮 动作也很好 头一次觉得03式真的很酷 和军服也很配
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3592684 工分:404
左箭头-小图标
我个人野战部队不适合装备95突击步枪，161楼 天狼悍将 07陆军 上等兵说的很是有礼，赞一个！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3148633 工分:29895
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天狼悍将
在第265楼的发言：不想多做解释 。。
该说的 我在上边都已经解释清楚了
现在 最后再说一句吧，如果 95 适合大规模装备部队的话，就不会出现03这个替代品的出现。
03的出现，就是基层 边防对95的抵触情绪太大，而且发现了95种种缺点导致的。不得以 才有了03这个81-改
03，预计也只是一个过渡期的产品罢了哥哥
九五和零三是同时立的项
当时就是一个有托一个无托
合称九五枪族其实最早研制的时候
88通用机枪
还有92式5.8MM手枪
几乎是同时开始研制的所谓95
不是研制的时间
而是正式入役的时间
03比95先进
我无话可说
因为95本身就为03打了根基但你说03就真的比95好
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3148633 工分:29895
左箭头-小图标
我就是想问
这都二十一世纪了
美国还是苏联会和你玩丛林战？游击战？步枪的野战？俄罗斯是坦克战、大纵深
美国是反恐战、也就是城市战试问在城市中
趴下比卧射基线？巷战中，班组配合快速搜索是让你爬的？一旦开战，美国会把它“强大的”陆军拉到中国来和你在野外打打阵地战？不论03还是95
都是为了将来的巷战孕育而生的野战都是用机枪
谁还跟你比什么步枪啊步枪都是搜索残敌用的了只有城市战才最需要用步枪
而城市战中卧射太少了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3108034 工分:338
左箭头-小图标
打过九五，没感觉换弹慢啊，反而觉得很快
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3896897 工分:188
左箭头-小图标
各有好处，在整啥？昂？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3942653 工分:35
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3923404 工分:35563
左箭头-小图标
03式的应该很不错吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3395181 工分:68664
左箭头-小图标
这个不是轻兵器前几个月的一期里面的么？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320502
左箭头-小图标
看看瞄准基线
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3936292 工分:50
左箭头-小图标
讲的很好，枪是给士兵用的，把士兵放在第一位就一定能造出一款世界名枪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3927117 工分:62
左箭头-小图标
我觉得还是九五好，就象看到Famas就象看到法军一样。看到九五就是解放军，身份
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3920261 工分:519
左箭头-小图标
看好０３步枪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3931249 工分:50
左箭头-小图标
95在严格意义上来说更适合近距离作战即山地丛林作战，而03则更倾向于城市巷战可短可长的折叠式枪身更加方便作战。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1093751 工分:1469
左箭头-小图标
我反正是看好03式自动步枪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3625788 工分:952
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lin0755
在第220楼的发言：&以下是引用气氛最重要
在第27楼的发言：要说到创新，我们的确不太行，可是能集世界大家之所长，也是一种本事啊。
说到人机功能，我就想起了“驳壳枪”在德国因为抛壳问题被抛弃，而来到中国却被巧妙的发挥得淋漓尽致的故事。
其实95 03已经在现阶段很不错了，我相信我们的研究所一定有非常好的枪，只是中国国土面积大，军队数量多，要考虑大规模列装，训练，后勤等问题，想当年，美国M16是针对AK47而研发的，我们的81也是为了对付越南猴子的56。事情也证明了，81对付56是有优势的，现在的95 03对付美国佬的M16系列，毛子的AK74系......
一年光吃喝几千亿，够买上千万支枪了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2493740 工分:8
左箭头-小图标
怎么看就像FN-FNC
或者是G3A3，，，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3582825 工分:63
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3880561 工分:373
左箭头-小图标
&以下是引用秦关悍卒
在第297楼的发言：&以下是引用魚在蝶泳
在第262楼的发言：......
你也别笑人家了
知道CF 是啥，你也不是什么好鸟！
保不准也是被TX祸害的，何必露底呢！
即便不是被TX祸害的，那你是玩CS呢还是玩战地还是玩其他的XX，不一样的鸟。
看不得玩CS 的乱J8贬玩CF的
说下CF你这么激动干嘛
马化腾你干爹呀
哥就是不玩CS，CF什么的
只玩闪点、使命和战地2
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3527865 工分:70
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3885030 工分:1085
本区职务:会员
左箭头-小图标
这篇文章摘自&&轻兵器&&杂志.我读过,从我的个人角度来说,95与03完全是为不同的战斗环境设计的.95是一把好枪,但是如果在潜伏和远距离作战的时候回出现瞄准基线过高的情况,不利于战场生存并且无托结构得人机确实不如有托结构的.其实95的弹夹不止有换弹慢的情况,它还存在过宽的情况因为国产工程塑料强度不够又必须保证30发枪弹的容量和耐用性所以它比81的弹夹宽很多再加上5.8毫米的子弹本来就长，最后95的弹夹一只手很难握住很占空间，还不如用金属的呢。对87式步枪进行现代化改造应该可以解决这些问题，不过既然有了03，那他就可以担任这些任务。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3560145 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kkloli
在第307楼的发言：&以下是引用我不是砖家
在第304楼的发言：......
是不是打靶子的你问问海地的维和警察，亚丁湾的特种兵，还有新疆的路特，打的都是什么， 换装之前，81-打的就不是靶子？打的就是你脑袋？还专属是我提出来的，那个NC提出来的“让枪适应人” 真是砖家啊，95寿命低，你上下两张嘴一张就全是你对了，是不？我穷的肯树皮，我还可以吃别的树的树皮，因为我适应所有树的树皮，你呢，你把你那棵树的树皮肯没之后，没有适应你的了，因为没有任何树皮去适应你，那么你也就剩下能吃屎了。砖家果然威武
95还真是为打靶“设计”的。95的原始设计中100米、300米和500米的觇孔直径本来就分别为2.2mm、2mm和1mm，但因为部队出于射击考核出成绩的要求，实际生产时便倒了个个，变成100米1mm、300米2mm和500米2.2mm，让射手更容易在100米打出好的成绩，便这样的设计不利于射击活动目标或昏暗条件下瞄准，据说有部队在模拟实战的练习中发明了用500米觇孔瞄准目标腰部的“土办法”。
笑，山姆大叔的m4觇孔大，不是为比赛设计的，所以才有伊拉克战争打的那么笑话，多少子弹打了一个人我不说，你自己查，咱们国家想来讲究的就是尽可能“一枪制敌”。这是我们的老传统。另外你说500瞄腰是土办法。
我更笑，什么办法不土?要我说用81-的时候还是一样该瞄胸瞄胸，该瞄腰瞄腰，你别管我瞄哪，只要子弹能招呼到对方身上，我瞄哪重要？？？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3310249 工分:4270
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：998134 工分:1586
左箭头-小图标
看好０３步枪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3185467 工分:789
左箭头-小图标
不管怎么说,国人用国产的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：768861 工分:241
左箭头-小图标
无托的95看来根本就是个笑话。作为老步兵，我都不知道早战场上怎么携带它，我无法想象怎么带着它做各种战术动作。前护木凹在准星个提拔里，咋快速出枪？抓提把？那么细小，要用多大劲握住才会在杂乱的地形中让它不在你手里上下翻飞？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3894369
左箭头-小图标
军迷吗？ 动作相当的，不到位1 咕~~(╯﹏╰)b
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3894109 工分:53
左箭头-小图标
确实国产枪工艺很差，以前拆装81 54的时候就容易卡手，好几次都搞出血了，零配件加工好像跟路边上的加工店出来的没啥区别，估计加工设备也精密度也不会太好
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3054935 工分:2102
左箭头-小图标
讲得非常的客观啊！要学习啊！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1394189 工分:2703
本区职务:会员
左箭头-小图标
早谈过这个问题，有托加个折叠，所谓无托的好处都有了，何必呢？崇洋媚外！政绩工程，捞钱！AK47没缺点吗？精度很成问题，但制造相对简单，战时适合大量制造，造价低，适应性强。它走遍了世界！81的研制就是战争要求的产物，95呢？政绩的产物，如果在战时，士兵因为使用了外表好看，实际糟糕的武器而大量伤亡,该找谁说理去？81不是没缺点，但要是打仗，宁愿81加54（大黑星）加SVD，也不要95和警用左轮加88狙。整个这些年的枪械研究，串起来看，也可以看到我们现在独立自主，自立更生精神的丧失。最后说句粗话：TMD，子弹都打光了，81插个刺刀还能当红缨枪使，就95那短不短、长不长的鸟样（无托枪看着就不好看，拿手里整个人就是缩着），你要哪一个？！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：108314 工分:9797
左箭头-小图标
没有实践就没有发言权，03、05谁好谁坏要我亲自用过之后才能说，可是政府又不让！！！！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3890617 工分:50
左箭头-小图标
个人感觉95式更适合战场！~
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：746795 工分:7381
左箭头-小图标
两选一的话偶也会选03式
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3884981 工分:46
左箭头-小图标
&以下是引用lyz
在第206楼的发言：&以下是引用郑广哲
在第204楼的发言：认为95比03牛的顶一个！
你是觉得很好看的原因更大吧~~~
其实 95 和法玛斯，这类无托的宝贝，更适合近距离，和巷战。
我一直也觉得 无托枪，射手的脑袋暴露的比较大，容易被那个~~~
各有所好， 不是可以比的。
真的比，也只有在战场上~~~~95不仅好看，其内在性能也不是吃素的吧？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：364443 工分:1854
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用我不是砖家
在第304楼的发言：&以下是引用累不累啊
在第157楼的发言：&以下是引用我不是砖家
在第136楼的发言：......
让枪适应你，笑，狂笑，战争的时候，你枪报废了，你就不打了？回来狂叫：“在给我生产一个我专用的枪！” 这就是你们这些NC 砖家的本事，去部队看看，哪个敢左手拿枪，你来部队试试？
小心笑岔气……
不让枪适应你的话，你手上的枪就没有握把、没有护木、没有瞄具、没有保险、没有快慢机、没有枪托甚至没有扳机，只有一根枪管和一个枪机，机匣看着给，这时候你打算去适应枪呢还是让造枪的造一把能适应你的枪？？？
“枪适应人”的意思是让枪能根据人的需要去设计，“专属”这两个字是你自己说的。
上战场的人只做两件事，杀人，或者被人杀。一般说来，在战场上一个人带的弹药恐怕还不足以把一支枪打到报废，即使枪械寿命低如95，几千发的保底量还是有的。当然啦，不能排除特殊情况，如果情况特殊得像枪都报废（你想象力够丰富的），要么你就等着被人杀，要么就拿起别人的枪来继续杀人。当然，别人的枪可能不会适合你，但既然是别人的，就只能凑合用了，这可不是枪的设计者能想得到的事情，设计者再天才也管不了别人拿的枪怎么样。但就因为这样就要人去“适应”枪？？打个比方吧，有可能你以后会穷得要啃树皮，可你总不能因为以后可能要啃树皮就顿顿剥树皮吃吧？？？
现在的部队打敌人多还是打靶子多？？？？据我有限的知识，自95问世以来，从95打出去的子弹，恐怕还是打在靶子上的占多数。但95的设计初衷不会只是拿来打靶子而已的吧？？？？
是不是打靶子的你问问海地的维和警察，亚丁湾的特种兵，还有新疆的路特，打的都是什么， 换装之前，81-打的就不是靶子？打的就是你脑袋？还专属是我提出来的，那个NC提出来的“让枪适应人” 真是砖家啊，95寿命低，你上下两张嘴一张就全是你对了，是不？我穷的肯树皮，我还可以吃别的树的树皮，因为我适应所有树的树皮，你呢，你把你那棵树的树皮肯没之后，没有适应你的了，因为没有任何树皮去适应你，那么你也就剩下能吃屎了。砖家果然威武95还真是为打靶“设计”的。95的原始设计中100米、300米和500米的觇孔直径本来就分别为2.2mm、2mm和1mm，但因为部队出于射击考核出成绩的要求，实际生产时便倒了个个，变成100米1mm、300米2mm和500米2.2mm，让射手更容易在100米打出好的成绩，便这样的设计不利于射击活动目标或昏暗条件下瞄准，据说有部队在模拟实战的练习中发明了用500米觇孔瞄准目标腰部的“土办法”。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1565543
左箭头-小图标
废铜烂铁！！我宁愿使用日本38！精致
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3560145 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用累不累啊
在第157楼的发言：&以下是引用我不是砖家
在第136楼的发言：......
让枪适应你，笑，狂笑，战争的时候，你枪报废了，你就不打了？回来狂叫：“在给我生产一个我专用的枪！” 这就是你们这些NC 砖家的本事，去部队看看，哪个敢左手拿枪，你来部队试试？
小心笑岔气……
不让枪适应你的话，你手上的枪就没有握把、没有护木、没有瞄具、没有保险、没有快慢机、没有枪托甚至没有扳机，只有一根枪管和一个枪机，机匣看着给，这时候你打算去适应枪呢还是让造枪的造一把能适应你的枪？？？
“枪适应人”的意思是让枪能根据人的需要去设计，“专属”这两个字是你自己说的。
上战场的人只做两件事，杀人，或者被人杀。一般说来，在战场上一个人带的弹药恐怕还不足以把一支枪打到报废，即使枪械寿命低如95，几千发的保底量还是有的。当然啦，不能排除特殊情况，如果情况特殊得像枪都报废（你想象力够丰富的），要么你就等着被人杀，要么就拿起别人的枪来继续杀人。当然，别人的枪可能不会适合你，但既然是别人的，就只能凑合用了，这可不是枪的设计者能想得到的事情，设计者再天才也管不了别人拿的枪怎么样。但就因为这样就要人去“适应”枪？？打个比方吧，有可能你以后会穷得要啃树皮，可你总不能因为以后可能要啃树皮就顿顿剥树皮吃吧？？？
现在的部队打敌人多还是打靶子多？？？？据我有限的知识，自95问世以来，从95打出去的子弹，恐怕还是打在靶子上的占多数。但95的设计初衷不会只是拿来打靶子而已的吧？？？？看你这2b回复我真笑的不行了。。。枪在战场上不会损耗？哈哈哈哈，你当枪都是你们家你母亲用的震动棒？干用不坏？训练中别说95，81-出现损耗都是正常，在有，你知道不知道在部队都是定人定枪的，即便是这样，还不允许你改动，知道是为什么不？砖家？还有，请砖家解释解释，81-问世以来子弹都打哪了？99坦克问世以来炮弹都打哪了？一年弹药消耗那么多，怎么都打靶子上了呢？给我们解释解释，砖家
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3560145 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用累不累啊
在第157楼的发言：&以下是引用我不是砖家
在第136楼的发言：......
让枪适应你，笑，狂笑，战争的时候，你枪报废了，你就不打了？回来狂叫：“在给我生产一个我专用的枪！” 这就是你们这些NC 砖家的本事，去部队看看，哪个敢左手拿枪，你来部队试试？
小心笑岔气……
不让枪适应你的话，你手上的枪就没有握把、没有护木、没有瞄具、没有保险、没有快慢机、没有枪托甚至没有扳机，只有一根枪管和一个枪机，机匣看着给，这时候你打算去适应枪呢还是让造枪的造一把能适应你的枪？？？
“枪适应人”的意思是让枪能根据人的需要去设计，“专属”这两个字是你自己说的。
上战场的人只做两件事，杀人，或者被人杀。一般说来，在战场上一个人带的弹药恐怕还不足以把一支枪打到报废，即使枪械寿命低如95，几千发的保底量还是有的。当然啦，不能排除特殊情况，如果情况特殊得像枪都报废（你想象力够丰富的），要么你就等着被人杀，要么就拿起别人的枪来继续杀人。当然，别人的枪可能不会适合你，但既然是别人的，就只能凑合用了，这可不是枪的设计者能想得到的事情，设计者再天才也管不了别人拿的枪怎么样。但就因为这样就要人去“适应”枪？？打个比方吧，有可能你以后会穷得要啃树皮，可你总不能因为以后可能要啃树皮就顿顿剥树皮吃吧？？？
现在的部队打敌人多还是打靶子多？？？？据我有限的知识，自95问世以来，从95打出去的子弹，恐怕还是打在靶子上的占多数。但95的设计初衷不会只是拿来打靶子而已的吧？？？？是不是打靶子的你问问海地的维和警察，亚丁湾的特种兵，还有新疆的路特，打的都是什么， 换装之前，81-打的就不是靶子？打的就是你脑袋？还专属是我提出来的，那个NC提出来的“让枪适应人” 真是砖家啊，95寿命低，你上下两张嘴一张就全是你对了，是不？我穷的肯树皮，我还可以吃别的树的树皮，因为我适应所有树的树皮，你呢，你把你那棵树的树皮肯没之后，没有适应你的了，因为没有任何树皮去适应你，那么你也就剩下能吃屎了。砖家果然威武
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2954505 工分:51
左箭头-小图标
这哥们说的是实话
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:169713
/ 排名:4875
左箭头-小图标
&以下是引用九龙之龙
在第287楼的发言：这个大哥战术动作还是蛮到位的到位个球，看那右臂横着支，整个一鸡翅膀，放部队里要被班长一脚踹到狗啃屎。正确的持枪姿势，右臂是自然贴在身体侧面的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320502
左箭头-小图标
&以下是引用zhongg520
在第226楼的发言：如果打阻击战的时候，你给敌人进入03的射程。那你的阻击手干嘛去了？论机动性，等你03瞄准我的时候我已经开了几枪了你想说什。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3473390 工分:573
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天狼悍将
在第161楼的发言：95枪到底是不是一支好枪？这个问题从它刚刚装备驻港部队，第一次亮相开始，就一直在争论，大家从刚开始的惊叹，到后来的冷静看待，期间也走过了十年的风雨，我今天就从一个老兵眼里，来说说这支枪。
95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么......xx不错。。03的性能不错
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3883263 工分:71
左箭头-小图标
全凭个人习惯
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3398127 工分:61958
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用秦关悍卒
在第297楼的发言：&以下是引用魚在蝶泳
在第262楼的发言：......
你也别笑人家了
知道CF 是啥，你也不是什么好鸟！
保不准也是被TX祸害的，何必露底呢！
即便不是被TX祸害的，那你是玩CS呢还是玩战地还是玩其他的XX，不一样的鸟。
看不得玩CS 的乱J8贬玩CF的
说下CF你这么激动干嘛
马化腾你干爹呀
哥就是不玩CS，CF什么的
只玩闪点、使命和战地2
麻花藤我孙子我玩CF 关麻花藤J8神马事情拜托，有种别跟麻花藤沾边，沾边就没资格在这里叫，叫毛线，同样都受TX影响，你说麻花藤是别人爹的时候，须不知他是你爷！本文内容于
16:24:45 被魚在蝶泳编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284630 工分:22844
左箭头-小图标
&以下是引用魚在蝶泳
在第262楼的发言：&以下是引用秦关悍卒
在第207楼的发言：&以下是引用6ty5
在第99楼的发言：......
就是这玩意，带个潜望镜
CF。。。。。又是被TX祸害的孩子
你也别笑人家了
知道CF 是啥，你也不是什么好鸟！
保不准也是被TX祸害的，何必露底呢！
即便不是被TX祸害的，那你是玩CS呢还是玩战地还是玩其他的XX，不一样的鸟。
看不得玩CS 的乱J8贬玩CF的说下CF你这么激动干嘛
马化腾你干爹呀
哥就是不玩CS，CF什么的
只玩闪点、使命和战地2
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：166591 工分:23675
左箭头-小图标
都是没经过实战的货啊！世界名枪当然是汉阳造了！那东西近百年时间杀过几百万人啊！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1233224 工分:57
左箭头-小图标
要是我还是用经过实战检验的81步枪，可靠耐用是任何武器最基本的要求。短兵相接能打死人就是好枪了，不到迫不得已谁会主动开枪暴露自己的位置。至于精度什么的就交给导弹和狙击手吧。03看着还可以95还是算了吧，看看都有生命没有保障的感觉
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2081711 工分:26012
左箭头-小图标
好不好干嘛要听洋鬼子的，
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：550444
左箭头-小图标
这枪就是杂交的！前面象M16，后面象AK。就像某国产车，前面看象奔驰，后面看象宝马！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417567 工分:27
左箭头-小图标
说实话，实战经验才是证明武器的最好办法，这记者太傻
B 了，问这白痴问题。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2193186 工分:57535
左箭头-小图标
仅技术参数上，03威力及有效射程比不上95，装备边防是为了应对边界士兵刺刀对峙之可能。实战还是要95来撑场面，95从持枪到击发用时少，且质量轻，废重少，可减少士兵战场负重。建议常规部队统一改戴奔尼帽，防雨防晒。明年要应对南海中菲冲突，注意日本东海挑事，中方失利的可能性。明年高考英语作文要注意日常生活事件。菜价下降后，大棚的价格会随着下降。抽烟有害于健康。父母对10岁以下儿童的学习不必抓得那么紧。海南比东北好玩，东北空气、气候优于全国各地，最适于居住了。“同志们好！”“首长好！”，同志们辛苦了！”“为人民服务！”老是这两句是不行的了，要改进。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1229721 工分:499
左箭头-小图标
作秀选95，玩命选81，03
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:8750
左箭头-小图标
一个外国人知道得比我们还多
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2419260 工分:1459
左箭头-小图标
这个大哥战术动作还是蛮到位的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3884570 工分:12782
左箭头-小图标
设计肯定有它的特点。具体哪个部队装备哪种枪械，还要看该部队的任务性质。我们部队还在装备81—1呢。(该帖子发自铁血军事Android手机客户端)
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3529843 工分:1304
左箭头-小图标
怎么想鬼子进村的啊
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2493511 工分:262
左箭头-小图标
持枪的的样子怎么看着这么别扭啊·~像拿M系列的枪这一样的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320502
左箭头-小图标
&以下是引用wxt4675821
在第239楼的发言：&以下是引用暗黑力量
在第190楼的发言：战争说了算，打一仗就知道了。
是啊，可是，却要用无数棒小伙子的生命去检验一款还有争议的枪，嘿嘿，历史上这类事可不少啊老兄说的话有理，如果我在战场上，我一定选择比较传统的03式，因为已经有很多人用生命帮我们证明了。毕竟有托突击步枪在二战就有了。mP44，AK47，M16，都经历过比较大的战争。说明，有托步枪是合理的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320502
左箭头-小图标
&以下是引用hchhch555
在第274楼的发言：不须争论，纸上谈兵无用的，实战后就清楚了。要是按你的说法，铁血网论坛就没有必要开通了，你也更不需要留言了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3258581 工分:593
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天狼悍将
在第161楼的发言：95枪到底是不是一支好枪？这个问题从它刚刚装备驻港部队，第一次亮相开始，就一直在争论，大家从刚开始的惊叹，到后来的冷静看待，期间也走过了十年的风雨，我今天就从一个老兵眼里，来说说这支枪。
95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么......我对这些都不了解，但是关于换弹夹的事情，我还是不怎么赞同，我在网上看到95单手换弹夹的视频。也就两三秒的事情
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1756971 工分:35492
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用caichangwen
在第168楼的发言：&以下是引用广西特警
在第100楼的发言：&以下是引用caichangwen
在第65楼的发言：我选国产03，M16是吹气式的，可靠性不是很好，AK47，AK74，AN94用的是5.45*39子弹对付无防护的士兵很有效，可是在对付想有A极防弹衣的美军是不行的，枪打的在准，无法有效杀伤敌人也不行。其他的无托步枪的瞄准基线太高，而其他AR系列步枪的抛壳挺是弹簧式的，不能保证可靠性，而81和03是刚性固定的，可靠性有保证，但是81用的是老式的7.62*39子弹，穿透性也不佳，所以，我选03式。03式如果有空枪挂机就更好了。95式是不错，可是如果用95让我在战场上多露出半个脑袋，我宁可用81-。
各有各的好处,现在的战争都以局部冲突为主,而且按近几年国外的局部战争来看,都是巷战比效多,95式使用起来比效灵活,枪比效短(虽然03式把枪托折叠以后要比95式短,但采用折叠枪托射击会使精度降低),在狭窄的地方可以做到快速射击,比效适合巷战,因为巷战是以在狭窄的建筑物里近距离速射为主.03式瞄准时头部暴露比效小,适合丛林野外作战,所以03式装备边防部队比效多.
我觉得以后的作战部队会根据执行的任务来决定装备什么枪支.
我觉得03更适合城市战。在城市战中，利用墙拐角隐蔽射击的比较多，玩过真人CS的都知道。如果在城市战时利用左拐角射击时，03式可以改用左手持枪抵肩射击，而95的话着不能抵肩，因为它的抛壳口正好在枪托的右面。看世界，不是我崇洋媚外，但是各强国新发展的步枪都是有托的。大家总是说95如何如何灵活，无托步枪如何如何方便。可是看看英国和法国，他们装备的SA80和FAMS步枪，还有AUG,但是他们的特种部队用的是AR系列或G36系列，要是论作战任务的复杂性和多变性的话，特种部队比普通部队要遇到的多的多，而他们装备的绝大部分是有托步枪，里面的道理可想而知。
我说的不一定都对，仅供参考。你说的很对,95不适合左手射击是事实,现在的局部战争偏向于以分队形式作战,一个分队里不光一种枪械,它包含有95式03式05式还有机枪和狙击步枪或是其它武器枪械.这些都要以执行任务的环境而定
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2176099 工分:5164
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天狼悍将
在第161楼的发言：95枪到底是不是一支好枪？这个问题从它刚刚装备驻港部队，第一次亮相开始，就一直在争论，大家从刚开始的惊叹，到后来的冷静看待，期间也走过了十年的风雨，我今天就从一个老兵眼里，来说说这支枪。
95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么......95本来就是一败笔！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：174208 工分:23371
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lifuzhi
在第192楼的发言：&以下是引用受限用户
在第105楼的发言：&以下是引用lifuzhi
在第85楼的发言：......
我真服了，要枪适应人？枪是死的，人是活的，你要枪怎么适应人？军人身高、体质、军事素质没有一个相同，你要不要根据个人的条件针对性的为他研发枪支武器？屋非常的无语！
打个比方，加入你开车发现车座子靠前了，你的腿伸不开，按你的思路是不是应该练习盘着腿开车，让你适应车？这时候你肯定会说:“白痴啊，为什么不调下车座呢？这个车座设计制造的时候就是可调的嘛”！但是你没有想过为何设计师要把车座设计为可调的而不是固定的？当然是为了能让车适应人了！但是按照你的理论，如果你调整车座就是让车适应你而不是你适应车了？车是死的你是活的，为什么要让车适应你呢？矛盾啊！
用车和枪比较？呵呵，人才！要不要为了矮个子而把枪管设计成能伸缩的？像照相机的镜头一样，以适应他身高？要不要为了给个小手短的人把枪的握把，扳机枪托都设计成可调，可伸缩的？以适应不同身体条件的人使用？你的那个思路从更本上就有问题，武器和车从本质上来说并没有什么不同，都是工具，只是存在用途的区别而已！如果你非要死缠在这个点上说事情，那么好吧，我们就说说枪，枪械设计师在设计一款枪的时候主要考虑的是武器外形及各项性能参数指标，达到设计要求就可以，但是这不等于就能被部队所接受和装备，为何？应为还需部队实际检测！部队检测时必然不会去考虑你那些什么参数，而是实际使用效果，这里面就包括士兵的各种习惯，身高体型手长以及左右撇子等等，测试结果出来后再报回给设计单位进行改进，而且这个过程不会只进行一遍就完，任何国家将要大规模装备的枪械都必然会经历漫长繁琐的检测过程，其改进往往伴随该武器的“一生”（就算实际大规模列装后依然会不断改进）！但是这些武器的基本参数指标在经过无数次改进后依然跟他最初的设计是一样的，被改进的往往只是枪械对环境的适应性以及跟士兵的匹配性，而不是枪械的射程或者威力，因为这些东西在最初该枪械被设计出来时就已经定型了，想改进也只能在很小的范围内改改，不会有任何根本性的变化。这就充分说明任何武器或者被人类使用的工具，都是要以适应人为基本设计思想，因为是人在使用工具而不是工具选择使用它的人。当然就像这个世界不存在绝对的事情一样，人类大规模生产制造出来各种工具也不可能会满足所有人使用要求，因为每一种类型的工具是一样的，但使用它的人却是不一样的，所以在设计制造它的时候只能选择重点满足使用者群体中大多数人的使用需要，同时近可能的兼顾少数与众不同的使用者习惯。而人类对于工具本身就具备习惯性，用的多了自然就会慢慢习惯，但是良好适用性强的工具往往又能缩短这个过程同时增加使用效果。如果片面的强调人对工具的习惯性而不考虑工具对人的适用性，那人类文明还有进步的必要吗？一块石头或者一根骨头棒子被抓在壮汉手里一样能杀得死人，照你的理论我们只需要不停的训练使用它们的壮汉就可以了，为何我们还要进化到今天这种火枪、大炮、军舰、飞机甚至核武器的时代？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2649742 工分:16599
左箭头-小图标
记得以前在哪里看过，说前苏联设计武器的时候有个指导思想，就是每一代的武器设计指标就是要对老美的形成优势，以形成战场上的作战优势。我们不妨学习一下这个指导思想，在设计武器的时候同时考虑到要以世界上哪几个国家的同等主要武器为假想敌，让新设计武器的性能比其他国家的有一定的先进性，起码不能落后。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320502
左箭头-小图标
能，二战美军M1步枪就能。可是二战后没听说还有这种设计。可能是会影响一些战术动作或别的什么吧。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1575400 工分:848
左箭头-小图标
不须争论，纸上谈兵无用的，实战后就清楚了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1754206 工分:158
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天狼悍将
在第161楼的发言：95枪到底是不是一支好枪？这个问题从它刚刚装备驻港部队，第一次亮相开始，就一直在争论，大家从刚开始的惊叹，到后来的冷静看待，期间也走过了十年的风雨，我今天就从一个老兵眼里，来说说这支枪。
95枪的确是漂亮，这点毋庸置疑，而且它比老八一也轻。说到枪的重量，许多人可能不理解，为什么解放军对枪的重量如此的计较？解放军有自己的特点，一向以来是靠两腿作战，对于装备的重量更是两两计较。而美军则完成了机械化，他们的步兵很幸福，只需要坐车到达作战地点，然后下车作战，重量对他们来说，并不是那么......这是几年前一个老兵的博文，我看过
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2904150 工分:634
左箭头-小图标
外行看热闹，从外形上，比起95我还是更喜欢03的简洁明快
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2231956 工分:30938
左箭头-小图标
中国枪械发展确实很成功
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1186463 工分:31359
左箭头-小图标
这老外怎么还有领章啊！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数3第1页&[共有352条记录]&分页：
&对以事实说话，一名外军特种兵眼中的国产03式步枪回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复