篮球游戏《NBA 2K14》球员数据继续暴露中，各位深爱的麦蒂在游戏中并没有退役，评分为72分~
发布： 12:01:16作者：NBA
篮球游戏《NBA 2K14》球员数据继续暴露中，各位深爱的麦蒂在游戏中并没有退役，评分为72分~
大家都在看
48小时点击榜
Copyright (C)
Inc. All Rights Reserved.
上海看看牛视网络传播有限公司 版权所有体育焦点赛事比分直播频道及预告
11月10日 04:00 巴黎vs马赛
【分类即时比分直播】
篮网第二次战胜卫冕冠军；雄鹿最后时刻连续投丢；活塞统治篮板盖帽；森林狼、步行者25分大胜；诺维茨基没有罚球24分&&篮网双加时战胜热火在本赛季主场第一战中以101-100战胜迈阿密热火后，今天布鲁克林篮网双加时以104-95再次赢下对阵热火的比赛（在此前13场迎战热火的比赛中篮网输掉了全部比赛）。自2002-03赛季后，这是篮网第一次在赛季中两次战胜卫冕冠军，当时他们2次战胜在2002年总决赛中击败新泽西篮网的洛杉矶湖人。热火在第一个加时中得到4分，在第二个加时中得到2分。自从1954年引入24秒规则后，热火得到的6分是联盟历史上一支球队在多个加时赛中得到的最低得分。自日以来，勒布朗-詹姆斯第一次在常规赛中犯满离场。在今天的比赛之前，詹姆斯本赛季在平均每25分钟的上场时间内犯规一次。目前至少首发20场比赛而每25分钟的犯规次数比詹姆斯更少的球员只有泰肖恩-普林斯和托尼-帕克。雄鹿投失最后11个投篮迎战芝加哥公牛的比赛中，密尔沃基雄鹿的布兰登-奈特在第四节还剩5分9秒时命中投篮将分差缩小到72-73，此后雄鹿投失了11个投篮，最终以72-81输掉了比赛。这是本赛季一支球队在最后时刻连续投篮不中的最长记录。活塞统治篮板和盖帽在底特律活塞战胜费城76人的比赛中，约什-史密斯摘下13个篮板送出5记盖帽，安德烈-德拉蒙德则贡献12个篮板和6个盖帽。史密斯和德拉蒙德成为近十年来唯一一组能在同一场比赛中均拿下超过10个篮板和5个盖帽的队友。巧合的是，上一次出现这样的数据也是在活塞队，本-华莱士和梅米特-奥库曾在2003年12月对阵热火的比赛中做到过这一点。康利率队射落太阳迈克-康利拿下31分率领孟菲斯灰熊以104-99战胜菲尼克斯太阳。在此前康利得到全队最高分的八场比赛里灰熊均落败。上一次康利得到全队最高分并且灰熊赢球的比赛是他们本赛季的主场第一战，当时康利得到最高的22分带领球队在加时赛战胜活塞。老鹰首发球员在第一节中没有得分进账在今天对阵休斯顿火箭的比赛中，亚特兰大老鹰成为自2011年4月的雄鹿后，第一支首发球员在第一节比赛中没有得分的球队。第一节结束时，老鹰以10-18落后，但凯尔-科弗尔和保罗-米尔萨普全场分别贡献的20分最终帮助球队拿下胜利。科弗尔和米尔萨普也成为自斯蒂芬-库里和大卫-李后第一组在第一节中没有得分但最终均拿下至少20分的队友，库里和李曾在日对阵篮网的比赛中做到过这一点。森林狼5场比赛赢下至少25分明尼苏达森林狼今天以119-92战胜夏洛特山猫，这是他们本赛季第5次以超过25分的分差赢下比赛，追平了联盟第一的印第安纳步行者。在过去两个赛季分差超过25分的比赛中，森林狼7胜0负；在这段时间里其他几支同样没有以这么大的分差输球的球队分别是步行者、热火和雷霆。步行者大胜奇才在今天的第一场比赛中，印第安纳步行者以93-66击溃华盛顿奇才，这也是本赛季第32次有球队以超过25分的分差赢球。但今天的比赛是这32次中唯一一次获胜方得分不超过100分。事实上，之前以25分赢球的最低得分记录也是步行者，他们之前在11月以104-77战胜雄鹿，在12月以106-79战胜凯尔特人。诺维茨基没有罚球得到24分在今天达拉斯小牛击败新奥尔良鹈鹕的比赛中，德克-诺维茨基得到24分但是没有一次罚球。这是本赛季诺维茨基第4次在0罚球的情况下得到至少20分。这也是他职业生涯单赛季中的最好表现。格里芬率队击溃湖人洛杉矶快船以123-87击败洛杉矶湖人，布雷克-格里芬在这场比赛中砍下了33分。他成为本赛季第二位在球队以超过30分的分差战胜湖人的情况下得到至少30分的球员。克莱-汤普森在去年10月30日金州勇士125-94战胜湖人的比赛中贡献38分。而在此前的38个赛季中，只有一名球员做到过这一点，克莱-德雷克斯勒在1995年波特兰开拓者大胜湖人的比赛中得到31分。
只有华体网注册用户才可以发表评论......
新闻排行榜那些数据被高估的球员们_篮球-NBA_新浪竞技风暴_新浪网
那些数据被高估的球员们
汤普森、兰多夫等人都是好球员，只是未必有传说中那么好
　　新浪体育讯　随着NBA转播进入网络时代，每个球员的强弱项也被更充分地暴露在公众视野中。即便如此，仍有一些人的实际能力和坊间普遍的评价有一定差距。今天我们就从数据入手，来看看哪些球员的水平存在被曲解甚至高估的嫌疑。
　　兰斯-史蒂芬森
　　两个月前NBA公布全明星赛的替补名单，史蒂芬森没能入选引得不少声音叫屈。支持者认为，以步行者更胜热火的战绩，给3个名额完全是分所应当(另外俩人是乔治和希伯特)。问题在于，如果一支球队有3个全明星，为何进攻效率只有联盟第21位？必须承认史蒂芬森今年个人数据略有进步，但步行者在这一端的表现较之上赛季并没有任何变化。
　　是的，步行者是靠防守赢球的队伍，球风强硬的史蒂芬森对此也能做出一些贡献，但重要性低于希伯特和乔治也是事实。单论进攻的话，不要被他4次三双的统计给迷惑了――这4场比赛他场均只得12.3分。ESPN不久前就提出一个疑问：究竟是12+10+10，还是詹姆斯那种30+9+9的难度大？偏偏只有前者在账面上才能计为一次三双。
　　事实上，史蒂芬森新赛季的回合占有率只有19.1%，还没达到全联盟的平均水平。他的持球比重只是配角水平，失误率却达到13.5%。在全联盟场均出场超过30分钟的得分后卫中，只有魔术新秀奥拉迪波比他更经常犯错。因此不要被他偶尔灵光一现的妙传以及不错的助攻数据欺骗了，步行者助攻率和失误率都在联盟倒数是有原因的。
　　埃文-特纳
　　一个比较搞笑的说法是，步行者交易来特纳，是作为史蒂芬森续约不成的双保险，如此就能进退自如。照理说史蒂芬森的效率值在联盟中等偏上是还过得去的统计，但特纳只有中下水平就更加无法恭维了。如果你因为他在76人能缴出场均17+6+4的答卷，就认为他打出生涯代表作，“首次证明了自己”的话，看看以下几项数据：
　　即便在交易之前，76人也是联盟进攻效率最差的球队，他们的场均得分是靠极快的节奏撑起来的。76人新赛季每48分钟能打99.5个回合，而上赛季只有91个回合，也就是说他们每场会比以前多出1/10的进攻机会。与此同时，特纳的场均出场时间从32.2分钟涨到34.9分钟。
　　也就是说，如果计算每回合的答卷计算，特纳和上赛季相比几乎没有任何变化。他场均15.4次出手里，只有2.4次来自三分球(命中率28.8%)，且造罚球仅仅4.2次。这种需要大量持球，且答卷完全配不上其戏份的打法，其实是很让教练头疼的。步行者有他以后进攻完全没有改观，证明了截止日业界谨慎悲观的态度是对的。
　　克雷-汤普森
　　“水花兄弟”这个绰号听起来令人心驰神往，但就好像把火箭的哈登、霍华德和帕森斯称为“三巨头”一样，多少有点违和感爆棚。原因？汤普森或者高帅富都是不错的球员，但仍然没到足以和全明星级的队友相提并论的程度。勇士防守效率长期高居联盟三甲，体型出众的汤普森有一份功劳，进攻端的话就另当别论。
　　首先，虽然汤普森的远射确实很准，但进入三分线以后46.3%的命中率并不出众，且场均只有2.3个造罚球。他不是库里那种自己摆脱也能开发出机会的主攻手，有75.2%的得分来自于助攻(库里只有31%)。作为后卫他还几乎没有传球能力，助攻和失误数字基本相当，4.6%的篮板率相较于其体型也太低了。全联盟场均出场超过30分钟的得分后卫里，只要贾马尔-克劳福德和米克斯比他更不会抢。
　　如果你认为“汤普森本来就是纯射手，不需要干别的”的话，应该看看另外两个人的统计：凯尔-科沃尔三分命中率48.6%，两分命中率48.7%，场均出手8.6次得到12.3分；J.J.-雷迪克三分命中率39.6%，两分命中率51.0%，场均出手11.7次得到15.7分。此刻汤普森场均15.5次出手18.2分的表现就实在不算特别了。他的真实命中率要远远低于前俩人，只在66名得分后卫第25位，勇士的进攻效率排在平庸的第13位有其部分责任。
　　扎克-兰多夫
　　NBA新赛季进攻型大前锋百花齐放，格里芬、勒夫、戴维斯、诺维茨基和阿德各有各的本事，兰多夫17+10的答卷看起来也不差。在这里我们或许忽略了一个事实：这已经是他连续3个赛季，命中率在46%左右徘徊了。由于不具三分射程，造罚球也不如巅峰，单纯依靠两分球的话如此效率已经难言合格。
　　这些其实都源自缩水赛季的伤病，兰多夫的爆发力下滑已久，而身高和弹跳原本就不是其强项。他的篮下命中率从3年前的65.4%跌至57.5%，50.3%的真实命中率因此在场均出场超过30分钟的大前锋里垫底。灰熊年后靠着防守端的复苏高歌猛进，但进攻效率仍只有联盟第19的水平。去年他打爆格里芬有后者受伤的因素，如今“白魔兽”状态和信心都处在最佳状态，要再现这种情况难度极大。
　　尼古拉斯-巴图姆
　　这可能是和坊间评价相差最远的球员。巴图姆在进攻端是不错的配角，能够投篮、跑动和终结进攻，传控也在水准以上。由于臂展和速度都很出众，他的防守获得好评的时间更早。这种情况下，ESPN还一度评价他“最大的问题就是防守”，你是不是会觉得有些突兀？但血淋淋的数据也是摆在那里的，即便他已经是全联盟最会盖帽的侧翼之一。
　　过去3年，开拓者的防守效率分别是联盟第23，第26和第20。球队有他在场每100回合分别是多丢4.5分，多丢0.4分和少丢0.4分。Synergy网站对巴图姆的防守评价很低，本质上防守是全队的事情，数据不能完全说明问题。但巴图姆从来都不是乔治、伊戈达拉或者莱昂纳德那种，能给这一端带来质变的侧翼大锁也是不争的事实。他的体型仍然太过单薄，一对一面对同等身高的对手时容易吃亏，更别说在低位顶防对方的大个子了。
　　安东尼-戴维斯
　　“浓眉哥”3月份场均贡献27.9分，命中率高达54.4%，进攻端的表现无可指摘。假以时日，他肯定是全联盟极少数能挑战MVP奖项的超巨之一。但和巴图姆总被误认为“守强攻弱”一样，盖帽数据爆棚的戴维斯，在防守端也有被高估的嫌疑。他所在的鹈鹕每100回合要丢110.0分，排在全联盟倒数第4。而且球队有他在场时甚至失分更多。
　　此前ESPN提供了一项数据，戴维斯在场的时候，鹈鹕对手的篮下命中率更高。专家哈勃斯特评价说，戴维斯的赌博式防守仍然太多了，要想达到KG或者邓肯的高度，意识方面仍然亟需磨练。和之前的几名球员不同，戴维斯即便保持现状，也是当之无愧的全明星球员。但他的上限显然要更高，以其天赋和年龄也应该能做到真正的攻守全能。
　　湖人控卫群
　　前有史蒂夫-布雷克，后有肯道尔-马绍尔，刷出的各种助攻数据令人眼前一亮。但他们一旦效力于别队，能扮演好替补控卫的角色就不错了。这不仅仅是防守端的问题，湖人新赛季的助攻率高居联盟第6，前5的马刺、老鹰、热火、快船和小牛都至少是季后赛级别的球队。相比马刺热火们的游刃有余，湖人的传球更像是不得已而为之。
　　原因很简单，他们几乎没有真正具备水准的主攻点，因此“必须”依赖传导来开发机会。同时的进攻节奏联盟最快，更多的回合数也有助于控卫们打出高涨的助攻数字。但即便如此，他们的进攻效率也只排在联盟倒数第9。湖人的进攻只是表面繁荣而已，德安东尼并没有让任何一位弟子的生涯方向产生质变。
　　在这里还有必要说一点，即“助攻”仅仅是一项个人数据，用来衡量一名球员兼顾团队的能力有其作用，但并不是一项多么重要的团队数据。通常来说一个队命中率高，罚球多，失误少或者篮板保护得当，对提升攻守端表现帮助巨大，但助攻多少和结果的相关性就没那么强了。湖人控卫群或者是绿军的隆多都是典型。
　　结语：迪翁-里弗斯在《纸上篮球》一书中曾写道，球队数据比球员数据更加重要。只有把球队数据抽丝剥茧完成了，才能评价球员数据的含金量如何。史蒂芬森、特纳、汤普森和兰多夫等人所在队伍的进攻不如预期，巴图姆和戴维斯所在队伍的防守有失体面，这最后都能从他们身上找到一些原因。我们经常说“不要被数据所迷惑”，其实首先说的就是场均数据。不可否认上述提到的都是好球员，只是未必有传说中那么好而已。
　　(张文Z)
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。NBA球员职业生涯当中有没有准三双数据的统计？请注意不是三双，是准三双。
满意答案：有...但是他不会完整的记录....或许昨天詹姆斯的准三双 在多年以后就会被世人遗忘...
相关问库：
上一篇： 下一篇：
NBA新闻排行
NBA视频推荐统计数据如何影响NBA
14:30:32　由
发表 　hupu评论
韦恩-温斯顿是美国印第安纳大学的一名教授，在过去的9年里，他一直是达拉斯老板马克-库班的数据统计的领军人物。温斯顿最近出版的新书《Mathletics》对他的大部分工作进行了阐述――其中还附录了方程式和数据计算表格。这也是温斯顿首次在TureHoop博客系列中披露他所掌握的在赛场上起作用和不起作用的一些令人诧异的事实。Part 1想象你和13个人一起被困在一个孤岛上，而他们其中的一个被谋杀了。通常通过搜集所有可能的证据，然后看这些证据是否集中指向某一个人，可以发现凶手。这个方法有时候有效，有时候却不尽然。然而，我们还有另一种方法，让我们这样分析，看，我们知道12个人中的一个干了这件事。那让我们想在凶手行凶的时候每个人都在干些什么，然后我们能够开始猜测罪责应该归咎于谁。这就是对于统计现状的一个粗略的类比。一支球队输掉了一场比赛，这就是你的谋杀案。技术统计就是线索的踪迹，霍林格的PER值就是从那里得到信息的体现。但还是有些时候PER值毫无用处――也许你都没有嫌疑犯！我们都知道有一些因素，足以影响比赛胜负却无法体现在技术统计上。因此有些像温斯顿一样的人不是在开始输球的时候，倾向于说我们都知道当时双方都有哪些球员在场上。取而代之的是，他们试图将比赛分解为很多细小的碎片，然后分析谁应该受到批评。这样分析的结果就是校正的正/负值。温斯顿就是其中之一――其他人还包括丹-罗斯鲍姆、亚伦-巴兹莱以及史蒂芬-伊拉尔迪――他们基本上根据赛后的技术统计，然后用复杂的公式来推算场上每一名独立的球员应该获得赞扬还是批评。它经常被嘲笑为不精密的处理方式，但值得注意的是，温斯顿、巴兹莱和罗斯鲍姆都为的球队工作。温斯顿有他的批评者，但他仍然很坚定，而且通常都能很有说服力的说明那些统计能够怎样带来一些迷人的结论：很多新的统计种类最终都能够归于两类。有一些东西我们可以很肯定的归结于独立的球员们。这样的东西主要存在于记分牌里，或者PER值。但当把它们糅合在一起，你却漏过比赛的一大部分。然后我们知道整个球队都做了什么――技术统计，而如果我们看到+/-或者校正后的+/-值时，我们还将看到比赛的增值。但现在问题是如何将球队整体的运行状况归结到一个单独的球员身上。在这个问题上，两个统计阵营都很模糊。但你是一个相信校正后+/-值的家伙，对吧？为什么呢？是一半是进攻而另一半是防守。我想我没有必要用数学来证明这一点，因为这肯定是真的。技术统计却并非如此，我想这就是技术统计失效的地方。而校正后+/-值一个好的方面就是它能够体现进攻和防守的结合。我认为如果我们能够精确地预计进攻，那么绝大多数的校正后+/-值对于进攻的统计都和全世界其他的结果一样。我认为我们不认同人们所想的地方在于防守端的评定。而且防守时比赛的一半，我还想更进一步的强调，因为你的强大程度取决于你木桶上最短的那块板。如果你的队员守不住某个人，那么你的对手将整晚蹂躏他。从这个意义上来说，防守比进攻更为重要。我们正试图测量你是怎样帮助球队获得胜利的，尽管这个系统还存在一些误差。但在赛季中，改变你球队的阵容并不是一件容易的事。而且我有无数关于阵容的例子以及它是如何帮助你的。最好的实力莫过于与的。德尔-哈里斯在2006年和系列赛第二场赛前找到了我。我爱死他了，他是一个绝好的人。伙计们，他是个天才。当他为工作时，他总是问我问题，而且他总能知道哪些问题是切中肯綮的。因为那些数字本身，并没有任何意义。在常规赛中，阿德里安-格里芬在对阵的时候表现糟糕。他们的进攻评定很差，意味着当他在球场上的时候他们得不了分。而在对阵的时候得分评定很高，而且对方的托尼-帕克在那些比赛中的评定却很差劲。教练组明白哈里斯可以应付帕克，这也给了他们一个衡量的标尺来证明那一点。screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_harris_parker1_200.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_harris_parker1_200.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />温斯顿的眼光起作用了：在2006年对阵的时候：的评分很高，而帕克的评分很差......所以他们让哈里斯在第二场首发然后赢了20分因此他们让哈里斯在第二场首发，结果他们赢了20分。然后我们可以做针尖对麦芒――一名球员在场上对位另一名球员。当马奎斯-丹尼尔斯在场上对位马努-的时候，每分钟要落后一分。因此在第七场，他们没有让丹尼尔斯上场。德尔-哈里斯告诉我“我们不知道为什么会发生这些事情，但因为你告诉我们丹尼尔斯让球队遭受重创，我们就不让他上场了”。这就是存在于球探和数据分析人员中一个长久以来的争议，那也存在于《Moneyball》*和其他任何地方。我并不认为他们其中各自任何一方都是正确的，因为数据只是你应该关注的一个方面。校正后+/-值的瑕疵在于系统中存在误差。但任何系统都会存在误差。红衣主教奥尔巴赫说过KC琼斯的队伍赢得了每一次混战，但他的PER值很差劲，因此他肯定有些方面被忽略了。凯文-马丁总是拥有漂亮的PER值，但每一年他的防守都很糟糕。 因此，我不介意看PER值。如果我们弄糟了，PER值很有可能是对的。但PER值弄糟的情况更多，因为它不计算防守。因此我们说，如果你讨论技术统计表上的数据，那么你将忽略防守……很多的东西。不是全部，而是很多的东西。你还将忽略类似于犯规之类的东西。抢救快出界的球，导致助攻的传球等等。没有人知道有多少的比重不在技术统计里，但那些决定了你站在争论双方的哪一边。但是关注阵容组合，你可以看到很多。举个例子，每个的系列赛，都有被我称作“球队氪星”的东西存在。每只球队都有两到三名球员让对手无法应付。screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_andersen_smith_300.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_andersen_smith_300.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&每个的系列赛，都有被我称作“球队氪星”的东西存在。就去年和的而言，他们是克里斯-和JR史密斯。就去年和的而言，他们是克里斯-和JR史密斯。当那两个球员在场上的时候，被搞定了。而我们所做的就是扮演侦探，检视那些球员在球场上的每一分钟，哪些起作用？这就是我们干的活。我预计今年队将会很糟糕。本-戈登和布拉德-米勒是他们最好的球员。他们却让本-戈登投入了他们进军道路上必须打败的对手的怀抱。他们为什么要那么做呢？screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_bgordon1_200.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_bgordon1_200.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&“让他（本-戈登）走不仅是愚蠢，更是荒谬。”温斯顿说，“他们用谁来代替他？帕戈？”他想挣大钱。好吧，他值那么多啊。放他走不仅仅是愚蠢，更是荒谬。他们将用谁来取代他？詹内罗-帕戈？我看了一眼他们的阵容，我猜想他们打算让洛尔-邓打戈登的位置，如果他健康的话――我不知道他是否健康。你必须挖掘数据，因为有些时候你很无奈。丹佛――我知道去年对于来说，那是个坏消息。而且金州[当时在2007年头号种子被黑八]，我知道那将对不利。唯一的希望就是打小个阵容，他们这么做了也输掉了第一场。他们因为那样得到了很多能量，但那也许是他们所能做到的最好程度了。丹皮尔的存在让你可以击败和沙克。他们也轻易打败了，没有遇到任何麻烦。但是对阵，小个阵容更好。你在对阵的时候，向球队建议采取小个阵容了么？我将数据交给教练，然后他们做决定。对阵，我将肯定打小个阵容。对阵金州，我也将打小个阵容。第一场比赛很单调乏味。巴朗-戴维斯在那个系列赛里投中了两个半场的远射，而打得很烂。而且那个系列赛……我认为它对有一个长期的负面效应，球队再也没有像过去一样那么优秀了。你怎么样可以解决类似那样的问题呢？你没有办法。就是这样。统计所能带来的好处之一是预测一名球员将在来年做的怎么样。Part 2特雷西-麦克格雷迪是一名从未像人们所想的那样帮助球队的球员。阿伦-艾佛森――在某一两年里，他真的很不错。screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_kgarnett1_200.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_kgarnett1_200.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&根据温斯顿的统计，是过去十年里最好的球员过去十年最好的球员，我想说，是凯文-。我们对过去的8、9年里都做过评定，是我们的第一名。我想其他人（其他的统计专家）也是这样，所以那很不错。尽管我不喜欢。当我看电视的时候，他看起来太锐利，太容易被激怒。另一个完全被高估的家伙则是阿玛雷-斯塔德迈尔。我的意思是，他是个数据机器。特洛伊-墨菲数据也很漂亮，但却从未为球队做出太多。（更新：温斯顿修正了这个说法：“在队的时候，墨菲是个刷数据的并没有帮助球队太多，然而在的过去两个赛季，他进步成为联盟的中上等球员了”）联盟里有很多人像他们那样。而安德烈-伊戈达拉，只要他在场上为打球，他们就很棒。而只要他一下场，他们就衰了。上帝知道为什么他是一个好球员。我看过他的比赛，我却看不出来。杰森-有点像那样，但是你还是能够看出看来他为什么使队友变得更好。但伊戈达拉不是。有些时候，我感觉我能够看到的伟大之处，但是在其他的时候，在他职业生涯的这个阶段，我看不到。防不住快速的后卫。他们过他就像他站那不动一样。他们总是这么做。对位克里斯-保罗……在防守端也许也像站定了一样。但有趣的是：可以钉住托尼-帕克，而史蒂夫-可以打败哈里斯，而帕克又可以打败。我们可以证明，这样的事并不具有传递性。那确实很有趣。它本不该是这样，但事实却就是如此联盟可能还有很多像那样的事。如果教练们看到了类似于上面的例子，我们可以为他们提供数据。我想德尔-哈里斯真的快爱死我们了，因为很多次我们的数字都印证了他的想法。当你有一全套的数据的时候，你很难去与数字争辩。去年[的助理教练]特里-斯托茨在向我们咨询这个方面做得很不错。在与的系列赛开始前，他们问我关于安东尼-莱特的事。谢天谢地，他再也不在我们的球队里了。好吧，他在我们的系统里面评分很差。但令人迷惑的是，他打小前锋的时候，他还不错。而当他打得分后卫的时候，他表现很烂。因此我们可以将事情分解开。我可以找到他打小前锋的每一种组合，而且他打的不错。同样我可以找到他打得分后卫的每一种组合，他都很差。对阵的时候，他们把他作为小前锋，他表现很好。每次他在小前锋位置上对位霍华德，他们都大败了。像这样的事情……我需要教练来问我因为我永远都想不到。你不能仅仅把数字扔给教练，因为，我的意思是，500，000个数字！但是如果教练了解他所做的，然后说“我觉得莱特可以打小前锋，你能告诉我这是不是可行么？”那才是你使用这些东西的正确方法。什么样的数据状态决定有利和不利的对位呢？这很难。因为在常规赛里，你并没有足够多两名球员对位的时间。在里，到系列赛第三场的时候，你就会有一个比较清晰地看法了。但在常规赛里，直到他们第四次会面……数据也许会有点意义。我不知道去年有关对位的数据怎么样……我可以用过去5年里的数据来说明，应该不算太差。它们是，帕克和。但是痊愈了么？我不知道。去年，我可以分辨出来他的伤势从未好转。而在中，那些对位的数据……你可以说，隆多和雷阿伦在场上，我可以调出每一分钟，并且分辨出里面那些是管用的。你也可以看到，你会愿意那么做的。如果你打到第七场，也许你可以找到一个组合足以对抗的杀手组合，总是有些事是可以的。在2009年对阵的时候，JR史密斯和克里斯-真正把打惨了。但是你看，邓台-琼斯――签下了他，我认为他很糟糕。每次他和另外四名优秀的球员在一起的时候，他使他们变差。我的意思是，认为他比杰克好，我可不这么想。screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_bwallace1_200.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_bwallace1_200.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&温斯顿表示，如果让乔－史密斯顶替本－华莱士，他们也许已经击败进入总决赛了。“我将不会，”温斯顿说，“让这样的失败发生。”为什么会输给呢？我做了一篇报道。每个人都会认为麦克-布朗的指教很差，对吧？是的，当本-华莱士在场上的时候，他们每分钟都要输一分。他们有几个数据专家做着和你一样的事。他们过去拥有丹-罗斯鲍姆。他们现在也还有丹-罗斯鲍姆。那你去问丹-罗斯鲍姆为什么会让这种事情发生吧。我可不会让这样的事发生本-华莱士上场的57分钟，他们没有让乔-史密斯上场，他们输了58分。Wow.他们怎么能让那发生呢？本-华莱士并没有到非上不可的地步。他完全不行了。在那个系列赛的其他时间，还赢了43分。你没有觉得当输掉系列赛时他们像掉进了伊利湖一样么？那本不该发生。57分钟输58分……根本没有必要让本-华莱士上场。他们有乔-史密斯。当史密斯顶替华莱士的时候，他们干得不错。他们怎么能够不知道那一点呢？也许他们知道但是教练不听罢了。我的意思是，我必须保持公平。但是我想，我们本应该很明确的把那些告诉教练了。当我把我的分析交给教练组的时候，对于那样的事情，我将加点料进去。但我要告诉你，今年会很不错，不是因为沙克，而是因为帕克。安东尼-帕克真的很不错。这对德隆蒂-韦斯特意味着什么……我不知道。他们需要德隆蒂-韦斯特吗？我能告诉你过去在多伦多的时候，安东尼帕克就很不错。在我们的系统中，他并不是每一年都很好，但通常他都很优秀。德隆蒂-韦斯特是个拥有大量上场时间的平常的球员。如果他打不了让帕克打……他们没问题。每个人都认为你必须放一个5号位[中锋],一个4号位[大前锋]，一个3号位[小前锋]，一个2号位[得分后卫]和一个1号位[组织后卫]。但是麦克-德安东尼改变了一切。他让波里斯-迪奥打每个位置。我认为那是个天才的想法。我的意思是，人们制造了这些愚蠢的条条框框。甚至在队，当他们让布兰登-巴斯和德克-上场的时候，我会说“当你让巴斯打5号位……”――他们会说“不，德克在5号位，而巴斯4四号位……”谁管呢？我的意思是，两个家伙都在场上。我不管。他们并不知道他们是打4号位还是5号位，他们只知道打的是。但人们却总是用这种方式去思考，我认为德安东尼在改变人们观念的方面做的相当好。Part 3.这儿有一个我认为真正被低估的家伙的例子，如果他能够保持健康，他将极大的帮助队：蒂姆-托马斯。去年，每一个不错的阵容搭配都包括蒂姆-托马斯。我不知道为什么他们交易了他。有一段时间相当不错还有一段连胜，对吧？他们之所以不错是因为他们把贾里纳里，托马斯和哈灵顿放在场上。他们占据了球场而且没法防住他们。screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_gallinari_200.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_gallinari_200.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&温斯顿表示贾里纳里是去年某阶段表现好的关键。“那家伙简直可以闭着眼睛投篮，而且防守也不赖。”贾里纳里……他的高效的命中率就像联盟最好的球员一样。那个家伙就像可以闭着眼睛投篮。而且他的防守也不差。他们看起来有可能进入然后他手上了，事情就此结束。同时他们交易了托马斯，他们便再也没有那样的阵容了。有些教练告诉我“在一团屎中间有个冰激凌。”那就是你在不同的搭配中所寻找的东西。如果球员很差，总有一两种组合可以管用吧。令人惊奇的事情是，很多球队使用并不管用的阵容。像队。他们去年大多数时候用的5套阵容都很差劲。你哑口无言了吧？有一些数据。那确实是真的，你看不到你阵容的表现就不关我的事了。但是我认为我们在阵容方面做的很不错。我确实认为我可以看一轮，看它的数据，然后我基本上可以把它们挖掘出来。我想是连续九年都取得50胜的两只球队之一，那也是我们为他们工作的时间跨度。我想我们的工作是其中的一部分原因，很明显的一小部分。我认为因为我们的工作，他们比大多数的人都拥有更好的信息。整个过程是如何进行的呢？你们在印第安纳……你们怎么通知队事情的进展呢？电子邮件。马克-库班有个网站，上面有所有球员的评分和不同阵容的评分，以及每场比赛的球探报告。我发送一份阵容计算器，可以每一种球员的组合在球场内外的所作所为分解开来。我还没有和马克通过电话。我曾经和他面对面见过两次，但所有的事情都是通过电子邮件。马克就是那样。我没有他的手机号码。如果他决定给我打电话，那很不错。我去现场看过的唯一一场比赛很糟糕。我去的是他们对菲的第六场，结果他们加时被队淘汰了。他们曾经在第三节有13分领先优势，但从他们决定让阿兰-亨德森上场的那一刻起我就知道完了，因为那一年里亨德森实在是不堪入目。接下来我们讨论一个有争议的问题。当你领先3分的时候，你会犯规吗？他们让命中了一个追平比分的3分球。直到比赛结束前的5秒钟，几乎没有教练会采取犯规。我想那也是我们不知道如何回答的问题。但有些事情，我们可以进行研究。在你落后两分的时候，你应该很明确的试投3分球。我想这应该没有问题。但很多教练不这么认为。我所知道的唯一一支在这么干的球队是雷吉-米勒和他的。他们总是那么做，而且总是让雷吉去执行那一投。他们想让计时器在飞行的时候响起，很多时候那都管用。我感觉也这么干过。是的，我认为也这么干过。数学问题很明显的摆在这。如果我持球直到比赛结束，那么就应该投三分。你只有一半的机会可以赢得加时赛。假设你有50%的机会可以命中两分，那么你有一半的机会命中，还有一半的机会赢得加时，那么你最终赢得比赛的几率是25%。但如果你投三分，你最少有30%的机会赢球，这就是你必须了解的。我猜[的总经理]达里尔-莫雷从不谈论他所做的事。那篇关于肖恩-的文章，你们知道我在谈论谁吧？很多都是校正后的+/-。我猜他们有自己的一套校正后+/-。我们使用的数据设置是每场比赛的每分钟――谁在场上？以我个人的观点，那才是比赛真正的样子。比如说，我讨厌梦幻橄榄球，因为它毁掉了导演胜利的整个关键点。当四分卫扔出那记传球，而且还有那个跑锋，你会疯掉。当然如果那是你的队伍，你应该不会疯。那太糟糕了。那不是你喜欢或者橄榄球的原因。我的意思是，阿德里安-皮特森是梦幻橄榄球中最好的球员，但他去年几乎没有帮助过球队。如果你有无限的时间，校正后的正/负值将是一个完美的标尺。但我们没有，因此有时候会一团糟。当那样的事情发生的时候，我们需要进行一些微小的调整，在这里我不想讨论它。但是我认为那是我们为什么比其他某些人做得更好的原因。数据分析过程中会存在一些问题使得分析一名球员很困难。大多数进行正负值分析的人用一些像SPSS或者SAS之类的存储数据软件包。我认为如果你那么做的话你不能够很容易的对球员进行校正，他们的数值可能被普通的处理过程所固定了。但那些就像是我们的秘密，因此我们不会谈论太多。至于阵容搭配的问题……在一些比赛之后，你就可以真正看见有效的三人组。你也可以看见其他的组合并不起作用。事情会显而易见。有没有球队使用一套他们自己都不太了解的优秀的阵容呢？有的你能看到各种各样的事情。比如说，在去年波士顿和的中，每个人都在谈论的缺阵。但如果洛尔-邓保持健康的话，也许将赢，我很肯定。平常的球队一年一般会用四五百个阵容。令人惊奇吧。在波特兰，他们用得最多的一套阵容就很不错。拉马库斯-阿尔德里奇，尼古拉斯-巴图姆，史蒂夫-布雷克，乔尔-普兹比拉和布兰登-罗伊比平均高出14分。而用格雷格-奥登替换普兹比拉……则比平均低一分。screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_oden2_200.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_oden2_200.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&当奥登顶替普兹比拉上场的时候，温斯顿说球队的效率大大降低。对于来说，我认为他们有一些很好的阵容来终结比赛。罗伊，阿尔德里奇，费尔南德斯，普兹比拉和布雷克。他们打了167分钟并且比平均水平高出32分。那是用鲁迪代替巴图姆的首发阵容。对，那样的一次替换可以多得17分。他们在一起打了很长时间，因此有很多可用的数据。的关键――它并不需要一个天才才能算出来，是用，加索尔，结束比赛。如果你那么做，你不会错的。如果你拿掉让留在场上，他们不错。而如果你拿掉而把留在场上，他们并没有那么好。这就是我为什么说比要好的原因。好吧，这就是他们在比赛结束时用的阵容：，，费舍尔，加索尔和。他们在一起比平均水平高18分。那不是他们每场比赛结束时的阵容么？那的确是个不错的组合，而且他们也用的最多。将会很有趣。另一套不错的阵容则是你用同样一些人，不过用沃顿代替费舍尔或者用沃顿代替，那也同样出色，没有任何区别。这套阵容非同寻常，而且也没有被使用太多：，加索尔，，沃顿和香浓-布朗。那套阵容一场比赛可以赢55分。他们一共在一起打了50分钟。每只球队都有这样的东西。让我们看看休斯顿。他们应该了解每件事。当莫雷还在波士顿工作的时候，我曾经和他一起共进晚餐，并向他介绍了我们所做的事情。因此他知道我们做些什么。我不知道他做些什么，但我知道他做的多得多。我为他高兴。他真是个很不错的人，对我的书非常支持而且对搞数学的人很好。他就是的“金钱球”。用得最多的六套阵容，其中有五套都要高于平均水平10分或者更多唯一差劲的一套则是阿尔斯通，，，和，不过他们这个赛季不会在一起打球了。Part 4关于麦克-德安东尼和小个阵容我认为麦克-德安东尼是一个改变了比赛的人。你在球场上散开然后用小个，那些大家伙们就变成了恐龙。那是天才的一笔。没有赢得一个总冠军让人感觉不好，但是那是我在比赛中见过的最大的改变。谁曾经认为布兰登-巴斯，，霍华德，特里和是最好的场上阵容？那几乎没有意义。但是在过去的两年里，那是目前为止他们拥有的最好的东西。关于蒂姆-多纳西他们应该认出他来。我真的觉得这其中存在很大的争议。现在对于裁判的分析比我们抓捕本-拉登还要神秘。我的着眼点是……大多数人认为他的所作所为决定了谁赢得比赛，事实上他没有。他改变的是比赛的总分。因此我回顾了博彩水位改变的每一场比赛。如果水位改变了很多，人们就会下注。而在那些比赛中，存在着大量你所想象不到的罚球。这也是让比分更高的办法。为了让比赛超过赌注上的目标，你必须吹犯规。基本上，他做了这些。 永远都不会告诉你谁吹了哪些罚球。但一旦事情公之于众，在那些比赛里有多少判罚是多纳西做出的……那是他们应该审查的，也许他们也这么做了。但他们从FBI那揪出了多纳西，对吧？他们本应该知道的，因为他们有正确的数据记录。我知道他们雇佣了一些拉斯维加斯的人，他们雇人做这些事。关于裁判的偏见裁判会对某些球队有偏见么？比如，我并不认为他像人们所想的那样针对。坦率的说，每只球队都有某些特定的他们讨厌的裁判，一旦那些裁判执法他们就会出局。对于这样的事情，你的分析方式应该是：在那些裁判执法的时候，你的球队是不是打得更差了？和杰夫-撒加林，我最好的朋友和搭档一起，我们分析：当一名裁判执法比赛，在过去的数年里，你的球队是否比预期的数据要差？那可能要么意味着他讨厌你，要么他的执法方式正好和你打球的方式对立，从而影响了你的风格。两者都不好。而现在，绝大多数的时间我都认为你会发现一名裁判对一直球队的表现并没有显著的影响。如果你这么分析，丹-克劳福德在里对于来说可是不利的。记录显示，认为丹-克劳福德不喜欢他们。我不知道他喜不喜欢。但我想说，我猜想应该在这么做，但我不知道裁判们怎么样。 裁判们必须对他们所做的事保持清白。如果还有另一名裁判被发现作弊……我想裁判的判罚是极其重要的。如果没有比赛的一致性，我们将没有比赛。对于那些讨厌高级统计的人每次我撰写有关数据统计的文章，Truehoop的一部分特定的读者就会很沮丧。他们所热爱的一切都有关，所有的这些方程式和统计看起来会毁掉它。我并非完全无动于衷。举个例子，我写过我反对使用提高表现的药物，因为你只想支持那些你理解他们在做什么的运动员。跑，跳和扣篮。一名球员打得好，我们欢呼。但如果那个家伙在BALCO实验室也干得不错……那可一点也不好玩。如果与禁药扯上了关系，然后你将在法庭上看到某个人的表现大部分都归功于一个实验室之类的地方……也许我们都不会买票去看那些表演。我可以感觉到统计在某种程度上也是如此。如果比赛就是建立在统计之上，也许对于一些人来说就不那么刺激了。你能对他们说什么呢？我明白你说的话。我认为我们只是试图为他们提供他们做出正确决定所需要的适当的信息。我不认为那是件坏事。难道你不想让你的教练拥有做出正确决定的所有数据么？就像你不愿意在医生决定为你做哪种手术之前进行一次全面的检查么？我的意思是，医生不该做检查么？我不知道。这就跟哲学入门的初级课程有关了。我想有些怀疑论者会说：“我并不想在谈论执教艺术的时候听到’数据’这个词。”它就像蒙娜丽莎，你无法量化它的外表。但是我认为大多数的球迷都愿意他们的球队赢得光明正大。而数据统计不是最重要的，它只是一个因素。教练的直觉……里克-卡莱尔去年，天哪，他去年做的不错。我用League Pass观看了每一场比赛，有十场比赛在进入最后5分钟的时候他们本该输掉的，但他们赢了其中9场。他有所有的信息，但他就是紧咬不放。关于用统计方法来雇佣教练我们做过的一项研究证明在过去的十年里，他是最好的教练。那也是马克雇佣他的部分原因。你们怎样评价一个教练呢？screen.width-521) window.open('/photo//nba_g_carlisle01_300.jpg');" border="0" src="/photo//nba_g_carlisle01_300.jpg" onload="if(this.width>screen.width-520)this.width=screen.width-520;" />&当卡莱尔被聘用的时候，温斯顿的统计显示他是最好的教练，没有人与他接近。我们观察被交易到教练手中的每一名球员。我们观察他们一年之前在我们系统中的评分然后看他们在教练手下干得怎么样，看两者之间的差距。卡莱尔击败了每个人。我们把结果交给库班，一周之后他就聘请了卡莱尔。（我认为他说过那是部分的原因――不是全部。）卡莱尔和其他教练的得分不是很接近。他至少比平均水平好上两个标准方差。他跳了出来，没有人可以和他匹敌。在那一点上，他踢了每个人的屁股。菲尔-杰克逊……他是真的厉害还是仅仅因为他拥有和？那样的争议将永远持续下去。没有2000年之前的数据来进行分析去解答那个问题，我们肠子都悔青了。*译者注：《Moneyball》，2002年出版后长踞美国畅销书排行榜第一名数周，相传是本华尔街生易人人手一本，但在界里吵翻天的争议书籍。作者Michael Lewis是名财经作家，这也是本财经书籍，不过是谈里的小市场球队∶奥克兰运动家队（Oakland A’s，也就是我们称的绿帽队或白象队）其经营策略，看他们如何以小搏大，力抗其它薪资总额比他们多上数倍的大球队。