查报价、看新品，快快关注IT168手机官方微信
扫描左侧二维码即可关注IT168手机频道官方微信
您也可以在微信上搜索"IT168手机"或"IT168mobile",获取更多手机资讯。
本文欢迎转载，转载请注明：转载自IT168： []
点击查看泡泡网报价：
手机版本：移动非合约机
支持运营商：移动3G(TD-SCDMA),移动2G/联通2G(GSM)
操作系统：iOS5
CPU核心数：双核
主摄像头像素：800万像素
机友会论坛精选
一周电商热卖
大家都在看
iPhone应用推荐
iPad应用推荐
点击或扫描下载
点击或扫描下载
扫一扫 帮你买好货
害怕价太低 货不真的人慎入
填写心理价格和联系方式，开团前，我们会通知您。
更多优惠随时掌握
购买价格： 元
邮　　箱：@QQ.COM
手　　机：
* 手机/邮箱必须任填其一我有块石头，透明的和玻璃差不多，粉红的颜色！而且硬度差不多有8度，比重比钢材还要重！这是什么石头啊？_百度知道
我有块石头，透明的和玻璃差不多，粉红的颜色！而且硬度差不多有8度，比重比钢材还要重！这是什么石头啊？
但天然的宝石中没有比重比钢还要重的,你说的这种,硬度上来说应该属于晶体类的,呵呵,
其他类似问题
硬度的相关知识
按默认排序
其他1条回答
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁& & 当前位置
苹果iPhone6屏幕有区别5.5寸配蓝宝石4.7寸康宁玻璃9月上市
& & & 我们以前曾经提到iPhone 6确有蓝宝石版本，但并非所有的机型都会采用的说法。而现在，来自台湾产业链的消息证实了这样的传言，声称4.7英寸iPhone 6仍将采用康宁大猩猩玻璃，而5.5英寸版本则会独享蓝宝石玻璃屏幕，但在2015年都将面临产能上的问题。& & & 根据台湾《经济日报》援引产业链的消息报道称,iPhone 6将拥有4.7英寸以及5.5英寸两种版本，最终的发布时间将是今年第三季度末。其中，4.7英寸版本iPhone 6将继续使用康宁大猩猩玻璃，采用的是LG Display和Japan Display提供的显示屏面板，在产能上没有任何问题，预计最初的产量为6000万部。& & & 至于5.5英寸版本iPhone 6则会独家采用蓝宝石玻璃屏幕，但在2015年之前都存在产能上的问题。不过，根据此前来自富士康工厂方面的消息称，配备蓝宝石玻璃的iPhone 6已经开始生产，这或许意味着该版本有可能与4.7英寸版本同时发布，但存在供货不足的问题。
责任编辑：7k7k
················
新游戏评测
爱养成2是一款美少女养成游戏，一改前作俏皮的风格，续作把故事设定在降魔师与魔王的时代。而在本作中，玩家也不需要再顶着大叔的头像，而是可以自行选择性别，这对于喜爱《爱
《糖果粉碎苏打传奇》增加了不少适合夏天品尝的甜点，比如说苏打和果冻等等，玩法也因此发生了改变，更加缤纷的色彩和口味，难度却不降反升，“糖果粉碎”系列仍然保留了以甜
Rainblocks《雨滴方块》这个复古像素风的小游戏，就是一个精简版的九宫格游戏，在一定程度上简化了玩法，又通过各种小道具的设置来丰富游戏的趣味性，实是一个令人上瘾的小游戏。
游戏简介： 《喵喵向前冲》新版自日全球上线后，立即获得苹果AppStore榜单首页“BestNewGames”推荐，瞬间涌入一大批跑酷、射击等休闲游戏爱好者。这跑酷加设计的全新休闲模
全民炫舞是由QQ炫舞原版人马打造的3D音乐舞蹈手机游戏，现已正式登陆Android与iOS平台。想必其制作水准，应该不会低于之前系列作品的任意一款，下面就来说一下小编的感悟吧！ 画面
天天酷跑里约进击版的评测视频首度曝光，里面不仅介绍了最新的进击模式还有全新的角色和可爱的里约宠物。
《疯狂的麦咭》是近期芒果台正在热播的一期明星亲子益智历险闯关节目，在每一个密室都需要回
2048躁狂症是一款很不错的休闲益智游戏，此前同类型游戏小3传奇获得了很不错的成绩，
通过360安全认证对比康宁的 Gorilla 玻璃，蓝宝石是手机屏幕保护的更好选择吗？
一些品牌的手表和土豪手机 Vertu 有使用蓝宝石作为荧幕保护的传统。一些相机模块的镜头保护（包括 Touch ID 的接触面）也使用蓝宝石。似乎大家的印象中蓝宝石的硬度比其它任何玻璃都要好 [5]。事实真是如此吗（或者其实只是光学特性方面占优）？现在更是传闻苹果筹备蓝宝石加工厂将会在未来的 iPhone 之上使用蓝宝石玻璃 [1][2][3]。但康宁公司内部的对比测试视频说明，蓝宝石的硬度和韧度都不及大猩猩玻璃 [4]，更是宣称大猩猩玻璃是除了钻石以外硬度最强的物料。如果大面积的蓝宝石玻璃应用在手机屏幕保护之上，如何确保防冲撞破碎的韧性？Vertu [6] 是怎么做的？1. 2. 3. 4. 5. 6. Vertu:
按票数排序
谢邀！先回答题主描述中的问题：首先，蓝宝石（sapphire）硬度高于任何一种玻璃，这点毫无疑问，肯定是蓝宝石硬度高。其次，康宁的内部测试说明在模拟使用条件下大猩猩玻璃（Gorilla Glass）比蓝宝石更不易碎裂。最后，蓝宝石（强调！绝对没有玻璃两个字）据我所知是不确保韧性的。关于这个问题我要先提一个经常有人会说的点：屏幕划伤更多来自于沙尘，砂子颗粒硬度大于玻璃小于蓝宝石，所以玻璃屏幕肯定不如蓝宝石屏幕耐划伤。这个观点没有错，莫氏硬度蓝宝石为9，砂子（石英）为7，大猩猩玻璃为6~6.5，这个数据也基本正确，康宁官方资料中没有给出大猩猩3代的莫氏硬度，不过肯定不到9，有7就挺不错了，毕竟大猩猩玻璃的主要组成就是石英（SiO2），因为玻璃中还含有其他助融和调整结构的组分，在结构上相对于石英晶体来讲是更疏松的并且呈无序状态，其硬度理论上肯定小于石英晶体。（←这句话经过 提醒，已改正。）对于划伤这件事来说，莫氏硬度是个最合适不过的参考指标，其定义就是比较一种矿物是否会对另一种矿物造成刻划的痕迹（就是划伤），由此跟参考矿物比对得到硬度分级。具体内容请参阅：。那么莫氏硬度比屏幕材料的硬度高的东西就会造成屏幕划伤。一般室内的灰尘多是衣服等织物的纤维碎屑完全不能划伤屏幕，而室外的沙尘，多含有石英等矿物，难免会有一些硬度比较高的颗粒粘在屏幕上，再碰上摩擦就会划伤屏幕。说到这里，可以看出蓝宝石的优势，比它硬的矿物很少，所以被划伤的可能性就变得很小。而对于玻璃来说，就比较容易受到划伤。对于碎裂这件事来说，事关材料抵抗某种作用的强度，可以是冲击力（比如说砸，敲），静力（压，弯）之类的。直观的方法就是做个测试，题主给出的康宁测试视频就是一个环状的静压测试。再此借用童鞋的图片：这个测试说明了一个问题，大猩猩玻璃可以承受更大的静压力而不碎裂。简单的说它很抗压。另外一个视频中做了落球实验，说明的是大猩猩玻璃抗冲击力的能力。两个结果都是说明大猩猩碎裂的可能性小小于蓝宝石。这个测试说明了一个问题，大猩猩玻璃可以承受更大的静压力而不碎裂。简单的说它很抗压。另外一个视频中做了落球实验，说明的是大猩猩玻璃抗冲击力的能力。两个结果都是说明大猩猩碎裂的可能性小小于蓝宝石。回到题主的问题，蓝宝石和大猩猩那个更适合手机屏幕。我的答案是大猩猩。对于每一种材料都各有优势各有缺点，没有完美的材料，没有能满足所有需要的材料，材料的使用永远遵循：只选最合适的不选最好的。我列举一下理由：碎裂可能性小，大猩猩的机械性能非常好。相比之下蓝宝石是相当脆的，平常使用撞裂的可能性比玻璃大。大猩猩不是没有划痕，而是划痕非常小。大猩猩的产品介绍里有下面一张图。图上是不同玻璃在一定载荷下划伤的痕迹。可见大猩猩的划痕没有小的碎裂扩展，非常细小。这种特性使得即使你的屏幕有划伤，但是能让这种损伤影响最小。玻璃的透光效果比蓝宝石好。我不知道题主所说的vertu的蓝宝石屏幕供应商，我只查到了某一家蓝宝石sheet的资料，对比大猩猩的数据，见下图。图中是两种材料的透过光谱，我们只看可见光波段（400nm~700nm，即0.4μm~0.7μm）的数据，大猩猩透过率都在92%以上并且透过率曲线十分平整，蓝宝石的透过率均不超过90%且曲线有一定弯曲。透过率低会让手机亮度降低，透过率曲线不平就会影响屏幕的颜色（比如400nm附近透过率低，那么你看到的蓝紫色光就会偏少，颜色就会偏红），当然其实这种差别是很小的，影响并不大。另外，蓝宝石是各向异性材料如果使用的是a面的平板，那么就会出现双折射现象影响显示效果，如果是c面的平板那么其成本就会更高，而且可能更容易碎裂。玻璃的透光效果比蓝宝石好。我不知道题主所说的vertu的蓝宝石屏幕供应商，我只查到了某一家蓝宝石sheet的资料，对比大猩猩的数据，见下图。图中是两种材料的透过光谱，我们只看可见光波段（400nm~700nm，即0.4μm~0.7μm）的数据，大猩猩透过率都在92%以上并且透过率曲线十分平整，蓝宝石的透过率均不超过90%且曲线有一定弯曲。透过率低会让手机亮度降低，透过率曲线不平就会影响屏幕的颜色（比如400nm附近透过率低，那么你看到的蓝紫色光就会偏少，颜色就会偏红），当然其实这种差别是很小的，影响并不大。另外，蓝宝石是各向异性材料如果使用的是a面的平板，那么就会出现双折射现象影响显示效果，如果是c面的平板那么其成本就会更高，而且可能更容易碎裂。很重要的成本和产能问题，大猩猩玻璃的连续生产线很成熟，但依然供不应求。相比之下蓝宝石生产更加困难和更高成本，生产速度慢了不知多少倍（我没有工厂的数据，但是对于实验室来说，制备一块玻璃可能只需要几个小时，但是一块晶体起码需要半个月）。蓝宝石显然不够供应这么大的手机市场。很重要的成本和产能问题，大猩猩玻璃的连续生产线很成熟，但依然供不应求。相比之下蓝宝石生产更加困难和更高成本，生产速度慢了不知多少倍（我没有工厂的数据，但是对于实验室来说，制备一块玻璃可能只需要几个小时，但是一块晶体起码需要半个月）。蓝宝石显然不够供应这么大的手机市场。综上所述，我认为手机屏幕材料现阶段最合适的还是各种玻璃，蓝宝石不太可能普遍使用，但是也有着其独特的优势。PS. 无论用什么做屏幕面板其实都无所谓，不管研发出多么好的材料，总是会隐藏在各种各样的膜下面，他们能见天日的机会大概只有刚出生和死去两次而已，无论他们有没有坚强的外表都可以完美无瑕的度过一生，不增不减，不破不花。-----------------------------------------------我是分割线--------------------------------------------------感谢大家的支持！看了看新的回答我觉得有必要推荐一下 的答案。我本也想提到“膜”这件事，但因为自己对这方面不是很了解所以就没有多嘴了。引用他一段话：「“贴膜”是材料学上常见的提高材料特性的技术，比如相机镜头上的多层光学镀膜，金属材料表面的防腐镀膜等等。“贴膜”的核心思想就是复合型材料，就是用各种不同的材料一层一层叠上去，从而让最终产品汲取各层材料的优点。」这也就是所谓的镀膜技术，镀膜广泛应用于各种光学器件上。可以说现在你所用到的一切光学器件，比如眼镜，照相机镜头，望远镜等等，都进行过镀膜处理。镀膜的首先改变了透光的性质，举个例子就是产生增加透过率、增加反射率之类的改变，再者改变了材料表面的性质，因为表面被另一种材料（膜）紧密覆盖，所以体现出的是膜的性质。那么很简单，你镀上去一层硬度很高的膜，那么材料的表面硬度就会变高。这种镀膜改变材料表面性质的应用很常见，比如金属的电镀可以防止铁质材料生锈，而且能让他闪闪发亮，同样金属表面的漆也是同理。对于玻璃来说，除了增透膜、增反膜之类的常用膜也有专门为增强表面抗腐蚀和硬度而镀的膜，这方面在军工上很常见，我就不多说了。
@Alchem 的答案很到位，我点了赞。我想在我的答案里补充一些东西：Corning通过自己实验室里的实验（见题主注解5中的第二个视频 ）证明了自己的Gorilla
Glass碎起来没有蓝宝石那么容易。从材料的特性来看，Corning的确made its point，问题结束，Gorilla Glass更好。但是题主的最后两个问题还没有解决：如果大面积的蓝宝石玻璃应用在手机屏幕保护之上，如何确保防冲撞破碎的韧性？Vertu是怎么做的？对于第一个问题，我首先想到的就是“贴膜”。“贴膜”是材料学上常见的提高材料特性的技术，比如相机镜头上的多层光学镀膜，金属材料表面的防腐镀膜等等。“贴膜”的核心思想就是复合型材料，就是用各种不同的材料一层一层叠上去，从而让最终产品汲取各层材料的优点。蓝宝石容易碎，而玻璃不易碎？那就把蓝宝石和玻璃叠起来，做一块多层屏幕吧！题主注解5中的文章有一段话：GT Advanced Technologies, the company that
orchestrated the Barcelona demo, is one firm that operates the production of
the sapphire crystalline material. In addition to cooking up crystals, it's
also concocting ways to make make sapphire sheets far thinner and lighter than
they are today -- thinner even than today's iteration of Gorilla Glass,
perhaps.大概翻译一下：一个叫GT Advanced Technologies的公司除了制作蓝宝石晶体，还在努力把它变薄，甚至比现在的Gorilla Glass还薄，perhaps。为什么要做得更薄呢？现在的屏幕已经很薄了，再说更薄不是强度更差吗？本来就是一嘎嘣脆的玩意儿！那唯一的目的就是做薄了跟玻璃叠在一起！于是我从小编（其实是主编，从文末的介绍看出她是一位努力工作的敬业的编辑，赞！）的“Perhaps”出发，找出了一篇文章： 这篇文章提到：An alternative to using pure sapphire is to
laminate an ultrathin layer of sapphire with another, cheaper transparent
material, maintaining much of the performance advantage of sapphire at a cost
comparable to that of the glass typical in mobile-phone displays.For this purpose, GT Advanced Technologies,
based in Nashua, New Hampshire, is developing a method for making sapphire
sheets thinner than a human hair—much thinner than the nearly millimeter-thick
glass used now on mobile phones. (The technology, originally developed for
making very thin solar cells, was acquired from Twin Creeks Technologies. See
“Startup Aims to Cut the Cost of Solar Cells in Half.”)大概翻译一下：另外一种（相对于纯蓝宝石）使用蓝宝石的方法就是把它做成超薄的一层，与另外一种更便宜的显示屏材料结合。一个叫GT Advanced Technologies的公司（是的又是它，就是它！）正在研究如何把蓝宝石做得比头发丝还薄。于是我们似乎找到了题主“如何确保蓝宝石防冲撞破碎的韧性”这个问题的解决方法。至于这种多层结构能否在材料特性上大幅超越Gorilla Glass，我们还要等待研究的进展。至于Vertu是怎么让蓝宝石防碎的，从题目的图以及上面的文字可以看出，Vertu用的貌似是一整块的蓝宝石而不是多层材料，所以我暂时也想不出他们是怎么做到的。这里我想吐槽一下的是，题主注释5的文章发表于cnet，文章的作者Jessica Dolcourt是一个手机领域的资深编辑，但她在写文章时就缺少了对文章中的重点科技的敏锐嗅觉。明明在自己查资料时已经发现了GT Advanced Technologies在搞超薄蓝宝石，却没有深究。当然她发表文章的地方也决定了她不能把文章写得太学术。而我引用的第二篇文章来自MIT Technology Review。这篇文章就从更学术的角度关注了同样一件事情。很多答案里说到了蓝宝石的成本问题，我认为随着手机生产商们目光投向蓝宝石，蓝宝石的生产成本会随着产量的增加而不断降低的。另外我引用的文章
也提到：GT is also cutting the cost of sapphire
manufacturing by following the strategy that it used over the last several
years to reduce the cost of making crystalline silicon for solar cells.GT公司正在通过沿用近年来他们在降低太阳能电池硅晶体的成本上使用的策略来降低蓝宝石的生产成本。至于Corning为什么要放出自己实验室里录下的那一段视频，我的解释是：帆船效应。
视频里面显示的是韧度强于蓝宝石，实际上一种材料的韧度跟硬度并无太大关系。韧度与材料结构构造有关。我只能回答这些。还可以参考这个答案 鉴于蓝宝玻璃比一般玻璃要贵十倍，选之前还是先考虑下钱包吧~ps：我建议题主邀请下学材料学的来回答这个问题
作为蓝宝石的业内人士 ， 是非常希望蓝宝石应用的窗口材料上的 ， 这个规模是非常大 ，有个很好的刺激作用 。 但是窗口材料的蓝宝石，对晶体要求不高。比在LED上面衬底要好做。自从传出消息 苹果6准备上蓝宝石屏和苹果5s已经配了蓝宝石的中心键，这个行业又火起来了， 提别是泡生和热交换的生产方式。作为显示屏来用的话 ，蓝宝石的好处就是没有划痕，但是易碎的是没法改变的，物理特性 每片切的太薄了，在军工会作为整流罩可以用。还有就是量的的问题，目前国内没有一个企业敢说可以供应起这个量，仅仅是每月几万片，一个不入流的手机厂商的量都供不起，国内所有蓝宝石企业加起来也达不到1000台长晶炉，供应一个厂商也供应不上。这个圈子很窄，还有高利润的LED衬底要做 ，所以蓝宝石做窗口材料，至少2-3年内是不可能大范围出现的，噱头到时有可能。苹果也一直传出相关的消息。回复 硬度越高的东西 作为窗口片 ，越薄就越易碎，这不是技术的问题，是受力点等物理问题说导致的。蓝宝石行业，作为LED衬底的附加值和军工产品是最高。相对蓝宝石晶体的要求也高，多晶气泡要少等，很多企业在做这一块。不同方法生产的蓝宝石 品质不同。作为窗口片 要求要低一些，允许少量的多晶。但蓝宝石行业不像其他行业，目前无法做到大规模集成化生产，它对拉晶的技术人员要求很高。我能告诉你，守着机器拉晶的都是大牛嘛，他们工资都是看晶体生产品质决定的， 不等 ，甚至更多。苹果收购的是GT， 是看中GT的生产方法，有完善的技术专利，这个是核心价值 ，蓝宝石有许多生产方法 如提拉 热交换 泡生 倒模等 ， 以泡生法给你举个例子，一台炉子，生产一锭晶体要20天左右，重量有很多等，成品3000mm就是很高的了，这个程度 拉晶的人工资大概可以有2万多，中间有很多因素会导致这炉子失败， 人才成本太高了。所以有现在这种状况，好在窗口片要求不高，国内听到苹果投资GT这一利好消息，已有大量的厂家跟进，但是人才的培养，不是2-3年就可以消化的，而且窗口片材料只能用在高端手表屏 手机屏，防护罩等 ，无法用在电力电子上面，品质不过关 ，说的有点乱 希望有帮助。
谢邀，我试着答答看。比较其硬度上的差异，大猩猩玻璃的维氏硬度按照维基百科处达到622至701Hv；而合成蓝宝石其基本性质与天然蓝宝石基本相一致，主成分为氧化铝的蓝宝石水晶其维氏硬度Hv。硬度上蓝宝石的就占有优势了。加上透光度上蓝宝石更好，密度更大，韧性上面输给了大猩猩。我觉得高端手表的表面用蓝宝石也是因为手表一块能够带几十年的考虑的因素比较高标准。手机屏幕大面积的平面内不光要考虑硬度、韧性、抗压、重量、价格都是参考因素。 在iPhone 5s的手机中也只是在镜头电容 Home 键使用蓝宝石玻璃。最重要的一点我想应该是重量和价格上面。大家都认为蓝宝石玻璃是不错的覆盖材质。大猩猩玻璃，重量比蓝宝石轻一半，使用的生产能源少 99%，屏幕亮度会更亮，而且成本仅有蓝宝石玻璃的 1/10，你会怎么选择呢？最后说一句，土豪不差钱。土豪手机 Vertu 就是告诉我是全金我都相信，但是是小众用户，不具有代表性。
楼主的reference很好哈哈，看了很受教育。材料学上hardness和elasticity是不一样的。上面同学所说的three-point-bending是一种测试elasticity的方法，reference里的测试方法也是一样。然而硬度主要考虑的因素比elasticity要多得多，但是通常来说越硬的材料弹性越差，所以sapphire这种材料应该是不如gorilla有弹性的。Gorilla是一种玻璃，玻璃这种材料具有弹性的原因是因为分子链之间很强的力。而Sapphire是一种晶体，弹性/硬度主要来自原子之间的力。所以，为什么用gorilla，我想是因为两点。第一，手机表面积大，需要高弹性的材料抵御摔击。第二，成本低廉。Corning的宣传是有违材料学基本原理的，elasticity test，当然是gorilla更好。 但Gorilla确实是业界最好的产品，很是厉害。
Vertu怎么做到用一整块蓝宝石而不易碎的？用价钱。4000块苹果你舍得摔40000块Vertu你要是不带个高端大气的皮套左右开合开合啪啪的能配得上身份吗？
OK，大家谈的很多，但没有一个专业角度的回答。我来谈谈自己的看法：1、价格。 其实蓝宝石是一种透明无机物晶体，目前随着蓝宝石生产技术的改进，产能再大幅度提高，质量也在不断改善，根据现有的生长技术，蓝宝石的生产设备会有较大的改善，这些改善来自于以前很多晶体生长设备技术与经验的积累，可以预见2~3年后，蓝宝石的生产成本会与大猩猩玻璃成本相当，也就是低于10元/mm。2、韧性。晶体材料的韧性是比较差的，存在解理性开裂，而且对于蓝宝石材料，表面的加工状会严重影响其韧性与抗压强度。但是蓝宝石材料已经应用在航空航天航海，核工业等许多对安全性要求很高的领域，人们对于蓝宝石材料的改性做了大量的工作，包括研究各种使用环境的失效问题，蓝宝石材料的改性工作目前仍在深入研究，综合现有的研究成果和使用情况，蓝宝石的韧性不会成为其成为大尺寸屏幕的障碍。3、加工。蓝宝石是一种超硬材料，我们现有的加工水平已经很高，但是还有较大的提升空间，包括加工的效率、加工损耗、产品加工的稳定性等问题亟待解决，这是目前制约蓝宝石大尺寸屏幕的一个主要障碍。但是，人类有必要掌握超硬材料的加工技术，为以后金刚石产品的应用奠定基础。4、最后要提出的是，飞秒激光技术应用的开发，将大大推动这一领域的发展。
蓝宝石的防刮能力肯定是比目前的大猩猩强的，之所以没有普及还是因为成本高。
蓝宝石玻璃虽然是玻璃，但是它是人工合成的蓝宝石，莫氏硬度为9，仅次于钻石。而大猩猩玻璃是普通钢化玻璃，硬度在7左右。
注意：莫氏硬度，应用划痕法将棱锥形金刚钻针刻划所试的表面而发生，习惯上或上都是用莫氏硬度。用东西去划，划得越浅，莫氏硬度越高是一种抗划痕的表征手段。而，在应用过程中，我们在力学上害得考虑，抗折，抗拉，抗压等等特性。这些并不是完全的正相关的。康宁公司的实验应该是一种抗折性能。
谢邀，我觉得最高票数的答的很好了，我赶紧多学点知识吧。。
随便说说：蓝宝石莫氏硬度很高（三氧化二铝），可以有效的抵御包括石英在内的划痕，从这个角度上来说，的确是很好的屏幕防护材料。但是，蓝宝石韧性不如大猩猩，也就是说防止玻璃碎裂的效果不如大猩猩（这就是康宁实验告诉我们的）。而且，即使人工合成的蓝宝石相对大猩猩，价格还是贵得多，分量也重。所以，对于手机，大猩猩更好。但是对于手表表面之类的小面积，厚度可以更厚，却更在意划痕的应用，蓝宝石更佳
最近经常看到手机商标榜自己用的是＂康宁大猩猩３代玻璃＂康宁大猩猩．．．好有喜感（深圳有家精神病医院也叫康宁）哈哈～～自然界中物质硬度越高韧性就越差，只能人为去改良达到平衡～　陶瓷刀的硬度是最硬的，一般使用是不用担心刀会变顿．但是经常会看见陶瓷刀缺个口子．．因为陶瓷刀太脆了，韧性极差．一有外力就会缺个口子．蓝宝石玻璃也一样，但是韧性比陶瓷刀好一些．如果不在配方和冶炼上下功夫的话，那么就只能把蓝宝石玻璃厚度加大，弥补韧性不足．但是透光率会下降．另外，那些卖得很贵的手机贴膜说自己是蓝宝石涂层，防碎什么的．那是坑爹的，还不如去买３Ｍ公司高透光率的防爆膜呢．
说句题外话:莫式硬度表蓝宝石强度康宁毋庸置疑 质疑的是库克建立蓝宝石供应链做什么 蓝宝石在高端手表行业做外层玻璃因为耐磨 但是成本问题暂时很少有手机用 苹果不可能做奢饰品 因而蓝宝石用途仅限于镜头保护玻璃和iwatch外层屏幕。
天然材料或者人工仿天然材料能被直接应用于工业产品的我觉得只有钻石了。特别是手机屏幕这种对各方面性能都有要求的地方，是不可能被单一的天然材料所取代的。即使是牛逼的钻石，人们应用起来也最多每次利用一个性能，有的是硬度，有的是散热能力。二次工业革命后，在材料方面，人类基本可以完爆自然了。总的来说就是一点，合成的就是好于天然的。
从感性上说一说，蓝宝石硬度高，但韧性差(脆)。较有可能再使用过程中，摔碎，划伤。正如
所说，蓝宝石易碎。咨询过专注长蓝宝石单晶的老师，他非常反对把蓝宝石作为手机屏幕。说着拿起两块单晶开始敲，指着一些碎屑，说“你感受一下”。确实非常锋利！update_April：已有商家接洽，国内厂商已经跟进。
二氧化硅改进型vs纯晶体蓝宝石？就不允许蓝宝石改进工艺？每次苹果用新技术都是一群人喷（或说各种理由不看好，还记得诺基亚喷IP，厂商喷视网膜屏，卡片机喷手机拍照。。。。）但每次都是基于现有利益格局的人这么说，最终都被淘汰了~我只说非技术而是商业性的东西吧~
耐磨是很重要的优点，蓝宝石面板可以运用在手表上，那么用在手机上也没什么值得奇怪的，至于成本和加工工艺随着时间的自然会变好，但是时间到底多久会有突破，大家只好等着吧。大学的时候人造宝石学就是一门课程，工艺会越来越好是一定的，铝在古代不是几乎无法加工么。作为三氧化二铝的蓝宝石原料实在是太丰富了，等的就是工艺吧。当三氧化二铝的面板普及以后，估计有人会憧憬手机表面镀一层钻石薄膜了吧。