&主题：自由人的呐喊------拒房税书（原创）
注册: 2010年10月
自由人的呐喊------拒房税书
冥冥之中，是时候了。
我们再没有退路了。
整整100年前，在这片土地上，顽固昏庸的清王朝，背信弃义，用剥夺民办铁路股权的愚蠢招数，将四川士绅逼到无路可走，不得不掀起保路运动，从而启动了王朝覆灭的连锁反应。中国本来可以平稳转型，渐进改良的契机由此丧失。
百年轮回，我们今天，这片充满苦难劫数的土地，又回到似曾相识的路口。
梳理两千年的中国传统历史和百年中国近现代史，治乱兴亡，最关键的教训，就是在中国传统的儒教伦理崩溃和士大夫传统消失之后，没有接续转化出像西方新教文明那样的中产阶级伦理，相反却引进了底层革命草根平权的激进民粹主义，而民粹主义和国家主义，总是一件事的正反面。
这样的恶果，就是主流的，建设性的，保守的中产阶级伦理一直没有在中国建立，从而民间的私有权从未被承认为不可侵犯。互为因果，中产者也就在一次次的社会动荡中从未成为旗帜鲜明的领导者，反而夹在独裁者和暴民之间，每每成为被污名化被宰割的对象。
从理论，到实践，中国的中产者，从没有成为一个光荣的自觉的阶级，没有成为像西方国家的中产阶级那样的社会中坚，成为掌握社会伦理结构的基石，这才是百年中国走不出治乱兴亡的怪圈的最根本原因。
这三十年的改革，在中国统治集团的官僚专制导向下，其实是重走了晚清的洋务运动之路。正如当年，到了原来的旧式士绅向新式中产阶级转化，逐渐有能力与专制官僚政体讨价还价的关键时刻，迟迟拒绝名正言顺的宪政改革，终于引发了无法收拾的大动荡。
举凡世界历史，所有的进步稳定繁荣的社会，都不是两极分化，民粹和寡头轮番专制的体制，而是由中产阶级主导的共和体制。而伦理道德生活方式的建构，和对于政治责任的积极承担，都是中产者由一种经济地位向一个承担共和宪政法治大业的社会主人转变不可或缺的要务。
这三十年中事实上形成的中国中产者，确实有着最广泛最本质的先天不足；和体制千丝万缕的联系是多数人获得中产者地位的主因。和美国当年筚路蓝缕靠双手打拼出一片新世界的“五月花”清教徒完全不同，中国现今的城市中产者每每靠的是体制形成的灰色收入。因此道义上理不直气不壮，他们的私产中靠权力获得的成分太大，由此得之，便难以抗拒权力的压迫乃至回索。这种情况，已经成为中国现今中产者一种最普遍的“原罪”。甚至可以说，不找到一个契机来解除这种“原罪”，中产者便永远不可能挺起腰杆，“站着也把钱挣了”。
现在中国的白领精英，其实是技术上支撑目前这个社会的真正中坚力量。他们的财产，他们的收入，本该是在一个不被体制挟控的正常社会下理所应当的阳光收入，他们本该理直气壮地自由选择代议士，依法维护自己的权利。但这个荒谬扭曲的体制，一切从维护自己人特权利益出发，人为制造出非正常的结构，使得一切正当的程序无法运行，只能走向灰色地带，给这些本来清白的中产者背负了理不直气不壮的“原罪”。这又进一步成为统治集团随时盘剥打压，把统治者自己的腐败造成的恶果栽在他们头上的理由。
从这种意义上说，必须澄清，现今城市中产者，包括老居民老职工当今白领职工乃至普通公务员，千千万万淳良的普通百姓，对于当今城市房价高企的现状，他们是无辜的。一切因拥有房产保值获利的人，是在合法维护私有权利，绝对是正当的。而且在面对统治者用通胀来盘剥民众，民众起而用经济手段对抗，绝对是勇敢和光荣的！
21年前的血，曾经换来一个“不争论”的默契，政治上的模糊维持，交换来经济领域的暗度陈仓。我们忍下了屈辱，换来了休养生机，私人产权便一点点在实践中发展，直到从实质上支撑起了中国。
然而也正因为“不争论”，灰色成为事实上的规则，权力从来没有认过输。妥协从来都是默契而已，私人产权在公权力面前从来是委曲求全的“小媳妇”，讨一口生存空间而已。
饶是如此，私人产权的勃勃生机，顺应潮流人心所向，终于顽强滋生，默默地成为城市生活的主流。商品房模式，纵然背负着70年使用权费用的包袱，仍然是第一次实质性地使中产者有了“产”。房价的高涨，理由千条万条，其实有一个未曾明言的理由，就是私有化红利，就是人们对于私有的信心，和对于体制的不信任。
城市发展过程中的住房负担沉重化，究其实质，本因为分税制之后地方被迫实行卖地财政，
从成本上推高房价；也因为体制本身的腐败，膨胀，结果本该由当局从财政负担的社会保障性质的底层廉租房基本落空，迫使下层贫民也被迫进入商品房市场，而这就造成房价越抢越高，社会上充斥着憎恨已经有房的中产者的激愤情绪。错误的教育和传统观念，助长了相当一些下层民众企盼重新由官方管制乃至官方分配住房的，向旧体制倒退的妄念。
而正因为统治集团中各派纷争，统统利用乱局，抢夺利益推卸责任，互设陷阱，“没有困难，创造困难”，用政治目的操控经济，促成“房价已经泡沫化”“泡沫必然破灭”的定识，为种种调控人为创造理由，才自掘死路，使中国本已市场化的房地产，陷于“调控—涨价”“再调控---再涨价”的危局之中。
今天，统治集团内斗纷争下走投无路，不顾各界负责任的反对声音，搞出来法理上荒谬绝伦，操作上居心险恶的“房产税”，这就是扯破了脸，赤裸裸向中产者宣战，向这30年来默默成长起来的民间私有社会宣战。
21年的模糊暧昧，到今天无法再掩饰下去了。
这个本来在当年就已经丧失合法性的体制，自己也再不掩饰其非法掠夺国民最基本的私产的盗匪面目了。疯狂印钞，制造通胀，压制民间，纵容官营垄断。所谓改革共识已经不存在。中产者中淳良自保的百姓良知，已经被折辱净尽。
气数已尽。体制中人已经完全不顾后果，甚至不惜自我造乱，强征豪夺，甚至分家另过也在所不惜。
今天他们敢凭空生造出房产税，明天他们又不知造出什么搜刮的缘由。
因此，到时候了。
今天，中国的中产者，主要是城市的有房阶层，中国的命运就看你们的了。如果每个人每个家庭，都自觉地抵制这个非法的“房产税”，中国的真正的中产阶级，有尊严的中国中产阶级，真正意义上的公民，就开始诞生了。
真正意义上的中国公民，不要说什么保卫钓鱼岛，先从保卫自己的家园开始。
收税的，滚出去！
&浏览：37774&&回帖：1188 &&
泡网分: 5.555
注册: 2010年11月
不靠谱的房产税
同期节目 金石财经 内地将对食品从业员道德集训 | 正在看第3段 共3段
泡网分: 39.866
帖子: 3993
注册: 2008年07月
各地房价目标除长春外均未参照居民支付能力
&&日01:43&&京华时报
　　综合新华社本报记者翟烜报道 住房城乡建设部昨天透露，据各地住房城乡建设部门上报汇总，截至3月31日，全国657(包括287个设区城市、370个县级市)个城市中，已有608个城市公布年度新建住房价格控制目标，占92.5%。还有49个城市没能按期完成公布调控目标，按照“国八条”的要求，将对相关负责人进行问责。
　　据住房城乡建设部有关负责人介绍，608个城市包括281个设区城市、327个县级市。另外，国家统计局统计并公布新建住房价格指数的70个大中城市，均已公布年度新建住房价格控制目标。在31个省区市和5个计划单列市中，还有西宁、拉萨两个省会和自治区首府尚未公布房价控制目标。西安的调控目标设定为增长幅度不高于15%，在36个城市中偏高。
　　住建部近日发出通知，要求各地在确定年度新建住房价格控制目标时，要在本地区内听取社会的意见，使各地调控目标的制定科学合理，并取得社会的认同和支持。通知还要求，已经公布本地区年度新建住房价格控制目标的城市，也要以适当的方式听取社会的意见，并根据听取意见的情况，酌情调整已发布的调控目标。
　　业内人士认为，可能意味着此轮调控目标将会酝酿第二次重新发布。北京大学公共经济研究中心研究员韩世同说，这表明房价控制目标并非一锤定音，还有改善空间和可能，楼市调控将继续发力。但如何“酌情调整已发布的调控目标”，仍是一个未知数。而哪种房价调控目标能获得社会的支持，也并没有定数。
　　■调控目标盘点
　　调控类型涉及城市
　　◎以GDP和人均可支配收入涨幅为参照
　　在31个省区市和5个计划单列市中，上海、广州、深圳、武汉等17个城市将房价控制目标直接与GDP和居民人均可支配收入涨幅挂钩。公开资料显示，2011年上海GDP增长预期为8%左右，广州GDP增长预期为11%，深圳GDP增长目标是10%。
　　◎以人均可支配收入涨幅为参照
　　上述36个城市中，天津、重庆、济南、海口等15个城市以人均可支配收入增速为房价涨幅上限。2011年，海口和济南的城镇居民人均可支配收入增长的预期目标分别为10%左右和12%，南京的预期目标是11%。
　　◎规定具体涨幅上限
　　部分城市除了将房价控制目标与GDP和人均可支配收入涨幅绑定，还明确提出了具体的涨幅上限。兰州提出，“同比增幅低于9%”；南昌提出，“同比增幅控制在10%以内”；武汉提出“涨幅不超过12%”……
　　◎以居民住房支付能力为参照
　　房价控制目标广受争议的原因就在于各地政府忽视了“居民住房支付能力”这一指标。长春于3月30日提出了“新建住房房价收入比(住房套型标准按60平方米计算)控制在5.8以内”的目标，成为首个与房价收入比挂钩的房价调控目标。
　　◎“及时调整”的房价控制目标
　　曾因将房价控制目标定为增幅低于50.5%而名声大噪的榆树，近日将目标调整为“增幅控制在10%以内，低于2011年城镇居民人均可支配收入增幅。”贵阳市也在近期将2月份公布的“新建住房价格增幅不高于去年全国平均值”调整为“上涨幅度控制在本年度全市生产总值和城镇居民人均可支配收入增幅以内，增幅不高于去年全国平均值”。
　　◎“稳中有降”
　　北京3月29日宣布的房价控制目标为“新建普通住房价格与2010年相比稳中有降”，“降”字终于出现在了房价控制目标里。
　　■观察
　　别让政策成“对策”
　　两个多月过去了，除了北京明确提出“稳中有降”的调控目标之外，几乎所有城市都在各自的参照系下为今年房价的继续上涨留下了“充足”的空间。原本以控制房价、扭转预期为目的的房价控制目标在具体的实践中反倒助长了“涨价”预期。不仅如此，在制定房价控制目标的过程中，一些城市只对部分区域限价，还有一些城市只对部分户型限价的措施，更是变相地消解了调控的力度，将执行中央政策变成了完成任务的“对策”。
　　“宽松”的房价控制目标背后，反映出地方政府在执行中央调控政策时面临的两难抉择：一方面，房价上涨过快不能不管、不能不调；另一方面，对土地财政的依赖，对房地产投资拉动的需求，短时间内依旧无法摆脱，迫使地方政府必须为房地产的发展预留出空间，从而在控制房价的问题上犹豫徘徊。
　　在房价控制目标问题上产生的争议和质疑，再次凸显出我国房地产调控的复杂性、紧迫性和特殊性。科学设定房价控制标准，确保调控政策不变形、不走样，需要地方政府深入领会中央调控的精神，坚决执行中央调控的政策。与此同时，更加需要自上而下，加快房地产深层次调控的步伐，进一步捋顺中央和地方的财税关系，建立健全更加行之有效的调控行政问责机制，加快推进保障性住房建设……而这些工作都不是短时间内能够完成、实现的，需要在实践的过程中不断丰富和完善。
　　“限期”虽至，但房价调控的脚步并没有停止。无论是对于已经出台调控目标，还是调控目标尚未出台的城市，继续听取各方意见，结合自身实际，综合考虑多种因素，对已发布的房价控制目标进行反馈和调整，拿出真正经得起考验的房价控制目标依旧是需要认真面对和解决的问题。
泡网分: 5.555
注册: 2010年11月
原文由 挪威林森 在 21:56发表
有期？无期？？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
泡网分: 10.557
帖子: 2056
注册: 2010年10月
原文由 巫毒孤儿 在 22:04发表
关小黑屋了：） 有期？无期？？
泡网分: 5.555
注册: 2010年11月
罗家聪：今后两三年香港楼价将迎来大跌
小政经 内地客专买高价楼 推高香港房价 | 正在看第1段 共13段【曾瀞漪视频社区】
泡网分: 6.043
帖子: 2376
注册: 2011年01月
原文由 jasmines 在 10:32发表
LZ怎么了？！ 关小黑屋了：）
泡网分: 39.866
帖子: 3993
注册: 2008年07月
住建部：房价目标要根据社会意见调整
据新华社电 为切实将住房价格控制在合理水平，近日住房和城乡建设部发出通知，要求各地在落实《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(国办发〔2011〕1号)，确定年度新建住房价格控制目标时，要在本地区内听取社会的意见，使各地调控目标的制定科学合理，并取得社会的认同和支持。
　　已经公布本地区年度新建住房价格控制目标的城市，也要以适当的方式听取社会的意见，并根据听取意见的情况，酌情调整已发布的调控目标。
　　通知还要求各省级人民政府督促所辖各城市做好上述工作。
　　■ 调查
　　近半省会城市“限涨令”瞄准10%
　　房价调控目标大多与GDP、收入增幅挂钩
　　本报讯 距公布房价调控目标“大限”还有两天，广州、深圳等一线高房价城市打破“沉默”，公布了今年新建住房价格控制目标。记者对比已公布的40余个城市年度“限价令”发现，除北京外，没有一个城市出现“降”字，且大部分未提到具体数字，只是“与GDP和居民可支配收入增幅挂钩”。
　　半数重点城市尚未公布
　　深圳昨日宣布，2011年新建住房价格指数的涨幅低于本年度GDP和常住人口人均可支配收入的增长速度。昨晚，广州公布2011年度新建住房价格控制目标，房价涨幅要低于年度生产总值增幅和城市居民人均可支配收入增幅。
　　截至昨日18时，包括京、津、沪、渝4个直辖市，以及内地27个省会城市在内，只有14个城市公布“限涨令”，大连、宁波、厦门、青岛、深圳5个计划单列市中，只有三个城市公布了目标。
　　调控目标多在10%上下
　　已公布调控目标的省会城市中，郑州、太原、济南、西安、海口等均将控制目标与GDP增幅或人均可支配收入增幅挂钩。记者发现，这些城市今年年初设定的GDP增幅预期大都在10%上下。
　　调控指标和GDP、居民收入增幅挂钩，源于今年1月公布的“新国八条”。其规定，2011年各城市政府，要根据当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力，合理确定本地区年度新建住房价格控制目标，并于一季度公布。
　　“居民支付能力”被忽略
　　“新国八条”提及的“居民住房支付能力”，被各政府忽略。全国工商联房地产商会会长聂梅生说，“居民住房支付能力”根本没有官方统计数字，地方政府如果要给外界承诺，怎么可能会用这样的指标？
　　德佑地产研究主任陆骑麟接受采访时说，从历年统计局的数据来看，各个城市房价涨幅基本上都能控制在10%以内。在今年保障房增加供应的情况下，成交均价控制在10%以内的可能性几乎必然实现。
　　■ 盘点
　　最“给力”
　　北京提“降” 全国独一份
　　北京昨晚公布了新建普通住房价格控制目标：新建普通住房价格与去年相比稳中有降。
　　在已公布房价调控目标的城市中，北京是惟一一个出现“降”字的城市。
　　最“不靠谱”
　　榆树房价涨幅不得超50%
　　吉林省榆树市公布的房价控制目标要求低于2010年新建住房价格增幅。2010年榆树市区新建住房平均价格同比增长达50.5%。
　　最“胸怀天下”
　　贵阳房价增幅“看齐”全国
　　据报道，贵阳是最早公布房价调控目标的省会城市之一，其目标为“新建住房价格增幅不高于去年全国平均值”。
　　国家统计局的数据显示，2010年全国70个大中城市新建商品住宅销售价格全年平均涨幅在13.67%。
　　部分城市今年房价调控目标
　　新建住房价格涨幅低于年度生产总值和城乡居民人均可支配收入的增长水平。
　　注：2011年上海GDP增长预期为8%左右。
　　新建住房价格涨幅低于全市生产总值增幅和城市居民人均可支配收入增幅。
　　注：新建住房是指新建商品住房、限价房和经济适用住房。2011年广州GDP增长预期为11%。
　　新建商品住房年度价格涨幅不超过全市年度GDP和人均可支配收入增长水平。
　　注：2011年太原GDP预增13%，城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入分别增长10%和10%以上。
　　新建住房价格涨幅要低于全市城镇居民人均可支配收入增长水平。
　　注：2011年，海口城镇居民人均可支配收入增长的预期目标为10%左右。
　　新建住房价格不高于当年全市经济社会发展目标和人均可支配收入增长幅度。
　　注：西安GDP今年预期增长14%，城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民人均纯收入增长15%。
　　新建商品住房价格涨幅不超过9%，低于GDP和城市居民人均可支配收入指标。
　　注：兰州预计今年GDP增14%以上，城市居民人均可支配收入增长10%以上。
　　新建住房价格指数同比增幅低于当年城市人均可支配收入和经济增长幅度。
　　注：沈阳2011年城市居民人均可支配收入、GDP增幅的预期目标均为12%。
　　新建住房价格同比价格指数涨幅不高于年度经济发展和人均可支配收入增长速度。
　　注：郑州今年预期目标是，2011年城镇居民人均可支配收入增长为10%，生产总值增长13%。
　　新建商品住房价格上涨幅度控制在当年城镇居民人均可支配收入的增长幅度以内，同比增幅低于10%。
　　新建住房价格增幅不高于去年全国平均值。
　　新建商品住房年度价格涨幅低于该市年度GDP和人均可支配收入增长水平。
　　注：昆明今年城镇居民人均可支配额收入预期增幅为10%以上，GDP预计增长13%。
　　新建商品住房均价涨幅低于城镇居民人均可支配收入增长水平。
　　注：政府工作报告显示，2011年济南城市居民人均可支配收入将增长12%。
　　全市新建住房年度价格涨幅不高于全市年度GDP、居民可支配收入增长幅度。
　　注：今年合肥主要经济预期目标分别为，GDP增长16%，城镇居民人均可支配收入增长13%。
　　2011年新建住房价格指数的涨幅低于本年度GDP和常住人口人均可支配收入的增长速度。
　　新建住房价格全年涨幅要低于2011年度市区居民人均可支配收入的增长幅度。
　　注：宁波预计今年市区居民人均可支配收入增长10%。
　　新建住房价格同比涨幅明显低于全市年度GDP和人均可支配收入增长幅度。
　　■ 四问调控
　　挂钩GDP合理吗？
　　北京大学房地产研究所所长陈国强认为，如果市场处在比较平稳的状态，房价调控目标和GDP、收入增长挂钩是可以的，比如二三线的中小城市。但是对北京、上海这样的城市肯定不合适。
　　经济学家马光远在其博客上更是直言不讳：挂钩很荒唐。他说，这意味着大城市今年房价涨幅普遍在10%左右。这样的目标，显然和民众的期待大相径庭。
　　两个挂钩哪个为准？
　　各地将“住房价格不高于当年GDP和人均可支配收入增长幅度”作为调控目标。有民众质疑，到底是按哪个数据进行调控？如太原，2011年GDP预计增13%，居民人均可支配收入增长10%以上。中国房地产研究会副会长胡志刚表示，作为专家，他也不好判断该用哪个数据进行计算。胡志刚说，这种目标根本就不需要定。
　　为何不提“降房价”？
　　陈国强表示，他查阅了中央文件，表述为“遏制房价过快上涨势头”，并未将“降房价”提出来。“调控本意是控制房价上涨的幅度，制定比较低的涨幅目标是必然的。”不愿透露姓名的一位专家说，“新国八条”将地方政府能否完成调控目标作为问责的标准，所以地方政府会模糊化、宽松的公布调控标准，以免年底被问责。
　　为何各地不积极？
　　“限涨令”大限前，部分一线城市“迟迟未动”。
　　住房和城乡建设部政策研究中心副主任王珏林接受新华社采访时说：“各地政府制定的控制目标要综合考虑地方资源、房价和居民收入水平、保障性住房和土地供应等因素。一线城市由于评估过程很复杂，考虑因素多，因此谨慎地作出判断，靠后公布可以理解。”
　　胡志刚说，一些地方城市放缓出台调控目标，显示出在调控的心态上和中央政府有所不同。中央和地方站的角度不一样，“地方没钱，找来找去就把眼睛集中在土地上。”
　　本版采写/本报记者 吴鹏
　　本报数据均由本报记者吴鹏根据公开资料整理
泡网分: 39.866
帖子: 3993
注册: 2008年07月
北京答案与众不 同房价控制首提“降”字
深圳、广州同日公布目标：涨幅低于全市年度GDP增速和人均可支配收入增幅
每经记者 张敏 发自北京
距离房价控制目标大限只剩两天，昨日（3月29日），深圳、广州公布了房价控制目标。随后在昨晚，北京也终于公布。
《每日经济新闻》记者获悉，北京已经制定出今年的房价控制目标，出人意料的是，这一目标并未与GDP和人均可支配收入增速 “直接挂钩”。
北京今年的房价控制目标定为：普通商品房价格在去年的基础上“稳中有降”。由此，北京也成为全国第一个提出“降价”的城市。
稍早前公布目标的广州、深圳和上海，均将今年房价涨幅与GDP增速和人均可支配收入增幅挂钩。综合来看，房价增幅都将控制在10%以内。
事实上，在全国600多个城市中，目前已有超过70个城市公布了今年的房价控制目标，其中除北京外，无一城市提到“降”字。
北京提出“稳中有降”
与“限购令”类似，京版房价控制目标同样被称为 “最严厉”。按照北京市的规定，今年北京普通商品房价格要在去年的基础上“稳中有降”。
《每日经济新闻》记者了解到，29日下午，北京市政府在一次内部会议上专门对此予以讨论，并最终定调。为保证市场供给，上述会议还对今年保障性住房、中低价位商品房的供应予以强调。最终敲定的目标是：加大住房保障力度，廉租住房应保尽保，公共租赁住房保障能力明显提高；新建普通住房价格与去年相比稳中有降。
北京市提出，今年将继续多措并举，进一步巩固和扩大房地产调控成果，并区分不同的住房需求，实施针对性的调控措施。
在解决中低收入住房困难家庭方面，主要抓住房保障。今年将进一步扩大住房保障规模，通过新建、改建、购买、长期租赁等方式筹集保障性住房20万套以上，竣工保障性住房10万套，并且优先重点保障廉租家庭；大力发展公租房，今年筹集公租房房源6万套以上，通过廉租房和公租房，争取逐步覆盖各类保障家庭。
在满足群众刚性自住和改善性需求方面，主要通过市场上的新建普通住房解决。
北京房地产业协会副秘书长陈志介绍，控制房价稳中有降的目标涉及“稳”和“降”两个方面。
“稳”主要是要将价格稳定在去年的水平，措施主要是保供应，今年住房用地供应中，各类保障性住房和中小套型普通商品住房用地不低于70%，并且推行“限房价、竞地价”等方式，抑制居住用地价格的非理性上涨。对于因重点工程拆迁、棚户区改造等形成的被动需求，今年安排了10万套定向安置保障住房，将使这部分需求得到满足。
同时，将严格执行限购、差别化信贷和税收政策等各项调控政策措施，坚决抑制投资投机性购房需求；对去年以来价格过高或上涨过快的区域和项目，将严格调[最新消息 价格 户型 点评]控，促使价格回落到合理区间。通过一系列科学调控目标和措施的有力执行，促进北京市房地产市场持续健康发展。
广深目标和上海相近
截至昨日，全国已有超过70个城市公布了今年的房价控制目标，其中包括上海、广州、深圳、北京等四个一线城市。
广州市昨日公布的目标是：今年新建住房价格指数的涨幅，要低于全市年度生产总值增幅和城市居民人均可支配收入增幅。其中新建住房是指新建商品住房、限价房和经济适用住房。
“房价控制目标是根据《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》中‘2011年各城市人民政府要根据当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力，合理确定本地区年度新建住房价格控制目标’制定的。”广州市房管局相关负责人解释说。
该负责人还表示，下一步广州市将采取加大保障性安居工程建设力度、严格执行限购措施、严格执行差别化住房信贷政策、严格落实房地产税收调控政策等措施，确保实现房价控制目标。
深圳市昨日公布的目标是：今年全市新建住房价格指数的涨幅，低于深圳市本年度GDP和常住人口人均可支配收入的增长速度。
这与此前上海的目标几乎完全一致。3月28日，上海市公布的目标是：2011年度全市新建住房价格涨幅低于全市年度生产总值和城乡居民人均可支配收入的增长水平。
综合来看，这三个一线城市的房价增长目标均不超过10%，上海则不超过8%。
事实上，多数城市都将房价控制目标与GDP增速和人均可支配收入增幅挂钩，总体水平在10%左右。但在上述两项指标近些年相对高速增长的背景下，“房价控制目标”也被戏称为“涨价目标”。
“挂钩GDP”引争议
事实上，在已经公布房价控制目标的70多个城市中，因大多数与GDP增速挂钩，已经引发了诸多争议。
著名经济学家、评论员马光远昨日便撰文指出，房价控制目标与GDP增长挂钩“很荒唐”。他认为，这一规定导致了 “将房价控制目标大多界定在10%的荒谬政策，这与其说是房价控制目标，不如说是鼓励房价上涨的政策。”这一观点也得到很多业内人士的响应。
按照1月26日出台的“新国八条”规定，今年各城市地方政府要根据当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力，来制定当地的房价控制指标。
马光远表示，各地要么将“经济发展目标”简化为“GDP增速”，要么罔顾房价与居民支付能力之间的关系，“完全曲解了‘（新）国八条’的政策内涵”。
他认为，去年全国房价最终涨幅为9.9%，将房价控制目标定在10%左右意味着，房价在今年不仅不会合理回归，反而比过去两年的涨幅都要大。
“在正常的市场状态下，房价增幅本应低于GDP和人均可支配收入增幅，高于CPI增幅。”伟业我爱我家副总裁胡景晖也向《每日经济新闻》记者表示，将房价增长目标与GDP增幅挂钩，目的是将市场调整到正常水平，但“并不严谨”。
但他同时认为，即便作为一线城市的北京，上述目标也不难实现，因为在“限购令”等一系列严厉政策的配套之下，今年北京房价实现下降并不意外。
（每经记者朱玲对本文亦有贡献）
一线城市年度目标
北京：新建普通住房价格与去年相比稳中有降
上海：涨幅低于全市年度GDP和城乡居民人均可支配收入的增长水平
深圳：涨幅低于全市年度GDP和常住人口人均可支配收入的增长速度
广州：涨幅低于全市年度GDP增幅和城市居民人均可支配收入增幅
泡网分: 3.944
帖子: 1371
注册: 2011年03月
原文由 巫毒孤儿 在 21:52发表
LZ托俺向各位致意。
历史将证明，此贴是无忌的荣光。
感谢朋友们。 LZ怎么了？！
注册: 2011年03月
原文由 巫毒孤儿 在 21:52发表
LZ托俺向各位致意。
历史将证明，此贴是无忌的荣光。
感谢朋友们。 贴太长，又混乱，还真没看懂。
替俺问问楼主，他到底想说啥来着？
泡网分: 6.043
帖子: 2376
注册: 2011年01月
LZ托俺向各位致意。
历史将证明，此贴是无忌的荣光。
感谢朋友们。
泡网分: 10.557
帖子: 2056
注册: 2010年10月
.......................
注册: 2011年03月
原文由 FH419 在 02:08发表
LZ的帖子过去两个月了，目前一切迹象表明，房产税正如任志强所说是“昙花一现”。
民众的抗议，确实起到了不小的作用。 两个月时间还太短，人家调调等30%以上的暴跌都等了一年多了还没着急呢。淡定，淡定呀！哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
有木有？！！！！！！！！！！
泡网分: 58.17
精华: 1帖子: 6952
注册: 2002年02月
LZ的帖子过去两个月了，目前一切迹象表明，房产税正如任志强所说是“昙花一现”。
民众的抗议，确实起到了不小的作用。
泡网分: 39.866
帖子: 3993
注册: 2008年07月
34地房价控制目标未提降房价 下跌预期可能落空
&&日 06:17&&中国证券网-上海证券报
　　大限将近，距离各地政府公布2011年房价控制目标的最后时限已不足一周。
　　根据“国八条”中明确的“各城市政府必须制订2011年新建住房价格控制目标”的要求，从1月28日“国八条”公布至今的近两个月时间里，只有少数几个二三线城市陆续公布。而昨天，合肥、兰州、西安、济南四个省会城市在同一天里公布房价控制目标，在纠结了近2个月后，各地政府终于开始赶在大限前密集出台。记者发现，在已公布控制目标的34个城市中房价控制目标无一例外都是限定了房价上涨幅度，而只字未提降低房价。业内人士认为，这似乎是预示了想通过调控降低房价的预期不要太高。
　　⊙记者 朱楠 ○编辑 阮奇
　　涨幅控制在10%左右
　　按照“新国八条”要求，2011年各城市人民政府要根据“当地经济发展目标、人均可支配收入增长速度和居民住房支付能力”，合理确定本地区年度新建住房价格控制目标，并于一季度向社会公布。根据这一表述，要求公布房价控制目标的，并不是仅仅是那些直辖市、省会城市、计划单列市和房价过高的城市，而是全国600多个城市。
　　据记者统计，截至昨日，离一季度的大限只剩下6天的时间，加上昨天公布的4个城市，仍只有银川、贵阳、昆明、佛山、岳阳、沈阳、丹东、榆树、合肥、兰州、西安、济南9城市和太原等山西省22个城市在内的共计34个城市公布了控制目标，多数为二三线城市，北京、上海、广州、深圳等一线城市则均无动静。公布的比例仅占全国600多个城市的6%左右。
　　从已公布城市的房价控制目标来看，除了兰州之外，其余全部参考了“当地GDP增速和人均可支配收入增速”这两个标准的弹性目标，旨在控制房价过快上涨，却没有一个城市提及“居民住房支付能力”这个参考标准。例如，太原和佛山提出，今年新建住房的价格涨幅，不高于本年度GDP增长速度；银川、济南将房价涨幅目标控制在人均可支配收入增幅范围内；而贵阳则强调房价增幅不高于去年全国平均值。
　　然而，即便是与当地GDP和居民收入水平增速相挂钩，2011年各地允许的房价上涨空间依然很大。记者发现，在这34个城市中，允许2011年当地新房涨价幅度最小的是兰州，涨幅不超过9%，低于当地预期的GDP增长14%和城市居民人均可支配收入增长10%指标，并要求甘肃其他市州确定的新建住房价格涨幅不高于兰州。另外，丹东的房价控制目标也确定在涨幅不超过9%-9.5%。在已公布城市中，最宽松的房价控制目标非榆树莫属，该市2011年度新建住房价格控制目标为“增幅低于2010年新建住房价格增幅”，而榆树2010年新建住房价格增幅高达50.5%。而其余大多数城市的房价控制目标大多是将涨幅控制在10%左右，例如西安是15%，岳阳市10%，济南是12%。
　　房价下跌预期或将落空
　　值得注意的是，这34个城市无一例外控制的是房价涨幅。从这点来看，似乎各地政府已默许2011年房价继续上涨，只打算控制房价上涨幅度，而非让房价下跌，只不过“是要求房价涨得慢一点”。
　　北京大学房地产研究所所长陈国强表示，城市房价调控目标不应该简单地与GDP和城镇居民人均可支配收入挂钩，否则将严重削弱楼市调控的政策效果。上海易居研究院综合研究部部长杨红旭更指出，如果居民无法承担目前的房价，那么即便房价增幅控制在GDP或人均可支配收入增幅以内，人们还是买不起房。而这种目标会给购房者带来房价将上涨10%的心理暗示。
　　更有业内人士坦言，从上述城市公布的房价控制目标看，离普通民众的期望值有着相当大的差距。那些房价较高的城市，老百姓首先期望房价能够下降；即使不下降，也不能再涨了；即使继续上涨，涨幅也不能太高。而上述这些城市确定的今年房价控制目标，普遍将今年房价涨幅目标定在十几个百分点以内。而 2010年全国70个大中城市房价平均涨幅也不过9.99%。这或许意味着，房价今年有所回落的预期或将落空。
　　光大证券(15.52,0.17,1.11%)地产分析师万知认为，房价调控效果目前并不尽如人意，显示出地方政府在政策执行上意图弱化新“国八条”的强度，而各地若出台房价调控目标增幅大于10%则会引起房价的再一轮上涨。一旦地方政策没有积极响应调控政策，极有可能会出台新的调控政策，如延长社保、纳税证明期限，提高住房交易税等。
泡网分: 39.866
帖子: 3993
注册: 2008年07月
中房协副会长：对住房问题抱怨大的中国人不到10%
刚结束的“两会”上，政府提出在未来“十二五”规划期间更加注重民生问题，更加注重增长的质量，更加注重老百姓的幸福感。民生问题、幸福感已经成为时下的关键词。
3月20日，在清华大学中国与世界经济论坛上，清华大学教授李稻葵与国家发改委对外经济研究所所长张燕生，中国房地产业协会副会长顾云昌，北京大学教授、国家卫生经济学会副会长李玲等专家就老百姓普遍关心的宏观经济、住房、医改问题展开热烈讨论。
张燕生：CPI稳定在4%以内非常困难
李稻葵：张所长，您认为日本地震和正在升级的利比亚危机对今年中国经济运行，以及未来的民生改革提出什么挑战？
张燕生：我个人觉得，在经济全球化背景下，我们越来越一体化，越来越相互依存，以前谈的更多是效率，这次日本事件和利比亚事件给中国敲响了一个警钟，就是风险！
从贸易角度讲，中国有两个贸易体系。一个是以工序分工为基础，以外包为特征的加工贸易的生产体系，这个体系和日本、东亚生产网络是一体化的。在这种情况下，无论是日本地震、利比亚的能源生命线的不确定性带来的冲击，抑或美国的金融危机，都会对部分生产体系产生严重冲击。
另一个生产体系是以差异化分工为基础，以自主生产为特征的一般贸易的生产体系，这部分主要是本地企业。本地企业受大地震，利比亚的不确定性的风险，和美国金融危机的影响会小一点，但小不了多少。我们会发现，包括联想和吉利汽车，都受到这次日本大地震的影响，因为很多的关键零部件是在日本生产的。在这种情况下，我觉得对中国来讲，我们怎么才能建立起一个在全球化和一体化情况下的一个能够更好对冲风险的生产体系，我认为这是中国人应当思考的问题。
李稻葵：非常感谢！在你看来，今年我们国家外贸的顺差由于地震影响，相对于去年是上升还是下降？
张燕生：前年我们的顺差是1900亿，去年是1830亿，我个人觉得，今年从目前形势来看，有可能会低于去年。原因非常简单，利比亚的危机会使油、铁矿石、粮食变得更贵，日本的大地震会使整个供应链变得更贵，在这种情况下，我觉得出口受到的影响可能要远远大于进口。
李稻葵：今年的原油市场，多大程度上会受到利比亚战事的影响？你的预测是什么？
张燕生：我的预测还是非常不确定。原因非常简单，利比亚的战争下一步会不会蔓延到海湾六国，这是最要命的地方。利比亚自身的能源有限，一天也就是百万桶左右，但是如果蔓延到海湾六国，也就是这场动荡危及到整个中东石油的生命线，这个问题就会非常大。我们知道对石油影响主要是预期，目前对这些问题的预期，从油价目前走势来看，应该说风险还是比较大的。
李稻葵：在您看来，今年整个增长的形势多大程度上会受到日本、中东、北非局势的影响？更具体的话，会影响多少个百分点？
张燕生：我个人认为对中国的影响是0.5个点，不超过1个点。
李稻葵：今年这么一个波动形势，您认为对物价水平有什么影响？今年政府提出4%左右的控制目标，您怎么分析这个形势？
张燕生：我估计全球油价，粮价，资源价格的上升对我国的影响大约在30%到40%之间。目前，无论是油价、铁矿石价格，还是粮价，都接近达到了危机前泡沫经济的高点。在这种情况下，我个人觉得输入型通胀的压力更大，形势更加严峻。即使没有突发事件要想把物价稳定在4%以内都是非常困难的，再加上目前这种复杂多变的外部不确定性的冲击，尤其是1月份进口增幅超过了50%，价格因素起到重要作用，所以压力更大。
李稻葵：我总结你的说法，国际经济形势的波动，包括政治形势的波动，带来负0.5的GDP的影响，同时物价影响也凸现出来，所以整个来说，今年国际形势比当初所想象的要糟糕一点。比去年年底想象的糟糕一点。
张燕生：是的。
顾云昌：2011年全国房价肯定会下降
李稻葵：接下来，我想请问顾会长。您能不能给我们解释一下，目前房地产的形势？限购令出台后，今年百姓能否看到房地产方面革命性的价格变化？
顾云昌：李教授说的革命性变化表现在什么地方呢？我认为不是价格，是结构。其实总理报告中已经讲了，过去五年、十年，受保障家庭占到总数的7%、8%，这是什么概念？就是万个家庭享受到政府住房补贴和保障，是这么一个变化。
中国房地产市场最起码担负两层任务，第一层就是拉动经济增长，过去是以GDP为纲，现在开始以民生为纲，房地产成长是在GDP增长为纲的基础上起来的。但是现在看来，尽管房地产对中国经济促进很大，但是另一方面房地产发展目的是什么？就是改善民生，就是中央提出的住有所居，联合国说的人人享有适当住房。不是说人人有房产，而是人人有房住。应该说房地产发展是为了人人有房住，向人人享有适当住房目标前进。中国在这方面推进速度是世界一流水平，住建部部长表示，我国城镇居民自有住房率已达到89%，中国农村老百姓的住房率是99%的，所以我们这个自有住房率是非常高的。
李稻葵：那为什么百姓反应还那么大呢？
顾云昌：对啊，89%的人都有房住了。
李稻葵：那您的意思就是说我们对住房的抱怨是来自10%左右的家庭吗？
顾云昌：是的。我发现有两种人对房子抱怨最大，就是新就业职工。第一种是80后毕业生。第二种是农民工。实际上对住房问题抱怨大的肯定不到10%。但是这个问题为什么那么严重呢？因为80后大学毕业后，有很好的冲劲，但是突然发现，工作了几年以后，工资也不低，住房仍没着落，保障房没有资格，商品房买不起，找女朋友，丈母娘说结婚，房子在哪里啊？没有房子，那就等一等。而这部分居民恰恰是网络主体。
李稻葵：中央政府承诺今年建设1000万套保障房的任务有可能完成吗？你担不担心粗制滥造，担不担心面积缩水，担不担心发生质量危机？
顾云昌：我想1000万开工建设不完成都得完成，因为这是签了责任状的，完不成是要问责的。对你说的问题我的确很担心。现在这个速度是大跃进的速度，两年建出20年的保障房的数量。资金能不能落实？谁投资？谁建造？怎么建？保障谁？怎么管？我认为这五大问题都有疑问。比如保障谁？现在保障谁还不清楚啊，政策还没有完全制定出来，但是1000万套已经出来了。最重要的问题是资金怎么落实，1.3万到1.4万亿资金从哪来？中央政府补贴1000亿，土地出让金，还有社会资金，地方政府还有4000亿的资金从哪来？这些问题都要在今年落实下来，的确问题很多，当然质量问题，管理跟得上跟不上？交通跟得上跟不上？这些都是问题。所以先提出1000万套这是好事情，但是好事要办好不太容易。
李稻葵：再请教另一个问题，目前在商业性房地产市场上，国家出台了各种限购政策，您估计今年年底，房价会不会有下降趋势？您帮我们预测一下北京的房价？
顾云昌：北京房价从 2004年以后快速上涨以来，只有2008年有一段低迷，但是几个月以后就上来了。这次限购政策已经看到个别开发商采取打折行为了，二手房交易也疲软了，价格也松动了，现在看到是这样的迹象。但是北京市三四环以内的房子下降可能性不大，因为没有房子供应。但是北京周围房价涨的过快的地方，泡沫起来的地方会挤掉泡沫。
总体上看，我觉得北京房价，第一步不可能像去年前年大幅度上升，第二步很可能是有些房价松动，但是全面松动可能性不大，还是相对松动。因为北京供求关系太紧张了，原因在北京土地供应量有限。从2004年到去年，北京土地供应计划逐年下降，没有一年上升的，而且供应计划出来以后，完成的真正土地供应量只有计划任务的50%多，没有更多的地供应。所以指望北京市场降价的可能性不大。
全国房价在2011年肯定会下降。不过我说的是房价，不是商品房价，因为过去是商品房，保障房一点点，今年是一大堆，两者加在一起一拼，房价肯定下降。我理解总理讲的回到合理价位，就是这样。
李玲：医改越改越贵缘于官员理念未变
李稻葵：李玲教授，2009年政府提出利用三年时间进行医疗改革，你觉得这几年，我们医疗改革推进的进程是属于顺利的还是比较挫折的？
李玲：2009年医改方案目的是覆盖城乡老百姓，医改已经进行两年了，高层领导非常重视，政治局集体学习搞了两次，各地政府也在力推，力度很大，成绩也不错，现在我们说全民医保时代来了，95%的人都享有社会保险，但是我个人认为，跟我们所期望的还有非常大的距离。
医改两年来，最大的问题还是具体执行部门领导们的理念问题。医改不是加大投钱、改一个什么药、抓一个红包等操作层面的问题，大的层面还是理念问题。我们还是习惯用搞经济、搞招商[简介 最新动态] 引资、搞市场的理念做医改，所以越改越贵。像医疗、教育、住房都是相似的领域，就是社会建设，我们中国正处在大的转型期，要想真正在这些领域有大的起色，我们还是要在理念上充分认识到什么是社会主义市场经济。我们是不是要建市场社会？我们能不能用经济手段来做社会建设，如果这些问题不解决，可能医改效果还是有限。
李稻葵：就医疗改革这件事情来讲，怎么能转变理念呢？有没有具体的事情？比如公立医院的改革？比如药费，医生工资，有没有具体事情让我们做，政府投入然后改变理念？
李玲：你一下子问到了核心问题。医改的核心是公立医院改革，但是公立医院改革这三年都是试点，包括医院、付费制度改革、保障制度改革等等，但是这都是操作层次的。关键是我们非常缺乏顶层设计。比如国家在16个城市展开试点改革，应该遵循什么模式，总要有一点硬性要求。比如公立医院，可以干什么不可以干什么，应该让它们回归到真正的公立上来，给老百姓保健康，而不是创收机制，但是16个试点城市没有一点约束性，每个人自己试。过去三十年已经形成的公立医院创收机制，这是巨大的利益，它不会轻易退出的。回归公益是要有一个整体方案，单个医院、单个城市都很难做到，这是社会改革需要综合协调的。
李稻葵：“十二五”规划里面有没有这种纲领性的提法？
李玲：有，面对医改，“十二五”的提法就是老百姓支付30%，更多是做保障制度，最后看病要付30%。我个人认为，这只是一个部分，如果我们费用像现在这样每年涨20%，付30%也还是很多钱，所以公立医院的改革，怎么把医疗费用降下来，同时再有保障制度，老百姓才可以看病，所以“十二五”里面公立医院改革是核心，今年政府把县级公立医院改革作为核心，这是很关键的，但是怎么做领导要下决心。
(本报记者金辉根据录音整理)
泡网分: 4.392
注册: 2010年12月
“在今天，为中庸找个道
怎样建立现代经济社会下，中产阶级的伦理，生活方式。
西方是靠新教革命来建立的。
我们这里怎么办？
请楼主给出。
泡网分: 4.392
注册: 2010年12月
曾经设想过设立上下议院，上议员都是既得利益者，立法保证他们的既得利益不受侵犯，然后要求他们交出权力，实行真正的多D制、民主普选
又一想自己都笑了：把鸡蛋--既得利益存进冰箱，然后让这家的主人交出母鸡--权力？
唯一的办法，求助于甘地吧，姜文的子弹飞不起来
55+9=64! my god
泡网分: 4.392
注册: 2010年12月
“毛是一个非常深邃的人。胡适没有能把毛给争取到自由主义阵营，肯定后悔不迭。
毛对于中国人性的理解之深，唯一可比的就是鲁迅。
此二人都知道，不创立一种新的生活方式，就没法救中国。
（蒋先生也模模糊糊知道这事的重要，所以搞了个形式化的新生活运动，没抓住根本）
中国需要新的孔夫子，从理论上和实践上为中国人找到信仰。
但毛的悲剧，就是阴差阳错，他遇到的是马克思。 ”
呵呵，看某电影有个镜头：年轻的毛送邓...等人登船去欧洲流留学，说自己不去...我当时一声长叹啊
泡网分: 4.392
注册: 2010年12月
为什么甘地，金博士，曼德拉那一套在中国从来都是失败？
俺也深信用暴力流氓那一套，即使成功了，罪恶的DNA也牢牢注入成功者的血统，这样的成功不过是下一轮轮回的开始。
正确的路在哪里？军政 训政 宪政？死盼第二个蒋经国？
泡网分: 20.084
精华: 1帖子: 336
注册: 2006年06月
佩服楼主 请移步指教：
泡网分: 1.118
注册: 2010年06月
请教LZ：茅于轼为什么没判15年？
泡网分: 1.118
注册: 2010年06月
好贴不得不顶
泡网分: 8.791
注册: 2009年03月
就连“自由人”的概念都没有的人，真不配有真正意义上的自由
泡网分: 20.504
注册: 2005年10月
原文由 死硬分子 在 08:49发表
什么叫做“自己私利角度”？
个人的利益吗？那么，你妈妈的利益，算不算你自己的私利？你妈妈的亲兄弟（你舅舅）的利益，在你的“私利”范围吗？
你舅舅的大姨……你老婆的姑姑……你要好的同学的父母……他们的利益算是你的“私利”范围吗？
国家尊重“每个个体的私利”这是神马意司？跟尊重“所有人的利益” ......&&没有个体何来所有人?你愿意被代表我不反对,我不愿意被代表而已.
泡网分: 49.17
精华: 1帖子: 8598
注册: 2001年12月
原文由 jj9641 在 12:53发表
任何人都应该站在自己私利角度说话。国家也是，只有尊重每个个体的私利才能够凝聚民族的力量，争取大多数人的支持。不然，你能保证你代表的就是平民百姓和大多数人的利益？ 什么叫做“自己私利角度”？
个人的利益吗？那么，你妈妈的利益，算不算你自己的私利？你妈妈的亲兄弟（你舅舅）的利益，在你的“私利”范围吗？
你舅舅的大姨……你老婆的姑姑……你要好的同学的父母……他们的利益算是你的“私利”范围吗？
国家尊重“每个个体的私利”这是神马意司？跟尊重“所有人的利益”、“全体利益”的差别是神马？
泡网分: 3.038
帖子: 1203
注册: 2011年03月
原文由 FH419 在 20:34发表
人治社会才要求人人都是高道德，不谋私利，弄不好就你死我活。 法制社会就不需要道德了？
泡网分: 6.529
帖子: 2504
注册: 2010年04月
呵呵，有对的前提不对的引用。
泡网分: 6.043
帖子: 2376
注册: 2011年01月
匱乏的想像力?許知遠
?中國知識分子對現狀不滿，但又擔心劇烈變化帶來動盪，呼喚新的想像力與創造力。
--------------------------------------------------------------------------------
許知遠，二零零零年畢業於北京大學，現為《生活》雜誌的聯合出版人，也是《金融時報》中文網的專欄作家。他最近的一本書《極權的誘惑》由台灣八旗文化出版。
中國會像埃及一樣嗎？在台北旅行時，我常被這樣問到。
應該很難，中國的情況要更複雜，國家機器更強大，社會控制更嚴密，共產黨的體制也更富彈性，而中國民眾的忍受力也超越人們想像。我總是這樣回答。
事實上，我對於自己的答案沒有一點信心。我很清楚，對於中國變革的可能性，我不僅缺乏深入的理解，更為致命的，還喪失了想像力。
我很難想像這個政權突然終結時的場景。在私下裏，我已經詛咒了這個體制很多遍。不僅從常識上，還是繁多的政治經濟著作裏，中國目前的政治體制都不能、更不應該持續。但是，它會怎樣終結？該怎樣讓這種變革更為順暢、更少社會震盪？我幾乎從未設想過。
這是一種思維上的懶惰？還是蘊涵著某種更深的困境？我可以找出很多藉口為自己辯護。知識分子不該成為預言家。近代歷史上已經充斥了這樣的例證，中國似乎受害尤深。我們也忌談「革命」。你甚至可以說，此刻的中國生活在一種「反革命」的氣氛中。一九四九年的解放已被普遍視作一次失敗的革命，它不僅沒實現最初的許諾，還意味著重重災難，蔣介石被重新浪漫化為民族英雄與開明的專制者。這情緒也影響到對於一九一一年的辛亥革命的評價，倘若沒有孫文這樣的激進分子，中國或許成為一個成功的君主立憲國家。它當然也與整個知識階層的失敗感相關。我很難確信知識分子在政治與社會變革的本應該扮演的角色，它即使不是中心性的，也該是不可或缺的。但在多年的政治迫害與持續的反智的社會情緒後，這種使命感與中心感已經蕩然無存，一種無力感四處蔓延。與其思索那些宏觀的、無法左右的問題，不如退回到自己熟悉的小世界。
恐懼新的惡性循環
這些情緒也影響到我的思考與判斷。我不敢、也無意去想像未來，因為我無力參與其中。也因為，我恐懼新的惡性循環。「城頭變幻大王旗」的戲劇在現代中國不斷上演，新的解放者經常比舊的壓迫者更令人驚恐。可能更重要的是，不管我怎樣厭惡這個體制，我仍是這個體制中的受益者。我擔心既有的生活秩序被打破。在突然到來的無政府主義與現存的專制之間，我其實默默的選擇了後者，它代表著我習慣的秩序與穩定。
很有可能，我的想法與很多中國知識分子都有相似之處。我們或許還一起製造了一種流行情緒，中國社會總是在暴君政治與暴民政治之間搖擺，它像是一種歷史的宿命。
但從來不存在歷史的宿命。歷史的慣性會影響此刻的現實，也常有一些規律會持續。但歷史的複雜性常超越我們的想像，我們以為的規律與慣性，不過是另一種刻舟求劍。推翻清政府的不是孫文的革命黨，也不是武昌城裏的臨時起義軍，而是曾努力維護舊秩序的立憲派。而誰又能料到僅僅是解放廣場的群眾示威、網絡上的憤怒，就能把掌握了龐大的軍隊、警察的穆巴拉克趕下台。埃及的轉型當然還有漫長的路要走，但這絲毫不減弱推翻一個長久獨裁政權的成就；穆巴拉克下台的原因也當然複雜，統治精英內部的分裂至關重要，廣場上群眾的意外的爆發力量才是催化劑。而這政權更迭的代價，則比人們預料的要小得多。
更重要的是，個人的自由意志與創造性，經常打破所謂的歷史的慣性與規律，偶然性層出不窮。一年前，我在埃及旅行時，人們期待的是巴拉迪，一位諾貝爾獎得主、世界性聲譽的自由派，回到埃及領導反對運動。但當革命發生時，一些從未預料到的人物成為運動的核心，給予運動需要的能量與方向。
很有可能，在很長的一段時間裏，解放廣場的場景不會在中國發生。但這不該影響我們對於中國未來的想像力，為可能到來的變革做出智力與情感上的準備。反抗的意義並不在於反抗一定要成功，而是抱有對可能性的渴求，能夠在最晦暗的時刻，仍懷有對光明的想像。而這一切的前提是，你必須堅信自己的創造力與使命，同時你又不能過分的自我迷戀，它常常誇大挫敗情緒、憐憫自己的脆弱。
我知道，自己仍距此相差甚遠。■
泡网分: 58.17
精华: 1帖子: 6952
注册: 2002年02月
原文由 蜗牛也是牛 在 14:54发表
&&换成行动就是争斗，这就是战争的根源.... 人治社会才要求人人都是高道德，不谋私利，弄不好就你死我活。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证