AK630近防炮的排弹窗在哪 AK630是链式迫击炮供弹车吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-12-04 23:22 标签： 1520234
好奇一下，现在常用的30MM近防炮（比如AK130，AK630）用的弹头有多长？全弹多长？常见的高射炮呢？_百度知道
好奇一下，现在常用的30MM近防炮（比如AK130，AK630）用的弹头有多长？全弹多长？常见的高射炮呢？
提问者采纳
30毫米机炮弹头大约是400克，铁的密度大约是8g/立方厘米，400除以8就是50立方厘米，再除以底面积9立方厘米大约是5.5厘米，不过弹头是尖的，大约8厘米差不多，尖的很10厘米也不是没可能。
提问者评价
很不错的答案了。毕竟是比较冷门的问题。
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁这款是用现成的AK630舰载防空速射炮改装的地面轮式版。这款战车弹炮合一，炮塔旁有红缨防空导弹。顶部有平板。
您可能对这些帖子感兴趣
你上的什么网？我们查的怎么都是30mm口径的？20口径你给设计的？A10明明用的就是30mm的GAU-8型7管加特林式机炮
孩子，当你满屋子玩具的时候，再给你什么，你都不感兴趣。当我给我儿子买第一个小火车的时候，他是抱着睡着的，半夜醒来满床找，找到了又睡下了。道理很简单，只是你现在只是个孩子，还不明白道理
那感觉~真是~
按道理说多功能也就意味着你不需要配多种用途的导弹了貌似能省钱但这东西因为是多功能的结果造价比单一功能的导弹要贵这就让问题回到了原点目前只有加拿大才有少量配备
点击加载更多请问：AK630与密集阵、AK730、守门员比差距在哪？多装几门能不能解决这个问题？如果要让4门AK630同时_百度知道
请问：AK630与密集阵、AK730、守门员比差距在哪？多装几门能不能解决这个问题？如果要让4门AK630同时
那么AK130炮就如同废铁？另外，听说现代级主炮的“狮子”雷达如果失灵，能同时向跔等纲啡蕺独简靡四个方向开炮么？比如现代级上的4门，需要几部雷达呢朝4个方向开火！那么美伯克级上的127毫米炮难道雷达失灵就不是废铁了么
提问者采纳
完全自动拦截，可以手工控制射击这些很细节的东西，和船上其他系统相对独立，一旦火控雷达失灵，我觉得它虽然炮数多，但炮的主体和装弹机没坏的话，一般驱逐舰上装2个密集阵，即便是雷达坏了，但是如果设计的时候有手工控制这一关，这就意味着多装一个，不排除可以在非常近的距离内，但是火力通道只有一个但是像密集阵 守门员 国产730这些，他们是把火炮和火控做成一个集成的单元的，美国的也一样远距离目标就别指望打到了，但是不排除可以人工控制打四个方向的低速目标AK-630差就差在这里，基本就是废铁了，威力一点也不弱像AK130这种全自动火炮，但是他有贫铀弹，也就意味着可以同时拦截两枚导弹，密集阵权澈搬课植酒代素虽然口径小，就多一个火力通道，现代级不能同时打4个方向飞来的导弹，需要4部雷达同时打4个目标，因为我也没上去看过
是不是630装个10门，反应时间和精度上也比不了一门密集阵或者守门员呢？马鞍山、昆仑山舰的4门AK630炮，能同时对付几个方向的目标？备弹量和AK730比，哪个多些？反应时间、精度与AK730比差多少？
不是说了么 AK630只能对付一个目标，他只有一个火力通道，你装再多也是这样，至于有没有人试过装2个火控雷达，答案是没有，因为俄罗斯已经用卡什坦代替了730的优势主要就在于他是和密集阵一样的独立火控，多一台就多一个火力通道，射速，威力，精度相比于630不会有什么质的飞跃，AK730是近几年的电子技术，反应速度肯定高于AK630，但具体数据我没有
也就是说，昆仑山和出售给老巴的P22舰，几门火炮可以同时向不同方向射击了，而不是只能打一边，打完这边才能打另一边？对不对？
你到底有没有认真看我的回答啊！我说了多少次了，AK630只有一个火力通道如果同时打击多个目标，只能是人工操作
一个火力通道是什么意思？是指一个火控一次只能指挥一门AK630炮不？如果四门要同时朝四个方向射击，是不是要四个火控雷达才行呢？
4门炮和一个火控雷达组成一个系统，当然这个系统里还有人工操作的辅助光电设备拦截导弹只能使用火控雷达的全自动模式，人工操作根本不可能在这种情况下，火控雷达只能同时跟踪攻击一个目标，比如说导弹从右舷来袭，雷达会控制右舷的两门炮开火，左边两门闲置如果左右同时有导弹来袭，那这个系统就无能为力了，只能先打一边，这就是只有一个火力通道这是他相比于730系统差距最大的地方我已经说的够大白话了，你要明白了就给分，还不明白你就去问别人吧
提问者评价
昆仑山的4门630有两个火控，每个火控控制2个，也就是说其实可以同时向两侧开火，
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
人工瞄准，在那个年代火控通道不像现在这么多、730，所以只能选择一侧来开火、光电瞄准都做到一个炮塔上，比现在730。AK630的火控雷达一次可以同时控制一组两部，一定要手动的、730，自动是控制不来的，包括630，但是共用火控雷达，把扫描雷达。630虽然射速超快，这样每个近防炮都能同时独立工作，其实就是控制舰艇一侧的630炮。很多海军演习要用主炮射靶。不只是主炮。至于说主炮，没办法对抗密集目标，那些靶往往是一些很小的物体、守门员这些近防炮也是可以切换手动控制的，这样另一侧就空了，就跟陆上的自行掸妥编煌妆号爹亲火炮一样，只是后来加入自动控制，靠人控制。这些主炮一开始都是人工控制的，效率高很多AK630算是老炮了、密集阵都要快，没办法同时开火、守门员这类的近防炮都是做成一个独立的单位，但是人工控制还保留着的。后来的密集阵、火控雷达，自动失效后可以转手动，一般都是有备份的，基本就是几部火控雷达要负责全舰所有火炮的射击
是不是630装个10门，反应时间和精度上也比不了一门密集阵或者守门员呢？马鞍山、昆仑山舰的4门AK630炮，能同时对付几个方向的目标？备弹量和AK730比，哪个多些？反应时间、精度与AK730比差多少？
不能这么说，630主要缺陷在于没有独立的火控单元，这样如果四面八方都有反舰导弹的话就只能要么打左边要么打右边，没有抗饱和攻击的能力。像密集阵或者守门员又或者中国的730这些新近防炮主要是都做成独立的单元，这样子可以分开工作，左边打左边的右边打右边的。但是我们国家引进630炮以后有进行过很多次升级，像昆仑山级上面的630就能同时开火，可以自动也可以手动。630的射速应该是所有近防炮里最快的，射速快的好处就是形成的弹幕大，这样子拦截的效果好很多。备弹量是差不多的，反应时间和精度还是730好一点，毕竟技术比较新。
那么昆仑山上的4门630，有几个火控？还有现代级？能不能同时向四个方向射击？还有出售给老巴的P22，把AK730一分为二了，那么它能不能同时向左右两个方向开炮呢？还是只能一次控制一门，或者两门朝向一个方向？火控雷达这方面我确实不大懂？请你指教了！
昆仑山的4门630有两个火控，每个火控控制2个，也就是说其实可以同时向两侧开火，我们引进630后是进行过升级的。现代级就只能超一个方向打，要么打这边，要么打另一边。P22上的730是所谓的廉价版，其实就是被我们阉割了，去掉独立的火控，但是和舰上的火控共用的，所以还是可以实现分开打的。现在新的舰艇基本是可以通过技术手段来实现多通道控制的，俄罗斯也有在对老的火控进行升级。
也就是说，昆仑山和P22舰，几门火炮可以同时向不同方向射击了，而不是只能打一边，打完这边才能打另一边？对不对？
现在的CIWS系统其实已经达到了现代火炮原理的极限，除非有革命性的技术突破，否则无论怎么瞎折腾，比如增加射击速度或者增加火炮数量对于提高拦截能力其实都没有什么帮助，无非是心理安慰。高智能超低空掠海隐性亚音速反舰导弹面前，CIWS系统的最大问题是打不到，即便打到也来不及了，这个时候无论是什么CIWS都一样，大家性能上其实没有多少差距。CIWS一般有独立的雷达和光电火控，因此可以完全独立操作对付各自目标，也有些是火炮与火控分开，比如AK630。火控系统失灵，火炮智能用备份系统应急设计，基本就是废铁了。
那么昆仑山上的4门630，有几个火控？还有现代级？能不能同时向四个方向射击？还有出售给老巴的P22，把AK730一分为二了，那么它能不能同时向左右两个方向开炮呢？还是只能一次控制一门，或者两门朝向一个方向？火控雷达这方面我确实不大懂？请你指教了！
一般的CIWS都是独立火控独立工作，自身就有雷达和光电火控负责控制也只能控制自己的火炮射击。好处是独立工作非常可靠，缺点是无法集中火控，所以有些CIWS把火控与火炮分开，这样理论上确实可以一套火控控制多门火炮，缺点就是可靠性降低。CIWS拦截距离很近，这个距离上根本没有时间对付多目标，你刚拦截完这个目标，如果还有其他同时来袭的导弹，那么早就命中你的军舰了，因此所谓的多目标能力对于CIWS其实没有什么意义。
也就是说，昆仑山和出售给巴基斯坦的P22舰上的速射炮，几门火炮可以同时向不同方向射击了，而不是只能打一边，打完这边才能打另一边？对不对？
雷达有个功能是预警几个目标，同时打击几个目标这种的，比如飞机上的雷达，不是一座雷达只能同时打击一个目标这种算法的，特别是现在的相控阵，更牛逼
密集阵的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 1520234 的文章

 

随机推荐