这个等式对吗？ 天赋×后天环境教育＝一个人的综合能力？_百度知道
这个等式对吗？ 天赋×后天环境教育＝一个人的综合能力？
提问者采纳
反对一楼……1、努力不等于也不能代替后天环境教育。比如说幼儿的时候，恐怕连努力是什么意思都不知道，谁能“努力”被父母教育？而这段时间的教育又十分关键，婴儿都像白纸一样差别很小，但当我们知道努力的时候人与人差别已经很大。天赋假如等价于基因的话，可以说人与人差别很小，但我们往往把很多东西都囊括进天赋一词，比如有的人悟性强记忆好，有的人善驾奴语言与人交际，有的人能歌善舞……其实这些所谓天赋都是外部环境影响的。2、人脑开发不到10%，这句话是伪科学，这句话是要有很多前提的，这样断章取义的说只是人们自我安慰的一种方法。大脑是一个有机整体，这句话本意是人类思考时大脑中非常活跃的部分占人脑细胞的部分很小，但大部分不活跃的脑细胞构建了我们的庞大而神秘的潜意识，好比活跃的脑细胞只是一个应用程序，整个人脑是一台电脑，10%其实不算很小。3、所以你可以明白这个公式因为不是数学公式，每个词的定义范围不确定，每个人理解不同，所以只能说公式某种意义上是正确的。其实我们成长中感觉的到，人与人的差别是有的，我不反对教育孩子说努力可以人定胜天，那是不希望人放弃动力与追求，但我们不愿承认可不得不承认人本身的差异，不过对于自己不能左右的事情，何必强求呢？过高的要求是不幸的开始。人本不同，能力强弱不都是80年，找准自己的位置，发挥自己的长处，尽人事，一样可以得到人生的价值。不过有一点是人往往认识不到自己的潜力有多大，努力可以让人达成大多数的愿望。
不同意你的看法！你认为人的能力都是外部环境影响的，但是，你让莫慧兰去打篮球，让姚明做体操运动员，肯定不行！就是给他们再好的后天环境培养，用错地方还是不会成功的！
我的问题……我的回答也有点片面 只关注头脑没关注四肢……人的身材确实受先天很大影响 肌肉 骨骼 神经反应……
提问者评价
原来是这样，感谢！
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
绝对不对，天赋是什么，有研究表示人的大脑开发不到百分10。而且后天教育环境是在外因素。对内外会有影响，但绝对不是主导。 天才是 1%的灵感加上99%的汗水。历史上平凡的伟人比比皆是。他们没有天赋，甚至有些成长环境十分恶劣，但是他们付出了常人意想不到的努力，所以获得了常人意想不到的收获
你的意思就是说只要肯下苦功，人人都可以拿诺贝尔奖，人人都可以成为姚明乔丹喽！
环境教育的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁戴维o申克(David Shenk)创作的《天才的基因 》由中信出版社于出版发行，其国际标准书号为2。
忘掉基因是一成不变的“蓝图”吧，别再以为天赋是上天送给人们的“礼物”。《天才的基因》综合认知科学、遗传学、生物学、儿童发展学等最新研究成果，提出“人人体内都藏着一个天才”的新观点。找到成功的激情，以宽容的态度接受失败，不断努力，延迟享受，拒绝自满，将体内的巨大潜能释放出来，你就可以创造出非凡的人生。
《天才的基因》编辑推荐：关于IQ、天赋与遗传基因，你所知道的一切都是错的！别再拿基因当借口了，这个世界上从来没有天生的天才！在过去很长一段时间内，我们一直存在着一种根深蒂固的观念：我们后天的成就取决于我们先天的遗传基因。于是，我们常听到一些话，比如：“他一定很有天分”、“他一定有优良的基因”、“他有着与生俱来的能力”、“他是天生的画家”，这些都表明我们的文化把天赋当成事关遗传的稀缺资源。不然，还有什么能造就伟人与庸才，如篮球飞人乔丹、美国总统克林顿、音乐大师贝多芬，还有你？
《天才的基因》内容简介：你还在迷信智力测验吗？你还坚持认为贝多芬生来就是天才，而你注定平凡一生吗？如果答案是肯定的，那你就是上了“基因决定论”的当了！神童、音乐家、艺术家、运动明星是万众瞩目的“天才”，我们习惯性地认为他们身上的出众天赋是非常罕见的，并且上天只将这种神秘的礼物赐给了极少数的幸运儿。《天才的基因》中作者讲述了很多关于天才的故事，读后你会发现，达o芬奇、贝多芬、乔丹等有着杰出成绩的人无一不曾刻苦磨练自己的技巧，付出了常人难以想象的努力。
经典的棉花糖实验告诉我们，懂得延迟满足自己欲望的孩子长大后更容易成功；被告知“你一定很用功”的斯坦福大学学生，比被告知“你一定很聪明”的学生，学业成绩更优秀。所以，相比先天，后天的环境、教育方法、个人的努力对“成就天才”而言更关键！
现在，科学研究证明，我们的人生成就不是完全由基因决定的。遗传基因上存在着开关，由后天环境决定它的开关是打开还是闭合。我们所生活的环境与我们的遗传基因之间一直在相互作用着，这个相互作用的过程或多或少又可以为我们所控制。
所以，别再拿基因当借口了，我们的能力不是硬邦邦地封存在基因中，而是具有较强可塑性的，即使成年后仍是如此。
《时代》杂志：为何基因不能决定人类的命运？
瑞典北部偏远地区，积雪覆盖，似乎很难和前端科学—遗传学有联系。该国最北部的一个县城北博滕（Norrbotten），几乎人迹罕至，平均每平方英里仅有六人。虽然人口稀薄，却蕴藏着丰富的人类基因密码。
19世纪的北搏腾，与世隔绝。人们靠天吃饭，如果遭遇歉年，就得挨饿受罪。年成的好坏，没有任何先兆，也无法预测。比如说，，和1856，农作物几乎颗粒无收，生存环境极端恶劣。而，和1863年，却是五谷丰登，饫甘餍肥。
早在20世纪80年代，拉斯.奥雷.本内博士（Lars Olov Bygren），预防保健专家，就想探索丰年和歉年对该地区儿童的长期影响，不仅仅孩子本人，还包括他们的后代。本内现供职于瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡医学院（Karolinska Institute）。他随意选取了99名1905年在北搏腾奥佛卡利克斯教区（Overkalix parish）出生的孩子作为研究样本，通过详尽的历史档案，一直追溯到他们的父母以及祖父母。本内和其他两位同事确定了孩子父辈们和祖父辈们年轻时的食物供给情况。
同时，他们四处收集材料。有资料说，子宫发育不仅影响胎儿成长，也影响着成年后的健康。本内深深地被吸引了。1986年，柳叶刀刊发了长达两页具有突破性的科学论文：如果孕妇营养不良，孩子成年后患血管疾病的风险明显高于平均水平。本内还想知道影响是否早在怀孕前就开始了。父母年轻时的经历是否能改变遗传呢？
当时，这种想法似乎冒天下之大不韪。毕竟，多年来，主流生物学，一直向我们灌输，不管行为习惯如何，不管后果如何（比如破坏短期记忆，肥胖导致死亡加速等），但真正的基因（DNA）不会被改变，换句话说，一旦我们有了孩子，孩子的基因，仍是一张白纸，所有不良后果，全都一笔勾销。
更为重要的是，环境对物种的作用力通常不会很快显现。查尔斯.达尔文的物种起源，去年11月刚刚庆贺过150岁生日，教导我们进化需历经数代和数百万年的自然选择。但是本内和其他科学家收集的大量历史史实显示极端的环境条件（比如濒临饿死）会在人类卵子和精子的遗传物质上留下深深的印痕。基因标记会在短时间内将新特性传递给下一代。
比如，本内研究显示，奥佛卡利克斯教区那些赶上丰年的幸运男孩们——从正常饮食到暴饮暴食——其儿孙辈会折寿许多，和经历荒年的男孩们子孙相比，平均寿命要减少6年多。本内的这项研究成果发表在2001年荷兰Acta Biotheoretica杂志上。在考虑社会经济变化因素后，寿命差距上升到惊人的32年。本内 援引了同事提供的北搏腾其他地区的资料，显示女孩也适用。简而言之，经历过丰年海吃海喝的年轻人，产生了类似生物链的效应，即他们的后代要比他们早逝几十年。这可能吗？
认识外基因（epigenome）
要知道问题的答案，就不能单单从自然环境和后天养育入手。本内收集整理的数据——以及其他科学家20多年来地孤军奋战——诞生了一门新学科——实验胚胎学。该学科主要研究基因变化，在不改变遗传密码的前提下，新特性如何成功潜入下一代。基因表达模式（patterns of gene expression）受细胞物质外基因所控。外基因，高于基因，通俗点说，基因之外（前缀epi-，意即上面）。正是这些外基因“标记”，发出指令，控制基因开关。通过外基因标记（epigenetic marks）作用于基因，环境等后天因素比如饮食，压力，孕期营养，就会影响下一代。
实验胚胎学传递出的消息，让人喜忧参半。先说说坏消息，有证据表明，生活习惯比如吸烟，暴饮暴食会改变DNA外的外基因标记，使得肥胖基因占据主导地位，而长寿基因则退居末位。我们都清楚，抽烟或者肥胖，健康受损，缩短生命。但这些不良影响也会波及后代，增加患病和早逝风险，即使他们尚未出生，也越来越有明朗。
好消息就是科学家正在尝试控制外基因标记，开发一种能抑制坏基因，激活好基因的药物。2004年，美国食品及药物管理局（FDA）首次批准了一种外基因药物。氮杂胞苷（Azacitidine），用于治疗骨髓增生异常综合征（MDS）,一种罕见的恶性血液肿瘤。该药通过外基因标记不断激活血液母细胞基因，提高该组基因的主导地位。据总部设在新泽西州的Celgene公司介绍，MDS重症患者服用氮杂胞苷后，平均能多活两年，而采用传统疗法的患者，存活期只有15个月。
自2004以来，FDA已批准其他三种外基因药物，工作原理都是通过激活肿瘤抑制基因，冻结肿瘤。对于进行中的外基因研究，我们寄希望于只要轻触生化按钮，基因就能清楚如何抵抗疾病入侵—包括癌症，精神分裂症，孤独症，老年痴呆症，糖尿病等—让坏基因去冬眠吧！最终，我们就有了自己的王牌，可以叫板达尔文。
颇为有趣的是，科学家早在上世纪70年代就知道外基因标记，但直到90年代末期，外基因现象还被视作DNA的余兴节目。说实话，外基因标记的重要地位，从未被忽视。毕竟脑细胞和肾细胞的DNA完全一致，却如此不同。科学家也早就清楚，当外基因在遗传过程对基因进行取舍时，在子宫中孕育的新生细胞就会不同。
最近，科学家越发意识到实验胚胎学能够说明传统遗传学不能解释的某些科学奥秘。比如为什么同卵双胞胎，一个有躁郁症或者哮喘，而另一个却若无其事？为什么患孤僻症的男孩是女孩的四倍呢？为什么北搏腾地区饮食的两级分化也会导致寿命发生巨大变化呢？以上种种，基因或许都相同，但显然基因表达模式发生了偏差。
生物学家打了一个比喻：如果基因是硬件，那么外基因就是软件。“如果我愿意，我可以在苹果机上运行Windows。他们芯片都相同，好比基因都相同，但是软件不同，结果就完全两样了。
如何孕育一个健康的鼠宝宝
实验胚胎学听起来博大精深，但它的化学机制相当简单。达尔文告诉我们基因进化需历经数代，而研究人员发现只有增加一组甲基，就能改变外基因。甲基是有机化学的基本单位：一个碳原子连接三个氢原子。甲基附加到基因上某个特殊点的过程，称为DNA甲基化。
DNA甲基化具有改变生物物理特性的重要功能，早在70年代就曾有人提出。但是，直到2003年，杜克大学（Duke University）的肿瘤专家Randy Jirtle和博士后学生罗伯特.沃特兰（Robert Waterland）撩开了DNA甲基化的神秘面纱，人们才有幸一睹芳容，无不为之惊叹。那年，他们用刺鼠做实验，测试刺鼠基因调节——一种刺鼠独有的基因，能产生黄色皮毛，但也增加肥胖和糖尿病风险。其中一组怀孕刺鼠的饮食富含维生素B(叶酸和B12),而另一组基因完全一致的怀孕刺鼠，并没有给与产品营养加强。
维生素B扮演了甲基捐赠人的角色：他们提供的甲基，附着在刺鼠基因之外，改变基因表达模式。这无需改变刺鼠的DNA结构—仅需补充一定的维生素B——刺鼠妈妈就有了一个健康的鼠宝宝，体毛和体重都很正常，但却远离了糖尿病。
其他研究也表明环境控制着基因表达。比如说，果蝇接触格尔德霉素（geldanamycin），眼睛上就会长出一个不同寻常的瘤，这种变异现象至少会遗传到至13代（第2代到第13代，都没有直接接触这种药物）。蛔虫在喂食了某一种细菌后，关闭绿色荧光蛋白选项，更显矮矮胖胖，新特性至少延续40代——数据援引美国生物学季评，Eva Jablonka（实验胚胎学先锋）和Gal Raz（特拉维夫大学学者（Tel Aviv University））合作完成的科学论文。他们一共列举了100种外基因遗传。
外基因改变是否会一直持续呢？或许会吧。我们要牢记外基因不是进化。它不改变DNA结构。外基因改变是受环境压力后的生物反应。这种应急反应经外基因标记，能延绵很多代。但一旦环境压力因素被移除后，外基因标记将逐步消减，而DNA密码历经时间变迁后，又重新回到原来的轨道。当前，只有经过自然选择，基因才会发生质的变化。
即使外基因干预不能永久遗传，其巨大能量不容小觑。2009年2月，神经学科杂志（the Journal of Neuroscience）刊发了一篇论文，指出即使如记忆那样复杂的生理心理过程，通过对上一代的外基因调控，下一代记忆能力也会有进步。论文描述了塔夫斯大学（Tufts University ）生物化学家Larry Feig的一次鼠类实验。有遗传性记忆障碍的老鼠，从小在有玩具的环境中长大，加强运动和特别照料。实验证明，借助外基因干预，显著改善长时程增强（LTP），虽然不再对他们的子孙特别照顾，记忆力也有了明星提高。LTP是一种重要的神经传递形式，记忆形成的关键，
这就很好地解释了科学家为啥对外基因如此兴奋，甚至略显亢奋。科普作家戴维.申克（David Shenk）在其即将发行的新书我们都是天才，是什么误导了我们？（The Genius in All of Us: Why Everything You've Been Told About Genetics, Talent and IQ Is Wrong）写到：实验胚胎学就是一名好的引座员，以“新模式”向我们展示了“先天和后天”之争的真相。他称外基因“或许是遗传学自发现基因后，另一项最重要的发现。”
遗传科学家已承认我们之前或许怠慢了早期的自然主义者，他们对现代实验胚胎学的创建功不可没。饱受达尔文主义者诟病的拉马克.詹o巴帕梯斯特（.Jean-Baptiste Lamarck ()）主张进化有可能发生在一两代之内。他推定由于环境因素和选择倾向，动物们终生都在与时俱进。最有名的一个例子就是长颈鹿脖子如此长，是因为他们的先祖为了够着高处营养丰富的树叶。
相反，达尔文认为进化不是出自物种改善条件的良好愿望，而是残酷的，公平的自然选择结果。据达尔文理论，长颈鹿几千年来的长脖子，是由于长脖子基因在漫长的演变过程中，逐渐占据上风。其时，达尔文要比拉马克足足年轻了84岁，更有能力的科学家，他赢得了胜利。然而，随着外基因学的创立，科学家不得不重新审视拉马克当年的思想火花。
揭秘奥佛卡利克斯
很显然，19世纪北搏腾丰年和歉年导致了该地区人口外基因改变，这点早在2000年初本内已经很清楚。但是他不清楚它的作用原理。有次，他偶然看到马库斯.彭布雷博士（Dr. Marcus Pembrey,）一篇名不见传的科学论文。彭布雷博士是伦敦大学学院著名遗传学家。
该论文发表在意大利期刊（Acta Geneticae Medicae et Gemellologiae,）。彭布雷博士这篇论文现被认为实验室胚胎学上一份开创性文献，然而当时却是饱受争议，主流学术期刊都拒绝发表该论文。虽然，他是一名坚定的进化论者。在这篇论文里，他用现代实验胚胎学的观点质疑达尔文：如果环境压力和工业社会变革的力量越来越强大，进化要求基因迅速做出反应，情况会如何？如果基因顺应进化需求，无需数百年和世世代代的演变，数代之内就发生改变，情况又会如何？
缩短的时间表意味着基因本身并没有充足时间变化。但彭布雷推测外基因标记可能会有调整。但他不知如何验证这个伟大的设想，论文发表后，就被束之高阁了。。但是2000年5月，他意外地收到了本内的一封电子邮件——而之前，他一点都不清楚在奥佛卡利克斯地区进行的调查。两个人很快一见如故，惺惺相惜，着手讨论如建实验平台，揭秘奥佛卡利克斯。
彭布雷和本内知道，他们得重现奥佛卡利克斯环境，问题是有谁愿意充当这样的志愿者呢？一组食不果腹，另一组暴饮暴食。而且没人希望60年后再验证结果。幸运的是，彭布雷有机会利用另一组宝贵的遗传数据库。他曾经长期担任埃文纵向研究父母与孩子（ALSPAC）董事会成员。创建人Jean Golding是彭布雷的朋友，某大学的流行病学家。ALSPAC一直关注了年出生的孩子和其父母。为了这次研究，他们共招募了14024名孕妇——70%来自布里斯托尔地区，并且在其为其20个月的招募期都怀孕了。
自ALSPAC项目成立后，志愿者（家长和孩子）每年都要接受全面的医学测试和心理测试。最近，我遇到了其中一名志愿者，项目成立之初，他还是婴儿，现在都17岁了，非常健壮。随同医生为他量了量身高（178厘米，即5英尺8，不包括高耸的金色头发），左腿骨的骨密度为1.3克/平方厘米，高于平均水平），我们还检查了他的其他身体体征。
收集这些数据的最初目的就是为了揭示个人基因类型和环境压力相结合后，对健康和发育的影响。ALSPAC数据提供了一些非常重要的见解：不断上升的花生过敏，含有花生油的婴儿润肤露可能脱不了干系。孩子的哮喘病，与母亲怀孕期间的高度焦虑有关。过分干净的小孩患湿疹风险较高。
彭布雷博士，本内和Golding——如今已经在一起工作了——他们利用这些数据， 2006年在欧洲人类基因学杂志（European Journal of Human Genetics）上联合发表了一篇迄今为止外基因研究领域里最有突破性的论文。它指出14024名父亲中，有166名父亲承认11岁前，即青春发育期前，他们就开始吸烟了。男孩青春期前，雄性基因遗传还未显现，因为他们还不能形成精子。（而女孩就不同了，卵子与生俱来。）这说明青春期前后是外基因改变的重要阶段：如果环境因素欲作用于Y染色体的外基因，什么时间进行基因干预比较合适呢，而不是说等精子形成后再调整。
他们三人仔细研究了166名早期吸烟者儿子的资料，结果发现他们9岁前的体重指数要明显高于其他同龄孩子。这也意味着他们成年后，肥胖和其他健康问题的风险高于其他人。寿命也非常有可能缩短，和奥佛卡利克斯地区暴饮暴食的后代会有相仿的命运。“ALSPAC和奥佛卡利克斯都具有发育敏感期和性别差异性的共同特征，从侧面证实了他们的假想：祖先环境因素会沿父系一代遗传。”换句话说，你10岁做出一个愚蠢的决定，都有可能改变外基因。如果那时你就开始吸烟，你不仅犯了一个医学错误，更是一个灾难性的遗传错误。
探索实验胚胎学的潜力
如何利用外基因善呢？2008年美国国立卫生研究院（NIH）宣布投资1.9亿美元建立一个多功能实验室，便于国民了解“外基因何时，如何控制基因。”
2008年10月，美国国立卫生研究院开始兑现诺言。圣地亚哥外基因研究中心（科学家协同工作的网络新兴平台）和加州索尔克研究院（the Salk Institute）的高级研究机构拉霍亚（La Jolla,）联合宣布——他们已经成功绘制了“人类外基因详细地图”。
宣言有点夸张了。事实上，科学家仅仅绘制了两种细胞外基因的某一部分而已。（胚胎干细胞和另一种基本细胞纤维原细胞）。据索尔克研究院的生物学家埃克（Ecker,）说，人体至少有210种细胞类型，甚至更多。所以，埃克认为国立卫生研究院的1.9亿和工程浩大艰巨先比，简直是“九牛一毛”。
还记得人类基因计划吗？该计划2000年3月已经完成，他们发现人类基因里至少有25000种基因，绘制所有的基因图大概需要30亿美元。 而人类外基因包含的基因标记，目前尚未探明，数量之大，完全超出了想象。这个数字可是以百万计的。一张完整的外基因地图还要求计算机能力有重大突破。一旦完成外基因计划（欧洲已经开始了），人类基因计划看起来就像15世纪的孩子用算盘做数学作业，非常小儿科了。
实验胚胎学潜能是非常惊人的。几十年来，我们受制于达尔文进化论，一路走来，跌跌撞撞。我们一直以为，DNA,，是铁一般的代码，我们撼动它。但是，我们可以想象一下我们是DNA的修补大师，DNA听命与我们。破译外基因密码还任重而道远，但是我们相信外基因时代已经来到。
纽约时报书评：天才是怎样炼成的
想成为万众瞩目的天才吗？激励大师们说了，“每个人心里都住着一个天才，只等你自己去挖掘”。不信？看看大卫o申克的这本新书吧。讲科学道理，用事实说话，让你心服口服，从今天起就开始为自己的天才之梦奋斗。
或许你曾经不止一次听到过这种说法：我们大多数人的大脑在用的部分只有10%。这多半只是臆想，这种说法不知出于何处，是否准确也还有待考证，但因为其言下之意就是还有绝大部分的大脑尚待开发，听起来非常诱人，所以这种说法一直很有市场。要说我们自身的潜能不可估量，还有巨大的潜在智力只等激活，没有谁不爱听的。瞧瞧，多省事啊，这种感觉就像爱上了一个人，这个人却早就是自己的老婆或丈夫了，或者赶着要做一桌菜，到厨房一看却都是现成的。不需要出门，甚至连睡衣都不用换了。
从戴尔o卡耐基（Dale Carnegie）到托尼o罗宾斯（Tony Robbins），激励大师们一直都在向我们保证，每个人心里都住着一个天才，只等你自己去挖掘。现在大卫o申克（David Shenk）给我们带来一本新书——《每个人都能成为天才》（The Genius in All of Us），他在书中指出，我们并非“基因先天不足”，事实上有“大量的潜能”等着我们去开发。我们的问题“并不是先天不足”，而是“一直以来，我们在开发利用自身潜能方面的无能”。事实就是“很少有人知道我们真正的极限，而对于科学家所称的‘未开发潜能’，我们中的绝大多数人甚至还未曾想到要去释放这些潜能”。这本书富有创见，对信息过剩、健忘、国际象棋之类侃侃而谈，起初你还以为申克改行要做精神导师了。但是后文他又展现了大量的科学研究实例，以支持他的观点。
实际上，本书的科学研究又分为两大部分。第一部分主要是新兴学科表观遗传学（epigenetics）的相关内容，这一学科主要是研究环境对基因表达的影响。从克里克（英国物理学家佛朗西斯o克里克）和沃森（美国分子生物学家詹姆斯o沃森）那个年代起，我们就倾向于把基因看做是一系列非常明了确凿的指令，是构造人的蓝图。然而，在过去20年里，一些科学家开始认为这一生命蓝图其实远没有这么简单。“研究发现，这些基因指令自身也受到其它输入物的影响，”申克写道，“因为环境刺激、营养、荷尔蒙、神经冲动以及其它一些基因的作用，基因经常被激活或失活。”这也就意味着基因也充满了变数——从娘肚子刚出来时的基因好并不保证你就会成为天才，基因不好也并不意味着你这辈子就没多大个出息。我们所生活的环境与我们的遗传基因之间一直在相互作用着，没准儿这个相互作用的过程或多或少又可以为我们所控制。
科学研究内容的第二部分主要是讲人类自身有非凡的才能，以及这种非凡的才能是如何培养的。我们习惯性地认为那些出众的天赋是非常罕见的，上天只将这种神秘的礼物赐给了极少数的幸运儿。申克在书中写到，实际上，科学研究表明这种非凡的才能其实是这些人在某一方面进行“高浓度”钻研的结果。这本书还讲到了心理学家安德斯o埃里克森（Anders Ericsson）的科学实验，他想看看他能否通过训练使一个普通人具备惊人的记忆力。于是埃里克森选了一位小伙子，并称他为“S.F”。实验开始时，S.F的记忆水平和我们大多数人一样，短期记忆只能记住7个数字，但是到了实验结束时，S.F已经能够准确无误地记住80几个数字，多么不可思议。埃里克森和他的同事总结认为，如果智力训练的方法得当，“人的记忆力水平似乎并没有极限”。这类针对普通人的实验室实验，书中还有很多，除了这些实验而外，申克也穿插讲述了一些天才的故事，比如泰德o威廉斯（Ted Williams）、迈克尔o乔丹（Michael Jordan） 、莫扎特（Mozart）、贝多芬（Beethoven）等，所有这些有着杰出成绩的天才不一不曾磨练自己的技巧，一刻也不懈怠。
通过这种理论和实例的结合，这本书让我们开始形成一种全新的“成功观”。申克告诉我们，他有一个“宏大的目标”，就是将这些散见于各个领域的科学研究搜集起来，“提炼出一种新的通用语言，用一种全新的说法和暗喻”去取代过去那些误导人的说法。忘掉基因是一成不变的“蓝图”吧，别再以为天赋真的是天送给人的“礼物”，还等着老天爷打好了蝴蝶结给你送来。“我们千万不能再抱有那种想法了。”他热切地说道。他提议，我们应该把基因组想象成一块巨型控制板，上面有着成千上万的开关和旋钮，我们可以关闭或打开基因，或者调节基因的高低。另外，别把天赋看成一样“东西”（thing），要把它看作一种“过程”（process）；我们不能拥有天赋，却可以练就天赋。
1874年，弗朗西斯o高尔顿首次将“nature”（天性）和“nurture”（培养）二词对立起来，从那时起，这种观念就逐渐在人们心中生根，这种比喻也深入人心。要想一举颠覆沉淀了上百年的传统观念，确实算得上是雄心壮志了。然而，申克却让读者相信，这种观念的革命非常有必要，而且他也正在为这场革命有条不紊的做着准备。他讲述动人的故事，用浅显易懂的语言解释复杂的科学研究，又为读者提供了一种全新的视角去看待那些超乎寻常的表现，比方说，他在书中写到，那些取得卓越成就的人往往是受到了嫉妒、忿恨等一些并不光彩的情感的驱使，他又在书里讲了一些稀奇事，从这些事看来天赋似乎有其地缘规律，而且天赋似乎并非是永恒的，他还在书中驳斥了先天基因决定一切的假说。书后有大量的尾注，篇幅几乎和正文一样长，趣味性也不亚于正文，单从尾注的数量就可以看出申克给自己揽了个多么棘手的活儿。写这本书的过程其实就是一种斗争过程——他主张的新观点去和现在的主流看法相搏斗的过程，书中的质问、辩论、惊异，这一幕幕都让我们亲眼见证了作者一路写来的艰辛。
申克并没有忘记要给读者一个交待——我们所有人都在等待那个答案，究竟怎样才能变成天才？他甚至单列一章“怎样成为天才（或者成为大师就行了）”。作者并没有摆出激励大师们的那一套陈词滥调，却像这则小笑话：“请问怎样能到卡内基音乐厅？”“练习，练习，再练习。” 一样充满了民间的智慧与幽默。申克写道，不论你想成为哪个方面的佼佼者，你必须反复不断地练习，就像埃里克森说过的，“不断努力，不断提高目标，每次都将目标定得高于自己目前的水平”，而且还要习惯“频繁的失败”。这又叫做“刻意练习”（deliberate practice），假以时日，大脑就会发生变化，创造新高便成为可能。你会看到长期以来传说中的“潜能”，最后释放出自己的潜能！申克并未详细阐述具体的过程，但是从他的话我们也能看出这并不容易。“你必须有欲望，有很强烈的欲望，强烈到让你永不言弃，强烈到让你准备好去牺牲自己的时间、金钱、睡眠、友谊，甚至不惜有一个坏名声，”他写道，“你的生活方式会变得不同，一直保持昂扬斗志，而不仅仅只保持几个星期、几个月，年复一年，你都得保持。你是如此得想要得到这种天赋，你不仅要准备去失败，更要渴望经历失败：享受失败，在失败中学习。”
在这个自助环节中，申克的论述有两处软肋尤显突出。其一是得到这种天赋所必需的极大的驱动力和自律力从何而来。申克告诉我们，贝多芬一个乐句的草稿就可达6、70份之多，泰德o威廉斯打沙袋可以打到双手流血。最后，申克也许会说，这种狂热的专注是“与生俱来的”——但若不是天生的，那我们每个人都能激发这种狂热吗？我们肯定不能回到从前，让童年的我们就苦苦练习，进而崭露头角，就和申克描述的莫扎特、马友友（Yo-Yo Ma）等众多天才一样。
他谨慎地说，我们并非生来就没有限制——只是“在我们耗费巨大资源，投入大量时间以前”，没人知道极限在哪里。同时，我们可以从书中看出，这些极限最终将自己暴露出来，也将使得我们大多人对莫扎特的高度望而生畏，不敢逾矩，申克也有意绕开了这个问题。这本书里，一方面“伟大”、“天才”之类的字眼比比皆是，一方面他又传达着一种相比之下更为谦逊的信息：训练能够提高水平，没准儿会超出你的想象，书中气氛紧张逼仄。
读罢此书，又感觉申克并没有做虚假承诺，也许是因为他自己也正在虔诚地践行着这些建议。在一条脚注中，他讲述了自己奋斗的过程，竟让人有几分莫名的感动。“我的写作态度很简单：我把我写的都看成垃圾，直到我能写出不一样的东西。一个句子，一段话，或一个章节，我一般会写20次、30次、40次——一直写，写到我满意为止。”
正是这种不厌其烦的写作态度，造就了今天呈现在我们面前的这本佳作，饶有趣味，意义深刻。大卫o申克也许还不是一位天才，他需要的只是时间。
天才的基因 的试读版电子书下载(ebooks)由网友共享
本站仅提供无版权图书的电子版，推荐你购买正版电子书或者纸质正版图书。****
各类图书可能有多个版本，请通过搜索查找有共享的版本试读。
最新10条留言
兵器工业出版社
中国人民大学出版社
湖南文艺出版社