WOW为什么我打战场没经验_百度知道
WOW为什么我打战场没经验
前天打还有经验一场下来由各10W左右
今天打怎么一场下来才不到1W经验
这是为什么啊
提问者采纳
....虽说我晓得
战场有经验 但是 不会是一场10W吧 70级 也就多少万 经验啊！！那你 不是比做任务都快 1个任务才1W经验
其他类似问题
... 战场有经验..我怎么不知道..是荣誉点吧..10W开国际玩笑吧..
按默认排序
其他2条回答
打ZC都是荣誉点。然后每天有任务，在战场军官那里接。接了交了有经验。还有牌子换有经验吧。当初我59，69级都不升级了，就打战场，到70级的时候S2一套买下来了。
如果我没猜错你应该说的是台服战场升级吧。这个和战场节日有关系的。看下战场列表有节日没。有节日才打战场。没节日还是排随机本或者做任务快。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁魔兽世界WOW求最好的一套69级战士ZS装备打战场ZC,感谢~_百度知道
魔兽世界WOW求最好的一套69级战士ZS装备打战场ZC,感谢~
但是苦求找不到最好的69ZC装备,现在玩69级战场,有专业人士带&gt,希望知道的给点意见别吝啬哈~这两天看到69DK,血都2W以上羡慕嫉妒恨啊~ &lt,,最好是FB爆的,
全家宝 齐的 ,2W4的血真心伤不起啊, 头盔,披风,比较好的,衣服,希望能给出其他部件的出处,,,武器。~还是感谢大家能有所提醒, DK 应该也板甲吧,T,,
提问者采纳
69的装备,应该是掉70以下的装备（小怪掉落的装备,传家宝+诺森德那边的PT副本了,像魔枢之类的,或者是把把这两个地方的任务清下,找人带看看,耐也高。,也就诺森德地图下面左右两个地方（北风苔原和嚎风峡湾）的副本,BOSS掉得高于70了）,给的是68,
提问者评价
对哦，我怎么没想到诺森德的小FB 绿装呢。。。一会去看下。。先感谢下。
其他类似问题
传家宝你如果没有大号真心得不到,手法操作也要求更高,69战场真心没有爱,,＜寄懿蝗,关键是练到85再说吧,85了技能越来越多,不过会更好玩的,大家的平衡性也是不错的,,
按默认排序
其他4条回答
好吧 我也是闲的 我发给你吧头 工程头62做的那个 或者是随机属性的 战斗之XX项链 珠宝加工 深海项链肩膀 酋长的衬肩 时光之穴 救SR任务披风 流畅攻击披风 魔驱 任务胸甲 手套 锻造的精金胸甲和精金板甲护手手腕 复仇者臂铠 乌特加德城堡任务腰部 死亡熔炉腰带 塞泰克利爪之王掉落裤子 铁卫士胫甲 幽暗沼泽3号掉落鞋子 沙塔尔精炼护胫 暗影迷宫任务戒指 刽子手的指环 乌特加德城堡任务 另外一个基本上选择都不一样 这个你自己看着办吧 饰品 侏儒闪电发生器 音波增压器 工程的 堆AP的话 大副的怀表 啸风峡湾 无赖港任务武器 传家宝 没有的话 冰冻死亡之斧 北风苔原 最后的义务 这个任务 在通灵塔里面接最开始的任务 圣物 愤怒打击胜契 北风苔原 落叶归根这个任务 在北部一个山洞里面接 好了 请叫我雷锋~~~,
FB爆出来的。都没有韧性啊。所以呢。最好使用荣誉换到的zc装。可以减免伤害。但是没记错的话。军装只是在60.70.80这样子的。。你69.恩。去拍卖行看看有什么韧装吧。
60J ZC 督军套 元帅套 也没韧性哈。。套装效果打69ZC也提高很小。而且属性真心比不上69左右蓝装 。
还是感谢你哈。
69ZS的战场装备，真心不给力，要打就去79爽，拿一套77-79的大灾变蓝绿装，一个79的战士就有6W多的血（原来80ICC毕业的战士也就5W多的血），还不是T天赋，整个就一战场绞肉机。PS:收蓝绿装备记得，有精通的不要，没到80，精通没用。
恩，很好的建议哈、、、、我先看看69
不行估计我也不打了，直接85 。。。反正马上开熊猫人了5.0了
那是传家宝…你必须有大号给你买然后邮寄给你传家宝需要正义点数换！如果没有就必须去副本打了…去pt的生态船和能源航，那里级别高点！再就是做任务…建议清理虚空风暴的任务…提前把经验锁定
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁WOW 小号战场不得经验
WOW 小号战场不得经验 5
怎么让小号打战场不得经验？在哪开
联盟在暴风城 国王后面的屋子里 有个隐形NPC在左下角 部落不太清楚 据说在奥格排战场的那屋子里有个潜行的NPC
小号都是不给经验的，只给荣誉点啊。在PVP系统上排队就可以了···
有的 我29的时候就在战场里升了
如果你下的是那就是你这一方的把另一方的旗抢过来了，这样就会给2千多点经验···
等待您来回答
魔兽世界领域专家美军战场遍布“烂摊子”的启示
信息化背景下的军事斗争并未改变“战争是流血的政治”的本质。无论是在战争实践中还是抓紧军事斗争准备，都必须充分认清加强和重视政略问题的重要性、紧迫性，切实站在政略高度思考战略问题，站在政略高度做好各项应对
自11年前的“9·11”事件以来，美国先后发动阿富汗战争、伊拉克战争并在利比亚战争中充当幕后牵头人。但无一例外，这些国家的局势至今仍显混乱，被比喻为美国留下的鸡肋式“烂摊子”。虽然造成这一现象的背后，有很多原因，但不可否认的是，美国的战争设计过多注重打军事仗，忽视政略问题，显然是其持续被动的重要原因之一。美军的得不偿失提醒人们，信息化背景下的军事斗争并未改变“战争是流血的政治”的本质。无论是在战争实践中还是抓紧军事斗争准备，都必须充分认清加强和重视政略问题的重要性、紧迫性，切实站在政略高度思考战略问题，站在政略高度做好军事斗争准备。
美国发动阿富汗战争时，可以说部分地拥有被恐怖分子捅了一刀后的“正义”，但却没有摆脱逞一时之快的窠臼。此后的伊拉克战争，美英两国是在联合国安理会并未授权的情况下，悍然发动对伊拉克军事打击的，已经丧失了阿富汗战争时还仅存的“正义性”。因为这种侵略举动，美国遭到伊拉克人强烈和持续抵抗，最终深陷泥潭。利比亚战争期间，多少吸取了伊拉克战争教训的美国选择充当幕后牵头人，但仍然曲解联合国安理会有关在利比亚设立“禁飞区”的规定，无限扩大军事行动范围，导致该国陷入内乱并引发世界舆论对美国的谴责。事实证明，如果没有符合历史潮流的政略指导，即使是军事实力比较强大的美国也只能制造“烂摊子”。这些事件提醒人们，在处理军事问题时必须从政治上着眼，时刻注意政治背景，考量政治影响，顾及政治后果。
古今中外，政略智慧的光芒在战争与政治的关系中最耀眼。高超的政略运筹有如一个杠杆，能够把战役战斗的胜利成果加倍放大，收到意想不到的效果。上世纪60年代在祖国西南边境，面对邻国的领土蚕食和军事挑衅，我军奋起自卫反击并取得胜利。之后在掌握优势的情况下，我军主动停火后撤并将俘获人员和缴获武器全部无条件还给对方，国际舆论普遍叫好。毛泽东后来总结说：“这次自卫反击战是一场军事政治仗，或者叫政治军事仗。”这次基于政治谋军事的成功经验，提醒人们要善于从政治全局思考军事斗争准备、谋划军事行动，从外交全局思考边境行动问题，从经济全局思考军队行动问题，确保军事行动有理、有利、有节；善于以高超的战略指导赢得政治优势和军事斗争准备的主动。当军事行动与政治利益相一致时，应全力组织好军事行动，加速政治目的的实现，而军事行动有悖于政治目的时，应及时做出调整、改进，以保证政治目的的实现。
可以预见，未来无论是面对可能的维护国家统一和主权、领土完整的局部战争，还是保护人民生命财产安全的非战争军事行动，都将与政治、经济、外交等紧密相联，政治仗、军事仗、经济仗、外交仗、文化仗相互交织、相互渗透、相互影响更加突出。面对新形势，必须充分认清军事行动在全局中的位置和意义，强化从政治上、全局上思考和处理军事问题的能动意识、忧患意识、责任意识，主动负起基于政略谋兵略、兴战略的责任。在应对边境地区突发事件上，要准确把握政策界限，坚持军事服从政治、战略服从政略、局部服从全局，并做到兵以法行；在执行非战争军事行动任务上，要关注和处理好每一个环节、细节和小节，防止疏于防范而造成政治、军事、外交上的被动。(车华)
】【】【】战场上你会向妇儒和战俘开枪吗——战争伦理调查启示
如果有一场被强加的战争或“不得不打”的战争，今天的中国人是否有足够的勇气和决心承担这一场战争？他们的战斗力如何？这是我们面对国际局势和周边形势紧张而时常担忧的一个问题。最近我读了一篇新浪网经过一个月时间关于这个方面的网上调查材料和《战场上你会如何对待妇儒和战俘？》的分析文章，这份调查材料和分析文章会使我们产生另一种矛盾的忧虑：年轻一代将如何对待和承担战争这种最大规模有血腥暴力？他们会因久无战争、不知战争为何物而轻率鼓吹甚至好战吗？他们会遵守一些起码的规矩，还是超越一切限制而无所不为？新浪网关于“如果你是一名士兵，在上级允许的情况下，你会向妇儒和战俘开枪吗？”的调查结果所显示的一种战争态度应该引起我们深思。
有31872人参加了“如果你是一名士兵，在上级允许的情况下，你会向妇儒和战俘开枪吗？”的提问调查，其中有34.0%的被调查者选择“无论在任何情况下只要环境需要都会开枪”；有48.6%的人选择“只有在自已或同伴生命受到威胁时才会开枪”；选择“即使是命令或知道对自己有危险也不会对妇需和战俘开枪”的有3.8%；另有13.5%的人表示，没有亲身经历故不能做出准确回答。也就是说，选择无论怎样都会开枪的与选择无论怎样都不会开枪的约为10:
1，前者大大超过后者。选择“只在自己或同伴生命受到威胁时才会开枪”的人数最多，约占到一半，这些人，乃至加上审慎地表示未亲历而不回答的人似构成了中间的“大多数”。我们还可以细看一下这份调查的第二部分即“评论”部分。这份调查共收到
2072条评论，剔除重复、无内容或答非所问的答卷外，得到有效评论1664
条。评论者大多数是有较高学历、年轻、生活在城市，而且多是大城市里的未婚男性。其中，46.7%的人表示无论在任何情况下都会向妇儒和战俘开枪；21.2%的人表示只要是针对一些特定国家的妇儒和战俘就会开枪；9.2%的人表示看当时具体情况而定；10.1%的人表示不会开枪或对赞同开枪者表示反感甚至谴责；另有12.7%的评论者未置可否。与第一部分的统计数字比较，表示无论如何都会开枪的增加了12.7%，如果加上对一些国家的妇儒和战俘会开枪，则达到了67.9%，占2/3。而仔细分析第三种态度的评论，明确表示不会开枪的也增加了6.3%
，达到1/10。也就是说，两端对立的态势更明显了，但主张不开枪的明显居于下风，处在少数，而且是相当微弱的少数。
这次网上调查的发言者还不能说有多大的代表性，毕竟还有更多的未发言者以至更多得多的不上网者，他们构成了“沉默的大多数”。在“沉默的大多数”中，想来今天还不乏像在抗战期间甚至收养敌方弃婴（日军孤儿）的目不识丁的老太太那样的人。但我们又必须认真对待这“发言的少数”，因为，在说话的少数与沉默的多数之间，在积极的少数与消极的多数之间，前者更容易影响后者，或至少表现出远大于他们所占人数比例的能量。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。