没有找到页面，还是去找主页君好了没有找到页面，还是去找主页君好了&主题：全幅DSLR是不是因為結構的原因做不到FM2那個體積？
泡网分: 13.706
注册: 2006年02月
今天實用了一下DF，比我的F2在幾個尺寸上還要更顯得臃腫。其實還是比較喜歡DF的設計的，用過之後感覺不好的主要是2點：體積，還有就是塑料感太重了，重量還不輕.....
&浏览：1704&&回帖：39 &&
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
居然又开始搬龙门了？还扯上宽厚和厚度？你哪只眼看见了我说对焦马达不占用机身空间？就是放进一口螺丝也会占用空间，有点常识行不？我从头到尾说的是对焦马达不影响机身厚度(最有说服力的例子就是同门同年代的d3300 和d7100)，谁不知道D7100 综合体积比D3300 要大？所以一直以前我只提供厚度数值，为的就是预防你这样搬龙门。
另外你哪只眼又看见我说D750 没马达？我前贴说的是有马达FX DSLR(D700 D750)比700D还要薄。没睡醒脑子不灵光？你真无聊！！比最不科学！没学过几何啊？（哦，整天比赛还学啥子数学，我体谅你的难处，哈哈）
不说机内总体空间只说厚度，有意思吗？750、700比700D的总体空间大那么多，把厚度做薄1mm真的很奇怪吗？
同理，机内总体空间大，薄1mm，难理解吗？
还是让相同档次的D810和5D3比厚度，D比厚度吧，因为他们的功能近似，机内总体空间近似，5D比810薄5.1mm，而D3300，比700D却薄3.3mm，你还是回答为何相同档次、体积近似的机器，有马达的810比5D厚那么多？而没有对焦马达的D3300又比700D薄那么多？有马达的机器尼康比佳能厚那么多，而去掉马达的机器尼康为何薄了？
你的原话：“我从头到尾说的是对焦马达不影响机身厚度”，“那麽爱扯上别家品牌，隔壁无机身马达的佳能DSLR也有着相约厚度你咋不说？”这都是你的原话，解释解释吧，到现在你都没正经回答过一个问题。
本帖最后由 叶枫 于
21:02 编辑
泡网分: 10.763
注册: 2008年08月
f80就可以了吧，fm2怎么可能，咋不说做成宾得mx呢…
本帖由 iPhone 5c (GSM) 客户端发布
泡网分: 0.416
注册: 2011年12月
Leica味 发表于
做一个只有CMOS, 没有液晶屏的相机呢
采用裂像, 无液晶屏, 就像M9一样,省去自动化的东西,只保留成像数字化模块,能行么.
要出来俺真想买一个徕卡有这么个型号，没有屏幕，没有白平衡设置，没有jpg输出只保存RAW。体积确实小了不少。其实数码单反做不到FM2的体积，是电子集成技术达不到，以前的胶片要由现在的CMOS、处理器、缓存、储存卡等多个部件合作。
泡网分: 0.421
注册: 2011年12月
行形色色 发表于
想明白几个东西就不难理解的
胶卷年代后背只是一个薄薄的金属片
换数码后那里需要换成CMOS组件,然后是主板,之后是液晶屏幕...这些的厚度虽然都不是巨厚无比,但是叠加在一起后就是DF那个样子了
每个部件的厚度,网上各种拆机图里可以了解个大概的
数码和胶卷机身主要厚度区别就在这里,毕竟法兰距没有更换,也就是:卡口到胶卷的距离还是等于卡口到CMOS的距离做一个只有CMOS, 没有液晶屏的相机呢
采用裂像, 无液晶屏, 就像M9一样,省去自动化的东西,只保留成像数字化模块,能行么.
要出来俺真想买一个
泡网分: 35.175
帖子: 2475
注册: 2002年02月
恰恰相反， DSLR没有了过片机构， 多了块主板和电池， iphone的功能数据处理量不比DSLR小但体积可以做那么小， 索尼RX1作为全幅机也可以做那么小， 所以体积不是问题。DSLR完全可以做的FM2那么小，电池放在把手里， 作为现代相机考虑人际工学和握持感把手是必须的， 只是厚度少厚， 因为CMOS不可能做的像胶片那么薄， 但如果不是沿用原来镜头系统，可取消反光镜，就能做的跟FM2一样厚。
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
叶枫 发表于
如果你不是胡搅蛮缠，请把数据上全：
D700:147X123x77
D750:140.5x113x78
佳能700D133.1x9...居然又开始搬龙门了？还扯上宽厚和厚度？你哪只眼看见了我说对焦马达不占用机身空间？就是放进一口螺丝也会占用空间，有点常识行不？我从头到尾说的是对焦马达不影响机身厚度(最有说服力的例子就是同门同年代的d3300 和d7100)，谁不知道D7100 综合体积比D3300 要大？所以一直以前我只提供厚度数值，为的就是预防你这样搬龙门。
另外你哪只眼又看见我说D750 没马达？我前贴说的是有马达FX DSLR(D700 D750)比700D还要薄。没睡醒脑子不灵光？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
喔？现在又变成为了照顾持握感没有必要做那么瘦小呢？你真能搬龙门。还是你就在尼康内部工作，掌握第一手资讯？大谈A7和大M时候怎不提持握感？难道尼康还把持握感注册了专利，只准自家机器有持握感？
噢对了....我忘记了牛B的阁下只用准专业机，D300的厚度是74mm，有马达居然还比无马达的D3300还薄了1.5mm？根据阁下的理论这不是逆天了吗？
另外，我和鸟友们可从来没有比过谁的单反大，谁的炮长，来来去去不就那几支大炮？有啥可比的？自己玩得开心就好。打鸟/球赛以外我平常最多只带一部RX1，就算旅游也是。整天想着靠几万元东西来长面子的人在现实生活中得多自卑呀？
呵呵，你的功课做不够喔，我也给你一些数字吧，D750 78mm厚，D700 77mm厚。再次期待一下阁下解释对焦马达是如何的影响总体厚度。有马达的FX DSLR居然比700D还要薄，真是见鬼。噢对了...700D肯定是为了持握感！
我发现网友说不过人家的时候都爱人身攻击？甚麽糊涂蛋呀，丢人现眼呀，头脑出奇的愚钝呀。如果你不是胡搅蛮缠，请把数据上全：
D700:147X123x77
D750:140.5x113x78
佳能700D133.1x99.8x78.8
D700的高度、宽度远比D750大。另750是翻转屏，能不厚 1mm?
两者比有意义吗？谁又告诉你750没有对焦驱动马达了？
D700和佳能700D差距更大了，宽差近14mm，高差23mm，机内体积又差多少？
D300：147x114x74，Dx75.5mm，机内体积是由宽高厚总体决定，别老盯着那1.5mm，宽、高又差多少？
我算是明白了，打死，你都不承认对焦马达驱动部分占用相机的内部空间！！
还是玩你的老鸟去吧
本帖最后由 叶枫 于
10:53 编辑
泡网分: 27.044
帖子: 2709
注册: 2005年12月
M9、M也比MP厚不少。
泡网分: 0.114
注册: 2014年11月
泡网分: 0.472
注册: 2012年04月
楼主，给你个没液晶屏的数码单反你会买吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
叶枫 发表于
本不想理你了，逼逼个没完，头脑又出奇的愚钝，就再耽误点宝贵的时间开导开导你：
1、没有马达驱动自动对焦的机子D3300为了照顾持握感没有必要做那么瘦小，事实上尺寸比有马达的尼康准专业机小很多。一群发烧友在一起谁不比单反大、镜头长啊，小了有面子吗？没有做小不等于不能瘦身！而Df是为了复古，尽量满足受众对手动时代外形的怀旧，又要有实际意义上的镜头兼容，所以很难。喔？现在又变成为了照顾持握感没有必要做那么瘦小呢？你真能搬龙门。还是你就在尼康内部工作，掌握第一手资讯？大谈A7和大M时候怎不提持握感？难道尼康还把持握感注册了专利，只准自家机器有持握感？
噢对了....我忘记了牛B的阁下只用准专业机，D300的厚度是74mm，有马达居然还比无马达的D3300还薄了1.5mm？根据阁下的理论这不是逆天了吗？
另外，我和鸟友们可从来没有比过谁的单反大，谁的炮长，来来去去不就那几支大炮？有啥可比的？自己玩得开心就好。打鸟/球赛以外我平常最多只带一部RX1，就算旅游也是。整天想着靠几万元东西来长面子的人在现实生活中得多自卑呀？
叶枫 发表于
2、不是和佳能比吗？给你一组数据：有对焦马达的D810的尺寸146×123×81.5mm，同档次没有马达驱动的佳能5D3尺寸152.0×116.4×76.4mm，厚度差多少？；同样没有对焦马达的尼康D3300（忍不住查了查你耿耿于怀的奇丑相机）尺寸124x98x75.5mm，大约同档次的佳能700D却是133.1x99.8x78.8mm，为何去掉对焦马达的尼康机子普遍比佳能的小而瘦了呢？
这组数据实际不实际呢？
真应了那句：宁愿和聪明人吵一架，也不愿和糊涂蛋说句话，真费劲！
你都花了那么多钱买了D810，赶紧拍片去吧，别在这丢人现眼了！呵呵，你的功课做不够喔，我也给你一些数字吧，D750 78mm厚，D700 77mm厚。再次期待一下阁下解释对焦马达是如何的影响总体厚度。有马达的FX DSLR居然比700D还要薄，真是见鬼。噢对了...700D肯定是为了持握感！
我发现网友说不过人家的时候都爱人身攻击？甚麽糊涂蛋呀，丢人现眼呀，头脑出奇的愚钝呀。 本帖最后由 nirvana0001 于
23:16 编辑
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
说了一大堆话，到头来还是一句&如果没有这个马达，尼康的设计师自然会让其适当瘦身&。吹牛也来点实际的行不？别老&如果&。
D3300也没有马达，尼康设计师怎麽没让它瘦身？还是阁下的工业设计能力比尼康设计师更强？那麽爱扯上别家品牌，隔壁无机身马达的佳能DSLR也有着相约厚度你咋不说？反而去扯不同结构的A7和大M？再次提醒你，这贴谈的是单反，连反光板都没有你谈啥？
D3300 vs D7100我第12贴就提出，你自己首先选择性失明然他说我避而不谈你第15贴的FM vs 90X？懂先後次序不？本不想理你了，逼逼个没完，头脑又出奇的愚钝，就再耽误点宝贵的时间开导开导你：
1、没有马达驱动自动对焦的机子D3300为了照顾持握感没有必要做那么瘦小，事实上尺寸比有马达的尼康准专业机小很多。一群发烧友在一起谁不比单反大、镜头长啊，小了有面子吗？没有做小不等于不能瘦身！而Df是为了复古，尽量满足受众对手动时代外形的怀旧，又要有实际意义上的镜头兼容，所以很难。
2、不是和佳能比吗？给你一组数据：有对焦马达的D810的尺寸146×123×81.5mm，同档次没有马达驱动的佳能5D3尺寸152.0×116.4×76.4mm，厚度差多少？；同样没有对焦马达的尼康D3300（忍不住查了查你耿耿于怀的奇丑相机）尺寸124x98x75.5mm，大约同档次的佳能700D却是133.1x99.8x78.8mm，为何去掉对焦马达的尼康机子普遍比佳能的小而瘦了呢？
这组数据实际不实际呢？
真应了那句：宁愿和聪明人吵一架，也不愿和糊涂蛋说句话，真费劲！
本帖最后由 叶枫 于
22:09 编辑
泡网分: 0.155
注册: 2014年03月
木周易天 发表于
一个大男人，你要那么小干什么？
男人的东西就是要大。
...94946，多3-5厘米以上才好，像D4S中'大画幅够厚够大够重才够B格，每个好色男人都相拥有，且大多数不嫌重大。
男人的东西就是要大男人雄起
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
digitalera 发表于
怎么会跟自动对焦没关系？&&单反的相位对焦模组是装在反光镜箱下面的凹槽。 通过副反光板传递光线工作。 去掉这个东西单反的机身高度就能...谈的是厚度，不是高度。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.582
帖子: 3337
注册: 2011年08月
nirvana0001 发表于
和自动对焦没关系，像楼上说的，CMOS, 主板，LCD ，这些东西都有相当厚度。至于A7 和leica M, 那是因为它们没有反光板，要是加上了，估计不会比泥坑的薄。怎么会跟自动对焦没关系？&&单反的相位对焦模组是装在反光镜箱下面的凹槽。 通过副反光板传递光线工作。 去掉这个东西单反的机身高度就能矮一截了
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
叶枫 发表于
我第一次回帖强调的是：制约Df体积大小的原因除了众人强调的反光镜箱外，对焦马达也是其中因素之一；
而你却否认这一点，自称自己功课很足。
而为何尼康胶片机90X等有反光镜箱却比FM2 厚的主要原因去避而不谈，其实还是自动对焦这个环节（马达和电池等）使体积增厚，而且F4的马达不止一个。无论是现在的df，还是D200以上的机器，对焦马达应该是占用内部体积的（即使是暂时安放镜箱之下），如果没有这个马达，尼康的设计师自然会让其适当瘦身，但那也就不是史上兼容性最强的数码单反了。
以上这两点自然能得出楼主需要的结论：目前Df很难瘦身！
和M9系列比是因为M9系列是全幅数字机，这点和Df一样，而M9（含以后系列）的体积却和胶片机M6等差不多。从另一个侧面说明：影响Df体积的原因一是反光镜箱、二是支持自动对焦的机身马达。其余的数字部分应该差别不大。
和A7比也正是说明为何A7也有自动对焦却体积小，除没有了反光镜箱外，A7也是不用机身马达驱动自动对焦的。
理解这两个造成全幅Df不能瘦身的原因：反光镜箱、机身马达驱动（马达驱动也并非单一个马达）应该不需要多高的智商吧？！
就此打住，真没空讨论器材这种无聊的东西，从不想做器材发烧者[url]http://photo.artron.net/ ...说了一大堆话，到头来还是一句&如果没有这个马达，尼康的设计师自然会让其适当瘦身&。吹牛也来点实际的行不？别老&如果&。
D3300也没有马达，尼康设计师怎麽没让它瘦身？还是阁下的工业设计能力比尼康设计师更强？那麽爱扯上别家品牌，隔壁无机身马达的佳能DSLR也有着相约厚度你咋不说？反而去扯不同结构的A7和大M？再次提醒你，这贴谈的是单反，连反光板都没有你谈啥？
D3300 vs D7100我第12贴就提出，你自己首先选择性失明然他说我避而不谈你第15贴的FM vs 90X？懂先後次序不？
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
是谁答不上来？
没玩过不要紧，上网找找D3 或者其他机器的解剖图，看看对焦马达有丝毫影响到机身厚度了没有？
还拿A7 和Leica M 来比较单反体积，前两者连反光室都没有，怎比？可笑不？
没知识没关系，但别在人前班门弄斧，用上准专业器材，可回贴却是一次又一次的无知。我第一次回帖强调的是：制约Df体积大小的原因除了众人强调的反光镜箱外，对焦马达也是其中因素之一；
而你却否认这一点，自称自己功课很足。
而为何尼康胶片机90X等有反光镜箱却比FM2 厚的主要原因去避而不谈，其实还是自动对焦这个环节（马达和电池等）使体积增厚，而且F4的马达不止一个。无论是现在的df，还是D200以上的机器，对焦马达应该是占用内部体积的（即使是暂时安放镜箱之下），如果没有这个马达，尼康的设计师自然会让其适当瘦身，但那也就不是史上兼容性最强的数码单反了。
以上这两点自然能得出楼主需要的结论：目前Df很难瘦身！
和M9系列比是因为M9系列是全幅数字机，这点和Df一样，而M9（含以后系列）的体积却和胶片机M6等差不多。从另一个侧面说明：影响Df体积的原因一是反光镜箱、二是支持自动对焦的机身马达。其余的数字部分应该差别不大。
和A7比也正是说明为何A7也有自动对焦却体积小，除没有了反光镜箱外，A7也是不用机身马达驱动自动对焦的。
理解这两个造成全幅Df不能瘦身的原因：反光镜箱、机身马达驱动（马达驱动也并非单一个马达）应该不需要多高的智商吧？！
就此打住，真没空讨论器材这种无聊的东西，从不想做器材发烧者
泡网分: 1.887
帖子: 1755
注册: 2010年12月
soulaker 发表于
DF外形尺寸都像数码时代的F3差别大了
本帖由安卓客户端发布
等待验证会员
泡网分: 3.093
帖子: 3191
注册: 2014年05月
叶枫 发表于
那么如你所言，去掉反光镜箱，变无反，机身马达放在哪？如果不要机身马达，兼容性何谈？
也请你解释一下，为什么同是胶片机，801、90X、F100都比FM2厚且大呢？跟反光镜有没有关系？说来说去，跟反光镜有一定关系，跟机身马达也有一定关系，跟电子模块也有一定关系。去掉反光镜、去掉机身自动对焦，都可以轻易做小。尼康D3000等入门机都没有马达的吧。。而且在镜头普遍都具有马达的今天，机身要马达何用
泡网分: 30.834
帖子: 2924
注册: 2003年05月
DF外形尺寸都像数码时代的F3
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
叶枫 发表于
答不上来就别瞎逼逼，也别充大个。我用过的机子起码是准专业，没用过业余的玩意。你不找我毛病谁懒得搭理你？没事拍拍片去吧，制造相机是厂商的事...是谁答不上来？
没玩过不要紧，上网找找D3 或者其他机器的解剖图，看看对焦马达有丝毫影响到机身厚度了没有？
还拿A7 和Leica M 来比较单反体积，前两者连反光室都没有，怎比？可笑不？
没知识没关系，但别在人前班门弄斧，用上准专业器材，可回贴却是一次又一次的无知。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
别整天的如果这个如果那个。去掉了反光板就再不是DSLR 了，楼主问的是DSLR, 请看题目。至于对焦马达，要不你先解释一下为啥D3300 和D7100 的厚度只相差0.5mm? 起码两者是相同年代的产物。答不上来就别瞎逼逼，也别充大个。我用过的机子起码是准专业，没用过业余的玩意。你不找我毛病谁懒得搭理你？没事拍拍片去吧，制造相机是厂商的事，弄个器材瞎掰扯有个球用！
泡网分: 25.875
帖子: 1435
注册: 2004年01月
反光镜箱就要占一块体积，背后还有传感器、相应的电路，最后面还有液晶屏和相应配套的电路板，不容易薄下来
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
叶枫 发表于
那么如你所言，去掉反光镜箱，变无反，机身马达放在哪？如果不要机身马达，兼容性何谈？
也请你解释一下，为什么同是胶片机，801、90X、...别整天的如果这个如果那个。去掉了反光板就再不是DSLR 了，楼主问的是DSLR, 请看题目。至于对焦马达，要不你先解释一下为啥D3300 和D7100 的厚度只相差0.5mm? 起码两者是相同年代的产物。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
马达是安装在反光箱旁边，而不是迭在反光箱前面，有没有马达都不影响总体厚度。看一下D3300 和D7100 的厚度区别，75.5mm vs 76mm。请回贴前先做一下功课，你的论点太苍白无力了。那么如你所言，去掉反光镜箱，变无反，机身马达放在哪？如果不要机身马达，兼容性何谈？
也请你解释一下，为什么同是胶片机，801、90X、F100都比FM2厚且大呢？跟反光镜有没有关系？说来说去，跟反光镜有一定关系，跟机身马达也有一定关系，跟电子模块也有一定关系。去掉反光镜、去掉机身自动对焦，都可以轻易做小。
本帖最后由 叶枫 于
09:39 编辑
泡网分: 0.016
注册: 2009年05月
一个大男人，你要那么小干什么？
男人的东西就是要大。 本帖最后由 木周易天 于
23:21 编辑
泡网分: 6.749
帖子: 6312
注册: 2012年06月
尼康技术不大行，胶片定位面后面太厚，d750好像好点了，但是一个反转屏又厚了
fm2那种估计得是无反了，eosm机身其实比单反那盒子还要薄一些，那种程度才比较合适
楼下也有人贴f80了，我也觉得单反那样基本就是极限了
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 22.435
帖子: 3772
注册: 2006年03月
叶枫 发表于
不仅仅是反光板的缘故。用D头实现AF，不需要腾出个机身马达的空间吗？徕卡就不需要。...马达是安装在反光箱旁边，而不是迭在反光箱前面，有没有马达都不影响总体厚度。看一下D3300 和D7100 的厚度区别，75.5mm vs 76mm。请回贴前先做一下功课，你的论点太苍白无力了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 52.97
帖子: 3570
注册: 2002年02月
nirvana0001 发表于
和自动对焦没关系，像楼上说的，CMOS, 主板，LCD ，这些东西都有相当厚度。至于A7 和leica M, 那是因为它们没有反光板，要是加上了，估计不会比泥坑的薄。不仅仅是反光板的缘故。用D头实现AF，不需要腾出个机身马达的空间吗？徕卡就不需要。
泡网分: 1.887
帖子: 1755
注册: 2010年12月
f80厚度，我认为是上限
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证没有找到页面，还是去找主页君好了没有找到页面，还是去找主页君好了