从世界史上看唐太宗、孝文帝、成吉思汗谁的影响最大_百度知道
从世界史上看唐太宗、孝文帝、成吉思汗谁的影响最大
请看古今中外的评价明太祖评价曩者，天弃金、宋，历数在殿下祖宗，故以鞑靼部落起事沙漠，入中国与民为主，传及百年，至于殿下。[40] 　　古者帝王混一，止乎中原，四夷不治，惟殿下之祖宗，四海内外，殊方异类，尽为土强，亘古所无。[40] 惟我中国人民之君，自宋运告终，帝命真人（指元太祖）于沙漠入中国为天下主，其君父子及孙百有余年。[41] 孙中山评价“亚洲早期最强大的民族之中元蒙古人居首位。”，“元朝时期几乎整个欧洲被元朝所占领，远比中国最强盛的时期更强大了”。[39] [42] 毛泽东评价众所周知，这诗中所提及秦皇汉武，唐宗宋祖，特别是“一代天骄”均存反讽意味，并不是正面称赞之意。[39] [42] （《沁园春·雪》）柏杨评价柏杨在《中国人史纲》中给予成吉思汗极高度的评价：“铁木真是历史上最伟大的组织家暨军事家之一，他在政治上和战场上的光辉成就，在二十世纪之前，很少人可跟他媲美。铁木真胸襟开阔，气度恢宏，他用深得人心的公正态度统御他那每天都在膨胀的帝国，高度智慧使他发挥出高度的才能。印度前总理尼赫鲁在《怎样对待世界历史》一书中说：“蒙古人在战场上取得如此伟大的胜利，这并不靠兵马之众多，而靠的是严谨的纪律、制度和可行的组织。也可以说，那些辉煌的成就来自于成吉思汗的指挥艺术。”他非常赞成勒·加特的说法：“蒙古人所进行的征战，就其规模和艺术、突然性和灵活性、包围的战略和战术而言，是史无前例的。”，“成吉思汗即使不是世界上唯一的、最伟大的统帅，无疑也是世界上最伟大的统帅之一”。[20] [39] [42] 1999年6月，韩国总统金大中说：“有人认为，由于有了蒙古人，人类才第一次 孛儿只斤·铁木真影视形象(26张)拥有了世界史，而蒙古人倔强不拔、勇猛无敌的精神和机智敏捷的性格却塑造了伟大的成吉思汗。同样，我也赞成一些人的评价，网络还未出现的七百年以前的蒙古人，却打通了世界各国的关系，建立了国际往来关系。”[50-51]
[52] 《世界征服者史》作者波斯人志费尼说：亚历山大在世也会将成吉思汗尊为自己的老师。他认为，全能的真主使成吉思汗才智出众，使他思想之敏捷、权力之无限为世上诸王之冠。所以，史书虽然记载了古代伟大的库萨和的实施，以及法老恺撒的法令律文，但是成吉思汗却凭借自己的脑子创造出来了类似的东西，既没有劳神去查阅文献，也没有费力去遵循传统。征服他国的方略、消灭敌军、擢升部署等措施，也全是他自己领悟的结果。说实话，倘若那善于运筹帷幄、料敌如神的亚历山大活在成吉思汗时代，他会在使计用策方面做成吉思汗的学生，而且，在攻略城池的种种妙策中，他会发现最好的方法莫如盲目地跟着成吉思汗走。[53] 日本前首相桥本龙太郎是个成吉思汗迷。日本政府在一项实习训练中，调查了520名新任公务员，问他们心目中最敬佩的老板是谁，结果79人选成吉思汗。这是1991年起进行类似调查以来，第一个荣登榜首的非日本人。人事院官员说，许多新任命的公务员认为成吉思汗是“一个有组织能力的领袖，而不仅是一个征服者”。日本首相桥本龙太郎仅得了8票，排名第九。不过他本人对此不太在意，因为他也是个成吉思汗迷。桥本最喜爱的书就是日本有关成吉思汗及其家庭的小说。[54] 尼赫鲁：成吉思汗在占领朝鲜、唐古特之后，本想停止扩张，他并没有打算攻占西方诸国，而是想要同花剌子模沙阿和平相处。但是沙阿的一个督统杀了蒙古商人，在这种情况下，成吉思汗仍然是希望和平相处，派使团要求处理杀死蒙古商人的督统。沙阿不但没同意成吉思汗的要求，反而杀死了使团团长，其余的成员被剃光胡须押出国境。成吉思汗当然不能忍让这种无理行径，做好准备后于1219年进攻并且摧毁了花剌子模。布哈拉城的多处宫殿和他们的百万市民被洗劫一空，首都撒麻耳干被彻底摧毁，只剩下50万人。多年来中亚繁荣昌盛的文化、文明以及手工业全部毁尽。伊朗、中亚的文明似乎消失。成吉思汗马蹄所到之处几无人烟。人们把成吉思汗描写的非常残忍，可是与同时代的其他征服者相比较，也就没有什么两样了。当时来过印度的阿富汗人也很残忍，只是他们占领的范围不同而已。阿富汗人于1150年占领嘎资尼，凡是男人一个不留，全部杀尽，女人都成了俘虏。穆罕默德闻名于世的宫殿、建筑物全部被毁。阿富汗占领时期在印度发生的一系列破坏行为同成吉思汗在伊朗、中亚造成的破坏在本质上没有什么区别。沙阿杀了成吉思汗的使者，这是血仇，所以成吉思汗攻打花剌子模，报了仇。成吉思汗在其他地方也进行过大规模破坏，但是破坏的程度比中亚略轻一些。马克思在谈到成吉思汗时曾说：“成吉思汗戎马倥偬，征战终生，统一了蒙古，为中国统一而战，祖孙三代鏖战六七十年，其后征服民族多至720部。”在《马克思印度史编年稿》一书中，马克思写道，成吉思汗在统一蒙古的过程中组建了一支军队，他“依靠这支军队征服了东蒙与华北，然后征服了阿姆河以北的地方与呼罗珊，还征服了突厥族地区，即不花剌、花剌子模和波斯，并且还侵入印度。他的帝国的疆土从里海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜马拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。他卒后这个帝国分为钦察汗国、伊儿汗国、察合台汗国、窝阔台汗国和元朝；前四部分由汗统治；最后一部为帝国的主要部分由大汗直接统治”。[39] [56] 美国五星上将麦克阿瑟说：“如果有关战争的记载都从历史上抹掉，只留下成吉思汗战斗情况的详细记载，且被保存得很好，那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富。[20] 从那些记载中，军人可以获得有用的知识，塑造一支用于未来战争的军队。那位令人惊异的领袖（成吉思汗）的成功使历史上大多数指挥官的成就黯然失色”。“他渡江河、翻高山，攻克城池，灭亡国家，摧毁整个文明。在战场上，他的部队运用得如此迅速和巧妙，横扫千军如卷席，无数次打败了数量上占压倒优势的敌人”。“虽然他毁灭一切，残酷无情，野蛮凶猛，但他清楚地懂得战争的种种不变的要求”。[35] [39] [57] 有人曾统计过，成吉思汗一生共进行60多次战争，除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外，无一失败。[58] 因此中国学者刘乐土在其《成吉思汗》一书中说：“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点”。“他麾下的铁骑，势如破竹，硝烟漫卷到了俄罗斯、阿富汗及印度北部。在广袤的欧亚大陆，成吉思汗已经成了战无不胜的神，对手无不闻风丧胆，屈服于脚下”。“什么人才能称得上战神？惟有成吉思汗!”[35] [38] 俄国将军以葛那吉夫说：“横览宇内，历年之少，而开拓疆土之广大，如成吉思汗者，千古所未尝见也。成吉思汗登蒙古大汗位之初，兵籍之户数约一万三千而已（约3万），其后征服民族之数凡七百二十部之多，其言语信仰，大抵异类。其子孙蒙业开拓，所奄有之全版图，包括今之清朝大半，印度的北部，朝鲜半岛全部，中亚细亚的全域，俄罗斯帝国大半，底格里斯河与幼发拉底河间之南部，兵刃之所斩刈，马足之所蹂躏，由东达西，成一直线，径长六千英里（约当中国1万6千里），其间列国数十，成吉思汗及其子孙才以六七十年之短日月次第削平者也。此最大盖世之雄，果如何而崛起者耶？”[35] [39] [57] 俄国军事家柯列金也说：“通观世界历史，用很少兵力（拉施德丁说12万，小林高四郎说20万），在很短时间内（1207年到1227年共20年），攻略广大土地（欧亚两洲的大部），统治众多人口（中小路彰说6亿人口，我认为有些夸大），除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外，开天辟地以来从未有过。”[35] 法国学者格鲁塞在《蒙古帝国史》中说：“蒙古人几乎将亚洲全部联合起来，开辟了洲际的通道，便利了中国和波斯的接触，以及基督教和远东的接触。中国绘画和波斯绘画彼此相识并交流。马可波罗得知了释迦牟尼，北京有了天主教总主教。”“从蒙古人的传播文化这点说，差不多和罗马人传播文化一样有利。对于世界的贡献，只有好望角的发现和美洲的发现，才能够在这一点与之相似”。[59-61]
加拿大史学家斯塔夫里·阿塔斯说：“由于蒙古帝国的兴起，陆上贸易发生了一场大变革。历史上第一次也是唯一一次，一个政权横跨欧亚大陆，从波罗的海到太平洋，从西伯利亚到波斯湾。”“往来于这条大道的商人们说，无论白天还是黑夜，在塔那到中国的路上行走，是绝对安全的”。这条“横穿中亚的商路”，对于当时东西方商业的发展具有“重大意义”。[50] [62] 美国作家哈罗兰姆将成吉思汗称为“人类帝王”，他在著作中说：“虽然成吉思汗从未接受过物质文明的熏染，竟能为50多个民族建立了切实可行的典章，维持大半个世界的和平与秩序”；“信使可以纵横50个经度，一个少女怀揣一袋金子，可以安心遨游这个广大的帝国”。使得东西交流为之畅通、欧亚文化为之交流，“这是人类之间最广大而开放的一次握手”。[50] [63] 拿破仑说：我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动，这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥，他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗，他的四个虎子都争为其父效力，我没有这种好运。[64-65]
黑格尔谈及成吉思汗时说，蒙古人用马乳做饮料，所以马匹是他们作战的利器，也是他们营养的食品。他们长期的生活方式虽然如此，但是他们时常集合为大群人马，在任何一种冲动之下，便激发为对外的活动。他们先前虽然倾向和平，可是这时却如洪水一般，泛滥到文明的国土上，一场大乱的结果，只是满目疮痍。这样的骚动，当这些部落由成吉思汗和帖木儿做领袖时，就曾经发生过：他们从高原横冲到低谷，摧毁了当前的一切，又象一道爆发的山洪那样退得无影无踪——绝对没有什么固有的生存原则。[65] 英国史学家韦尔斯在他的《世界史纲》中说：“蒙古人的征服故事确实是全部历史中最出色的故事之一。亚历山大大帝的征服，在范围上不能和它相比。在散播和扩大人们的思想以及刺激他们的想象力上，他所起的影响是巨大的……作为一个有创造力的民族，作为知识和方法的传播者，他们对历史的影响是很大的”。1970年出版的《全球通史（1500年以前的世界）》同样强调蒙古的侵略“促进了欧亚大陆间的相互影响”，书中举了不少事例，最后说：“由这种相互影响提供的机会，又被正在欧洲形成的新文明所充分利用。这一点具有深远的意义，直到现在，仍对世界历史的进程产生影响”七八百年过去了，成吉思汗的影响并没有因时间的推移而黯淡。对整个世界来讲，他去世以后的影响远比生前更大，而且渗透到了政治、军事、经济和文化等各个领域，出现了世界的成吉思汗热。[4] [65] 德国嘉桑大学教授费朗索儿·冯·额尔多满称成吉思汗为“不屈之王铁木真”，在他所著《不屈之王铁木真》中写道：“在欧罗巴也与西部亚细亚同样，不重新树立自然的秩序是不行的。那样无论在欧洲和亚洲，使他们从沉睡状态中苏醒过来，需要一只强有力的手去摇动他们是迫切必要的。这样摇醒他们的强有力的手出现了，这就是不屈之王铁木真及其后裔。那样，他们是完成支配世界的至上命运后不久撤离了历史舞台的。俄罗斯人和德意志人及其他西欧诸国民，能够达到现在这样强大和文明无疑是蒙古人和蒙古军征服的刺激和赐物。”[51] [65-66]
德国前总理施密特说：类似一体化在人类历史上，只有成吉思汗等人的时代出现过。[65] 《国际先驱导报》驻柏林记者郑汉根曾经在一篇报道中写道：“……但是另一方面，欧洲过去上千年的历史也是一部出现的危机，之后危机又得到解除的历史，目前欧洲一体化面临的危机也将得到解除。所以，也可能在50年之后出现能力的欧盟。那么这将是人类历史上一个辉煌的成就。这种辉煌成就相当于亚洲国家成为一个联盟。类似这样的一体化在人类历史上还没有出现过，只是在一些征服者的时代出现过，比如成吉思汗、亚历山大以及拿破仑等，但是自愿形成的联合还没有出现。所以这种联合是很难得，即使可能形成，那么也需要很长的时间，我也不会活那么长，所以也就不去做预测了。”[65] [67] 普希金笔下的成吉思汗：俄罗斯人民掩护了西欧，使西欧免受蒙古人压迫的灾祸。鞑靼人不像摩尔人，他们征服俄罗斯后，既没有给予它代表，也没有给予它亚里士多德。崇高的使命落到了俄罗斯身上；他那一望无际的平原吞噬了蒙古人的力量，使他们的侵略停止在欧洲的边缘。[65] 前苏联著名藏学家尼古拉·列里赫说：亘古开天辟地以来没有一个民族如此强大。[65] 美国前总统罗斯福高度赞扬《蒙古人的历史》。蒙古成吉思汗出征图[68]学学家杰里迈·柯廷（年）曾经写了3本大部头的有关蒙古学的著作。第一部《蒙古人的历史》，于1908年在伦敦出版。当时美国总统罗斯福以优雅的文辞为该书写了长达7页的前言，高度赞扬该书的出版。此书共19章426页，结构紧凑。开头部分，首先概述俄文、汉文、波斯文中关于蒙古人的起源、发展的传说和故事，铁木真的成长和他的业绩，其次分别论述了花子模之战、成吉思汗之死、成吉思汗死后的波斯、旭烈兀的统治、对金战争、窝阔台之死、忽必烈汗和宋朝、妥欢帖睦儿和蒙古人被逐出中原。[4] [65] 联合国秘书长安南谈到成吉思汗时说：“游牧民族的文化是全人类伟大的文化。13世纪成吉思汗统一蒙古部落，建立了世界上举世无双的庞大的蒙古帝国。他所建立的政权和法律，至今对世界各国和地区仍然有积极意义。我早就有个愿望，很想到具有悠久历史的成吉思汗家乡去看看。”
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
自然是成吉思汗，他留下的蒙古帝国在相当长的一段时间内都是欧洲，特别是中东欧的噩梦。
我觉得要从哪方面的影响力来看 比如文化经济国力礼仪什么的来说：唐太宗——孝文帝——成吉思汗
当然单丛开疆战争来说 成吉思汗 影响力更广
成吉思汗。估计另外两个根本上不了世界史。
这个简单 看国外历史专业书上谁和谁的帝国出现频率高就行
我来引发争议吧…… 成吉思汗&唐太宗&孝文帝
他们还不如一个宇文泰呢
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁1汉武帝 唐太宗 成吉思汗——领袖群伦 2孔子 孟子 庄子是什么（四个字） 3杜_百度知道
1汉武帝 唐太宗 成吉思汗——领袖群伦 2孔子 孟子 庄子是什么（四个字） 3杜
急,,1汉武帝
成吉思汗——领袖群伦
庄子是什么（四个字）
3杜甫李清照
辛弃疾是什么（四个字）学霸,学霸来帮帮我,
提问者采纳
大师圣贤文人墨客,
提问者评价
你的回答完美的解决了我的问题，谢谢！
来自:作业帮
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
汉武帝 唐太宗 成吉思汗 ——领袖群伦孔子 孟子 庄子 ———百家争鸣杜甫 李清照 辛弃疾 —— 各领风骚
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁秦始皇，汉武帝，康熙大帝，成吉思汗，亚历山大大帝，谁为雄？（可从政，武，功，过等等因素评论）_百度知道
秦始皇，汉武帝，康熙大帝，成吉思汗，亚历山大大帝，谁为雄？（可从政，武，功，过等等因素评论）
最好附上历史资料加以说明
各位大大，是否可以考虑一下时代问题，比如说秦皇汉武是军事世界第一，成吉思汗时列国暗弱，蒙古强势崛起，亚历山大大帝击败众国，称雄欧亚大陆，康熙时南征北战，世界GDP占20以上等等因素，别以疆域说明一切,
提问者采纳
参考时代的话，你列举的那几位，以秦始皇第一，亚历山大第二，成吉思汗第三。康熙不入流。 由于时代和家庭背景、民族传统等原因，导致秦始皇性格异于常人。直到到现在，史学家还没有证据去推翻秦始皇是私生子这个观点。秦始皇自幼在赵国做人质，便因此而屡遭讥讽唾弃。养父秦庄襄王远在秦国，吕不韦只把他当成一张股票用于政治投机，其母亲虽然是他赖以生存的人，但内心充满了很矛盾的仇恨。成长期的孩子必须要在心里形成对某个人特定的感情依赖，这是本能。如果这种感情依赖被外力扭曲了，他的童年注定要烙上难阴暗的印记。 回国后，明争暗斗的政治阴谋以及他母亲生活作风的堕落，徘徊于吕不韦和嫪毐之间，吕不韦长期把持朝政等等，秦始皇的性格逐渐变得阴冷而残暴。个人的仇恨和包袱使得秦军纪律极其严明，加上武器先进，军事力量是当时世界的巅峰。在中国历代，只有秦国可以南北同时作战，击匈奴后引兵南下，十年图百越并越南，关键是打下之后能守住，能纳入版图。其他朝代对边远少数民族地区的作战，都没有达到这样能力。在当时，只有亚历山大军队可以相提并论，而论军事灵活性和武器技术，后者明显出于劣势。秦始皇的巨大政治包袱可以说因仇恨而起，也由仇恨而终。这是他的个人因素，阐明这些是为了对这个人有一个比较全面的理解。 秦始皇的功绩不在于他统一六国，而是把上古时期就与华夏联系的岭南百越也纳入版图，统一制度的建立，将这个版图整体的容纳到一起，形成南北文化，相辅相成；在遥远的东方建立了一个独特的、漫延两千年的政治文化中心，形成东西格局。虽然期间朝代更送，但这块土地上是依然是华夏文化；虽然期间也衰落过，但从来没有因此覆灭，而其他古文明帝国如今已不复存在。这一点远远不是以上君主可以比拟的！ 这点更像君士坦丁大帝。两者的影响是极其深远的，不同的是，君士坦丁大帝是在半个地球实现了基督信仰，但并未实现欧洲大陆政治上的统一；而秦始皇却在一个相对隐蔽的历史现象上实现了政治和文化格局的高度统一。世界君主排名存在着西方学者的偏见（尽管在这个方面上，这种偏见因素很少，但确实存在），加上对东方文化缺乏系统研究，这样的背景下，秦始皇排在第二，足见他的影响之深远！ 亚历山大大帝建立的是东西方交流的格局，但最主要的是在分化后的帝国形成了希腊文化，影响至今。最主要的缺陷是没有把一个统一的帝国带入未来，在当时，他是有那个能力的。论军事能力则十分强悍，但政治眼光不敢恭维。秦始皇能够将他个人的仇恨和创伤放到政治原则上，改革西北少数民族传统而向东进取，目的十分明确，不是简单的版图合并，而是要建立一个统一的政治和文化局面。中央集权制明显优越于同时期的西方世界。 成吉思汗确实戎马一生，骁勇善战而指挥高超。但在一个短暂的时期里，成吉思汗亲征历程只达到乌兹别克斯坦，部下远征乌克兰基普。他主要的功绩是统一蒙古各部，在中国北部建立并巩固了政权，为日后帝国的崛起做了最关键的实质性的努力。 蒙古帝国的开创却是由后世子孙完成的，虽然面积巨大，但并没有形成政治文化的统一，各自为政。元朝建立后，帝国瓦解。元朝在名义上作为整个帝国的中心，其存在的时间极短，仅次于秦朝。 论政治才华，成吉思汗这个游牧民族大汗明显处于劣势。 汉武帝，由他接手的西汉，版图扩大到原来的两倍。对中国而言他是仅次于始皇的君主，其残暴程度也不相上下，两人年代相距并不是很远，扩大版图的同时抵御外族，开创另一个统一局面。“秦皇汉武”就是这么来的。缺陷是把大量国力耗尽，一生对匈奴用兵，暴政时期极其漫长。 但是他的决心把匈奴本部灭亡，匈奴开始集体向西流亡，在遥远的西方建立了另一个强大世界。这种“无心栽柳柳成荫”虽与中国没什么影响，但对西方世界则完全不同。因此他的影响同样是世界性的。 康熙……对于以上所提任何一人而言，康熙无疑都显示了几分暗淡。并非对满清抱有偏见，只是满清皇室对世界格局而言，没有任何作为；对中国本身而言也未有任何大的积极的影响。几个皇帝中，除开国皇帝外，康熙也许是最后有过巨大作为的君主。他对政治的敏感性远远大于其他满清君主，对西边的亲征，稳定了清朝政治，无论如何，在政治上他作出了不可磨灭的功绩。只是在面对西方学术时显得很犹豫和矛盾，没有嗅到这个世界即将发生而不可阻挡的力量，可以彻底颠覆整个世界格局的力量。他本人对西学的专研，对宗教宽容，而当时帝国国力明显处于优势，如果力图改革，同时期的君主无论多么光芒万丈，相比之下都会显得渺小。但康熙没有在保卫国家与励精图治平衡的稳重的对待，闭关之后，再也没有开启过，而是被大炮炸开…… 他的影响止步于中国，并止步于他本人，后世子孙，即使是乾隆，也做吃老本，没有多少建树，我个人觉得，乾隆的儿子都比乾隆强，至少他一上台第一件事就是砍了恶名昭著的世界首富和珅……这是题外话。 比较一个君主是比较他为自己的国家和民族作出的贡献，对后世的影响，包括世界性的影响。这点秦始皇完全可以落下其他人。如果要比较军事能力，亚历山大和成吉思汗都可以列入军事天才范畴，其他人则没有那个殊荣。
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他22条回答
当然是秦始皇，这个是专家排的。影响世界的100帝王排行榜 1、君士坦丁大帝（罗马皇帝） 2、秦始皇（中国秦朝皇帝） 3、亚历山大大帝（马其顿王、亚历山大帝国皇帝） 4、成吉思汗（蒙古大汗） 5、欧麦尔一世（阿拉伯哈里发） 6、阿育王（印度孔雀王朝君主） 7、拿破仑（法国皇帝） 8、彼得一世（俄国沙皇） 9、大流士（波斯皇帝） 10、查士丁尼（拜占庭皇帝） 11、屋大维（罗马元首） 12、查理曼（法兰克国王） 13、汉武帝刘彻（中国西汉皇帝） 14、汉谟拉比（古巴比仑国王） 15、恺撒（罗马元首） 16、美尼斯（古埃及法老） 17、明治天皇（日本天皇） 18、居鲁士（波斯皇帝） 19、萨尔贡（阿卡德国王） 20、伊莎贝尔一世（西班牙女王） 21、奥托大帝(德意志国王） 22、伊丽莎白一世（英格兰女王） 23、阿克巴大帝（印度莫卧儿王朝皇帝） 24、路易十四（法国波旁王朝国王） 25、征服者威廉（英格兰国王） 26、图特摩斯三世（古埃及法老） 27、乌尔班二世（罗马教皇） 28、威廉一世（德国皇帝） 29、唐太宗李世民（中国唐朝皇帝） 30、奥斯曼一世（土耳其帝国苏丹） 31、萨拉丁（埃及阿尤布王朝苏丹） 32、帖木儿（帖木儿帝国君主） 33、穆阿维叶（阿拉伯倭马亚王朝阿里发） 34、拉美西斯二世（古埃及法老） 35、明太祖朱元璋（中国明朝皇帝） 36、康熙皇帝（中国清朝皇帝） 37、威廉一世（荷兰执政） 38、尼布甲尼撒二世（新巴比仑国王） 39、叶卡捷琳娜二世（俄国女沙皇） 40、苏莱曼大帝（土耳其帝国苏丹） 41、腓特烈大帝（普鲁士国王） 42、古斯塔夫二世（瑞典国王） 43、迦腻色迦（贵霜帝国君主） 44、维克多·艾曼努尔二世（意大利国王） 45、伊凡三世（莫斯科大公、俄国沙皇） 46、曼苏尔（阿拉伯帝国哈里发） 47、威廉三世（荷兰执政、英国国王） 48、爱德华一世（英格兰国王） 49、若昂大帝（葡萄牙国王） 50、隋文帝杨坚（中国隋朝皇帝） 51、沙普尔二世（波斯萨珊王朝皇帝） 52、卡洛斯一世（西班牙、德意志国王） 53、英诺森三世（罗马教皇） 54、魏孝文帝拓跋宏（中国北魏皇帝） 55、海护王（印度笈多王朝君主） 56、图拉真（罗马帝国元首） 57、巴西尔二世（拜占庭皇帝） 58、宋太祖赵匡胤（中国北宋皇帝） 59、汉高祖刘邦（中国西汉皇帝） 60、亨利八世（英格兰都铎王朝国王） 61、亚历山大二世（俄国沙皇） 62、戴克里先（罗马皇帝） 63、哈拉尔蓝牙王（丹麦国王） 64、提格拉·帕拉萨三世（亚述国王） 65、穆罕默德·阿里 (埃及帕夏) 66、腓特烈二世（德意志、西西里国王） 67、路易九世（法国卡佩王朝国王） 68、矮子丕平（法国加洛林王朝国王） 69、武丁（中国商朝国王） 70、伊本·沙特 (沙特阿拉伯国王) 71、阿尔弗烈德大帝（英格兰国王） 72、维多利亚（英国女王、印度女皇） 73、利奥波德二世（比利时、刚果国王） 74、查理四世（德意志国王） 75、穆罕默德·杜尔（桑海国皇帝） 76、希拉克略（拜占庭皇帝） 77、利奥三世（拜占庭皇帝） 78、忽必烈（蒙古大汗、中国元朝皇帝） 79、月护王（印度孔雀王朝君主） 80、旭烈兀（蒙古帝国伊儿汗） 81、李成桂（朝鲜李朝国王） 82、朱拉隆功（泰国曼谷王朝国王） 83、西蒙大帝（保加利亚国王） 84、梅什科一世（波兰国王） 85、克洛维（法兰克国王） 86、推古天皇（日本女天皇） 87、亚历山大一世（俄国沙皇） 88、查理七世（法国瓦卢瓦王朝国王） 89、伊凡雷帝（俄国沙皇） 90、红胡子腓特烈（德意志国王） 91、腓力二世（法国卡佩王朝国王） 92、阿拔斯一世（波斯萨非王朝皇帝） 93、武则天（中国女皇） 94、戒日王（印度戒日朝国王） 95、 玛丽娅·特蕾莎（奥地利女皇） 96、厄查纳（阿克苏姆国王） 97、大卫王（犹太以色列国王） 98、克努特大帝（丹麦、英格兰国王） 99、亚盖洛（立陶宛、波兰国王） 100、乾隆（中国清朝皇帝）
惜秦皇汉武，略输文采； 唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。
秦皇统一华夏。功在千秋，然性格暴戾。 汉武北驱匈奴，强汉鼎立。然而战争却使汉朝国内民不聊生。一得必有一失啊。康熙？外族入侵，文字狱自康熙始，从精神上奴化汉人。华夏的奴性在康熙一朝被推上极致，且影响至今。对康熙最深刻的印象就是对明末已经很先进的火器技术嗤之以鼻，称之为：“奇技淫巧，至为可笑。”造成百年后满清士兵居然扛着马刀冲向早已完成热兵器武装英国军队。清廷闭关锁国始作俑者！至于康熙时GDP占世界20%？宋时已占世界70%，就算到了到明末崇祯时中国依然占40%！ 成吉思汗？蒙古人的“伟大”屠夫！用征服与屠杀来影响世界进程。 亚历山大？没看过世界史。。。不作妄论！ PS：谁为雄？个人认为是明成祖朱棣！不可否认他不是个好人，但绝对是个好皇帝！ 附录：《明成祖本纪》对朱棣的评价：至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。
成吉思汗政治：一代天骄说明一切武：同上功：曾一度把边疆扩充到欧洲过：不知..个人喜爱康熙擒鳌拜，平三番，收台湾，三征葛尔丹，帅
惜秦皇汉武，略输文采； 唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 俱往矣，数风流人物，还看今朝。 成吉思汗为成吉思汗 政治：一代天骄说明一切 武：同上 功：曾一度把边疆扩充到欧洲 过：不知.. 个人喜爱康熙 擒鳌拜，平三番，收台湾，三征葛尔丹，帅 只爱康熙哥哥！！！！其人帅呆了，酷毙了！我绝不是丫丫小说看多了的 人！！！！！！ 都有开疆拓土的功绩，文治武功皆有，除了秦皇。 回答者： 寂寞几分尘土 - 试用期 一级
3-29 16:01武的话成吉思汗强，功劳汉武帝强，问康熙强...... 回答者： °Jessicà℡ - 见习魔法师 三级
3-29 16:12秦始皇VS亚历山大大帝,秦始皇win 回答者： 燕君来了 - 助理 二级
3-29 16:32 唐太宗李世民是最杰出的帝王！ 回答者： hzj31998 - 助理 二级
3-29 17:05不会写啊！ 回答者： 凌希拉 - 助理 二级
3-29 17:38秦始皇 政治：确立皇帝制度，实现中央集权， 统一度量衡，促进经济 建立郡县制 武：秦王扫六合，统一中国，不用说了，无人能比（亚历山大，成吉思汗虽也有起军事才能，但是把这样六个国家统一成一个国家却是无人能比的） 所以说到他的过“焚书坑儒”，我一直觉得是有待商榷的，虽然这样导致文化流失，但是大家都知道只有文化的统一才能有民族的统一，文化，本就是一个民族赖以生存的根基，现在不就有文化侵略略么？ 所以他最不该的就是在灭六国后，积怨颇深的情况下，修长城，修阿房吧。 但是我还是觉得他很厉害，所以秦即使灭亡也是在子婴之时，可见积威之深。 汉武帝的话文治武功也不错，但是击退匈奴比起统一中国来说差了点，毕竟秦始皇不是没有打退过匈奴。 而且时势造英雄，他处在人们都意识到统一好，安于现状后。 康熙的话，我本是极喜欢的，他很强，几乎完美，可是就是几乎太完美了，就显的过于谨慎了，少了分气概，所以中国应他而坚持闭关锁国，所以清朝维持数百年，而中国却自此落后，他是了解科技的强大的，所以不敢让汉人学，诶，因为这个，我一直很郁闷，毕竟我真的很喜欢他啊。 成吉思汗的话，我是一直不咋地待见的，同样是外人入主中原，他的元朝就短命，所以我觉得他也就会打仗而已，而且还是靠当时中国本身的先进，才有他的横扫欧亚的，当时中国已有泱泱大国之风，可欧洲基本还混乱了。所以颇有些，中国近代被欺的感觉，不能体现成吉思汗的魅力。 亚历山大就不说了，前面提过了。 回答者： 青天白日ooqq - 秀才 二级
3-29 18:45惜秦皇汉武，略输文采； 唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 回答者： 笨笨的家园 - 同进士出身 七级
3-29 19:10 当然是成吉思汉。功绩：为人类历史上最大帝国的建立奠定了基础；帝国沟通了东西方，促使东西方各方面的融合，不过杀戮多了点，但要称雄称霸光有嘴巴是没有几人会心服口服的。 他的名字众所周知，其他几位恐怕只有华人、华侨和那些研究中国史的人才知道。 回答者： roroxia - 助理 二级
3-29 20:51按GDP的话，可能真是李世民莫属，或者李隆基吧，那时候中国的GDP貌似是比其他国家总和还多。 回答者： embolon - 见习魔法师 三级
3-29 22:09秦始皇承历代的遗烈扫六合、卷八荒，九年打灭东方六国，之后设立中央集权制，集军政大权于朝廷皇帝一身，统一中国钱币，创立的了后两千多年历代皇朝所奉行的君主制的主体。他的文治武功除“暴政”之外均可可以受到千古传诵。 汉武帝追承“文景”的“削藩”政策，推行了“推恩令”基本上消除了中央的诸侯势力隐患，在武力上多次出征匈奴，使匈奴远遁沙漠，不敢正视大汉，使汉王朝空前的强盛。 康熙大帝更是史称“千古一帝”，8岁登基，14岁亲政年，16岁除掉了权臣鳌拜，之后平定三藩，收复台湾，亲征葛尔丹，经过明末清初的长期战乱，中国各族人民盼望和平与安定，他顺应了人民的愿望，完成了他所承担的历史使命，对中国社会的发展做出了重要的贡献“康乾盛世”也由他发端，他的文治武功确实是体现出他是千古一帝。 成吉思汗崛起于蒙古大草原，45岁同统一蒙古各部，开始对外扩张，史学家评说：拿破仑的崛起震撼了整个欧洲，成吉思汗的崛起震惊了半个世界，他只率领蒙古的十数万铁骑就征服了十几亿的人民，带动了中西方的宗教、政治、军事、文化的大融合，只不过他的杀伐之心太重，每攻陷一城就大肆屠城，据估计蒙古大军几十年屠杀的人就有两亿（或许不是真的，但是肯定很多），就这一点，他应该算是一个军事天才，文治武功就功过相抵吧。 亚历山大史学家称他为“东方的秦始皇”带领马其顿的数万雄兵东征西讨，建立了强大的亚历山大帝国，虽然他的帝国仅仅只持续了13年，他死之后十多年这个大帝国就分裂了，我个人感觉他和成吉思汗差不多，是一个成功的侵略者和出色的军事家，所比成吉思汗好一点就是很少屠城，杀心不重，对侵略所得的地方带来的灾难没有成吉思汗带来的多。 回答者： 海中猎人 - 试用期 一级
3-29 22:55首先排除的就是铁木真，一代天骄说的是他的武力。不是政治。他只会打仗，不会别的。要说综合实力，康熙皇帝算是很杰出的。汉武帝稍微差一点儿。亚历山大帝国昙花一现，不说也罢、秦朝也短命。其实对中国影响最大的是这三位皇帝，秦始皇，确立了封建制度；汉武帝，规范了封建思想；隋文帝，开创科举，化解了统治阶级与被统治阶级最大的矛盾。中国的封建社会之所以这么长，科举制度是一个很大的因素。他给了百姓一个飞黄腾达，出人头地的说梦想也好、幻想也罢，总之是给了他们一条出路。 回答者： 王彦路 - 秀才 二级
3-29 23:04当然是秦始皇，这个是专家排的。 影响世界的100帝王排行榜 1、君士坦丁大帝（罗马皇帝） 2、秦始皇（中国秦朝皇帝） 3、亚历山大大帝（马其顿王、亚历山大帝国皇帝） 4、成吉思汗（蒙古大汗） 5、欧麦尔一世（阿拉伯哈里发） 6、阿育王（印度孔雀王朝君主） 7、拿破仑（法国皇帝） 8、彼得一世（俄国沙皇） 9、大流士（波斯皇帝） 10、查士丁尼（拜占庭皇帝） 11、屋大维（罗马元首） 12、查理曼（法兰克国王） 13、汉武帝刘彻（中国西汉皇帝） 14、汉谟拉比（古巴比仑国王） 15、恺撒（罗马元首） 16、美尼斯（古埃及法老） 17、明治天皇（日本天皇） 18、居鲁士（波斯皇帝） 19、萨尔贡（阿卡德国王） 20、伊莎贝尔一世（西班牙女王） 21、奥托大帝(德意志国王） 22、伊丽莎白一世（英格兰女王） 23、阿克巴大帝（印度莫卧儿王朝皇帝） 24、路易十四（法国波旁王朝国王） 25、征服者威廉（英格兰国王） 26、图特摩斯三世（古埃及法老） 27、乌尔班二世（罗马教皇） 28、威廉一世（德国皇帝） 29、唐太宗李世民（中国唐朝皇帝） 30、奥斯曼一世（土耳其帝国苏丹） 31、萨拉丁（埃及阿尤布王朝苏丹） 32、帖木儿（帖木儿帝国君主） 33、穆阿维叶（阿拉伯倭马亚王朝阿里发） 34、拉美西斯二世（古埃及法老） 35、明太祖朱元璋（中国明朝皇帝） 36、康熙皇帝（中国清朝皇帝） 37、威廉一世（荷兰执政） 38、尼布甲尼撒二世（新巴比仑国王） 39、叶卡捷琳娜二世（俄国女沙皇） 40、苏莱曼大帝（土耳其帝国苏丹） 41、腓特烈大帝（普鲁士国王） 42、古斯塔夫二世（瑞典国王） 43、迦腻色迦（贵霜帝国君主） 44、维克多·艾曼努尔二世（意大利国王） 45、伊凡三世（莫斯科大公、俄国沙皇） 46、曼苏尔（阿拉伯帝国哈里发） 47、威廉三世（荷兰执政、英国国王） 48、爱德华一世（英格兰国王） 49、若昂大帝（葡萄牙国王） 50、隋文帝杨坚（中国隋朝皇帝） 51、沙普尔二世（波斯萨珊王朝皇帝） 52、卡洛斯一世（西班牙、德意志国王） 53、英诺森三世（罗马教皇） 54、魏孝文帝拓跋宏（中国北魏皇帝） 55、海护王（印度笈多王朝君主） 56、图拉真（罗马帝国元首） 57、巴西尔二世（拜占庭皇帝） 58、宋太祖赵匡胤（中国北宋皇帝） 59、汉高祖刘邦（中国西汉皇帝） 60、亨利八世（英格兰都铎王朝国王） 61、亚历山大二世（俄国沙皇） 62、戴克里先（罗马皇帝） 63、哈拉尔蓝牙王（丹麦国王） 64、提格拉·帕拉萨三世（亚述国王） 65、穆罕默德·阿里 (埃及帕夏) 66、腓特烈二世（德意志、西西里国王） 67、路易九世（法国卡佩王朝国王） 68、矮子丕平（法国加洛林王朝国王） 69、武丁（中国商朝国王） 70、伊本·沙特 (沙特阿拉伯国王) 71、阿尔弗烈德大帝（英格兰国王） 72、维多利亚（英国女王、印度女皇） 73、利奥波德二世（比利时、刚果国王） 74、查理四世（德意志国王） 75、穆罕默德·杜尔（桑海国皇帝） 76、希拉克略（拜占庭皇帝） 77、利奥三世（拜占庭皇帝） 78、忽必烈（蒙古大汗、中国元朝皇帝） 79、月护王（印度孔雀王朝君主） 80、旭烈兀（蒙古帝国伊儿汗） 81、李成桂（朝鲜李朝国王） 82、朱拉隆功（泰国曼谷王朝国王） 83、西蒙大帝（保加利亚国王） 84、梅什科一世（波兰国王） 85、克洛维（法兰克国王） 86、推古天皇（日本女天皇） 87、亚历山大一世（俄国沙皇） 88、查理七世（法国瓦卢瓦王朝国王） 89、伊凡雷帝（俄国沙皇） 90、红胡子腓特烈（德意志国王） 91、腓力二世（法国卡佩王朝国王） 92、阿拔斯一世（波斯萨非王朝皇帝） 93、武则天（中国女皇） 94、戒日王（印度戒日朝国王） 95、 玛丽娅·特蕾莎（奥地利女皇） 96、厄查纳（阿克苏姆国王） 97、大卫王（犹太以色列国王） 98、克努特大帝（丹麦、英格兰国王） 99、亚盖洛（立陶宛、波兰国王） 100、乾隆（中国清朝皇帝） 回答者： appledj5845 - 副总裁 十一级
3-30 15:00秦皇统一华夏。功在千秋，然性格暴戾。 汉武北驱匈奴，强汉鼎立。然而战争却使汉朝国内民不聊生。一得必有一失啊。 康熙？外族入侵，文字狱自康熙始，从精神上奴化汉人。华夏的奴性在康熙一朝被推上极致，且影响至今。对康熙最深刻的印象就是对明末已经很先进的火器技术嗤之以鼻，称之为：“奇技淫巧，至为可笑。”造成百年后满清士兵居然扛着马刀冲向早已完成热兵器武装英国军队。清廷闭关锁国始作俑者！至于康熙时GDP占世界20%？宋时已占世界70%，就算到了到明末崇祯时中国依然占40%！ 成吉思汗？蒙古人的“伟大”屠夫！用征服与屠杀来影响世界进程。 亚历山大？没看过世界史。。。不作妄论！ PS：谁为雄？个人认为是明成祖朱棣！不可否认他不是个好人，但绝对是个好皇帝！ 附录：《明成祖本纪》对朱棣的评价：至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。
秦始皇扫六合，平匈奴，灭百越，统文化，经济！在中国历史上 在击退游牧民族的功绩由秦始皇 ，汉武帝，唐太宗秦始皇的开端。虽然我不是很YY我国古代历史！但是事实摆在眼前！在上叙述时期，中国的军事经济实力 在全世界内 是没有哪个国家可比的！虽然蒙古的疆域很大，但除开疆域 还有什么？秦始皇的文治武工 在历史上也是少的。
秦始皇政治：确立皇帝制度，实现中央集权，统一度量衡，促进经济建立郡县制武：秦王扫六合，统一中国，不用说了，无人能比（亚历山大，成吉思汗虽也有起军事才能，但是把这样六个国家统一成一个国家却是无人能比的）所以说到他的过“焚书坑儒”，我一直觉得是有待商榷的，虽然这样导致文化流失，但是大家都知道只有文化的统一才能有民族的统一，文化，本就是一个民族赖以生存的根基，现在不就有文化侵略略么？所以他最不该的就是在灭六国后，积怨颇深的情况下，修长城，修阿房吧。但是我还是觉得他很厉害，所以秦即使灭亡也是在子婴之时，可见积威之深。汉武帝的话文治武功也不错，但是击退匈奴比起统一中国来说差了点，毕竟秦始皇不是没有打退过匈奴。而且时势造英雄，他处在人们都意识到统一好，安于现状后。康熙的话，我本是极喜欢的，他很强，几乎完美，可是就是几乎太完美了，就显的过于谨慎了，少了分气概，所以中国应他而坚持闭关锁国，所以清朝维持数百年，而中国却自此落后，他是了解科技的强大的，所以不敢让汉人学，诶，因为这个，我一直很郁闷，毕竟我真的很喜欢他啊。成吉思汗的话，我是一直不咋地待见的，同样是外人入主中原，他的元朝就短命，所以我觉得他也就会打仗而已，而且还是靠当时中国本身的先进，才有他的横扫欧亚的，当时中国已有泱泱大国之风，可欧洲基本还混乱了。所以颇有些，中国近代被欺的感觉，不能体现成吉思汗的魅力。亚历山大就不说了，前面提过了。
当然是成吉思汉。功绩：为人类历史上最大帝国的建立奠定了基础；帝国沟通了东西方，促使东西方各方面的融合，不过杀戮多了点，但要称雄称霸光有嘴巴是没有几人会心服口服的。 他的名字众所周知，其他几位恐怕只有华人、华侨和那些研究中国史的人才知道。
首先排除的就是铁木真，一代天骄说的是他的武力。不是政治。他只会打仗，不会别的。要说综合实力，康熙皇帝算是很杰出的。汉武帝稍微差一点儿。亚历山大帝国昙花一现，不说也罢、秦朝也短命。其实对中国影响最大的是这三位皇帝，秦始皇，确立了封建制度；汉武帝，规范了封建思想；隋文帝，开创科举，化解了统治阶级与被统治阶级最大的矛盾。中国的封建社会之所以这么长，科举制度是一个很大的因素。他给了百姓一个飞黄腾达，出人头地的说梦想也好、幻想也罢，总之是给了他们一条出路。
按GDP的话，可能真是李世民莫属，或者李隆基吧，那时候中国的GDP貌似是比其他国家总和还多。
只爱康熙哥哥！！！！其人帅呆了，酷毙了！我绝不是丫丫小说看多了的 人！！！！！！
秦始皇承历代的遗烈扫六合、卷八荒，九年打灭东方六国，之后设立中央集权制，集军政大权于朝廷皇帝一身，统一中国钱币，创立的了后两千多年历代皇朝所奉行的君主制的主体。他的文治武功除“暴政”之外均可可以受到千古传诵。
汉武帝追承“文景”的“削藩”政策，推行了“推恩令”基本上消除了中央的诸侯势力隐患，在武力上多次出征匈奴，使匈奴远遁沙漠，不敢正视大汉，使汉王朝空前的强盛。
康熙大帝更是史称“千古一帝”，8岁登基，14岁亲政年，16岁除掉了权臣鳌拜，之后平定三藩，收复台湾，亲征葛尔丹，经过明末清初的长期战乱，中国各族人民盼望和平与安定，他顺应了人民的愿望，完成了他所承担的历史使命，对中国社会的发展做出了重要的贡献“康乾盛世”也由他发端，他的文治武功确实是体现出他是千古一帝。
成吉思汗崛起于蒙古大草原，45岁同统一蒙古各部，开始对外扩张，史学家评说：拿破仑的崛起震撼了整个欧洲，成吉思汗的崛起震惊了半个世界，他只率领蒙古的十数万铁骑就征服了十几亿的人民，带动了中西方的宗教、政治、军事、文化的大融合，只不过他的杀伐之心太重，每攻陷一城就大肆屠城，据估计蒙古大军几十年屠杀的人就有两亿（或许不是真的，但是肯定很多），就这一点，他应该算是一个军事天才，文治武功就功过相抵吧。
亚历山大史学家称他为“东方的秦始皇”带领马其顿的数万雄兵东征西讨，建立了强大的亚历山大帝国，虽然他的帝国仅仅只持续了13年，他死之后十多年这个大帝国就分裂了，我个人感觉他和成吉思汗差不多，是一个成功的侵略者和出色的军事家，所比成吉思汗好一点就是很少屠城，杀心不重，对侵略所得的地方带来的灾难没有成吉思汗带来的多。
武的话成吉思汗强，功劳汉武帝强，问康熙强......
秦始皇VS亚历山大大帝,秦始皇win
成吉思汗为雄
唐太宗李世民是最杰出的帝王！
都有开疆拓土的功绩，文治武功皆有，除了秦皇。
不会写啊！
参考资料：
亚历山大大帝的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁