司马懿，孔明，周瑜谁更厉害？
司马懿，孔明，周瑜谁更厉害？
如果在同等条件下，司马懿，诸葛亮，周瑜，陆逊四人一对一比拼，那该怎么排名结果？
1 孔明（不用多说第一肯定归他）
2&司马懿（孔明一生最棘手的敌人 ）
至于为什么把周瑜排第3 陆逊排第4
原因是 两人都是一把火造就了他们 一把赤壁之火 一把夷陵之火
在我眼里赤壁之火比夷陵之火更大 因为周瑜的对手是曹操和属下多位奇才
而陆逊对手非孔明 而是刘备 虽然刘备有才但不及曹操
其他回答 (17)
当然是司马懿，其次孔明，再次周瑜、陆逊。其他三人不过是能臣，司马懿能逐步夺权，扶持自己的后代登上皇帝的宝座，谋略无疑要更胜一筹。 司马懿，诸葛亮，周瑜，陆逊四人一对一比拼，我选诸葛亮，诸葛亮参加过农业劳动，谁刘备跑遍了大半个中国，体力自然最好。其次司马懿、周瑜，最次陆逊，陆逊本来就是一书生，一直呆在吴国，没有经受过锻炼。
三国时期那个能牛过司马懿？他们司马家族可是最终得了天下的，老曹再厉害也是为司马家忙活，老曹的几个子孙也让他司马家父子几个玩儿的倾家荡产。 诸葛亮人品不错，老刘是说过把自己一生打拼，挣下的业绩让给诸葛亮玩的，不管是真心还是假意，实际上老刘是明白的，他这一死，谁也整不住诸葛亮，关键是人家想不想，而不是刘家人愿意不愿意，诸葛亮只签了承包合同，直到累死。 谚云：“死诸葛走活仲达”这可不是罗贯中搀杂的假货，《三国志》上是有这么一说的，尽管此书成于司马得天下以后、书中为司马懿留了面子，这件事情是赖不掉的，仲达再牛，也被孔明吓走过，不管是死的还是活的，并且成为了当地的谚语，可见影响之深远。 周、陆俩人也是江东精英，打过一些漂亮仗，但是依靠了长江天堑和水军的优势，在家门口打仗，赢了也要打点折扣。 蜀汉国力最弱、根基也浅，而且两线用兵，最先被灭，情可原谅。东吴将广兵足，国力相对充足，眼睁睁看着三国鼎立变为两国，而无对策，坐吃等死，可见他的谋士能力一般。
【《三国演义》30个虚构事迹】
三国演义与正史完全不同的比较重要的30个虚构事迹，对三国演义的补充： 1 草”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。)2 气量狭小的周瑜：纯属罗贯中为抬高诸葛亮贬低周瑜而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。 3 舌战群儒：无此事，诸葛亮面见孙权而已..诸如智激周瑜、苦肉计、连环计等均为虚构。4 借东风：纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；)5 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。6
诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏，更不会嫉妒诸葛亮，周瑜当时甚至并未注意过诸葛亮。从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。
取蜀攻略：由庞统法正完成，非诸葛亮。9
关公好女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲----此处为裴松之引野史之注解，非《三国志》之原文也；关于貂蝉，正史上没有记载。正史 上只记载了一个董卓的侍女跟中郎将吕布勾结10
长板坡七进七出：赵云护送家小撤退十分平淡11 水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。
孔明伐魏：并无七次实五次输的没演义那么漂亮，而演义很多地方把败仗写成了胜仗，如第二次北伐的陈仓之战，其实是败仗。
关羽单刀会：按照《三国志·鲁肃传》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。而三演本末倒置，“单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。 14
华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。15.火烧上方谷：即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回，纯属虚构。
16 .火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。
17 木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。
18 .诸葛亮用兵如神： 诸葛亮擅长后勤内政，用兵并不是强项。
借荆州：与诸葛亮无关，实乃鲁肃之计以刘抵曹，是鲁肃主张借给刘备的20
.孙夫人投江：孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱？所以，刘备入益州不久，孙权就大遣舟船迎妹，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是疑问，..刘备呢？占据益州之后便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样，在《三国志. 蜀书. 二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。
曹真：病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。22 .诸葛亮骂死王朗：王朗病死于228年，并未随军出战,王朗被骂死，完全虚构。
周瑜之死：周瑜死于巴丘操劳过度24 空城计：虚构灵感应该来自赵云的空营计(诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)
25. 　过五关斩六将：此五关相距甚远也无联系虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。)
被斩的六将：三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。
26　　张郃：张郃先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他(张郃)脱不了关系)而正史中~张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。其实正史上的张郃相当厉害，诸葛亮曾屡次败于张郃之手。 )27 .八阵图退陆逊：陆逊退兵是因为魏国要攻打吴国，陆逊怕腹背受敌才退兵28 温酒斩华雄：实华雄死于江东猛虎孙坚的军队，《三国演义》把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。29 关公斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是荀攸的计谋所为。趁文丑部下抢曹军丢下的东西时曹操突击30 .貂蝉：完全虚构,不过董卓有个导致董卓与吕布反目的侍女。
个人认为孔明
司马懿 陆逊 周瑜 诸葛亮
胜者王、败者蔻。
诸葛亮第一 司马懿第二 周瑜第三 陆逊最后 如果给他们一个平台比较的话
个人认为是周瑜 三国演义是轻孙 扁操 扬刘的如果看三国志你就知道其实周瑜才是智勇双全
总而言之，就是他在官场，战场，情场上场场得意，反正我是很羡慕，周瑜吧，这么说，他20多岁，苏轼说：遥想公瑾当年，小乔出嫁。周瑜当时娶了江东最漂亮的女孩子，据史记记载周瑜精通军事，又精于音律，江东向来有“曲有误，周郎顾”之语。不要看三国演义，看三国志才是正史
孔明,他气死了周瑜.大摆空城计,让司马懿不敢进军;死前留下一计,让蜀军安然退兵.
三国里的第一谋士其实是曹操手下的贾诩
三国演义完全将诸葛亮神化了
贾诩在郭汜手下的时候帮助西凉军战胜了马腾,吕布,后来在张秀手下又将曹操打败,还杀了曹操手下的猛将典韦
&&我给楼主来个排名（好的话给个满意答案，谢谢）
&&& &1司马懿这人，更有心计& 藏几十年而不漏，.....事实上曹操到死都不知道自己营中有这么一个旷世奇才& 终使司马炎揽权 司马昭篡位 三国合归于晋，天下终归司马氏& 胜者王侯败者寇&& 人一旦成功，他所说的话都成了真理& 他的狂言也被说成了志向伟大&&& 他的成功也就说明了他是最厉害的！！！！
& &&&&2诸葛亮& 论智谋&& 诸葛亮运筹帷幄更胜司马懿&& 至于6出岐山没出来& 是因为诸葛亮能力受到匡扶 没有大展奇才，而且天不佑蜀！所以，诸葛亮智胜司马懿&&&&陆逊 周瑜。不过诸葛亮在当今社会行不通的，因为现在没有人会在怜惜失败者！ 纵使千古留名又有何用？
&&& 3陆逊& 陆逊名不见经传，书生拜将却能火烧蜀军七千百里连营！再看看，他一生几乎没有败过！唯一一次的败是因为他参与了孙氏家族的立嗣之争，&&最后郁闷挂了&&&这说明他智谋不如上面两位啊& 但比下面这位强多了&& 说实话&，赤壁之战若是他陆逊掌东吴之兵，战绩不会比周瑜差！
&& 4周瑜& 有才，无度量 新版三国里庞统去为他吊孝时骂他的一句话确实是事实！“棺中此人气量狭小，”& 是啊，几句话就气死了，& 太容易怒...... 被诸葛亮一激就暴露了自己内心抗曹的想法，没有司马懿“深” 没有诸葛亮神！ 连心胸都没有陆逊宽广！&&不足道矣！&
四人都有经天纬地之才，实能分出上下。
个人认为：第一是诸葛亮；借箭借东风，木牛流马，诸葛连弩这些就可让诸葛亮跻身首位；
&&&&&&&&&&&&&&&&&第二是司马懿；他与诸葛亮可谓不分上下，但就因为与诸葛亮多次交锋多以失败告终，所以屈居第二；
&&&&&&&&&&&&&&&& 第三是周瑜可谓文武双全，辅助孙氏家族盘踞江东，成为一方霸主，他文不在诸葛亮和司马懿之下，武胜于诸葛司马，可就是心胸狭窄，因此名列第三；
&&&&&&&&&&&&&&&& 至于陆逊，由于太年轻了，尽管他也是能文能武，但功勋比不上诸葛司马和周瑜，就只能名落孙山居于第四了。
名将 福将或悍将这四者均为悍将 有目共睹如果真把他们扔一块儿 血肉横飞 鹿死谁手 可能还得看运气
一对一应该是陆逊，周瑜，司马懿，诸葛亮
诸葛亮，因为他最他最突出的方面在历史上也很突出，司马懿，周瑜，陆逊则不是
我说的是正史，演义里那些蛊惑人心的“事实”，楼上的人都说光了
1.周瑜 周瑜的军事才能，不用多说。很年轻的时候就跟孙策平定江东，34岁的赤壁之战更是使他扬名天下。三国时期，能够和赤壁之战相提并论的就是曹操赢得官渡之战，陆逊赢的夷陵之战。气度豁达，无人可及（我说的是历史上得周瑜，如果楼主要三国演义里的，那就是楼上那些人说得了）。程普由于周瑜比自己年轻，但是官职却比自己高，于是很不服气，经常羞辱周瑜，但是周瑜都不在意。后来程普觉得自己做错了，就去向周瑜道歉。公瑾自然是原谅了德谋。后来程普就对别人说：“与公瑾交，如饮甘醇，不觉自醉”。由此，可以看出他的气度の大
2.陆逊。夷陵之战是三国三大战役之一，仅此一战，也足可以显示他的军事才能。
3.司马懿。司马懿并不像三国演义里说得那么厉害，但是肯定也是很有才华的，不然也不可能掌控着魏国的大权。（能掌控大权，靠的不是军事才能）但军事才能的话，他不及公瑾跟伯言。可怜的张郃名将，就被司马懿的军事才能给害了。六出祁山，诸葛亮无功而返，让蜀国劳民伤财，可见司马懿比诸葛亮厉害。
4.诸葛亮。诸葛亮根的军事才能根本不值一提。传说中的诸葛亮的新官上任三把火，没有一把是他自己放的。六出祁山，根本就是劳民伤财，不见任何功效的。草船借箭的不是诸葛亮，正史是孙权，三国志平话中是周瑜。借东风空城计根本是无稽之谈。朱德对诸葛亮的批评最严厉最无情，不但否定了他的军事才能和用人眼光，甚至否定了他的人品，认为他妒贤嫉能，他评价诸葛亮”武侯之帅才有限，“”亮忌才“，“不容将何能克敌?”& 朱德读《蜀书·马良传》后，对诸葛亮不听劝告，破格重用言过其实的马谡，结果造成一出祁山战役失败很不以为然，批评孔明“溺爱不明，慎者不免”，并尖锐地指出:“武侯之帅才有限。”他在读完了《蜀书》中的《刘封传》、《廖立传》、《彭羕传》、《李严传》后，认为这几个人都是很有才干之人，是蜀汉政权的功臣，如果使用得当，定会有很多贡献的。朱德对诸葛亮未能恰当地使用他们深感痛惜。他在这几个传记上批了“所以败也，不容将何能克敌?亮、备之不成事也在此”;“亮忌才”等语。朱德以政治家和军事家的角度，从蜀汉事业的大局出发，认为诸葛亮应该重用这些人才。诸葛亮没有这样做，因此诸葛亮的人才政策不太成功，而诸葛亮的才干和度量则自然有限。朱德的这些评论是很有见地的。&
内政才能的话
1.诸葛亮。没办法，诸葛亮的内政才能确实是三国第一人，虽然军事不咋的，剩下来就是坐镇后方的丞相，不宜打战。司马懿。他的军事才能高过诸葛亮,内政的话，应该难分伯仲，不然，最后天下也不会是他司马家的。
3.周瑜，陆逊。周瑜，陆逊都是帅才，统领三军作战，对于内政，他们没有什么功绩
很难比较，他们擅长的方面不同，而且除诸葛亮跟司马懿交过锋外，其他没有交集：
1、周瑜跟司马懿、诸葛亮、陆逊都没有交过锋，所以不好说真打起来谁更厉害，演义中那些三气周瑜的，都是没有的事，连周瑜跟诸葛亮是否见过面都值得怀疑，周瑜的辉煌期比这三人都早，等这仨人叱咤风云时，周瑜早已经仙逝。
2、诸葛亮、陆逊、司马懿的辉煌期是同时的，从诸葛亮跟司马懿的交锋情况来看，诸葛的军事才能绝不会比司马强，内政方面是诸葛的强项，但司马貌似也不差，他俩比较起来，大概才能还真是司马在上，诸葛亮胜出的是品格，呵呵，陆逊的军事才能是很突出的，这点绝对要比诸葛亮强，诸葛亮一辈子也没打过像夷陵之战那样的漂亮仗，但陆逊在内政方面没有太多表现，这主要是孙权没有给他机会，强不强就不知道了。
其实都是顶尖级的人才，有时很难说谁更强些，如果非要比，军事应该是 周瑜强于陆逊，陆逊跟司马懿差不多，或者陆逊略强，诸葛亮排第四；内政方面，诸葛亮跟司马懿差不多，或者略强于司马懿，然后是陆逊，周瑜嘛实在没见在内政方面的作为；风度方面，这个绝对是周瑜最强了，美姿容，精音律，气度恢廓，陆逊估计跟诸葛亮水平差不多，一个是一代儒将，一个是道骨仙风，这点司马懿拍最后了。
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家贪婪,更胜一筹,津津有味怎么造句_百度知道
贪婪,更胜一筹,津津有味怎么造句
他贪婪地读着《三国演义》，津津有味地赞叹诸葛亮比起周瑜来确实更胜一筹。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
我贪婪的看着眼前的蛋糕在数学老师中我比小红更胜一筹我看西游记看的津津有味
采纳我的吧
津津有味的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁周瑜与诸葛亮谁用兵的才能更高些？
周瑜与诸葛亮谁用兵的才能更高些？ 20
说三国志里的，别说三国演义里的！
周瑜的用兵才能肯定要高过诸葛亮，有证据吗？有，赤壁之战周瑜以弱胜强指挥孙刘联军打败强敌曹操就是最好证据，这场战役不管从战斗过程，战斗结果，战斗影响都反映了周瑜具有一个良好的统帅应该具备的所有素质，即：冷静的分析，奇妙的谋划，果断的决定，临场的机变，战局的判断，战后的处理。但是诸葛亮在这些方面却不如周瑜，有证据吗？有，基本上在蜀国的鼎盛时期所发生的几场大胜诸葛亮都不是以最高统帅的身份出现在战场上，因为刘备和孙权一样知人善用，刘备明白诸葛亮的才能是安邦定国，而他两军决战临场用兵的能力是不够的，所以孙权敢把赤壁之战的最高统帅权交给周瑜，而刘备却只能在白帝城把国家政事全权交给诸葛亮，所以，要说用兵，诸葛亮是比不上周瑜的。
看了许多人拿周公瑾与诸葛孔明相比较，并得出周瑜不如诸葛亮的结论我以为过于仓促了。
　　
　　首先，我以为诸葛亮作为一代贤相受先帝托孤于白帝，诚心辅佐后主，一点篡位之心都没有。这在篡位成风的魏晋南北朝简直成了独特的风景线，所以皇帝们希望自己的大臣们都能像诸葛亮那样忠心耿耿，最起码不能有二心。所以说对诸葛亮评价更多地是出于政治需要，而且诸葛亮维护的是正统的汉室江山，这对于具有深刻正统思想的后世文人来说是颇为重要的，因此我们不难看到后世文人对诸葛亮的赞叹是不惜笔墨的，比如罗贯中先生的《三国演义》就神化了诸葛亮，并借周瑜与诸葛亮的斗智来反衬诸葛亮的智慧。
　　
　　历史上的周瑜和诸葛亮到底谁高呢？首先，我以为诸葛亮确实是一位治世能臣，是干宰相的料，天生的政治家和外交家。周瑜呢？确实，在东吴周瑜政治表现不多，但我以为这主要是吴国人才众多，内有张昭、鲁肃等人使得周郎可以不必分心旁骛。但这并不能说周政治不行只不过是没有历史机遇罢了。记得诸葛亮在访问东吴时孙权因爱惜其才华想挽留他，诸葛亮就曾对人说：“孙权可以贤亮而不能尽亮。”主要就是指孙权虽然可以重用他，但比较不能象刘备那样事事听从自己而施展自己的伟大报复。其实，在我们后人来看，诸葛亮真实想法是孙权集团人才太多，自己去投奔的话未必会有象在刘备这里能有更大的权力和机会罢了。
　　
　　所以说，在东吴集团的周瑜由于身边高人实在太多因此决定了他不可能有诸葛亮在刘皇叔那样的地位。如果周瑜和诸葛两人位置互换，你很难说周就不能象诸葛亮那样也成为治世能臣。后来吴国的军事主将陆逊能够当上丞相一职就表明只要有适合的机会，军人未必不能从政，更何况周瑜本身就是儒将其能力应当高于陆逊。当然，包括后来那个让诸葛亮头痛不已的司马懿也是在与诸葛亮的长期军事斗争中逐步取得了魏国的政治大权的。单就个人才华和能力而言，陆伯言和司马仲达均稍逊于周公瑾，所以我们不能武断地说周的政治能力不行而只能慨叹他的英年早逝。
　　
　　再说说军事能力，诸葛亮一生惟谨慎，这既是他的长处也成为了他的短处：不善于出奇而只善于将正兵取胜。正如陈寿所言：“所与敌者当世豪杰。”是啊，一旦碰上司马懿这个老奸巨滑的对手且自己手里没有好牌的话，仅仅依靠堂堂正正的战法而没有战略上的奇谋就很难取胜。比如不用魏文长的兵出子午谷之计就可见诸葛亮用兵过于谨慎和教条。这并不是说用了魏延的计谋就会取得胜利，我个人以为依然难以取得伐魏大局的胜利（但可能在局部会有小的收益），但事后看诸葛亮一生中五次北伐所付出的代价远远超出魏延的那五千偏师。如果是刘备或曹阿瞒做统帅，恐怕就会采纳魏延的“奇谋”。
　　
　　再说说周瑜，由于他死得过早使得军事生涯并不长，但是“赤壁之战”的荣誉已经足以了。我们今天观三国时期的历史，实际上会发现：三国时期历史进程主要是围绕两次大的战役而发展的，一，官渡决战；二，赤壁战役。前者使曹操平定了北方奠定了后来曹魏和西晋统一中国的局面，而后者确定了三国鼎立的局面，所以说这两场战争影响非常大，巧合地是：它们都是弱势的一方取得了胜利。
　　
　　在赤壁战役中作为劣势的一方，周瑜仅用三万兵力就打败了拥兵二十多万的曹操。在历史上，虽然不乏以弱胜强的战例，比如前文提到的“官渡战役”和后来的“淝水之战”。但两场战争共同点在于作为强势一方的袁绍和苻坚都是不谙军事的外行，而赤壁战役中的曹操却不同，曹操虽然在此前与吕布、张秀后来与马超的战争中也多有败绩，但是都是最终的胜利者。而综观曹操一生的军事生涯中真正堪称输的无话可说的对手恐怕只有周公瑾一人而已。赤壁战役的过程就不必说了，但是周郎能在曹操刚刚平定北方大有席卷全中国的形势下，以弱敌强彻底击败曹孟德确实可称奇迹。
　　
　　相信任何人都不否认曹操的能力应该远在司马懿之上，而周瑜能赢曹操诸葛亮却胜不了司马懿，两相比较，周瑜和诸葛亮谁的军事才能高就泾渭分明了。
　　
　　当然，诸葛亮还是个发明家，木牛流马、新式连弩等等确实显示了他的特殊才华。在个人文艺才情方面，诸葛亮的文笔和周瑜的晓通音律都显示了二人的才华，诸葛亮的前后《出师表》与周瑜“曲有误，周郎顾”都成为后人的千古美谈。
　　
　　另外，本人以为：周郎与孔明二人关系也许确实应验了那句“既生瑜，何生亮”的那句二者不可同生的话（尽管他是罗贯中的杜撰）。我很难想象，如果周不死的话，他会引兵去取巴蜀，这时刘备会有能力与孙权集团去争夺。周瑜与诸葛亮历史上是否相见过没有明确记载，但是二者没有交锋过这却不假。但是，如若周瑜不过早死去，那么孙刘两家洋可能为了争夺巴蜀而提前较量。到了那时，也许诸葛会与周郎有一翻英雄会，鹿死谁手相信一定会很精彩。
　　
　　不过，以个人观点：由于孙权集团的强大和周瑜用兵的“鬼蜮”，即使孔明也难以讨得上峰（个人一直以为诸葛亮在政治上可比曹操但在军事上就远逊失色了）。所以说，上天的安排是如此合适：让周郎的英年早逝使得孔明有机会完成自己的“隆中对”战略。否则，历史会是另外一翻景象，到时诸葛亮心中叹言：“既生亮，何生瑜”应当不出人意外。
　　
　　说这些，只是想说我们在评价古人的时候不能还处在过去封建士大夫个人好恶的窠臼之中，不能站在所谓忠君正统思想的观念上去看问题。以现在的观点客观地分析：诸葛亮是治世之能才，周瑜是统军的一流高手（一生中没有什么败仗）。这不是说二者地位不能互换，相互易位，诸葛亮也堪称一位不错的军事家，尽管其一生缺少著名的战例，但却堪称为一个合格的军事统帅；如果周瑜去做丞相治国理民会比陆伯言差吗？会不及蒋琬、费祎吗？
　　
　　可以这么说：诸葛亮与周瑜二人，一文一武，文者孔明亦能带兵；武者周瑜本就儒将之风，亦雅量高至颇具儒者风范。
　　
　　总之，在三国时期的孔明与周公瑾都是当世豪杰，有必要贬周褒诸（葛）吗？

 

其他回答 (71)
当然是卧龙啦！！
诸葛亮～～既生瑜何生亮
周瑜一步三计。诸葛亮三步一计。周瑜厉害些。
历史上的 周瑜 其实是个很完美的人

一点也不比诸葛亮差
当然是诸葛亮了，

不然周瑜怎么可能会被诸葛亮气死。

呵呵。
楼上啊，说的是三国志啊，楼主啊，都差不多，何必太认真呢？要我说，就是周瑜表现机会少，还是那句话，差不多啊
在三国演义里说 诸葛亮就是个神仙
能呼风唤雨 算他 智力100
魅力98
而周瑜被写的心胸狭隘

正史中的诸葛亮是个政治家
要他治理国家他可以打理的很服帖 要他打仗可不行了
历史上，周瑜是很厉害的
我是一名历史老师，按文献记载，诸葛亮仅是一位优秀的政治家、外交家，军事方面并不突出。

而周瑜则不同了，周瑜（公元175年～210年）字公瑾。三国时期吴国将领，杰出的军事家。庐江舒县（今安徽舒城县）人，汉族。美姿容，精音律，多谋善断，胸襟广阔，人称周郎。公元208年赤壁之战中大败曹军，奠定三分天下基础。后图进中原，不幸早逝。

显然，用兵方面周瑜更胜一筹。


应该说，诸葛亮在政治上的早已是非常高的，但他并不擅长军事。在诸葛死后，司马懿到五丈原的蜀军营中看过后，称赞诸葛亮为“天下奇才”，这其实是赞叹他治兵能力的强。而周瑜在赤壁之战中可以充分地看出他的军事才能，所以，论军事，周瑜更强些。
其实，这并不好说。因为，那是历史，我们都不在现场，我们只是凭借古人留下来的资料去判断罢了，可是谁有敢断定，拿资料就是真实的呢？而且，不同的人有不同的看法，谁又敢断定他的观点就是正确的呢？这，还是自己判断吧。因为别人的看法不代表你的观点！！！
个人认为：在总的大局观下，诸葛回强点，但单论军事方面，周逾强
应该是各有所长只是诸葛比较克周逾所以周逾同学比较郁闷叹息道~既生瑜何生亮
周瑜。诸葛亮在治理方面更强，但在军事方面只是个二流。而且周瑜在历史上是个心胸宽广的人，既生瑜何生亮是j假的。
尺有所长，寸有所短，
感觉在用兵方面，应该是周瑜略胜一筹吧
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
阅读(118)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'历史与小说中周瑜形象对比',
blogAbstract:'& \r\nPYP五（3）麦珮莹\r\n“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。” 这是苏轼的词里对周瑜的描写。\r\n周瑜，字公瑾，正是生得英俊潇洒，身材高大，头戴青丝纶巾，手拿羽扇，身穿宽衣，一副气宇轩昂，一代儒将的形象。\r\n历史上的周瑜年轻有为，一生立功无数，在24岁时就被孙策授予建威中郎将之职。在孙策遇刺身亡后，周瑜、张昭一起辅佐孙权，掌管军政大事。赤壁之战后，周瑜向孙权建议出兵攻取蜀地，消灭张鲁，吞并刘璋，与曹操二分天下，最后，周瑜在巴陵英年早逝，时年三十六岁。\r\n',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:0,
publishTime:1,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'0',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}