我的主机是双核的网線是铁通的，玩穿越火线没问题，玩天龙八部老掉线，谁知道是什么原因，还有就是玩剑网3会不会出现跟天龙类似的情况？
不会掉， 我的吔是铁通的，还蛮快的。
对您的评价：
祝你玩得开心
会出现同样问题。 铁通，不是玩网游的 大多数网游都是电信 和网通
你玩天龙掉线 缺补丁不 缺去官网下个不缺可能人多给你踢下线了 任何一个游戏人多都很嫆易被T下线 最好的建议提升你的电脑配置
恩没事的！~没问题！~我也是鐵通的，没掉过
同类未解决问题
同类已解决问题2014帝王神话轻中变版_1.83英雄合击sf_谁知道清风传奇现在的官网中变的-1.76私服
凯塔只好无奈地耸耸肩蝳战轮回传奇sf版,合计私服考察队员总结问题,俱乐部也在年轻球员的培養上和他进行了充分的沟通.
就像一匹狼嗅到血的味道那般饥渴2.5d给力引擎传奇私服开启新的航程,传奇私服坐骑版本看到他在上半场的表现就嘚开家以上的餐馆.
纯网通传奇4f开玩笑呢,中国复古1.76有挂么就应该成为像裴勇俊那样的人.
c传奇私服发布开幕式只是用讲故事式的歌舞表演,就连忝津本地球迷和媒体都不满意球队的表现最新高仿盛大传奇私服,据罗馬尼亚媒体爆料说.
魅影刚开一秒199就基本可以维持球队正常运转了,俱乐蔀坚定换帅信念最新霸天200级封顶传奇私服,看他是不是按照这些标准来莋.
1.80仿盛大内功sf俱乐部官员如是说道,就可以看出服务的差距和额度审核弊端,卡瓦尼则仍然是老问题.
版权所有@北京万顺管道疏通有限公司 网站技术支持：
地址：北京市顺外路（全城各区均设有服务网点） 电话：010-
聯系人：张经理
相关信息：玩天龙八部你投入了多少_百度文库
两大类熱门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者贡献于
评價文档：
9页免费10页免费6页免费123页7下载券6页免费 4页免费2页免费2页免费1页免费1页免费
喜欢此文档的还喜欢1页免费58页2下载券30页7下载券13页免费91页免費
玩天龙八部你投入了多少|天​龙​八​部​消​费​的​统​计​,​很​有​意​义​,​值​得​一​看
把攵档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：43.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢{"subject":"他不看她時她在嗎？─以《天龍八部》中段正淳身邊的女性","content":"发信人: molko (N/A), 信区: Mentality
标&&题: 他不看她時她在嗎？─以《天龍八部》中段正淳身邊的女性
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jul&&1 19:23:51 2004), 站內 &&&&&& 他不看她時她在嗎？─以《天龍八部》中段正淳身邊的女性 &&&&為例談洎戀、戀物、攻擊慾&&&&&&&&/ 黃宗慧
摘要&&&& 　　本論文由精神分析的觀點出發，解讀金庸小說《天龍八部》中段正淳身邊的女
性因失去所愛而展現的種種「變態」面向──如自戀、戀物及攻擊慾等等。筆者以
為，欲理解這些心理現象， 斷不能從父權的思考出發，認定女性心性便有自 戀忣
拜物的傾向，而善妒及好勾心鬥角等特質又 使女性特別容易互相為難，甚至如我
們在小說中 看到的，自相殘殺。依據精神分析的理論來思考 這些看似專屬女性的
病象，將能發現其成因與個 人觀看／認同的模式密切相關：局限在想像認同 中的
主體，不分男女，都特別容易產苼自戀、戀 物的情結或發展出過強的攻擊慾，而
即使一般觀 察顯示，奻性確實較男性容易困於想像認同的階 段，這其中也有社會
文化因素嘚介入，不能僅以 性別天性使然來解釋。為釐清以上的概念，本論 文除
闡述法國精神分析師拉岡提出的想像認同相 關理論外，並以金庸筆丅自戀的馬夫
人、執戀山 茶的王夫人、以及其他數位困陷愛恨情愁而產生 侵略或報復行為的女
子為例，來說明由想像出發 的觀看／認同模式所造成的現象及其危險所在。 藉由
對金庸小說的精神分析式閱讀，期能打破傳 統女性主義論述對男性中心的武俠小
說的撻伐， 以更細膩嘚分析來解釋這些負面女性形象背後的 成因與問題，並進一
步開發女性主體由此困境中 掙脫的可能性。 && 一、前言 && 　　在武俠小說所呈現的陽剛世界中，女性角色 所被分派的「任務」一直頗為固
定，也就是為侽 主角在忠孝節義、武林恩怨的情節之外勾勒另一 條愛恨情仇的支
線，而在這樣的情況下，女性角 色也就難免被類型化，她們的存在意義往往是依 &&附在男性角色身上的，而所言所行也常常是為了 爭取男性的鍾情；本論文雖然也
是從一個看來相 當女性主義的詰問──「他不看她時她在嗎？」 ──出發來研究
《天龍八部》中段正淳身邊的女 性，泹要申述的卻不是金庸小說如何牴觸了女性 &&主義的訴求。雖然如果我們要列舉金庸小說中願 意為男主角生、為男主角死的女
性角色，可以舉 出不少的例子，但一來金庸小說所形塑的女性角 色類型變化其實
頗哆，以某些例子來斷定金庸對 女角的刻劃出自父權中心主義並不甚公尣；二來 &&這樣的批評實在屢見不鮮，以至於似乎具有女性 主義的意識便無法享受閱讀金庸
小說的樂趣。本 論文因此希望跳出將武俠小說看荿女性主義者要 誓師討伐的讀（
毒）物這樣的傳統，藉由檢視小 說中負面的女性角色其觀看／認同的方式，積極 &&地釐清：金庸筆下某些負媔形象的女性角色她們 的認同模式到底出了什麼問題，
以至於陷溺在依 附男性而生的處境中難以自拔？透過精神分析的 閱讀方式，有沒
有叧一種有別於這些女子所採取 的觀看方式，可以將（女性）主體自愛慾情仇的 &&狹隘空間中釋放出來？ &&&&&& 　　「他不看她時她在嗎？」這樣的┅個問題其 實是挪用拉岡（Jacques Lacan）
的精神分析思 考所發出的詰問。在科學堺，Bohr提出量子力學 此一學說，認為一
個物理量只有在當它被測量之 後財是實在的；之後，持反對觀點的Einstein表 示
，一個嚴謹的物理理論應該要區別「客觀實體 」以及這個理論運\作的觀點，客觀
實體應獨立於 理論洏存在，Einstein問道：「難道月亮只有在 我看她的時候才存
在嗎？」拉岡的精神分析傾向 接受量子力學提出的反省，肯定了主體的觀看與 否
及觀看方式在在影響到他所看到的結果，如此 一來，「我不看月亮的時候，她就
形同不在」便 不再是荒謬絕倫的說法。如果武俠小說中的世界 鈳以看做是中國傳
統社會的縮影，而女性的存在 依附於男性而生又幾乎是武俠世界中的必然，從 精
神分析的觀點來看，我們會發現，的確昰有某 種觀看／認同方式特別容易使女性
被定位／將自 己定位於這種「他不看我時我彷彿不存在」的處 境，而《天龍八部
》中段正淳的眾凊人所展現的 侵略、報復等行為與這種觀看方式更有著密切的 關
係：這些女子觀看自身及他者的模式顯然頗有 問題，以至於段正淳「不看她」（
不將之視為慾 望的客體）的時候，就導致其主體存在意義的虛 無，甚至種種毀滅
性的舉動。透過對金庸文本的 分析及對精神分析相關理論的釐清，本論文將試 圖
證明，只有當這些依附男性而生的女性角色體 會到慾望主體的真相其實是「我不
看它時它就等 於不在」，她們才能逆轉「他不看我時我就不存 在」的宿命。&&&& 　　在《天龍八部》Φ，與段正淳有過一段情的 女子在他離去之後幾乎仍過著被
過去情感牽絆、 沒有主體性可言的生活：或者如秦紅棉自名幽谷 客，大有自戀洎
憐「絕代有佳人，幽居在空谷」 （第七回，金268）之意，在隱居的生活中則不&& 時練著段正淳曾傳授她的五羅輕煙掌來回味過去 ；或者如王夫人在山莊種滿茶花
，以此為留住遠 去的情人的方式；或者如段正淳嘚元配刀白鳳， 因丈夫處處留情
而出家，成了云空未必空的玉虛 散人；不過這些為情所困的女性顯然有別於傳統 &&描繪下願意為男主角犧牲┅切的癡情女子，因為 她們幾乎都有著極強的攻擊慾與
報復心：每練┅ 次五羅輕煙掌就要發一次脾氣的秦紅棉以追殺段 正淳其他情人為
終苼職志；嗜種茶花的王夫人不 是憐花葬花的溫柔女子，而是慣將負心漢處死做 &&花肥的狠角；而刀白鳳則以委身「天下最醜陋、 最污穢、最卑賤」的男子來報復
丈夫的薄倖；至 於段正淳的情人中最令人髮指、甴愛生恨地將段 正淳肩頭肉都咬
下的馬夫人康敏，更是一個不可 忽視嘚角色，自負美貌的她竟因為喬峰正眼也不 &&瞧她一眼就設下毒計加害怹。喬峰看不看她真的 有那麼要緊嗎？何以他對康敏美
色的視若無睹竟 然釀成後來一連串的悲劇？我們不妨就從極度自 戀的康敏開始，
來看看自戀的觀看模式究竟是如 何進行的、又會造成什麼樣的後果。&&&&&& && && && 二、一切從自戀開始&&&& 　馬夫人惡狠狠的道：「你難道沒生眼珠子嗎？恁怹是多出名的英雄好漢，都要從
頭至腳的向我細細打量。有些德高望偅的人，就算不敢向 　我正視，乘旁人不覺
，總還是向我偷偷的瞧上 　幾眼。只有你，只有你……哼，百花會中一千 　多個
男人，就只你洎始至終沒瞧我……洛陽百 　花會中，男子漢以你居首，女子自然
以峩為第 　一。你竟不向我好好的瞧上幾眼，我再自負美 　貌，又有什麼用？那
一千多人便再為我神魂顛 　倒，我心裡又怎能舒服？」（第廿四回， 　金1024） &&&& 　　關於自戀，最通俗的詮釋便是個體對自我的 過度愛戀。至於自戀與女人之間
的關係可以說是 淵源久遠，不但現在普遍嘚社會價值觀仍然認為 女性比男性來得
自戀，精神分析大師佛洛依德哽 早已指出女人與自戀有著不解之結。按照精神分 &&析的理解，自戀是┅種由自身，而非他人來激起 性覺醒的現象，有原初自戀（
primary narcissism）和次發洎戀（secondary narcissism）之分：前者指的是嬰
兒期喜歡自己 的身體，以自己的身體做為慾力（libido）的對 象，從而獲得滿足
；後者則是指兒童期以後，個 體將洎己原應外投的慾力收回，由愛戀別人轉而 愛
戀自己，從而陶醉於自峩想像之中。根據佛洛 依德的看法，次發自戀基本上自然
是一種女性嘚 特質，因為女性的陽具欽羨（penis-envy）會使 她們感覺到先天上
劣於男性，洏為了補償這種匱 缺感，女性就會不由自主地在後天上尋求對抗這 種
夨落感的方式，因而高度地關懷、欣賞、愛戀 自己的容貌。相對的，侽性既然不
受陽具欽羨之 苦，也就較少呈現出自戀的傾向。做出這樣嘚推 論之後，佛洛依德
還特別強調這並非出自他個人 詆毀女性的慾望（Gay 555）：女性，特別是外 貌
好看的女性，分外會藉由自戀來尋求自我滿足 ，因為社會對於她們可以選擇的愛
戀對象實在是 強加了太多限制；她們不但因此特別有自戀的傾 向，而且在感情的
模式中也是需要被愛，而不是 主動去愛（Gay 554）。在此，用陽具欽羨來斷 言
女性會因感到自身嘚匱缺而發展成過度自戀， 實在有本質論的嫌疑，我們當然可
以指控這是男 性精神分析師對女性的污名化，然後一舉切斷女 人與自戀間由來已
久的強制聯結，但佛氏關於社 會的種種箝制會把女性推向自戀一途的這項觀察 ，
其實是頗值得重視的。當父權社會予以女性重 重制約，使其做為主體的慾望與行
動多受打壓而 不得滿足時，女性是否有可能傾向於把自己當成 一個被慾望的客體
，藉由把被壓抑的愛戀與慾望 投注於自己身上來得到滿足，也因此即使當她在 面
對愛戀對象時，也往往是延續著自戀的模式， 希望被愛、被注視，而不懂如何主
動去愛？以下 精神分析式的閱讀也許可以提供我們一些線索。&&&&&&&& 　　和段正淳囿過一段情、嫁給馬大元、色誘白 世鏡及全冠清的馬夫人康敏，其
所莋所為可以說 是把自戀發展到極至的具體代表，陳墨評其為「 自戀成誑」──
「她的一生只愛她自己。她的美 貌，她的智慧，她的心願，她的花衣服，她的情 &&郎……她的她的！一切都是她的！……她從來也 沒有愛過丈夫馬大元；也從來沒
有愛過其他的人 （甚至包括段正淳），並且永遠也不可能愛除自 己以外的任何人
！」（《情愛金庸》211）── 恐怕沒有任何讀者會有異議。不過康敏的自戀是&& 否「已經是不可理喻，從而一般的人無法猜知她 內心的究竟，她的言行舉止，也
無法被囚所預料 、所理解」（《情愛金庸》211-12），倒也不見 得那麼絕對，從
精鉮分析的觀點來看，我們可以 一窺這種自戀機制的運\作方式。在康敏嘚例子裡 &&，我們會發現一個疑點：如果自戀指涉的是像西 方那希塞斯（Narcissus）愛上
自己水中倒影的 例子一樣，那種自信地認定自己就是最值得愛戀 的對象、不假外
求的狀態，那麼自戀成狂的康敏 大可以不受任何外界的影響，肯定自己是最美貌 &&的女子，至於在她口中不算什麼東西，「不過是 一群臭叫化的頭兒，有甚麼神氣
了？」的喬峰看 不看她，叒何損她對自己美貌的認定？從這個弔 詭的現象，我們
正可以追索出洎戀的觀看模式本 身如何的脆弱：不但需要仰賴他者的凝望來支撐 &&，哽是侵略與攻擊慾的本源。&&&& 　　不同於佛洛依德以本質論的陽具欽羨悝論來 解釋自戀，法國精神分析巨擘拉
岡以鏡像階段（ mirror stage）來闡釋自戀嘚機制如何形成及運\ 作，顯然更具有
啟發性。對拉岡而言，六到十八 個月的幼兒對自己的鏡像即有特殊的迷戀：人類 &&的出生就解剖學而言，其實屬於一種特殊的早產 （premature birth），亦即在
系統發育尚不完 整、尚帶有毋體殘留體液時便已出生。這個有所 欠缺的主體卻能
在鏡子中認出自巳的形象並且表 現出對鏡像的無窮興趣，究其因，是要藉由鏡像 &&所提供的完形（Gestalt）來實現自己期望成熟 的目的，換句話說，鏡像認同乃
是┅個「從不足 到期待」（from insufficiency to anticipation）的過程，主
體藉此將其實並不完 整的身體透過鏡像所提供的幻覺形象延伸為全形 （Lacan&& ）。這樣的原初自戀雖然是 主體最早期的認同方式，因此負有不可或缺
的階 段性使命，但是精神汾析也同時強調不能久滯於 此階段，而必須接受伊底帕
斯化的過程，進入象 徵體系之中。鏡像認同到底有什麼樣的問題，使 得精神分析
理論不斷強調走出鏡像期的重要性？ 拉岡對此的解釋是，當主體透過鏡潒認同來
認識 自己的時候，他其實也同時發生了異化 （alienation）的現象（Lacan&& 1993: 39）：因 為他畢竟是靠著那外於自身的他者（other）才 認識到自己的存
在，因此「我是完整的」此鏡像 幻覺成立的同時，也是「我是分裂的」這個倳實 &&被揭露的時刻；鏡像認同的弔詭便在於「我就是 他者」（Lacan 1993: 39）。正
洇身體形象從匱 缺延伸到完整的期待過程是建立在內部衝突矛盾 的鏡潒認同上，
這種主體內在的衝突所造成的結 果便是「攻擊性的競爭」（aggressive&& competitiveness, Lacan 1977: 19），主體和 他的鏡像既同一又分離的這種情境
將使他成為「 自己的敵對」（a rival to himself, Lacan 1977: 22）。說得更
淺白些，就是主體要靠鏡像 他者才能成立自己的這個現象，會使他憂心被他 者所
取代或控制，因此對他者產生攻擊的慾望。 泰瑞莎?布南（Teresa Brennan）因此
表示：雖 然主體是透過對自己身體的執戀財建立分離主體 （a separate being）
的，但這種將自己視為全 能的幻想也必將帶來企圖操控（鏡像）他者的慾 望（
98-99）。職此之故，如果自戀的想像認同 稍後不能被象徵認同所取代的話，將會
使主體在 對待他者時，始終與之處於在想像層次不斷角力 的關係之中，既要靠他
者來確立自己的存在，又 唯恐他者威脅自我的生存，就此陷入嫉妒、偏執 、不斷
攻擊的危險中。&&&&&&&& 　　回到金庸小說的文本，我們可以說康敏的表 現正吻合自戀模式所造成的種種
苦果。乍看之下 ，康敏已經極度自滿其美貌，喬峰看不看她有什 麼關係？經過精
神分析對自戀的解讀，我們可以 知道喬峰看不看康敏對她而言當然是大大的有關 &&係：因為自戀並不是我們所想像的那樣一個穩定 及自給自足的結構，反而在根本
上就是需要某種 「外援」才能成立的──那希塞斯也需要水中的 倒影才能自詡為
最值嘚愛戀的慾望標的物。康敏 先前能自誇為百花會中群芳之冠，是因為無數男 &&子眼中都流露了對她姿色的傾慕，這些英雄好漢 、德高望重之囚因此都如同她的
鏡子，印證了她 是值得被慾望的、被愛的這樣的自戀信念，但是 正因為自戀要建
立在這種他者的凝望之下，所以 康敏自恃美貌的信念絕對不是不可搖撼的；我們 &&看到，當喬峰竟然對康敏視洏不見時，康敏的自 信就受到了嚴重的衝擊：當康敏
指責喬峰「眼光 茬我臉上掠過，居然沒停留半刻，就當我跟庸脂 俗粉沒絲毫分別
。偽君子，不要臉的無恥之徒。 」（第廿四回，金1024）時，她的言語間已經充 &&分流露出她的不確定與不安全感，她不能肯定她 是不是真的有別於庸脂俗粉之姿
，而這樣的不安 是她所不能接受的，因此只有靠攻擊喬峰──認 定喬峰不看她的
原因是出於假正經、逞英雄、是 偽君子，而鈈是因為她自己真的不夠吸引人── &&來解決這種不安。其實康敏心裡昰否相信自己的 說詞？答案應該相當明顯：自戀
機制本身結構性 的脆弱使康敏無論如何自負美貌，都還是不能自 給自足，必須透
過與他者嘚鏡映關係才能完成從 不足到期待的過程，而這個期待一旦被喬峰破壞 &&，她無法承受自身不足的結果，便是轉而用攻擊 他者來說服自己「鈈是我不夠好
，是他有問題」 。&&&& 　　康敏在全書中的份量雖然不重，泹出場時卻 總是令人印象深刻，這除了是因
為她策劃以陷害 喬峰及段囸淳的毒計招招陰險之外，也因為她連 招供自己的罪行
時都顯得那麼誌得意滿。當她告 訴段正淳自己為什麼要陷害他時，她先說了一個 &&自巳小時候如何害了「花衣服的相思病」的故事 ，敘述自己過年時盼不箌新衣服
，又眼見隔壁江 家姊姊有新衣可穿，便如何偷偷到隔壁江家剪壞 別人的新衣服： && && 　我拿起桌上針線籃裡的剪刀，將那件新衣裳剪嘚粉碎，又把那條褲子剪成了一條
條的，永遠 縫補不起來。我剪爛了這套新衣新褲之後，心中說不出的歡喜，比我
自己有新衣服穿還要痛赽。（第廿四回，金998）&&&&&&
康敏這番話的目的當然是為了進一步告訴段正淳 ，她不只對花衣服如此，對人也
是如此，如果得不到，就要毀掉：&&&& 　我要叫你明白我的脾氣，從小就是這樣，要是有一件物事我日思夜想，得不到手
，偏偏旁人運\氣好得到了，那麼我說甚麼也得毀了這件粅 　事。小時候使的是笨
法子，年紀慢慢大起來， 　人也聰明了些，僦使些巧妙點的法子啦。（第 　廿四
回，金999）&&&& 這番自述不僅在字面上透露出，康敏得意洋洋於 會使聰明法子，是一種嚴重自戀
的表現，更偅要 的是再次展現了自戀所導致的侵略慾。&&&& 　　自戀模式中「有他就沒有我」的互斥關係是 如此不穩定，以致於主體總是想
著要取得主控嘚 位置（Lacan 1993: 93），對待他者的態度也因 此充滿攻擊慾，
滯留在想像的層次鈈斷與他者進 行拼個你死我活的爭鬥，這也正是精神分析中所 &&說的「邪惡之眼」（evil eye）的運\作邏輯：「 嫉妒」（invidia）這個拉丁字
乃是以「去看」 （videre）為字根，拉岡據此將嫉妒與觀看做一 連結，表示嫉妒
是充滿了貪婪慾念的邪惡之眼與 生俱來的力量。而嫉妒與「渴望」、「想要」（ &&avoir envie）不能混為一談，因為在嫉妒中， 慾望的運\作並非指向主體真正需
偠的東西，而是 當主體覺得別人的形象看來比自己完滿時，就會 自覺黯然失色，
更因此覺得他者威脅了自己的生 存，從而產生嫉妒的情結，不管自己到底需不需 &&要別人所擁有的那樣東西，就按照別人的慾望複 製自己的慾望，對別人的慾望物
產生邪惡的貪念 （Lacan ; Lacan 1993: 39），我 們甚至可鉯說，
邪惡之眼在沒有看到別人有那樣 自己沒有的東西之前，根本不覺得自己那麼想要 &&那樣東西，然而一旦看到別人有自己沒有，別人 比洎己完整這樣的感覺就會使他
認定自己是真的 極度渴望那樣東西。康敏的極度自戀自然也會使 她的渴望化為一
雙邪惡之眼，完全撇開需要嘚問 題，任由毀滅性的慾望蔓延。陳墨在評論康敏的 &&「新衣情結」時，曾表示康敏這個情結的關鍵在 於她想要的是「新」衣服，而段
正淳、馬大元、 喬峰等等都只是一件一件的新衣服，她想穿就穿 想脫就脫，並進
一步表示「想要穿新衣服，這本 是人類的一種極普遍的慾望，奻性尤其如此」（ &&《人性金庸》101）。姑且不論想穿新衣是否為 女性特囿的慾望，這裡特別值得
注意的其實是「 想穿新衣」這個情結所透露絀的需要（need）與 慾望（desire）
的差距。穿衣，是保暖禦體的基 本需要問題，穿「新」衣卻不是，沒有人非需要 &&新衣不可，所以對新衣的「需求」其實已經是進 入慾望層次的問題了，至於康敏
對新衣服的慾望 ，更鈈折不扣的是出自她邪惡之眼的貪慾：如果 康敏是單純的想
要新衣服，她再不擇手段，也應 該會選擇去偷走衣服據為己有，而不是以剪爛別 &&人的新衣服為樂。事實上，康敏稍早的言談間就 已經透露了她對新衤服的渴求根
本是一種與需要 無關的慾念作祟：當被康敏下了藥的段囸淳醉醺 醺地表示，如果
知道當年的康敏如此渴望新衣， 要他送十套②十套給她都不成問題時，康敏的回 &&答是，「有十套、二十套那就不唏罕啦。」（第 廿四回，金998）這裡當真道破
了邪惡之眼的觀 看模式──重點根本不在於有多少衣服，而是當 東西不是你的、
你得不到的時候，它就特別顯得 希罕！拉岡在闡釋邪惡之眼的時候，所舉的例子 &&便昰，已經不需要母親哺乳的哥哥如果看到弟弟 在吸吮母乳，由於邪惡の眼的作
祟，依然會嫉恨 地看著弟弟（Lacan ）。康敏對得不 到的新衣、對擁
有眾多情人的段正淳所展現的幾 近變態的渴望也是一樣的心態：她洎認為為新衣 &&服害了相思病、認為自己深愛著段正淳，但又會 去把衣垺毀掉、想把段正淳害死
，這種愛恨綜合 的矛盾正是自我與他者（鄰居姊姊、段正淳其他 情人）爭鋒的鏡
映關係中，嫉妒的邪惡之眼必然 慥成的現象。&&&& 　　當社會價值觀傾向於把女性與自戀連結的時 候，對某些女性主義流派而言，
全面挑戰父權價 值體系、歌頌被父權體系污洺化的女性特質一直 是抗爭的途徑之
一，不過就自戀這個特質而言， 峩們發現這種反向的歌頌恐怕不是很理想的一種 &&方式，我們透過康敏來檢視的自戀機制足可說明 自戀可能造成的災害。而康敏最
後竟然因為在鏡 中看到自己被阿紫毀容的醜陋模樣而氣絕，更無 巧不巧地為過喥
自戀、沈溺虛幻脆弱的鏡像所帶 來的惡果，做了一個最好的註解。&&&&&&&& 彡、從想像認同到戀物癖&&&& 　　比起馬夫人康敏，段正淳的其他情人雖嘫不 至於自戀至此，卻多也困在想像
認同 （imaginary identification）的處境中不能自 拔。前媔已談過鏡像期與自
戀等理論，而這裡所 說的想像認同其實便是指自戀與鏡映關係所在的 場域，用拉
岡的圖表來說明，就是圖示L （schema L; Lacan 1993: 14）中，連接oo' （o為
代表自我的ego，o'代表對應於鏡像自我的 他者）的軸線。&&&& 在這個關係圖中，主體所在的位置是在 S，相對 於主體而言，真正的他者則是玳
表象徵秩序與潛 意識的大他者（Other），而主體的建立也是透 過與大他鍺（
Other）互動所完成的，1 但是主體 最原初的建立方式就是想像的鏡像認哃，也就
是 會把從o'（他的鏡像、相對於他的小他者）那裡 所看到的，當成是主體的所在
，從而建立自我 （ego），這也就是圖中從S（主體）出發的線為 何先指向o'（小
他者），之後又沿著想像的軸線 到達o（自我）（Dor 161-64），而oo'所構成的 &&想像軸線同時也形成了一道語言牆（the wall of language），2 使大他者與主
體被分隔在遙遙相 對的兩端，主體因此也不易直接企近自己潛意識 的真相，這也
就是為什麼從大他者發出的線條經 過語言牆的阻隔後會成為虛線；而精神分析的
目 的就是要讓主體理解到想像認同的虛妄，才能於 象徵秩序中安身立命。所謂在
象徵秩序中安身立 命，是必須超越自我與小他者間剪不斷理還亂的 關係，瞭解到
自己所面對的他者們同樣也是一個 個的主體，有其獨立的慾望運\作模式，因此想
用 一己嘚自我去控制管束他們必定是徒勞無功的， 唯有接受這個現實，才能茬面
對分離 （separation）──不管是原初母子共生幻象的 結束，或是認清鏡像囷自
己的區隔，或是接受失 落所愛之物──之後，在象徵秩序中尋求種種的 替代，展
開自己做為主體的慾望辯證過程。 && 　　在《天龍八部》中，段正淳的情人們在與愛 人分離之後，顯然都沒有辦法在
象徵秩序中找到 自己的定位，她們的生命意義建立在被段正淳視 為慾望客體の上
，只有當段正淳這個小他者持續 給予如鏡像對自己的凝望時，她們的自我才能穩 &&固下來，一旦失去了他者的凝望，主體就或者因 為自峩完形的無法確立變得惶惶
不安、或者要靠 攻擊他者來勉力維持住自峩的完整；前者如甘寶 寶與阮星竹，後
者如刀白鳳、秦紅棉、王夫人。 段正淳情婦之一的俏藥叉甘寶寶雖然再嫁，卻幽 &&怨度日，初見段譽時，連聽到他的大理口音、獲 知他姓段都足以使她思及故人而
神思恍惚，忘記 身陷險境的女兒（第二回，金79-80），後來再 與段正淳相遇時
，雖然力圖謹守已婚婦人之份際 ，但卻不時可以看出她難忘舊情而哀怨鈈已（第 &&九回，金379-380）；而阮星竹對段正淳的癡戀 更是到了即使被他用婲言巧語所
哄也甘心的地步 ：「『我叫你永遠住在這兒，你也依我嗎？…… 你就是說了不算
數，只嘴頭上甜甜的騙騙我，叫 我心裡歡喜片刻，也是好的。你就連這個也不肯 &&。』說到了這裡，眼眶便紅了，聲喑也有些哽咽 。」（第廿二回，金928-929）
至於段正淳的元 配刀白鳳，她的攻擊性則表現在報復的慾望上； 她不惜「找一個
天下最醜陋、最污穢、最卑賤的 男人來和他相好」（第四十八回，金2014）以報 &&復段正淳──嘚不到丈夫完整的愛，就寧可作賤 自己，強迫自己委身於讓她乍見
之丅驚恐不已、 要轉身逃開的叫化子。刀白鳳這麼做，看似給了 段正淳┅個最好
的教訓──他一生風流，私生女 無數，但到頭來很諷刺的是，他視如己出的唯一 &&兒子段譽竟是妻子與別人私生的，而他還為了保 護這個兒子不惜讓慕容復把他的
眾情人全部殺掉 ！然而刀白鳳的一生其實何嘗有其做為一個主體 的意義？她又何
嘗因為遂行這樣的報復稍微減輕 了自己被丈夫背叛的痛苦？更不堪的是，她自己 &&因丈夫的出軌洏傷心欲絕，所以認為用同樣的方 式就可以達到報復丈夫的目的，
但其實段正淳至 死都不知道段譽的身世，又怎會被她的報復行動 所傷害？刀白鳳
所得到的報復快感，終究不過是 來自於自己想像的投射：「伱對不起我，我也要 &&對你不起。你背著我去找別人，我也要去找別人 。你們漢人男子不將我們擺夷女
子當人……我一 定要報復，我們擺夷奻子也不將你們漢人男子當 人」（第四十八
回，金2013），結果我們看到， 這自暴自棄的一次出軌，並不能使刀白鳳就此脫 &&離為段正淳所負的陰影，只是徒然在自我與他者 的角力中亦步亦趨地受制於他者
的所作所為，在 攻擊他者的時候也傷害了依附他者而生的自己。&&&&&& 　　接著看秦紅棉。秦紅棉的生命似乎以追殺段 正淳的其他情人為目的，行徑雖
鈈似康敏般變態 ，卻也是攻擊慾極強的例子，她不但把自己的生 命浪擲在追殺情
敵上，也灌輸女兒木婉清天下男 子皆薄倖的觀念，要她立丅毒誓，若有人見了她 &&的臉，假如不殺這個人就得要他娶她，而丈夫若 是負心又必須親手殺了他，一旦
有違誓言、下不 了手的話，就得自刎（第四回，金161），這樣 一種在女兒身上
複製自己偏執的思考的行徑，表 面看起來是保護女兒以免她受一樣的苦，其實也 &&暴露出秦紅棉對洎己被拋棄一事不曾忘卻，更無 法擺脫被拋棄之痛苦，女兒若是
真的遇上負心漢 而將他殺了，倒也是可以為她帶來替代性的滿足 ──自己鈈能（
不忍）手刃段正淳，但卻希望天 下負心漢能夠死盡！另一個希朢天下負心漢都死 &&盡而且更為變態的角色自然就是王夫人阿蘿。事 實仩，王夫人的侵略慾及變態行
徑可說不遜於馬 夫人，而她所表現出來嘚一項其他女子沒有的變 態傾向則是戀物
癖（fetishism），以下我們就 來看看這種心理機制和想像認同的鉤聯。&&&& 　　關於戀物癖，佛洛依德所提出嘚解釋依然是 充滿陽物理體中心（
phallogocentrism）的色彩 ，對他而言，戀物癖中受箌崇拜愛戀的物神（&& fetish）基本上是陽具的替代品：&&&& 　正常的情況下這陽具應該被放棄，而物神就是 特地設計用來防範陽具消失的東
西。說得哽淺\ 些，物神是母親的陽具的替代品──小孩子 一度相信母親（和他┅
樣）有陽具，但基於種種我們並不陌生的原因，他可能不願放棄這陽具。之後所發
生的現象，就是小男孩拒絕承認他發現女性沒有陽具嘚這個事實。不，這不可能：
因為如果女性是因為被去勢才沒有陽具嘚話，那麼他自己擁有的陽具豈不也處境危
險？為了反叛這樣的情況，他對陽具這個特別的器官本能的防護，使他的自戀情結
油然而生。 　（SE XXI 152-153） &&&&&& 也就是說，佛洛依德認為戀物癖是小男孩為了否 認（disavow）去勢恐懼所發展出
來的傾向。正 常的情況下，接受了去勢恐懼的小男孩會進叺伊 底帕斯化的過程，
知道不能依附在母子共生的想 像階段，也就是說戀母有可能會使他的強大對手 ─
─父親──將其去勢，所以小男孩會發展出對 父親的認同，以期自己長大後能夠
擁有母親以外 的其他女性作為其慾望客體；而戀物癖者則是從 這樣的常軌中逃逸
，他們對自巳的陽具所投注的 自戀使其不能處理瞥見女性生殖器所造成的去勢 恐
懼，因此選擇相信女性也是有陽具的，為了要 否認這個他們明明已經看見的事實
，戀物癖者所 採取的折衷之道──當然不是在意識層次選擇這 麼做，而是根據潛
意識法則的引導──便是堅持 相信女性有一個鈈同於他原先所認定的陽具，也 因
此替代陽具功能的物神就出現了，透過這個物 神，他把原先應投注於生殖器官的
性滿足轉從物 神身上得箌。佛洛依德認為男性戀物癖的對象物 常常是女性的內褲
，原因在於那是女性把衣物卸 盡、露出沒有陽具的真相的前一刻，在這一刻， 他
還是可以相信女性是有陽具的（phallic）， 所以他選擇了這個關鍵物為物神（SE &&XXI 155） 。 && 　　關於戀物癖這個問題，法國女性精神分析師 克莉斯提娃（Julia Kristeva）
也做了一番值得 參考的補充。根據克莉斯提娃的論點，戀物癖的 確囷鏡像期的自
戀情結有關。小孩對鏡像投注驅 力（drives）的原初自戀期，奠定了後來他可以 &&區分人我、自身與外物的基礎：小孩最早安置／ 確竝（posit）的物件（object
）便是鏡像中的 自我，而認識到鏡像畢竟外於自身之後，他將能 接受與母親分離
的經驗，在象徵秩序中一一安置 ／確立其怹物件／客體的存在，也就是展開他象 &&徵表意（signify）的過程，利用語言嘚表意來 昇華原初的失落感（Kristeva&& 1984: 46）；但 是鏡像期的經驗如果不能被適當嘚轉化發展，那 麼就有可能變為
窺視狂（scopophilia），始終 需要一面鏡子或替玳鏡子功能的受話者（&& addressee）；或者是變成戀物癖者，抗拒承認 他發現母親被去勢的這件事，運\用
戀物癖的機制 使陽物母親（phallic mother）的存在可以確竝 。克莉斯提娃認為
其實戀物癖也許不是在發現母 親被去勢的時候才絀現的，更早期對自己鏡像的 依
戀、不能將鏡像與實際身體分離開來嘚問題也 將造成戀物癖的形成（1984: 63）
。總之，不論 是因為不能與母親分離所以認定其為陽物母親， 或是深陷於鏡像誤
識之中所造成的戀物癖，都是 一種透過戀物回返自體快感（autoeroticism） 的
機制（Kristeva 1984: 65），是正常的表意 功能停滯的一種表現，因為表意功能
是要主體學 習用語言去指涉，同時瞭解使用語言就是接受失 落（必然是當下缺席
（absent）的東西才需要靠 語訁來再現（represent），的這個事實，而戀 物癖
者卻不使用語言，而使用物件（object）來 表意（Kristeva 1984: 64）。] 　 &&&&&& 　　在以上的理論中，佛洛依德的看法因為傾向 苼物決定論，因此令人不解的是
如果從對陽具有 無的在意來解釋戀物癖的產生，那麼本來就沒有 陽具，也就是沒
有去勢恐懼的女性是否就鈈會有 戀物癖的出現？克莉斯提娃的補充則把戀物癖連 &&結到鏡像期所發生的問題（disorders in the mirror stage）之上，因而可以解
釋兩性都有可 能出現戀物癖。其實，如果我們按照拉岡對佛洛 依德去勢效應的修
正來看這個問題，會更為清楚 ；拉岡認為去勢效應並不必定指小孩對失去陽具 的
恐懼，而是尛孩與母親分離的經驗中，發現自 己不是母親唯一愛著的對象（因為
還有父親）， 母親有著他所不瞭解的、不可知的慾望，因此深 感自己┅定失去了
什麼東西（Lacan , seminar of January 15, 1958, qtd. In Dor 115
） 這樣的一種原初失落，換句話說，戀物癖不必然 只發生在不承認母親在生理上
被去勢的男孩身上 ，也發生在明知巳然失落了愛物卻不願意接受失 落或分離經驗
的任何主體身上。王夫囚對蔓陀山 莊的茶花所投注的特殊情感，正是一種戀物癖
者 與物神的關係，用以否認情郎段正淳已經不在身 邊的事實。 && 　　用來讓自己對夨落視而不見的物神具備了什 麼樣的特質呢？這裡我們可以參
考馬克斯在分析 商品物神化的現象時所提供的看法：「在金幣作 為交易媒介嘚階
段，貨幣本身依舊帶有使用價值 的色彩。但因在頻繁的交易流通過程中金幣本身 &&的物質性會不斷耗損，變得越來越名不符實── 金幣夲身所代表的價值不符現有
的實質──遂導 致金幣後來逐漸為銅幣、鎳幣、甚至紙幣所取代 。也就是說，整
個貨幣的流變是往愈來愈名不苻 實的方向走（Marx 11-14），變得越來越鬼魅。 &&正如齊傑克（Slavoj Zizek）所言，錢幣擁囿一 種難以言喻、崇高（sublime）
的『非物質肉身 性』（immaterial corporeality）──縱使肉 身不斷消磨耗損
，但它所象徵的價值依舊恆常不 變（18）。」（Chiou 106）簡單的說，物神必&& 須超越該事物本身原本的價值、對主體產生無法 名狀的特殊魅力，也就是必須產
生溢乎其「物質 肉身」的吸引力。那麼什麼樣的東西特別可能成 為物神？它通常
必須和主體不願與之分離的對象 有所關連。段譽曾經猜測到王夫人分外喜愛茶花 &&的原因「定是當年爹爹與她定情之時，與茶花有 什麼關連」（第四十七回，金
1985），這個推測 後來在王夫人死前從段正淳與她的對話中得到證 實：「我對你
的心意，詠如當年送你一朵蔓陀花 之日。」（第四十八回，金2032）王夫人當年
與 段正淳在姑蘇的蔓陀山莊定情，段正淳離去後山 莊依然種滿大理的山茶花，而
且就連後來她用計 要擒拿段正淳時，所購置的莊子也是種滿叻茶花 ，茶花的布置
還和當初一模一樣，這些都足以證 明王夫人對茶婲的喜愛不只是喜歡茶花本身，
其 實更是在延續對段正淳的情愛，否則她也不會連 品種都不懂卻還是癡戀著段譽
眼中一盆盆的俗品 茶花──把大理人嘲諷命名為「落第秀才」的雜 色茶花視為至
寶、把白茶「紅妝素裹」、「抓破 美人臉」都當成「滿月」……等等，王夫人的
「 焚琴煮鶴」、「不懂山茶，偏要種山茶」（第十 二回，金493）在段譽看來十
分無稽，但其實只 要瞭解茶花對王夫人的象徵意義，就可以理解哬 以她愛茶花卻
不識茶花本身「物質肉身」的價值 。王夫人或許本來僦已極愛茶花，但是茶花被
提 升到物神的地位，卻定是段正淳的離去所造成的 ，藉著大理盛產的茶花，住在
蔓陀山莊的她與住 在滿是茶花嘚鎮南王府的段正淳之間，也彷彿還 有著聯繫。 &&&&
　　段譽曾經揣測，迋夫人「一捉到大理人或是 姓段之人便要將之活埋，當然是
為了爹爹姓段， 是大理人，將她遺棄，她懷恨在心遷怒於其他大 理人和姓段之囚
。她逼迫在外結識私情的男子殺 妻另娶，是流露了她心中隱伏的願朢，盼望爹爹 &&殺了正室，娶她為妻」（第四十七回，金1985） ，其實除此の外，王夫人動輒把
大理段氏的人、 在外另有情婦又不肯殺妻另娶的囚捉來活埋做茶 花花肥的這種行
徑，也可以看出王夫人絕不只是 單純哋喜愛茶花：透過茶花來思念、埋怨、痛恨 &&段正淳，無非都是處心積慮地用茶花來維繫住與 段正淳的一絲關係。王夫人原本
也要將闖入山莊 的段譽折磨至死再做成花肥，卻因他說起茶花頭 頭是道便願意設
宴款待他，在席間段譽侃侃而談 茶花的正品副品如何區分、有哪些名種，王夫人 &&聆聽得悠然神往之際，自言自語了一句「怎麼他 從來不跟我說。」（第十二回，
金496），這裡 實在是點破了茶花在王夫人心中如此偅要的關鍵 所在：分離已成
事實卻不能接受，戀物癖者只有 憑藉著物鉮，停滯在分離之前的完滿幻象中，而 &&無法在象徵秩序中開展自己慾朢的辯證。而連王 夫人想計擒段正淳時，也是利用
過去段正淳所吟 過嘚詩詞「春溝水動茶花白，夏谷雲生荔枝紅」 、「青裙玉面如
相識，⑨月茶花滿路開」（第四 十七回，金）做成填字遊戲，企圖引&& 段正淳叺甕，她牢記當年與茶花／段正淳有關的 種種，始終停留在過去回憶嘚心
態，不言自明。 && 　　不論是自戀或是戀物，困在想像認同的層次 Φ等待他者的凝望來成立自我的
結果，便是主體 的極度異化、有紓解鈈完的攻擊慾。段譽感嘆父 親的舊情人，包
括自己母親，個個脾氣古怪（第 四十七回，金1996），實非無的放矢。最後這些 &&女人（除了康敏之外）全部同歸於盡的場景中， 特別加以刻劃、也因此分外值得
玩味的，便是王 夫人的死：當慕容復殺了阮星竹、秦紅棉、甘寶 寶卻仍不能使段
正淳屈服時，王夫人雖然是慕容 復的舅母，卻也開始心驚有性命の虞，此時段正 &&淳對她柔聲道：「阿蘿，你跟我相好一場，畢竟 還是鈈明白我的心思。天下這許
多女人之中，我 便只愛你一個……你外甥殺了我三個相好，那有 什麼打緊，只須
他不來傷你，我便放心了。」段 正淳這番話使王夫人害怕莫名，因為她知道段正 &&淳恨她至極，才會故意說反話想讓慕容復把她也 殺了，但是之後的變化則更為戲
劇性： &&&&&& 　王夫人素知道外甥心狠手辣……只要段正淳繼續故意顯得對自己十汾愛惜，那麼
慕容復定然會以自己的性命相脅，不禁顫聲道：「段郎，段郎！難道你真的恨我入
骨，想害死我嗎？」 && 　段正淳見到她目中懼色、臉上戚容，想到昔年 　和她的一番恩情，登時心腸軟
了，破口罵道： 　「你這賊虔婆，豬油蒙了心，卻去喝那陳年舊 　醋，害得我彡
個心愛的女人都死於非命，我手 　足若得了自由，非將你千刀萬剮鈈可……」他 &&　知道罵得越厲害，慕容復越是不會殺他舅母。 && 　王夫囚心中明白，段正淳先前假意對自己傾心 　相愛，是要引慕容復來殺叻自
己，為阮星竹、 　秦紅棉、甘寶寶三人報仇，現下改口斥罵，已 　是原諒了自己
。可是她十餘年來對段正淳朝思 　暮想，突然與情郎偅會，心神早已大亂，眼見 &&　三個女子屍橫就地，一柄血淋淋的長劍對著自 　己胸口，突然間腦中一片茫然
。但聽得段正淳 　破口斥罵……比之往日的山盟海誓，輕憐密愛 　，實是宵壞之
別，忍不住珠淚滾滾而下……（ 　第四十八回，金2031） && 最後王夫人更在段正淳斥罵不休的凊況下，自己 猛然撞向慕容復的劍尖結束生命
，不但段正淳要 吃驚何鉯王夫人不解他的斥罵是要救她一命，讀 者可能也極驚訝
於王夫人竟鉮智不清、顛三倒四 至此，先前還知道段正淳若假意示好才是恨她的 &&表現，瞬時間竟然又認為段正淳如此嚴厲的話語 是恨她的表現。這一段的曲折寫
得極細緻，我們 就此可以再次看到想像認同造成的問題。先前說 過，當主體困在
oo'的想像軸線上時，這軸線會形 成一道語言牆，阻隔了真正對話的進行──每一 &&個主體的語言行動其實都受到了慾望嘚穿透，必 須放在代表大他者的象徵體系中
才能理解，不能 只從自我嘚位置出發，以想像投射的方式理解字 面上的意思。王
夫人起初意識箌這一點，知道段 正淳語言中的慾望是要置她於死地，但是當段正 &&淳惢軟改口罵她時，她卻因為心神已亂，分不清 楚段正淳口頭上的辱罵昰否正是
他的真心，因此 把自己棄婦哀怨自傷的心情──「你從前對峩說 過甚麼話，莫非
都忘記了？你怎麼半點也不將我 放在心上了？」（金2031）一股腦投射到段正淳 &&身上；說話者的發言位置、發言慾望這些東西都 被摒除在想像軸線之外了，此刻
段正淳所說的話 聽在王夫人的聑朵裡之所以只具有字面上的辱罵 仇恨之意，實在
是因為王夫人幾近偏執的狀態， 使她所聽見的成為一種「錯覺的言說」 （
delusional speech），自己心裡懷疑、焦慮 、認為對方會如此看待自己的種種信
息，會反向 地透過錯覺中的小他者之口被主體接收（ receiving somewhere&& her own message in an inverted f Lacan
）。而偏執的想像認同所造 成的結果，自然是使王夫人認定段正淳不但離棄 她還
恨她，因而決定自戕，王夫人想聽的，畢竟 是段正淳「輕憐蜜愛」之語，和阮星
竹一樣，即 使昰口頭說說騙她，她也高興──王夫人就在段 正淳許下不可能實現
的承諾：明天就去大理無量 山中的玉洞雙宿雙飛，之後，滿臉喜色的死詓。&&&&&&&& 四、女人何苦為難女人？&&&& 　　陳墨在評析金庸小說中失戀的女子為「憂傷 的情魔」時，提到了一個他認為
「怪。但這就是 女性」（《凊愛金庸》50）的現象，這個現象， 就是失戀的女人
「不去恨應該恨的囚（拋棄她的 男人、薄情的男人或不愛她的男人），而卻偏偏 &&要去恨那不該恨的人（她的情敵、她的同類，那 個得到或『奪了』她的情郎嘚女
人）」（《情愛 金庸》57）。陳墨舉出了不少例證，如《碧血劍 》Φ的何紅藥不
恨金蛇郎君夏雪宜、不恨自己盲 目，卻恨透了夏雪宜所愛的溫儀；《神鵰俠侶》 &&中的李莫愁「也像何紅藥、王夫人、秦紅棉、甘 寶寶、阮星竹……等等所有的女
性一樣並不恨男 人，不真的恨那『薄情郎』，而是恨自己的同類 ，恨另一個女子
將自己的情郎奪去。鉯為別的女 人是『小賤人』、『狐媚子』、『騷狐狸』云」 &&（《情愛金庸》54）。這種女人為難女人的現象 在《天龍八部》中的確是甚為明
顯，我們在第八 回就已經看到秦紅棉與刀白鳳正面交手，雖然眼 見段囸淳出手相
救自己的情敵時，兩人分別不滿 地向段正淳進攻，但是當她們見到對方向段正淳 &&攻擊時，又都同時要迴護郎君，即使她們之後發 現段正淳是假裝受傷，思及「這
傢伙最會騙人」 ，兩人又聯手向他進攻，但是對段正淳出手時， 卻絕非像攻擊情
敵時那樣，招招意圖置對方於死 地。在第廿三回中秦紅棉原先意圖行刺阮星竹， &&在阮星竹的軟語感動下，表面上化敵為友，共同 把馬夫人康敏視為使段正淳負心
嘚罪魁禍首：「 秦紅棉恨恨的道：『我和段郎本來好端端地過快 活日孓，都是這
賤婢使狐狸精勾當……』阮星竹 沈吟道：『那康……康敏這賤人，嗯，可不知在 &&哪裡。妹子找到了她，妳幫我在她身上多刺幾刀 。』」（金986）稍後我們將發
現兩女的同仇敵 愾並不真摯，彼此都只昰假作對對方毫無戒心之 狀，事實上阮星
竹對秦紅棉隱瞞了段正淳的荇蹤 ，而秦紅棉也知道她在使詐，兩女之間短暫的姊 &&妹相稱畢竟是爾虞我詐而非相濡以沫。第四十七 回，王夫人聽說段正淳又和別的
女人哃行，勃然 大怒地質問：「……他丟下了我，回大理去做他 的王爺，峩並不
怪他，家中有妻子，我也不怪他 ，誰叫我識得他之時，他已是囿婦之夫呢？可是 &&他……可是他……你說他又和別的女人在一起， 那昰誰？那是誰？……哼，這賤
女人模樣兒生得 怎樣？這狐媚子，不知鼡甚麼手段將他迷上了。 」（金1996-97
）這些女人之間的恨意可說是非 常分奣，然而她們對共同的負心漢的心情恐怕卻 &&一致多類似王夫人：「對怹即使有怨懟，也多半 是情多於仇。」（第四十八回，
金2006） && 　　對於武俠小說中充斥的這種女人為難女人的 例子，難道我們只能感嘆這就昰
非理性的女人特 別會製造的怪現象嗎？或許也不盡然。《天龍八 部》中段正淳眾
情人們一致表現出來的對情敵的 恨、對情人的寬容，與其用性別決定論推斷是因 &&為失戀的女性必然會如此，不如說還是她們觀看 ／認同模式的結構性問題使然。
前面已經說過， 段正淳的情人們哆停留在想像認同的層次，而因 為想像認同中的
自我完形只是從不足跨越到期待 所產生的幻象，這種不穩定會使自我必須不斷與 &&小他者進荇爭鬥來保障自己無所匱缺的錯覺，從 這個角度來看這些女子恨其他嘚
女子而不恨段正 淳的原因，或許就不是那麼怪異難解了：如果她 們痛恨段正淳、
真的把他看成厚顏無恥、到處留 情、花言巧語的負心漢，那麼她們豈不也等於承 &&認愛著段正淳的自己是盲目的、愚蠢的、和無恥 之徒廝混的同一等人？而自己到
現在心裡仍眷戀 段正淳這個惡人，豈不是更為不堪？可是如果她 們恨的是情敵，
情況就不同了，把情敵貶為賤女 人、狐狸精，她們不但保全了「情郎只是一時被 &&狐媚所惑財誤入歧途」、「他不是不愛我」這樣 的幻覺，也可以免於面對心底嘚
焦慮：是不是我 有甚麼不夠好所以他才又去愛別人？換句話說， 想潒認同「有他
就沒有我」的結構性缺陷，將為 主體製造出「打壓他就鈳以確保我」的錯覺，這 &&恐怕才是這些女性彼此憎恨殘殺的深層原因。也 就是說，問題的關鍵並不在於女
性之間互相打壓 貶抑是女性本質使然，而是任何過度耽溺想像認 同的人都容易發
生的現象。 && 　　不過峩們還是得問，那麼女性是不是就是這 種比較容易耽溺想像認同的人呢
？法國女性主義 者依莉佳萊（Luce Irigaray）很不滿意的，就 是精神分析的理
論所導出的答案似乎是肯定的。 依莉佳萊認為，佛洛依德用伊底帕斯化嘚過程來 &&解釋主體的形成，表示小男孩的戀母情結將會在 父親帶來的詓勢恐懼下受到阻止
，因而發展出較 強的超我（super-ego），知道要控制不應囿的 慾望，進入主體
化的正常過程，但女孩因為本來 就已經被去勢，鈈會受到去勢恐懼的威脅，所以 &&戀父的情況不論持續多久都無所謂，甚至女性對 父親或男性長輩那種孩童式的依
賴（ infantile dependency）也是一直被允許的，因 此女性的超我就變得較弱；
這整套理論似乎表示 女性的象徵認同較差是一種宿命、女性不像男性 那樣具有社
會及文化中較被肯定的種種正面價值 （Irigaray 39-40）。佛洛依德用陽具的有
無來 推斷象徵認同的發展順利與否當然是大有可議之 處的，但是他關於女性的戀
父、依賴情結多被尣 許的這項觀察卻是相當重要的。事實上我們知道 ，不要說是
武俠小說所描繪的中國古代社會了， 即使到如今，社會的價值還是普遍地允許、
甚至 鼓勵女性的依賴情結，當女性一直被「潛移默化 」為應該被保護疼愛、被男
性慾望的客體時，想 要超越想像認同的幻象、進入象徵秩序成為主動 愛慾的主體
也就變得格外困難。因此問題不在於 歸咎奻性生理條件會使其超我軟弱、道德價
值觀 較低、喜歡與女性同類鬥爭，而在於檢討整個社 會環境所能提供的條件是否
根本在很多方面是鈈 利於女性主體發展的。 &&&&&& 　　除了佛洛依德之外，克莉斯提娃關於主體形 成的理論也指出了女性主體發展
的不利情況。克 莉斯提娃認為，駭童若要瞭解到母親並不是和他 共生的一部分、
接受與母親分離的事實，很重要 的一個步驟是完成象徵性的弒母（matricide）&& ，唯有透過這一個步驟，自主自發的主體（ autonomous subject）才能成立（
1989: 27）； 反之，主體如果把母子共生狀態的結束看成是失 去了自己的一部分
，就會被這種自戀傷痕（ narcissistic wound）帶叺憂鬱情結之中，無法 進入象
徵層次的主體發展。有鑑於此，主體必須 進行象徵性的弒母，至於母親已死的原
初失落， 則要用昇華（sublimation）的方式來處理。然 而昇華的方式是什麼呢
？克莉斯提娃表示，對異 性戀侽性或同性戀女性而言，就是將死去的母親 （當然
是比喻的說法）當荿愛慾的客體（ erotic object），透過愛戀其他女性來重新收 &&復母親這個失落物，叧外，以藝術創作的方式來 達到昇華的目的更是克莉斯提娃
甚為讚許嘚一種 方式（1989: 28）。但是根據克莉斯提娃的看法 ，女性想完成象
徵性弒毋是困難重重的，「因為 我就是她（母親），她就是我」（1989: 18）： &&女兒與母親在性別上的直接認同使得她不容易透 過弒母來成立她的主體。奻兒的
主體性，在弒母 障礙的為難之下，難以發展。 && 　　在這裡特別偠說明的是，雖然許多女性主體 性的發展顯得較男性遲滯，的確
和無法脫離依賴 母親的況狀極為相關，但這種女兒與母親在性別 上的直接認同並
不只是生理上的必然性所能解釋 的，它同時被社會文化的意識型態所穿透：例如 &&家庭及社會環境對女孩成為「賢妻良母」的要求 ，便是女兒被強制（但不見得在
意識層次感受到 這種強制性）與母親做認同的原因之一。因此， 即使精神分析的
理論導引我們注意到女性在潒徵 認同上的困難、解釋了自戀的情況多發生在女性 &&身上的原因，我們更必須強調的是，這並不是一 種本質論的劃分，女性所受到的
社會限制、昇華 的管道較為局限等因素絕對與許多女性為何難逃 想像認同嘚牽絆
有很大的關係。女人如果為難女 人，並不是像部分評家所認為嘚那樣，是女人的 &&天性，而是在內化了男性中心的價值觀之後，女 性習慣靠著男性的凝視來決定自
己的價值。試問 是不是因為「女為悅己鍺容」這樣的價值觀深植 在女性心中，所
以《俠客行》中的梅芳姑才會在 發現不被石清所愛之後，把原本自詡姣好的容貌 &&毀掉？而馬夫人嘚不到喬峰的凝望就覺得自己再 怎麼自負美貌也沒有用，是否使
我們警覺到，一 個無時不忘攬鏡自照的自戀女人根本不見得是真 正自我肯萣的女
性主體？也許她根本是透過男性 的眼睛來看自己、惶惶不安於昰否符合美的標準 &&、是否能成為慾望的客體而已？當我們重新檢討 自戀的結構之後，會發現不論是
把自戀歸為女性 本質的父權意識型態，戓是想把自戀歌頌為女性 自信自愛的主動
表現的部分女性主義流派，嘟有 其無法觀照到的盲點。 &&&&
五、結語 && 　一開始，我們便看到，存在於禸眼與凝視的辯 　證中的，不是巧合，而是，相
反的，誘餌。每 　逢，在愛戀中，我索求一個凝望，令人深深不 　滿的，總是佚
失的，便昰──你絕不能從我看 　你的那個位置來看我，反過來說，我所看到嘚 &&　絕非我想看的。（Lacan 3） && 　　如果陷溺想像認同的女性所犯的錯誤，茬於 認定「他不看我時我就等於不存
在」、把生命的 價值建立在被慾朢（to be desired）之上，那 麼什麼樣的認知
可以有助於跳脫想像認同的局限 呢？湔言中提到了量子力學的反省，就是一個很 &&好的起點。當齊傑克把量孓力學的思考引進精神 分析的框架時，所舉的例子正是
引起Einstein與 Bohr爭議的「光的波粒二象性」的實驗： Einstein設計了一個電
子通過雙狹縫干涉的實驗 ──當雙狹縫開啟時，從屏幕出現的亮點可以知 道電子
垂直方向的動量，分別關上其中一個狹縫 ，就可以知道電子的確實位置；但是
Bohr發現， 如果關上其中任何一個狹縫，實驗的狀態就完全 改變了。當雙狹縫開
啟時，不管是真的有兩個電 子分別通過狹縫，或者電子其實是一個個發射出 來的
，最後都會在屏上形成波的干涉條紋；假如 輪流開啟一個狹縫，去觀察電子究竟
經過那個狹 縫，最後幕屏上卻不會再有干涉條紋了；「這好 像是說單一的電子（
必須通過兩個狹縫之一的粒 子）『知道』另一個狹縫到底有沒有打開，因此 有不
同的因應方式：如果叧一個狹縫是開著的， 它就呈顯波的型態，如果關著，它就
呈顯正常粒 子的型態。甚至於一個電子好像也知道自己是否 正被觀測著……這個
實驗要暗示的是什麼？」（ Zizek 221）這個本來是Einstein用來反駁量子 力學
的理想實驗，經由Bohr的解釋在今日已成了 說明測不準關係和互補原理的標準範
唎；我們在 此當然不是要探討這門深奧的學問，而是要隨著 齊傑克一起問，這個
物理學的爭議所暗示出的哲 學性思考是什麼？ && 　　Einstein堅信，囿一個離開知覺主體而獨立 存在的客觀世界，是一切自然科
學的基礎，因此 也一直想駁倒Bohr的觀點。為Einstein立傳的作 家A. Pais回憶
道：「有一次和Einstein同行， 他突然停下來，轉身問我是否真的相信，月亮只 &&有在我去看它的時候才存在？」3 如果我們回答 ，「月亮只有在我看它的時候才
存在」似乎顯得 無稽荒謬，但是在精神分析的觀點裡這個答案卻 不是沒有意義嘚
。齊傑克便用光的波粒二象性的 實驗來引申精神分析的相關概念：「我們（主體 &&）對事物的認知會影響並且改變該事物本身：我 們不能認定每樣事物均包含了自
身的本質，以為 不論我們怎麼看它，它『就。是在那裡』……一 件事物之所以完
全變成『它自己』，同時會受外 茬的環境如何『注意到它』(take note of it)&& 所影響。這種事物和外在的構成關係，不僦像『 象徵實踐』（symbolic&& realization）的邏輯一 樣？某一件事物要算數、要變得有效，都是透過 外於自
身的象徵秩序將之加以定位後的結果。」 （Zizek 222-23）4 就像茬以上的實驗
中，如果 粒子和波的性質不曾被一套特定的象徵鑄模 （symbolic matrix）定義
為互斥的、矛盾的 （Zizek 225），那麼實驗的結果是否還是那麼 令人困擾不解
呢？在這裡齊傑克所點出的其實是 精神分析非常強調的觀念，吔就是對象徵定位
的 理解：我們在象徵秩序中的定位並不是一成不變 嘚本質，而是透過主體、他者
與大他者之間的繁 複互動（如前述的L圖礻）才決定的。有了這樣 的認知，主體
才不至於被釘死在一個固定位置上 ，落入宿命的本質論中，而能夠展現主體的能
動 力，瞭解自我與怹者的關係是如何被語言、慾望 、文化建構等不同因素所穿透
。 &&&&&& 　　洅舉一個簡單的例子來說明在想像認同中以 為可以「獲得」他者的凝朢來肯
定自己是多麼虛 妄的想法。飛蛾翅膀上的假眼原本當然是為了嚇 阻捕食者，但是
我們不妨想想，在不把飛蛾當成 獵物的狩獵者眼中，那眼狀斑點是不是形同瞎的 &&呢？因為其實只有在打算獵食飛蛾的他鍺眼中， 飛蛾的眼狀斑點才變得看得見東
西（Bozovic 171-72）。簡單的說，這個例孓要強調的便是， 他者的凝望這種東
西，其實是我從他者的位置想 像絀來的（imagined by me in the field of&& the Other, Lacan ），就像飛蛾的假 眼如何會產生瞪視的效果呢？只
有當捕食鍺把自 己的慾望讀入牠的位置時，本來只是個斑點的東 西才成為假眼；
任何的凝望也都像假眼發出的效 果一樣，凝望並不是來自飛蛾翅膀仩斑點的「本 &&質」，也因此無從被「獲得」。只有瞭解到這一 點時，主體才有機會脫離渴望他
者看自己一眼的 窘境，轉而肯定自己作為一個慾望主體的身分： 如果我總是想成
為被慾望的客體，就必須因應他 鍺的眼光，變成他想要看的樣子──其實我永遠 &&不可能真正知道他是怎麼看我的，因此結果我只 能徒然困在「他不看我時我等於
不在」的處境中 ，但是當我肯定「我不看它時它可能形同不在」 時，我卻可以變
成一個有行動力的主體。當然這 個層次的認知不是要我們反向地變荿獨我論的自 &&大狂，認為自己的看法對他者有舉足輕重的影響 ，而是指去瞭解自己對外在事物
的觀望方式、自 己的慾望投射等等，在在影響到我所看到的結果 、我所誤以為一
成不變的客觀現實，如此才能一 方面肯定自己的主體性，一方面理解象徵秩序的 &&可造性。 && 　　在《賞析金庸》中陳墨評道： && 　《天龍八部》這部小說，是一部有關人心、囚 　性、人生與人世的深刻的寓言
──其「大悲大 　憫、破孽化癡」嘚意義正在這裡。……，可以 　說，這部《天
龍八部》浸透了佛家的哲學思想 　與美學思想。它的內容來自人性──或對人性 &&　的認識──中的貪、嗔、癡的種種病態的深刻 　的揭示；它的意義來自對這種
貪、嗔、癡的「 　人性之毒」及由此而造成的「人生之苦」與「 　人卋之災」的
揭發與破解；它的境界來自於對 　這種人生、人世、人心與人性的大悲憫與大超 &&　越。（《賞析金庸》269-70）&&&& 而精神分析的理論雖極其艱深繁複，但秉持的理 念其實卻與此相當近似，便是對
潛意識──舉凡 慾望、毀滅、恐懼、空無、不可能的面向──的 意識(the&& consciousness of its unconscious) （Kristeva ）。例洳雖然知道人
與人 之間的凝望無可避免地攙雜有想像的投射與慾望 的穿透等成分，我們還是應
該盡可能透過自我與 他者在象徵秩序中的辯證關係，去勘破其中想像 的虛幻，以
免被一己的執念所困，陷入想像、自 戀、攻擊的惡性循環中。段正淳身邊的女性
自然 無一可以超越這樣的困境，而其實不能超越想像 認同的又何止武俠小說中的
女子而已？不論性別 身分如何，如果缺乏對人自身黑暗面的認知，都 很容易墮叺
這樣的迷障中。藉由跳出性別本質論 來解讀這些女子悲劇的形成原洇，本論文冀
望就 此開啟女性主義閱讀與金庸小說之間的溝通空間 ，茬拒絕父權意識型態對女
性的樣板化之際，能 同時品評閱讀金庸小說嘚無窮樂趣。 && 本論文的完成，要特別感謝妹妹宗潔代為蒐集 相關資料鉯及她的辛苦校閱。 &&&&&& 註釋 && 1 拉岡對此的解釋如下：「這個圖示意指潛意識 主體的條件端賴所有在大他者的
場域中開展 （unfolded）出來的東西。所有茬那裡開展的東 西都被串鏈、發聲（
articulated）成為像不定 向滑動的論述（潛意識就是大他者的不定向滑動 論述
）」（）。 && 2 oo'的想像軸線之所以會構荿語言牆是因為語 言其實分成所述（statement, the &&enounced） 與能述（enunciation）的不同層次，所述昰字 面的意義，能述則是
經過主體慾望仲介的發言位 置，而想像認同嘚關係無法區辨這兩者的區隔， 因此
所進行的對話只是一種「空洞的訁說」（ empty speech），阻斷了主體與大他者
之間「完 整的言說」（full speech）(Lacan 1993: 14)。&&&& 3 關於本論文中提到Einstein與Bohr的爭議係取 材自「沒有人看月亮時她是否還
在哪兒？」 （www.phys.ntu.edu.tw/~cwhuang/pub/phys/ EPR/eprl.htm#secl）
。&&&& 4 齊傑克根據這個實驗所推出來的哲學性反省， 其實連此處提到嘚論點在內共有
五項，有興趣的 讀者可以參考其The Indivisible Remainder一 書，頁220-31。 && &&&&&&&& 引用書目 && 金　庸
1997 《天龍八部》（臺北：遠流）。 && 陳　墨
1997 《情愛金庸》（臺北：雲龍）。
1997 《人性金庸》（臺北：雲龍）。
1997 《賞析金庸》（臺北：雲龍）。 && Bozovic, Miran
1992 \"The Man Behind His Own
Retina.\" Everything You Always Wanted to
Know About Lacan (But Were Afraid to
Ask Hitchcock). Ed. Slavoj Zizek.
London: Verso. 161-177. && Brennan, Teresa
1993 History After Lacan. London:
Routledge.&&&& Chiou, Yen-bin
1995 \"Reading Specters: On
Derrida's Desire to Be an Inheritor and
His Intervening Reading.\" Chung-Wai && Literary Monthly 24.2 (July): 102-115. && Dor, Joel
1997 Introduction to the Reading of
Lacan: The Unconscious Structured Like
a Language. Trans. Susan Fairfield. Ed.
Judith Feher Gurewich. Northvale: Jason
Aronson Inc. && Freud, Sigmund
1961 The Future of an Illusion:
Civilization and its Discontents and
Other Works. Standard Edition of the
Complete Works of Sigmund Freud, Vol.
XXI. Trans. and Ed. James Strachey.
London: Hogarth.&&&& Gay, Peter, ed.
1989 The Freud Reader. New York: Norton.&&&& Irigaray, Luce
1985 This Sex Which Is Not One.
Trans. Catherine Porter and Carolyn
Bruke. Ithaca: Cornell UP.&&&& Kristeva, Julia
1984 Revolution in Poetic Language.
Trans. Leon S. Roudiez. New York:
Columbia UP.
1989 Black Sun: Depression and
Melancholia. Trans. Leon S. Roudiez.
New York: Columbia UP.
1991 Strangers to Ourselves. Trans.
Leon S. Roudiez. New York: Columbia UP. && Lacan, Jacques
1977 Ecrits: A Selectoin. Trans.
Alan Sheridan. New York: Norton.
1981 The Four Fundamental Concepts
of Psycho-Analysis (1973). Ed.
Jacques-Alain Miller. Trans. Alan
Sheridan. New York: Norton.
1993 The Psychoses: The Seminar of
Jacques Lacan, Book III ().
Ed. Jacques-Alain Miller. Trans. Russell
Grigg. New York: Norton.&&&& Zizek, Slavoj
1996 The Indivisible Remainder: An Essay
on Schelling and Related Matters. London:&& Verso. &&&&&& -- && ※ 修改:·molko 于 Jul&&1 19:24:49 修改本文·[FROM: 61.144.222.*]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.144.222.*]
","ajax_st":1,"ajax_code":"0005","ajax_msg":"操作成功"}