f14和su27谁强？
以前都是比较和su27的，可最近听说退役是应为太贵了…………制空性能比强，遥想起发在测试时还完爆过，所以想和的宿敌su27比的话怎么样ps:f15和的帖子还有吗，找不到了。
本贴相关帖文
非洲空战29和27对射半主动弹，其最好的结果是两架飞机一起落地，因为你想打中对方，那你就得引导导弹直到弹头捕获目标为止，但是等你弹头捕获目标别人的弹头也捕获你了。。双方飞行员都是雇佣兵，知道保命要紧，所以都选择了规避机动，结果蛋蛋全部射飞，这种战例不能说明R-27性能不行~而在近距离战斗中某架29还是因为油料不足返航时被27给干了，也只能说明29的航程不如27而已，毕竟人还击伤了27，考虑到27那体型。。。。再送一句，29的改型针对短腿的问题已经改进了很多了，虽然对比27还是悲剧。。
&以下是引用唯一的猫
在第40楼的发言：&以下是引用bandit800
在第38楼的发言：&以下是引用唯一的猫
在第18楼的发言：......
你要说F14很落后，那是肯定的，毕竟是60年代出来的东西，但是你要说F15的数据链不如27，那就搞笑了，天地空数据链老美玩的早而且又好，怎么可能象你说的，27在MFD有数据链而15在MFD没有。
更何况敌我识别，怎么会没有呢。
至于那个HUD，习惯而已，倒是不好分出谁好谁坏。
我觉得平显的作用太多反而会影响工作效率
有把功能屏分开 加强色度 会更好辩认和专业操作 功效会更高
虽说会比都在平显上多个低头动作 但总比看走眼误判读数据强
看到你说的，我想到了一个有意思的话题
那就是F35的一体式显示。
很多人说他容易坏，不如现在的仪表分开。坏了一个，其他的没有问题。用事实说话吧SU-27唯一的几次实战，发生在非洲的雇佣军中距的R-27全部打飞，无一命中，SU-27最后击落了数架MIG-29，但是全部是近距离战国这场战斗大家可以搜到，权威军刊也有报道虽然只是小规模的空战，但足以证明SU-27的中距空战和R-27基本是摆设某人说的SU-27超视距空战强于F-15，就不是一般地扯淡了苏联的武器，怎么设计是设计师自己说了算，战士们要自己去熟悉西方的武器，注重的是人机界面，要保证战士们用的舒坦，用的习惯，才能发挥人最大的潜能至于什么SU-27平显得问题，优势我没觉得多么大，我倒是觉得显示过多信息，飞行员开始可能感觉不错，时间久了不头晕眼花才怪，而且一旦平显出问题，SU-27基本彻底废物了
&以下是引用bandit800
在第38楼的发言：&以下是引用唯一的猫
在第18楼的发言：......
你要说F14很落后，那是肯定的，毕竟是60年代出来的东西，但是你要说F15的数据链不如27，那就搞笑了，天地空数据链老美玩的早而且又好，怎么可能象你说的，27在MFD有数据链而15在MFD没有。
更何况敌我识别，怎么会没有呢。
至于那个HUD，习惯而已，倒是不好分出谁好谁坏。
我觉得平显的作用太多反而会影响工作效率
有把功能屏分开 加强色度 会更好辩认和专业操作 功效会更高
虽说会比都在平显上多个低头动作 但总比看走眼误判读数据强
看到你说的，我想到了一个有意思的话题那就是F35的一体式显示。很多人说他容易坏，不如现在的仪表分开。坏了一个，其他的没有问题。
&以下是引用hotdogz
在第33楼的发言：&以下是引用唯一的猫
在第31楼的发言：......
他说的没有错，阳光一直是空战中作为掩护的好东西。
一战二战中，一般都会抢占背光攻击，一则躲避刺眼的阳光，二则让对方看不到自己的位置。
而规避的时候，会朝向太阳方向做爬升，让对方被阳光刺眼的时候扭转败局。
而在导弹时代，听说对付红外弹的时候，可以对着阳光飞，并寻求摆脱。作用是分散对方的热源。
至于LOCK ON游戏中，还真没有碰到这样的情况。应该没有他说的那种容易躲得效果，
加上LOCK ON里面的神器1：27ET，以及神器2：R77，
除了严重被阉割的AIM-120C。
其他两种的规避谁都是靠人品。
你没碰到过？？你可以自己编辑个地图，将F4掩藏在夕阳的余晖中，然后开着Su27用R27ET和R77打它试试看就明白了，美机的AIM-9也有同样的效果。开A10用响尾蛇攻击藏在阳光里的直升机，照样打不准。
还有Lock On中的AIM-120C，在1.02版比1.12版要真实，听说是因为1.02版的开发有法国Ubisoft参与，而1.12版时毛子的ED和法国Ubisoft搞崩了，参数都是毛子的ED一个人说了算，所以AIM-120C在1.12版里被毛子严重阉割。
还有游戏里的导弹命中率是可以调的，调到最高无论是什么导弹，命中率都在90%以上，调低了基本只有50%左右。当然我上面说的那种情况也是在导弹命中率调到最高的情况下也会经常发生的。所以游戏的制作者认为阳光对红外弹的影响还是比较大的。LO里面的120C，速度比里面的响尾蛇快一点，距离比麻雀远5公里，自带的雷达那叫一个废材。只怪ED太YY。
&以下是引用唯一的猫
在第18楼的发言：&以下是引用moonbridge
在第16楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第13楼的发言：F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。
但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。
不知道 楼上 各位 到底是怎么得出 27 远距离攻击能力不足的。。。各位么非是 空军潜伏在这里的人员？
还有那些说 27 航电连14都不如的家伙们。。。
航电先进与否，能力强劲与否 不是看座舱有几个屏幕！谁的屏幕大！
27 之所以座舱有一个屏幕 是因为 它的多数信息反映在了HUD上，同时那个MFD担负 航行路径 及 数据链接受的功能 还14 比27 航电先进呢。 你看看F-15C 和预警机之间的数据交换是什么形式？ 你再看看27和预警机 的数据交换是什么形式？ 简直一个是 挑担吆喝 一个是 Email。。。
你知道F-15的HUD 反馈信息 多可怜么？ 少得可怜！
SU-27 HUD 集成了 雷达扫描的界面 相当于把 15的一个MFD放在了HUD上。 可以让飞行员在 最小影响飞行视线的同时 搜索 目标回波。挂载管理系统在HUD下方的LED灯，貌似比美帝的MFD屏幕简陋，但是操作的时候可以不低头直接最快速度得知挂载情况 HUD也会显示当前的武器选择。
还有F-15近距离格斗状态下除非有预警机 或者目视判断 否则机载航电设备不会 去显示 目标敌我！
试想一下你在 飞行途中突然从低空冒出一架飞机，你还要再低头往座舱里的MFD上切换 挂载管理界面？当然你可以根据 HUD上显示的当前武器包线图及武器型号代码来判断武器选择状况（但这 su-27也能）。
还有 那不死鸟！
超远射程有什么用？ 命中率低的很，超远的射程也意味着 目标方更多的规避时间和机会， 导弹是预判路线攻击的， 远距离上很容易规避，
可能有人说人家打了导弹 你都不知道怎么死的，真的是这样么？ 我告诉你
主动蛋 和 半主动 是远程导弹的基本形式（暂不提27ET之类红外的）
只要人家 锁定你 发射了， 就有雷达波束 对你进行持续照射，先别是 机载雷达制导还是 导引头制导。那么你机器上的 被动雷达告警 就已经 会给你发出锁定被攻击的提示， 如果是27系列则能反馈出 攻击方大概 航向、距离、高度，结合MFD信息可以判断 地方大概速度，（F-15、16、14等使用的 TEWS则不做这些参数反馈，只反馈攻击方的 危险等级。）
了解飞机不能单从 数据 什么雷达探测距离啊，什么的去，还要从它的设计思路上去寻找。
你要说F14很落后，那是肯定的，毕竟是60年代出来的东西，但是你要说F15的数据链不如27，那就搞笑了，天地空数据链老美玩的早而且又好，怎么可能象你说的，27在MFD有数据链而15在MFD没有。
更何况敌我识别，怎么会没有呢。
至于那个HUD，习惯而已，倒是不好分出谁好谁坏。我觉得平显的作用太多反而会影响工作效率
有把功能屏分开 加强色度 会更好辩认和专业操作 功效会更高
虽说会比都在平显上多个低头动作 但总比看走眼误判读数据强
超视距远程攻击的话，su-27应不如加挂了“不死鸟”的F-14，但要是近距格斗的话肯定SU-27占优。现在“不死鸟”和“雄猫”已先后退役，成为历史绝唱。
F-14有没有挂过AIM-120我不知道，但是C是肯定不会挂的，实际上就我知道资料中，美国有想改动F-14的航电，来发射AIM-120以后的弹，但是没有改成，这个WIKI上也有，其他资料我查过也是类似情况。F-14说是前几年退役，实际上大部分的F-14联队在95年左右就退役了，这个可以去看F-14的退役视频。只有极少部分的保留到了03、04年，甚至最后的06年。01年美国就打算在未来几年全部退役了，连AIM-54都被拔光了，那时候，就更不可能去升级成C版了。而背后几年，几乎可以说，F-14就是褪了鸡毛的鸡。尽管有那么几年的和SU-27的相交年，但是就我个人印象中，两者并没有接触过，上面有朋友说有过战例，能否告知一下。所以这里面如果真的要比的话，就有问题了，难道拿伊朗的那个F-14A？还是拿褪了鸡毛的鸡来比？那有什么好比的，F-14在人家有BVR能力的情况，不就是靶子，狗斗？机动又差得多，也不是对手。其实就是算有AIM-54在，我估计也是效率尔尔。当然了，美国对付原苏联的战机，基本上靠的是系统整体实力，而不是个体机，就如同在科索沃战争MIG-29被空中打成火鸡一样，并不是说MIG-29飞机本身就真烂到那种地步了，而是对于电子战系统来说，MIG-29就是杯具了。
&以下是引用经常放空抢
在第34楼的发言：看了下，发现许多人都混乱，F-14人家带的是AIM 54好不好，还AIM-120C呢，啥年代和啥年代啊。同时说下，F-14和SU-27也没有什么可比性，就如同上面说的，秦琼战关公一样，扯不到一块去。F14后来是带了AIM120的，是不是AIM120C就不知道了，AIM54那个射程是吓人，不过也就是吓人，当真想打高机动战斗机，它不行。SU27可是曾经和F14玩过的，没真打而已。要知道F14退役也就前些年的事，而SU27出来可也有20来年了，中间很有些年是同时服役来着。
看了下，发现许多人都混乱，F-14人家带的是AIM 54好不好，还AIM-120C呢，啥年代和啥年代啊。同时说下，F-14和SU-27也没有什么可比性，就如同上面说的，秦琼战关公一样，扯不到一块去。
&以下是引用唯一的猫
在第31楼的发言：&以下是引用moonbridge
在第28楼的发言：&以下是引用hotdogz
在第22楼的发言：楼上说红外蛋受环境影响比较大，这个在模拟飞行游戏Lock On 里有很好的表现，在游戏里如果你向敌机发射红外蛋，但敌机正好是夕阳或者朝阳那个方向，人家不用扔诱饵都能躲过去，红外蛋是打几发，飞几发。
什么游戏？
不是游戏啊。 红外蛋 所谓的环境 是指 交战双方飞机姿态等等 不知道你咋跑出来个游戏。。。
他说的没有错，阳光一直是空战中作为掩护的好东西。
一战二战中，一般都会抢占背光攻击，一则躲避刺眼的阳光，二则让对方看不到自己的位置。
而规避的时候，会朝向太阳方向做爬升，让对方被阳光刺眼的时候扭转败局。
而在导弹时代，听说对付红外弹的时候，可以对着阳光飞，并寻求摆脱。作用是分散对方的热源。
至于LOCK ON游戏中，还真没有碰到这样的情况。应该没有他说的那种容易躲得效果，
加上LOCK ON里面的神器1：27ET，以及神器2：R77，
除了严重被阉割的AIM-120C。
其他两种的规避谁都是靠人品。你没碰到过？？你可以自己编辑个地图，将F4掩藏在夕阳的余晖中，然后开着Su27用R27ET和R77打它试试看就明白了，美机的AIM-9也有同样的效果。开A10用响尾蛇攻击藏在阳光里的直升机，照样打不准。还有Lock On中的AIM-120C，在1.02版比1.12版要真实，听说是因为1.02版的开发有法国Ubisoft参与，而1.12版时毛子的ED和法国Ubisoft搞崩了，参数都是毛子的ED一个人说了算，所以AIM-120C在1.12版里被毛子严重阉割。还有游戏里的导弹命中率是可以调的，调到最高无论是什么导弹，命中率都在90%以上，调低了基本只有50%左右。当然我上面说的那种情况也是在导弹命中率调到最高的情况下也会经常发生的。所以游戏的制作者认为阳光对红外弹的影响还是比较大的。本文内容于
20:46:52 被hotdogz编辑
&以下是引用moonbridge
在第30楼的发言：&以下是引用于泽龙
在第24楼的发言：F-14设计相当超前，美国海军对空战的分析和应对是很到位的。F-14作为美国海军制空节点来说是非常坚强的支柱。要不是俄国越来越差，F-14也不会这么早退役。
SU-27设计是以实用为基础的，能直接达到的目的绝不绕弯。立项目的就是以苏联人的方式收拾掉F-14和F-15的。
怎么比？用什么环境比？怎么评判结果？
比较客观。 27sk 的对地对海能力差的不是一点半点， 而14……猫猫，绝对是截击者，对地对舰，能力还真不行。不过毛子给侧卫太多的改装空间以及合理的应用，但是霉菌没有给猫猫改装的机会，如果改装，其庞大的机体完全可以胜任对地对舰，相比现在的F15E不会差太多。
&以下是引用moonbridge
在第28楼的发言：&以下是引用hotdogz
在第22楼的发言：楼上说红外蛋受环境影响比较大，这个在模拟飞行游戏Lock On 里有很好的表现，在游戏里如果你向敌机发射红外蛋，但敌机正好是夕阳或者朝阳那个方向，人家不用扔诱饵都能躲过去，红外蛋是打几发，飞几发。
什么游戏？
不是游戏啊。 红外蛋 所谓的环境 是指 交战双方飞机姿态等等 不知道你咋跑出来个游戏。。。他说的没有错，阳光一直是空战中作为掩护的好东西。一战二战中，一般都会抢占背光攻击，一则躲避刺眼的阳光，二则让对方看不到自己的位置。而规避的时候，会朝向太阳方向做爬升，让对方被阳光刺眼的时候扭转败局。而在导弹时代，听说对付红外弹的时候，可以对着阳光飞，并寻求摆脱。作用是分散对方的热源。至于LOCK ON游戏中，还真没有碰到这样的情况。应该没有他说的那种容易躲得效果，加上LOCK ON里面的神器1：27ET，以及神器2：R77，
除了严重被阉割的AIM-120C。
其他两种的规避谁都是靠人品。
&以下是引用于泽龙
在第24楼的发言：F-14设计相当超前，美国海军对空战的分析和应对是很到位的。F-14作为美国海军制空节点来说是非常坚强的支柱。要不是俄国越来越差，F-14也不会这么早退役。
SU-27设计是以实用为基础的，能直接达到的目的绝不绕弯。立项目的就是以苏联人的方式收拾掉F-14和F-15的。
怎么比？用什么环境比？怎么评判结果？比较客观。 27sk 的对地对海能力差的不是一点半点， 而14……
&以下是引用blovehawk
在第23楼的发言：我说的SU27SK不是共军的SU27SMK 是俄国空军主力 好战F14退役了 如果以美军96年的水平和共军96年的水平 F14D和SU27SK都处于巅峰状态 那么系统对抗是对F14有利而不是对SU27SK有利 所以共军才会对SU27SK实施电子设备升级 共军有三种飞机维护非常复杂 首推SU27SK俄国原装货 其次是J82 再次是JH7我说的也是 su-27sk ！ 没有任何涉及 我国战斗机的例子。27sk 也是带有 MFD的，而且从那时候起已经开始了数据共享传输的机制。 我找个几张 图片，的确 14看上去很先进，但是我要说的还是 双方思路不同！
美军3个 MFD 其中部分公共功能能够 切换防备一个损坏，而苏系的机器 则将其MFD功能集中于 HUD和右侧MFD上。至于苏联风格战机的优点 我则是 通过河北省某战斗机厂的空军中校了解到得，我从94年接触的第一款模拟飞行也是 从那个空军基地处拷来的。
&以下是引用hotdogz
在第22楼的发言：楼上说红外蛋受环境影响比较大，这个在模拟飞行游戏Lock On 里有很好的表现，在游戏里如果你向敌机发射红外蛋，但敌机正好是夕阳或者朝阳那个方向，人家不用扔诱饵都能躲过去，红外蛋是打几发，飞几发。什么游戏？
不是游戏啊。 红外蛋 所谓的环境 是指 交战双方飞机姿态等等 不知道你咋跑出来个游戏。。。
我的头像就是答案LZ可以去我的空间找找以前的文章，应该有你想要的F-14，一代传奇战机，退役的原因一是廉颇老矣，二是独孤求败
F14这个东西的设计思路是用可变翼达到两种用途，第一是可以高速截击，其对手是TU22和T26，及其发射的反舰导弹，所以说F14具有浓重的截击血统，它的持续高速能力非常优秀，超音速拦截距离很好，苏联人自己评价，这个领域里最好的是MIG31，其次就是F14了，不过这是F22没出之前的事。第二就是低速机动性好，可以胜任低空缠斗，这主要对付的是MING21。F14本身的推重比并不算高，我记得是0.86的样子，这个推比在三代里算很低了，估计主要是它可变翼太重，舰载又加强了结构的原因。但是F14的可变翼控制相当好，低速下盘旋能力极强，一般三代在低空和低速下是玩不过它的，F15就完败给它。然而SU27本身也是出身拦截机的高机动飞机，而SU27的推比远高过F14，那么F14纯比飞行性能就不成了，论高速能力它可能还是稍好点或者相当，因为SU27本身也是苏联防空军主力飞机，高速性并不弱，只是不如MIG31那么强而已，但格斗能力SU27极其强悍，敏捷性甚至高于F16，F14讨不着好去。
F-14设计相当超前，美国海军对空战的分析和应对是很到位的。F-14作为美国海军制空节点来说是非常坚强的支柱。要不是俄国越来越差，F-14也不会这么早退役。SU-27设计是以实用为基础的，能直接达到的目的绝不绕弯。立项目的就是以苏联人的方式收拾掉F-14和F-15的。怎么比？用什么环境比？怎么评判结果？
我说的SU27SK不是共军的SU27SMK 是俄国空军主力 好战F14退役了 如果以美军96年的水平和共军96年的水平 F14D和SU27SK都处于巅峰状态 那么系统对抗是对F14有利而不是对SU27SK有利 所以共军才会对SU27SK实施电子设备升级 共军有三种飞机维护非常复杂 首推SU27SK俄国原装货 其次是J82 再次是JH7
楼上说红外蛋受环境影响比较大，这个在模拟飞行游戏Lock On 里有很好的表现，在游戏里如果你向敌机发射红外蛋，但敌机正好是夕阳或者朝阳那个方向，人家不用扔诱饵都能躲过去，红外蛋是打几发，飞几发。
&以下是引用moonbridge
在第16楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第13楼的发言：F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。
但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。
不知道 楼上 各位 到底是怎么得出 27 远距离攻击能力不足的。。。各位么非是 空军潜伏在这里的人员？
还有那些说 27 航电连14都不如的家伙们。。。
航电先进与否，能力强劲与否 不是看座舱有几个屏幕！谁的屏幕大！
27 之所以座舱有一个屏幕 是因为 它的多数信息反映在了HUD上，同时那个MFD担负 航行路径 及 数据链接受的功能 还14 比27 航电先进呢。 你看看F-15C 和预警机之间的数据交换是什么形式？ 你再看看27和预警机 的数据交换是什么形式？ 简直一个是 挑担吆喝 一个是 Email。。。
你知道F-15的HUD 反馈信息 多可怜么？ 少得可怜！
SU-27 HUD 集成了 雷达扫描的界面 相当于把 15的一个MFD放在了HUD上。 可以让飞行员在 最小影响飞行视线的同时 搜索 目标回波。挂载管理系统在HUD下方的LED灯，貌似比美帝的MFD屏幕简陋，但是操作的时候可以不低头直接最快速度得知挂载情况 HUD也会显示当前的武器选择。
还有F-15近距离格斗状态下除非有预警机 或者目视判断 否则机载航电设备不会 去显示 目标敌我！
试想一下你在 飞行途中突然从低空冒出一架飞机，你还要再低头往座舱里的MFD上切换 挂载管理界面？当然你可以根据 HUD上显示的当前武器包线图及武器型号代码来判断武器选择状况（但这 su-27也能）。
还有 那不死鸟！
超远射程有什么用？ 命中率低的很，超远的射程也意味着 目标方更多的规避时间和机会， 导弹是预判路线攻击的， 远距离上很容易规避，
可能有人说人家打了导弹 你都不知道怎么死的，真的是这样么？ 我告诉你
主动蛋 和 半主动 是远程导弹的基本形式（暂不提27ET之类红外的）
只要人家 锁定你 发射了， 就有雷达波束 对你进行持续照射，先别是 机载雷达制导还是 导引头制导。那么你机器上的 被动雷达告警 就已经 会给你发出锁定被攻击的提示， 如果是27系列则能反馈出 攻击方大概 航向、距离、高度，结合MFD信息可以判断 地方大概速度，（F-15、16、14等使用的 TEWS则不做这些参数反馈，只反馈攻击方的 危险等级。）
了解飞机不能单从 数据 什么雷达探测距离啊，什么的去，还要从它的设计思路上去寻找。
这里提的是SU27早期型号，没说SU27的后期持续改进型，那个不公平，因为F14已经全面下课了。SU27早期型我们又不是不知道啥底细，它的雷达要说比F14的好那就扯了，尤其是在跟踪数量和瞄准数量上差距很大，同时跟踪2个目标，瞄准1个，俗称盯2打1，这个能比F14好么？F14起码是能盯10打6吧。虽然同时打6那是扯蛋，实战意义并不太大，除非是打巡航导弹，可是同时跟踪10个目标这就不是虚的，而是有用的，此外雷达的探测距离和精度也有一定优势。如果实战，双机编队掐架，SU27有优势，四机编队就要平手，数量再大一点，F14就要明显占优，因为它对空情的掌握要全面得多。不要扯什么HUD的整合功能，F14全是双人机组，在信息处理上是分工合作的，绝对不比单座SU27差。双座机的问题是自重大了，格斗要吃亏，SU27的敏捷性本就比它好，推比高，还有头盔瞄准，所以说狗斗SU27完胜，而且已经被证实过。
&以下是引用唯一的猫
在第18楼的发言：&以下是引用moonbridge
在第16楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第13楼的发言：F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。
但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。
不知道 楼上 各位 到底是怎么得出 27 远距离攻击能力不足的。。。各位么非是 空军潜伏在这里的人员？
还有那些说 27 航电连14都不如的家伙们。。。
航电先进与否，能力强劲与否 不是看座舱有几个屏幕！谁的屏幕大！
27 之所以座舱有一个屏幕 是因为 它的多数信息反映在了HUD上，同时那个MFD担负 航行路径 及 数据链接受的功能 还14 比27 航电先进呢。 你看看F-15C 和预警机之间的数据交换是什么形式？ 你再看看27和预警机 的数据交换是什么形式？ 简直一个是 挑担吆喝 一个是 Email。。。
你知道F-15的HUD 反馈信息 多可怜么？ 少得可怜！
SU-27 HUD 集成了 雷达扫描的界面 相当于把 15的一个MFD放在了HUD上。 可以让飞行员在 最小影响飞行视线的同时 搜索 目标回波。挂载管理系统在HUD下方的LED灯，貌似比美帝的MFD屏幕简陋，但是操作的时候可以不低头直接最快速度得知挂载情况 HUD也会显示当前的武器选择。
还有F-15近距离格斗状态下除非有预警机 或者目视判断 否则机载航电设备不会 去显示 目标敌我！
试想一下你在 飞行途中突然从低空冒出一架飞机，你还要再低头往座舱里的MFD上切换 挂载管理界面？当然你可以根据 HUD上显示的当前武器包线图及武器型号代码来判断武器选择状况（但这 su-27也能）。
还有 那不死鸟！
超远射程有什么用？ 命中率低的很，超远的射程也意味着 目标方更多的规避时间和机会， 导弹是预判路线攻击的， 远距离上很容易规避，
可能有人说人家打了导弹 你都不知道怎么死的，真的是这样么？ 我告诉你
主动蛋 和 半主动 是远程导弹的基本形式（暂不提27ET之类红外的）
只要人家 锁定你 发射了， 就有雷达波束 对你进行持续照射，先别是 机载雷达制导还是 导引头制导。那么你机器上的 被动雷达告警 就已经 会给你发出锁定被攻击的提示， 如果是27系列则能反馈出 攻击方大概 航向、距离、高度，结合MFD信息可以判断 地方大概速度，（F-15、16、14等使用的 TEWS则不做这些参数反馈，只反馈攻击方的 危险等级。）
了解飞机不能单从 数据 什么雷达探测距离啊，什么的去，还要从它的设计思路上去寻找。
你要说F14很落后，那是肯定的，毕竟是60年代出来的东西，但是你要说F15的数据链不如27，那就搞笑了，天地空数据链老美玩的早而且又好，怎么可能象你说的，27在MFD有数据链而15在MFD没有。
更何况敌我识别，怎么会没有呢。
至于那个HUD，习惯而已，倒是不好分出谁好谁坏。又见加菲。F-15C型 的数据链的确没有那么强大。敌我识别 美军的缺陷 在中远程影响不大，近距离格斗 影响很大的。这个你应该知道。美国的确技术力量世界第一，但是有的时候一个种群自祖宗下来的风格 和思路 会对 其所有的 行动产生影响，比如说欧洲人的 和美帝的戏谑风格。比如对飞机外观的要求等等， 而毛子和 我们则由于技术上不足 只能力求 将 每一克钢用在刀刃上。而放弃 一些貌似好 其实并非实用的东西。这和 头文字D里的AE86 及 京一他们的那些 全改街车 一样的道理。本文内容于 12/25/:46 AM 被moonbridge编辑
&以下是引用blovehawk
在第15楼的发言：F14挂载AIM120C X4 AIM9X X4
Su27挂载R77 X4 R73 X4
4V4 SU27SK木有数据链 不能持续引导
如果空战的话超视距 Su27 F14是平手 因为SU27SK的航电水平比不上F14D 按击落2架SU27 损失1架F14D计分
如果格斗的话 就是2架SU27 VS 3架F14 双方均把中距导弹射光 而且双方都有红外跟踪仪和目视瞄准镜 考虑到F14的加速性没有SU27强 但是F14多一架 可以多路迎头攻击 Su27SK在格斗中损失至少1架 F14损失......你从哪里得到的27没有数据链？ 不如14？14 15 近距格斗连 敌我都分不清的，老大！什么不能持续引导啊，都不明白你说的什么意思！ 探测距离固然毛子不如美帝，但是在 14远程蛋发射后 27还是有机会与14过招，因为14发射远程蛋后 为保证必要的精度，需要雷达持续照射一段时间，（包括所谓的发射后不管导弹 如果真不管他 会有很高的几率不管打不打中。）否则命中精度低的可怜， 在这段时间27也可以进入最大发射距离。 同时一枚 雷达 一枚红外更能麻痹对方。还有红外蛋 的命中精度受 环境影响很大。还有你说的中巨蛋 打光以后什么迎头攻击， 你以为空战像电影那样 对着打 然后再绕圈子机动啊 啥的？迎头攻击时如果只有近距蛋，多数情况下，双方飞行员都会选择 半个盘旋同时爬高，以防对方取的视野及能量优势，别跟我提什么 角度理论， 这里的能量优势获得的同时 已经具备了角度优势。还有14 想要 光电探测 是需要吊舱的！ 会降低 挂载能力。头盔瞄准具 是要配合机动性 及 大离轴角导弹来施展的！！！ 明白否？
还有如果没有大离轴角导弹，充其量头盔瞄准具 目前能够起的作用是 抹去 扫描和锁定的时间，27用垂扫 14 15用孔径 锁定速度也不会敢的上 头盔瞄准具，因为头盔瞄准具可以在雷达包线外 进行目标的搜索与锁定。还有14 15 还要为敌我发愁。。。没明白你所谓的系统对抗什么意思！
是包括预警机及地面雷达么？
那14 15 优势就降低了，因为其数据链 中的 目标信息回馈是 语音通讯形式， 而 27 11 等苏联风格的是 直接显示在MFD上！。你说谁优势！还什么14完胜呢。 我看是你完败！
&以下是引用moonbridge
在第16楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第13楼的发言：F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。
但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。
不知道 楼上 各位 到底是怎么得出 27 远距离攻击能力不足的。。。各位么非是 空军潜伏在这里的人员？
还有那些说 27 航电连14都不如的家伙们。。。
航电先进与否，能力强劲与否 不是看座舱有几个屏幕！谁的屏幕大！
27 之所以座舱有一个屏幕 是因为 它的多数信息反映在了HUD上，同时那个MFD担负 航行路径 及 数据链接受的功能 还14 比27 航电先进呢。 你看看F-15C 和预警机之间的数据交换是什么形式？ 你再看看27和预警机 的数据交换是什么形式？ 简直一个是 挑担吆喝 一个是 Email。。。
你知道F-15的HUD 反馈信息 多可怜么？ 少得可怜！
SU-27 HUD 集成了 雷达扫描的界面 相当于把 15的一个MFD放在了HUD上。 可以让飞行员在 最小影响飞行视线的同时 搜索 目标回波。挂载管理系统在HUD下方的LED灯，貌似比美帝的MFD屏幕简陋，但是操作的时候可以不低头直接最快速度得知挂载情况 HUD也会显示当前的武器选择。
还有F-15近距离格斗状态下除非有预警机 或者目视判断 否则机载航电设备不会 去显示 目标敌我！
试想一下你在 飞行途中突然从低空冒出一架飞机，你还要再低头往座舱里的MFD上切换 挂载管理界面？当然你可以根据 HUD上显示的当前武器包线图及武器型号代码来判断武器选择状况（但这 su-27也能）。
还有 那不死鸟！
超远射程有什么用？ 命中率低的很，超远的射程也意味着 目标方更多的规避时间和机会， 导弹是预判路线攻击的， 远距离上很容易规避，
可能有人说人家打了导弹 你都不知道怎么死的，真的是这样么？ 我告诉你
主动蛋 和 半主动 是远程导弹的基本形式（暂不提27ET之类红外的）
只要人家 锁定你 发射了， 就有雷达波束 对你进行持续照射，先别是 机载雷达制导还是 导引头制导。那么你机器上的 被动雷达告警 就已经 会给你发出锁定被攻击的提示， 如果是27系列则能反馈出 攻击方大概 航向、距离、高度，结合MFD信息可以判断 地方大概速度，（F-15、16、14等使用的 TEWS则不做这些参数反馈，只反馈攻击方的 危险等级。）
了解飞机不能单从 数据 什么雷达探测距离啊，什么的去，还要从它的设计思路上去寻找。
你要说F14很落后，那是肯定的，毕竟是60年代出来的东西，但是你要说F15的数据链不如27，那就搞笑了，天地空数据链老美玩的早而且又好，怎么可能象你说的，27在MFD有数据链而15在MFD没有。更何况敌我识别，怎么会没有呢。至于那个HUD，习惯而已，倒是不好分出谁好谁坏。本文内容于
9:46:05 被唯一的猫编辑
&以下是引用moonbridge
在第16楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第13楼的发言：F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。
但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。
不知道 楼上 各位 到底是怎么得出 27 远距离攻击能力不足的。。。各位么非是 空军潜伏在这里的人员？
还有那些说 27 航电连14都不如的家伙们。。。
航电先进与否，能力强劲与否 不是看座舱有几个屏幕！谁的屏幕大！
27 之所以座舱有一个屏幕 是因为 它的多数信息反映在了HUD上，同时那个MFD担负 航行路径 及 数据链接受的功能 还14 比27 航电先进呢。 你看看F-15C 和预警机之间的数据交换是什么形式？ 你再看看27和预警机 的数据交换是什么形式？ 简直一个是 挑担吆喝 一个是 Email。。。
你知道F-15的HUD 反馈信息 多可怜么？ 少得可怜！
SU-27 HUD 集成了 雷达扫描的界面 相当于把 15的一个MFD放在了HUD上。 可以让飞行员在 最小影响飞行视线的同时 搜索 目标回波。挂载管理系统在HUD下方的LED灯，貌似比美帝的MFD屏幕简陋，但是操作的时候可以不低头直接最快速度得知挂载情况 HUD也会显示当前的武器选择。
还有F-15近距离格斗状态下除非有预警机 或者目视判断 否则机载航电设备不会 去显示 目标敌我！
试想一下你在 飞行途中突然从低空冒出一架飞机，你还要再低头往座舱里的MFD上切换 挂载管理界面？当然你可以根据 HUD上显示的当前武器包线图及武器型号代码来判断武器选择状况（但这 su-27也能）。
还有 那不死鸟！
超远射程有什么用？ 命中率低的很，超远的射程也意味着 目标方更多的规避时间和机会， 导弹是预判路线攻击的， 远距离上很容易规避，
可能有人说人家打了导弹 你都不知道怎么死的，真的是这样么？ 我告诉你
主动蛋 和 半主动 是远程导弹的基本形式（暂不提27ET之类红外的）
只要人家 锁定你 发射了， 就有雷达波束 对你进行持续照射，先别是 机载雷达制导还是 导引头制导。那么你机器上的 被动雷达告警 就已经 会给你发出锁定被攻击的提示， 如果是27系列则能反馈出 攻击方大概 航向、距离、高度，结合MFD信息可以判断 地方大概速度，（F-15、16、14等使用的 TEWS则不做这些参数反馈，只反馈攻击方的 危险等级。）
了解飞机不能单从 数据 什么雷达探测距离啊，什么的去，还要从它的设计思路上去寻找。
这个回答很专业，顶。
&以下是引用qdlai228
在第13楼的发言：F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。
但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。不知道 楼上 各位 到底是怎么得出 27 远距离攻击能力不足的。。。各位么非是 空军潜伏在这里的人员？还有那些说 27 航电连14都不如的家伙们。。。航电先进与否，能力强劲与否 不是看座舱有几个屏幕！谁的屏幕大！
27 之所以座舱有一个屏幕 是因为 它的多数信息反映在了HUD上，同时那个MFD担负 航行路径 及 数据链接受的功能 还14 比27 航电先进呢。 你看看F-15C 和预警机之间的数据交换是什么形式？ 你再看看27和预警机 的数据交换是什么形式？ 简直一个是 挑担吆喝 一个是 Email。。。你知道F-15的HUD 反馈信息 多可怜么？ 少得可怜！
SU-27 HUD 集成了 雷达扫描的界面 相当于把 15的一个MFD放在了HUD上。 可以让飞行员在 最小影响飞行视线的同时 搜索 目标回波。挂载管理系统在HUD下方的LED灯，貌似比美帝的MFD屏幕简陋，但是操作的时候可以不低头直接最快速度得知挂载情况 HUD也会显示当前的武器选择。还有F-15近距离格斗状态下除非有预警机 或者目视判断 否则机载航电设备不会 去显示 目标敌我！试想一下你在 飞行途中突然从低空冒出一架飞机，你还要再低头往座舱里的MFD上切换 挂载管理界面？当然你可以根据 HUD上显示的当前武器包线图及武器型号代码来判断武器选择状况（但这 su-27也能）。还有 那不死鸟！
超远射程有什么用？ 命中率低的很，超远的射程也意味着 目标方更多的规避时间和机会， 导弹是预判路线攻击的， 远距离上很容易规避，可能有人说人家打了导弹 你都不知道怎么死的，真的是这样么？ 我告诉你
主动蛋 和 半主动 是远程导弹的基本形式（暂不提27ET之类红外的）
只要人家 锁定你 发射了， 就有雷达波束 对你进行持续照射，先别是 机载雷达制导还是 导引头制导。那么你机器上的 被动雷达告警 就已经 会给你发出锁定被攻击的提示， 如果是27系列则能反馈出 攻击方大概 航向、距离、高度，结合MFD信息可以判断 地方大概速度，（F-15、16、14等使用的 TEWS则不做这些参数反馈，只反馈攻击方的 危险等级。）了解飞机不能单从 数据 什么雷达探测距离啊，什么的去，还要从它的设计思路上去寻找。
F14挂载AIM120C X4 AIM9X X4Su27挂载R77 X4 R73 X44V4 SU27SK木有数据链 不能持续引导如果空战的话超视距 Su27 F14是平手 因为SU27SK的航电水平比不上F14D 按击落2架SU27 损失1架F14D计分如果格斗的话 就是2架SU27 VS 3架F14 双方均把中距导弹射光 而且双方都有红外跟踪仪和目视瞄准镜 考虑到F14的加速性没有SU27强 但是F14多一架 可以多路迎头攻击 Su27SK在格斗中损失至少1架 F14损失2架 双方格斗导弹射完 则进入机炮格斗阶段SU27SK射击3次 F14D射击6次 目视瞄准仪不起作用 这就比动能和势能交换 敏捷性稍强的SU27会占上风 所以SU27损失3架 换F14 4架但是要是系统对抗的话 4架F14可以完胜 即便是J11或者SU35上阵都没有用
F14退役主要他只是制空机，而航母还有一个主要作用是对地对舰攻击。再加上F14搞维护价格以及搞维护操作。
F14狗斗完败于SU27，这个已经被中国试过了。中国最早换装SU27的部队就拿它和F14玩过，以前用J8被F14玩死，后来换SU27出了口恶气。但是说起超视距攻击，SU27就未必能占便宜，F14的不死鸟倒是打不着SU27的，那个东西根本就不是拿来打飞机的，而是拿来打轰炸机和导弹的，机动性不够好，但是F14后来能用AIM120，这个就难说了，老SU27那个电子水平远不如F14。
&以下是引用dh9450
在第7楼的发言：机动性也要看在什么速度 后变掠翼在超音速时性能应该是有优势的
su27的外形几乎已经是一个平台了 结构都有几重变化
更别说 航电 另外 他还在发展中
而 F14已经没有后续了 这个比较也不公平
如果比较同时代装备的型号 除了近距格斗 其他的F14绝对全方位胜出 同意，特别是多目标跟踪/攻击能力，超视距攻击等SU27差的太远，话说回来F14还真是超前，60年代末设计的飞机就具备超视距攻击能力。
机动性也要看在什么速度 后变掠翼在超音速时性能应该是有优势的su27的外形几乎已经是一个平台了 结构都有几重变化更别说 航电 另外 他还在发展中而 F14已经没有后续了 这个比较也不公平如果比较同时代装备的型号 除了近距格斗 其他的F14绝对全方位胜出
关公战秦琼.一个退役(别和我提伊朗那几架,数量少的根本起不到作用),一个撑起一片天空.
F-14的大功率雷达和超远射程的不死鸟在远程很有优势，不过要是在近距玩机动则是Su-27的强项。
也是,不过应为su27和f15的对抗无非是f15航控好，su27机动好。所以我想换机动性更好且同样是重型机的f14会怎么样。
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|