要点卡网游
我们正在努力的为您加载...稍后更精彩
市场价￥9.80折扣10.0折节省0.00已有23230人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥4.90折扣10.0折节省0.00已有9683人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥199.00折扣3.0折节省140.00已有3793人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥9.80折扣10.0折节省0.00已有1642人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥85.00折扣9.7折节省2.55已有755人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥49.00折扣10.0折节省0.00已有490人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥94.30折扣10.0折节省0.00已有328人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥128.00折扣3.8折节省80.00已有290人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥88.00折扣4.0折节省53.00已有157人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥48.00折扣10.0折节省0.00已有132人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥15.00折扣7.7折节省3.50已有128人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥96.00折扣5.0折节省48.00已有127人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥9.60折扣5.0折节省4.80已有88人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥60.00折扣4.0折节省36.00已有82人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥256.00折扣5.0折节省128.00已有77人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥16.60折扣10.0折节省0.00已有71人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥1180.00折扣9.6折节省50.00已有71人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥0.97折扣10.0折节省0.00已有60人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥19.60折扣10.0折节省0.00已有55人购买数量有限,赶快下单吧!
市场价￥49.90折扣10.0折节省0.00已有53人购买数量有限,赶快下单吧!
相关文章推荐
要点卡网游-点卡网络游戏人气排行榜?-玩客达人分享你的热爱
点卡网络游戏人气排行榜?
个人心中的国内点卡网游人气排行第一是禽兽世界,MMORPG王者游戏,人气自然高第二是网易的西游系列了,配置需求低,休闲娱乐性强第三是基网三(剑网三),09年开服以后
必须要点卡的网络游戏
梦幻西游大话西游魔兽世界其他的都是变相收费!就这几个玩的人多些!永恒之塔那些的都已经没什么人气了!大话也可以啦黑了!
需要点卡的网游有哪些
梦幻西游,大话西游,
冲点卡网游都有什么
梦幻西游魔兽世界大话西游永恒之塔完美国际剑网3个人觉得好不错的
点卡时间制网游有哪些?
大话2.大话3.大唐豪侠剑侠情缘3OL指环王OLEVE星战前夜永恒之塔完美世界信长之野望OL大航海时代OL永恒之塔,等等,望采纳谢谢。
现在有什么时间点卡类的网游??
永恒之塔WOW剑3(点卡服)
现在网络上都需要点卡的网络游戏都有什么.详细一点告诉我谢
现在网络上要点卡的游戏还是不少的,不知道你要什么类型的。点卡类型的有《魔兽世界》《梦幻西游》《永恒之塔》等等,但是收点卡的游戏不一定好,这些收点卡的西游可以用
现在点卡收费的网游有哪些?不要道具收费的。
逍遥传说、生肖外传、大唐豪侠、封神榜网络版、指环王、星战前夜、三国演义、金庸群侠传、恋爱盒子、石器时代、魔力宝贝、西游3。应该够全面的了,主要是点卡网游太
有没有不需要点卡的网络游戏
天龙八部跑跑卡丁车传奇世界热血传奇科隆2奇侠武林外史图形江湖希望OL江湖OL征途星战情缘星钻物语仙界传万王之王天方夜谭天之游侠热血
点卡网络游戏有哪些
现在主流的也就是魔兽,梦幻了!大话2,3也要点卡!
买就要买真品，要点卡网游-点卡网络游戏人气排行榜?-玩客达人分享你的热爱。& 想买一个11N的无线路由，要求网络游戏稳定，另一台电脑上 ...
想买一个11N的无线路由，要求网络游戏稳定，另一台电脑上网不卡，有什么好推荐？
分享精华0阅读权限10在线时间27 小时帖子主题记录好友日志相册UID113385积分1注册时间最后登录
新手会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
帖子积分1We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 14:05:33
原帖由 johngoo 于
13:03 发表
很长时间没看到论坛的技术讨论贴了:w00t):
鱼会飞也算在皮西秀也算是喜欢讨论技术的了:lol:
对于&硬件是否强大不能只看主频高低，内存大小。&本人木钱买过什么高级货,但对于一个有4M Flash和16M RAM的路由性 ...
本人木钱买过什么高级货:)
有人愿意花一千块就为了买件衣服，而他也许只花3块钱吃顿饭。
有人只花100块买了件衣服，而他坚持每顿吃10块钱。呵呵，萝卜青菜，各有所好啊。
分享精华0阅读权限10在线时间901 小时帖子主题记录好友日志相册UID155680积分1注册时间最后登录
新手会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
帖子积分1We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 14:18:22
我说一群人YY CPU架构效率的同时都没人把这些CPU架构列出来的~~~这个YY扯的也太远了点吧，不过嵌入式处理器的资料的确很不好找~~~~~
现在这种讨论方式无异于盲人摸象，按照这种推论VIA的C7又怎么说呢？！一个乱序执行和顺序执行差距就拉那么大了，貌似比某楼的125Mhzvs200Mhz的差距更大阿？！:lol:
在没有足够资料做判断的情况下测试数据就最有说服力了，话说软件对于硬件性能的发挥可以让一种硬件上天堂也可以让一种硬件下地狱，所以单纯通过测试在不同版本FW下差距也会不小的，例如最新版本的FreeBSD7.0性能提升就相当可观，linux每次内核升级也大幅提升效率，两者也都是网络设备用的相当多的OS
分享精华0阅读权限20在线时间1742 小时帖子主题记录好友日志相册UID185156积分22注册时间最后登录
初级会员, 积分 22, 距离下一级还需 28 积分
帖子积分22We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 14:19:30
好贴！学到了很多...帮顶
最近正在选择路由设备！
分享精华0阅读权限20在线时间3325 小时帖子主题记录好友日志相册UID30054积分44注册时间最后登录
初级会员, 积分 44, 距离下一级还需 6 积分
帖子积分44We用劵2 张注册时间最后登录
发表于： 14:20:13
暂时弄个941N过渡算了
分享精华0阅读权限20在线时间2213 小时帖子主题记录好友日志相册UID62927积分39注册时间最后登录
初级会员, 积分 39, 距离下一级还需 11 积分
帖子积分39We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 14:31:31
原帖由 鱼会飞 于
13:32 发表
:loveliness: :loveliness: :loveliness:
我也从来没有说过“只要看主频高低，内存大小”，我从来都是认为硬件主频高低，内存大小，是一个占比重相当大的需要考虑的指标。
:wub: :wub: :wub:
偶木有断章取你意思的想法,只是节选了一段你与别人的精彩讨论.
实际上我感觉ARM的结构也许才是能不能充分使用大缓存和内存的根本,当然,不可否认的是Fireware也是一个决定因素
分享精华0阅读权限10在线时间27 小时帖子主题记录好友日志相册UID113385积分1注册时间最后登录
新手会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
帖子积分1We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 15:08:22
原帖由 w 于
14:18 发表
我说一群人YY CPU架构效率的同时都没人把这些CPU架构列出来的~~~这个YY扯的也太远了点吧，不过嵌入式处理器的资料的确很不好找~~~~~
现在这种讨论方式无异于盲人摸象，按照这种推论VIA的C7又怎么说呢？！一个乱序 ...
现在的网络，很容易找到intel和amd的cpu的对比测试，却根本找不到这种嵌入式系统的类似测试，当然事实上也没必要像PC机上那样子测。
那怎么测？既然是路由器，测试其CPU性能就是用包转发率咯。可是偏偏现在的路由器测评几乎看不到对包转发率这种参数的测试，到处充斥的是所谓的吞吐量多少多少。。。。
所以大多数普通用户，就没有办法对路由器性能到底如何做判断，只能借助于一些网站对路由器的拆解，以及查阅其采用的cpu和内存大小来判断。只可惜，这样的判断很片面，且几乎不可靠。
事实上，现在，连智能手机这样的产品都已经有上面跑的规范的测试软件了。国内普通家用路由器的测试，什么时候才能规范起来。。。。
[ 本帖最后由 cocl 于
15:26 编辑 ]
分享精华0阅读权限20在线时间981 小时帖子主题记录好友日志相册UID170566积分13注册时间最后登录
初级会员, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分
帖子积分13We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 15:35:46
原帖由 johngoo 于
13:03 发表
很长时间没看到论坛的技术讨论贴了:w00t):
鱼会飞也算在皮西秀也算是喜欢讨论技术的了:lol:
对于&硬件是否强大不能只看主频高低，内存大小。&本人木钱买过什么高级货,但对于一个有4M Flash和16M RAM的路由性 ...
对于纯粹的单纯的路由功能来说，你这句话成立，如果要用到qos, l7 filter, 那就不成立了。
分享精华0阅读权限10在线时间213 小时帖子主题记录好友日志相册UID173382积分2注册时间最后登录
新手会员, 积分 2, 距离下一级还需 3 积分
帖子积分2We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 15:55:55
千万别买 苹果的air base .千万别买linksys wrt300n 。。。我买2个 浪费2个 1500.。。后悔到现在。
一定要买天线可换的。当初就是因为前2个漂亮才被蒙了。。。信号爆差。。
分享精华0阅读权限20在线时间2951 小时帖子主题记录好友日志相册UID33963积分32注册时间最后登录
初级会员, 积分 32, 距离下一级还需 18 积分
帖子积分32We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 17:43:18
原帖由 jhc007 于
14:20 发表
暂时弄个941N过渡算了
我就这么干了，反正不贵，用用在说。
分享精华0阅读权限20在线时间1681 小时帖子主题记录好友日志相册UID21963积分20注册时间最后登录
初级会员, 积分 20, 距离下一级还需 30 积分
帖子积分20We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 20:54:23
原帖由 cocl 于
15:08 发表
现在的网络，很容易找到intel和amd的cpu的对比测试，却根本找不到这种嵌入式系统的类似测试，当然事实上也没必要像PC机上那样子测。
那怎么测？既然是路由器，测试其CPU性能就是用包转发率咯。可是偏偏现在的 ...
无线路由器尤其是SOHO级本身就不是单纯的路由器，根本不能片面用包转发率来判断其好坏。
片面用包转发率来判断无线路由的好坏就好像单纯用SUPER pi计算来测试电脑一样片面和不可靠。
作为一个着重点在无线局域网的无线网络设备，无线吞吐量无疑是更需要看的指标。
[ 本帖最后由 鱼会飞 于
23:16 编辑 ]
分享精华0阅读权限20在线时间2530 小时帖子主题记录好友日志相册UID77520积分27注册时间最后登录
初级会员, 积分 27, 距离下一级还需 23 积分
帖子积分27We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 21:23:54
当然硬件是否强大还要看看PCB层数拉，用料、做工拉。但是 这些都不如主频高低，内存大小显而易见和易于分辨，对于SOHU级路由器而言，这些方面差距的影响，并不会造成如主频高低，内存大小那么显著的差距。
Q:合理联想
A。CPU是否强大不能只看主频高低，缓存大小。
B。CPU是否强大，必须看硬件配置，比如主频高低，缓存大小。
B。当然硬件是否强大还要看看有多少针脚拉，用料、工艺拉
我的意思是要说明不能凭一些简单而单纯的性能测试来判断做工和软件的好与坏。
因为软件所包含的功能不同，软件对于机器性能或者功能的侧重点也不尽相同，有的厂商优化性能，那么在某些性能测试上，会表现得更好；
而有的厂商优化功能，那么他的产品的功能会更丰富，对于着重优化功能的产品，用简单而单纯的性能测试来测试，所测出来的性能结果当然不会像优化性能的机器那样表现好，
但是并不能因此认为优化功能的机器软件就比优化性能的机器差。
Q:看了下19楼的那个测试图。A关注的性能D比T高了近40%，B的解释是T功能更多一些，恩。能解释下功能强在哪儿能讲解下么？我猜测试的时候不会用破解电信那个模式，，
作为一个无线设备，尤其是11N这种，着重看中局域网性能的无线设备。Wireless TO Wireless的吞吐量当然是最最基础的指标。
Q:恩。。就是说买一个无线路由呢。重点是因为它是无线，它是无线要比它是路由优先级略低。。无线速度才是关键。。尤其11N这种。
因为大家都是路由啊。。但是测试好像是无线差距在10%左右。。而处理的性能差距在40%。。
首先作为一个无线设备，从11b到11g再到11N，最大的提升就是局域网的Wireless TO Wireless的带宽从11M到54M再到300M乃至更高的带宽的升级，可见重点在何处。
Q:恩 让我想到了939升级到AM2的时候 。大家最关心的肯定是ddr2的内存性能比ddr1高多少。？当然。。这个比喻不是很合理。因为winrar之流的应用占的应用比例比无线局域网传东西要少很多哦
11N模式无线路由作为无线设备，最强大的地方正是局域网的Wireless TO Wireless的带宽达到300M乃至更高的带宽
Q:上面那句话哪儿都没错。。随便放哪儿都是正确的。
A。虽然WAN出口带宽通常不大，但64字节小包转发率，最大并发连接数，连接新建速率这些典型的性能参数仍然是重要的。现在一般都是2Madsl，低端路由1Mbps的64字节小包转发速度显得捉襟见肘，更何况很多人是4M，6M的ADSL呢，未来的ADSL2呢。。。想想看，多人同时BT，加同时玩游戏的情况吧，那要多少个连接，还要同时保证游戏响应的快速。这种情况需要高负荷下的高速响应。而良好的这3个参数，才能保证这一切，以及路由最终的稳定，而不是那个吞吐量。当然，还有就是需要优秀的QOS能力。这需要CPU在高负载下，仍然有富余的运算能力，而多线程CPU正是这个要求的保障。（这种CPU之间的区别，类似于低频双核和高频单核之间的区别）
B.64字节小包转发率，最大并发连接数，连接新建速率这些典型的性能参数虽然有其重要的地方。
&&但是！对于SOHO这一级路由来说，那就并不是最重要的！
&&对于SOHO这一级路由来说最重要的本土化的功能和、本土化相适应的人性化及适当好的基础性能。
呵呵，说到出口带宽，我自己家就是电信FTTB+LAN PPPoE拨号，公网IP。有线下载速率6MB左右，无线下载速度受TP641G路由器局域网108M的带宽限制最多只能到4MB-。对于无线局域网性能和包转发率的性能哪个更重要，我可比那些4M，6M的ADSL更有发言权，我可是天天开着BitComet，玩大航海OL的，有时候还同时看PPlive/PPS网络电视的 。
Q:B说这个档次路由不需要A说的性能，恩 。。顺便。。作为参考。B能提供下平时路由的常规连接数么？网游不算。。RTS ping如何？最简单的。两台电脑同时BT顺便打CS看看ping和lag如何。。偶很关心这。偶的那破路由在12个人使用下打CS有时会卡。。
我从来没有说过那些指标是不需要的。
我说的是不是最重要的！
局域网12人打CS有时会卡貌似和路由器的处理能力没有关系吧？
Q:噢。明白&&就是说作为一个无线路由。比的就是w to w的性能
恩。。类比下。。如果它是有线的。。那1000M的交换机和带100m的路由如何取舍呢？
请问下最重要的w to w性能差异近10%和不是最重要的tcp connections，CPS性能差异近40%，。。如何取舍呢
顺便：我的原话是&在12个人使用下打CS有时会卡&。和局域网12人打CS没什么关系、。。
每个人都限了速。。所以流量不是问题呵呵
我只是想说明，DLINK的软件，没有针对本土化的功能和以及与本土化相适应的人性化，其软件也并不怎么样。
Q:没有针对本土化的功能，非常的赞同。。但是人性化体现在哪里？么有针对本土化好像是推不出下面两个结论的，可以举例说明么？
A:另外提醒下，现在好多无线路由价格不贵，但宣称支持QOS，其实是指的无线网卡的一种QOS标准。称之为WMM，对应的协议是802.11e，是无线网络为了改善其拙劣的传输质量而制定的在底层做QOS的标准，仅对无线网络作用。且工作的层面不一样，所以不需要强大的CPU和复杂的软件。和在CPU上对所有无线以及有线网的数据包在TCP，UDP层做分析实现QOS不是一个档次的事情，由CPU在TCP，UDP层做分析这种方式更灵活有效。后者对硬件和软件有很高要求，也就是说实际效果依赖于，是否有个强大的硬件，是否有好的QOS算法，这种TCP，UDP层的QOS算法，DLINK有其一套软件专利的，杀手锏技术自然仅应用于其高端SOHO和游戏路由。有兴趣的可以自己去找资料，免得我广告之嫌。至于实际效果如何，只有用了才有体会。
B:至于Qos的问题，你的资料落后太多了。
11n的QoS是内建的，当初11g没有想到QoS，额外给出一个802.11e WMM(WiFi Multimedia)作为补充，但是11n的规范出来后，MAC层协议就考虑到了这一点，以保证语音、视频和游戏等应用的用户体验，可以支持会聚等视频流应用。
802.11n标准以MIMO和信道带宽这两项关键技术为支柱，因而给WLAN带来许多新的应用。当前，这些应用集中体现在三个方面：
一是在5GHz频段内工作，即在5GHz频段内，40MHz频段容量的增大有可能使802.11n网络提供更多的无线服务；
二是与802.11b、11a和11g共存并向后兼容，同时支持802.11e QoS标准；
三是单个和多个目的帧聚合，即把几个数据帧合并在一个数据包里，进行包括IP无线话音和多媒体内容的流媒体传输。
况且在11N标准自建QoS以外，Atheros还在自己的全套解决方案里面，针对自家硬件特别加入了Atheros 公司基于自家硬件的优化算法。
在硬件标准已经内建支持QoS的情况下，所谓DLINK的Qos杀手锏软件专利，我看嘿嘿...
更不要说硬件制造商还有自家的解决方案，里面有针对自家硬件的优化算法。
Q:看的不是很明白。A好像是说真正QOS是靠主cpu来处理的。和11g啊11n啊带的那个QOS不是一回事。B说靠主CPU来处理QOS是过时了，现在11N的机器都是在跳过主CPU直接在网卡那边搞定，并且比较鄙视DLINK的QOS，比较推崇atheros自带的东西，恩 好像是说只要是11n的机器，QOS是都是一回事，因为是11N自带
QoS需要靠主cpu来在TCP，UDP层做分析实现QOS的时代是已经过去过去的11b/11g时代。
而自从11N标准出现，就已经不依赖主cpu来处理了，因为11N的硬件在MAC层协议就考虑到了Qos，已经实现硬件支持QoS。
打个比方就像是硬解高清，
cocl说了DLINK的QoS技术是由CPU在TCP，UDP层做分析这种方式，类似软解。
而atheros的方案，是针对自家硬件的进一步增强硬件优化算法，类似在硬解的基础上进一步增强。
Q:看不懂、。A的意思就是网卡的QOS和我们谈到路由的QOS是两回事，仅对网卡有效
& && && && && && &B好像没谈这件事
疑问：网卡的QOS好像一直都是硬件支持的.
& && && &我唯一知道的是802.1p有线网卡规范里。。就自带了QOS.。。。不过和我们平时讲的QOS好像不是一回事
A:UBICOM的IP5160U，频率为275MHz，频率确实比tp的那个低，可IP5160U是一颗10线程的CPU哦！（你知道更多的线程对网络软件算法的重要性吗？比频率要重要哦。ps：酷睿的CPU也不过才2线程 ）还有该CPU对网络应用作了很多特有的硬件优化（具体可以查看）。所以不能简单的看频率的。QOS的性能，要看软件算法写的如何了。另外，如果软件的QOS能和硬件的一些特性结合，比如硬件针对QOS设计了专有的处理特性（所以绝对不是频率值那么简单的），并在软件上予以支持，那QOS才更能出色。
b:AR7130可是Atheros Communications专门为网络应用推出的网络处理单元哦。
& &Atheros增加指令内存快取成为64KB，（其他芯片一般仅提供16至32KB），所有作业码皆收纳于AR7100较大的指令高速缓存之上，免去例行内存存取的动作，确保更高的系统效能。
& &高速32位DDR内存接口，使原始内存速度加倍，一般通用网络处理器使用的只是SDRAM内存。
& &采用5端口专属内存架构，而不是比较常见的2埠作法。所有重要系统资源(MIPS32 24K处理器核心、快速/超高速以太网络、USB 2.0与33/66MHz PCI接口)皆有专属记忆端口可直接同步存取。
根据Atheros的内部测试，架构于300MHz AR7130 WNPU的XSPAN无线路由器，相当于425+ Dhrystone MIPS。
Q:云里雾里，总结下感觉：A:我这台电脑CPU是很多线程 。。B:我这台电脑CPU支持很多缓存。。恩 大概就是这样了
P4超线程275MHz VS K8内置内存控制器300MHz（PR 425+）
Q:终于说到重点了。。不过能解释下为什么ubicom的是P4而atheros是K8么？
分享精华0阅读权限20在线时间823 小时帖子主题记录好友日志相册UID43035积分15注册时间最后登录
初级会员, 积分 15, 距离下一级还需 35 积分
帖子积分15We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 21:28:04
好贴要顶，这个帖子有当年的GZ的味道了:lol:
分享精华0阅读权限20在线时间738 小时帖子主题记录好友日志相册UID121715积分8注册时间最后登录
初级会员, 积分 8, 距离下一级还需 42 积分
帖子积分8We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 22:38:11
都说941N可是我在本地却买不到，TAOBAO也没有便宜的，挂出来都死贵，你们在哪里买的，多少能报下吗？
分享精华0阅读权限20在线时间1681 小时帖子主题记录好友日志相册UID21963积分20注册时间最后登录
初级会员, 积分 20, 距离下一级还需 30 积分
帖子积分20We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 22:56:47
Q:看了下19楼的那个测试图。A关注的性能D比T高了近40%，B的解释是T功能更多一些，恩。能解释下功能强在哪儿能讲解下么？我猜测试的时候不会用破解电信那个模式，，
作为一个固件，在载入的时候，就已经整体载入了，TP有破解路由功能、IP&MAC 绑定功能，ARP防御功能...这些功能都会在启动的时候，载入内存，并占用一定系统资源。
Q:恩。。就是说买一个无线路由呢。重点是因为它是无线，它是无线要比它是路由优先级略低。。无线速度才是关键。。尤其11N这种。
因为大家都是路由啊。。但是测试好像是无线差距在10%左右。。而处理的性能差距在40%。。
Q:恩 让我想到了939升级到AM2的时候 。大家最关心的肯定是ddr2的内存性能比ddr1高多少。？当然。。这个比喻不是很合理。因为winrar之流的应用占的应用比例比无线局域网传东西要少很多哦
11N模式无线路由作为无线设备，最强大的地方正是无线局域网的Wireless TO Wireless的带宽达到300M乃至更高的带宽。如果
无线局域网的Wireless TO Wireless的带宽只有54M，那11N无线路由就不能称之为11N无线路由，而带宽达到300M，包转发能力即使再低一半，仍然可以称之为11N无线路由。
你的比喻确实不适当，939升AM2 ddr升ddr2 只是内部一个部件的升级，仅仅相当于路由器内存类型的升级。
Q:噢。明白&&就是说作为一个无线路由。比的就是w to w的性能
恩。。类比下。。如果它是有线的。。那1000M的交换机和带100m的路由如何取舍呢？
请问下最重要的w to w性能差异近10%和不是最重要的tcp connections，CPS性能差异近40%，。。如何取舍呢
顺便：我的原话是&在12个人使用下打CS有时会卡&。和局域网12人打CS没什么关系、。。
每个人都限了速。。所以流量不是问题呵呵
作为一个SOHU级的无线路由，的确就该着重比较w to w的性能，以及性价比和适合SOHU使用的功能。就像同样是计算机，HTPC和商务PC的重点都不一样，怎么能单纯看几个纯性能测试？
需要高无线局域网带宽的才会选择11N，不然选择11g/11b就好了。有线同理，需要1000M的交换机的选择1000M
w to w性能差异近10%和不是最重要的tcp connections，CPS性能差异近40%，但是完全满足中国大陆现在的SOHU级需要加上差距5倍的价格。。如何取舍呢？
“两台电脑同时BT顺便打CS看看ping和lag如何。。偶很关心这。偶的那破路由在12个人使用下打CS有时会卡。。”貌似是12个人同时BT？再同时CS？
Q:没有针对本土化的功能，非常的赞同。。但是人性化体现在哪里？么有针对本土化好像是推不出下面两个结论的，可以举例说明么？
许多人都需要的IP & MAC 绑定、ARP防御等功能都没有，能算人性化？再看看DLINK的设置界面，人性化？
连TP几十块的路由都有的功能，DLINK都没得，这能算是软件很好？
Q:看不懂、。A的意思就是网卡的QOS和我们谈到路由的QOS是两回事，仅对网卡有效
& && && && && && &B好像没谈这件事
疑问：网卡的QOS好像一直都是硬件支持的.
& && && &我唯一知道的是802.1p有线网卡规范里。。就自带了QOS.。。。不过和我们平时讲的QOS好像不是一回事
cocl 所说的QOS就是我们谈到路由的QOS，不信你自己问问他，呵呵。
Q:终于说到重点了。。不过能解释下为什么ubicom的是P4而atheros是K8么？
这不是你说的：A:我这台电脑CPU是很多线程 。。B:我这台电脑CPU支持很多缓存。。
cocl 说 ubicom是10线程 刚好P4是超线程
我说AR7130 在内存控制方面改进很多，而K8刚好内置内存控制么:loveliness:
[ 本帖最后由 鱼会飞 于
23:18 编辑 ]
分享精华0阅读权限20在线时间857 小时帖子主题记录好友日志相册UID23364积分10注册时间最后登录
初级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
帖子积分10We用劵2 张注册时间最后登录
发表于： 09:53:54
很喜欢这种有争论的帖，能学到很多知识。
分享精华0阅读权限20在线时间891 小时帖子主题记录好友日志相册UID188667积分12注册时间最后登录
初级会员, 积分 12, 距离下一级还需 38 积分
帖子积分12We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 00:05:22
原帖由 Joey803 于
15:55 发表
千万别买 苹果的air base .千万别买linksys wrt300n 。。。我买2个 浪费2个 1500.。。后悔到现在。
一定要买天线可换的。当初就是因为前2个漂亮才被蒙了。。。信号爆差。。
我向来对苹果的东西没有什么好感
但是linksys WRT300n给我的印象还不错
不知到底是否如你所说
现在看来还是弄个便宜的过渡下划算了
那么如下的也是个问题：
原帖由 lws009 于
22:38 发表
都说941N可是我在本地却买不到，TAOBAO也没有便宜的，挂出来都死贵，你们在哪里买的，多少能报下吗？
分享精华0阅读权限20在线时间2951 小时帖子主题记录好友日志相册UID33963积分32注册时间最后登录
初级会员, 积分 32, 距离下一级还需 18 积分
帖子积分32We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 03:22:39
941N我买的是386元,淘宝上的老刘电子.先过渡了,如果不好以后再升级 .
分享精华0阅读权限10在线时间27 小时帖子主题记录好友日志相册UID113385积分1注册时间最后登录
新手会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
帖子积分1We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 19:00:41
我不知道大多数人买个路由回去主要是用来做什么？至少，我的主要目的是为了让局域网内(包括所有无线和有线)的多台机器能够分享一根上网线一起上网。
所以，我在意的是这多台机器能够在各种极端的应用压力下，仍然能够通过QOS的协调，全部达到各自的互连网需求(不是局域网内部的互相通信)。这也是我才重点关注路由的CPU性能，而不是去关注路由里面那个无线网卡是11M还是54M还是300M。。。
事实上相对于一般的ADSL连接才2M的下载带宽，512K的上传带宽的情况下，即使是那最落后的11M无线网，从带宽上看也已经绰绰有余了。所以，在我这个应用的角度来看，那个wireless to wireless是11M还是54M还是300M，根本就不是最重要的。就算那未来的ADSL2，24M的下载带宽，54M的wireless to wireless也足以应付了。
当然了，你做在局域网里从一台机器向另一台机器共享传输文件这类应用时，这个更大的wireless to wireless带宽，确实可以帮你节省不少传输文件的时间。
下面我在说明下我所说的各种极端的应用到底是指什么应用。
在此之前，先对几个典型的应用的特点作个较详细的说明。
1。玩CS，魔兽争霸3，星际争霸这种激烈的对站游戏，其实，这种应用的数据带宽占用并不大，因为这些数据包体积大多很小(不会比最小的64字节数据包大多少)。主要是对数据包能否及时的到达很敏感，否侧，就会出现玩游戏的人常说的延迟，甚至掉线现象。
2。视频聊天的要求也差不多，在视频清晰度并不高的情况下，带宽要求也不高，但数据是否能及时到达，决定了视频的播放能否流畅，否则，就会出现视频停顿的现象。
3。对于浏览网页，网页是否能快速的打开，取决于能否在网页打开的那段时间里，尽可能的达到大的带宽。这个带宽越大，网页开的就越快，也就是一个瞬间突发速度的要求。
4。最后说说BT下载，和FTP下载此类应用，这类应用不需要数据包及时到达，延迟一点其实无所谓，也不需要瞬间的爆发速度。此类应用的数据包一般会封装的很大，为的是在一个较长的时间里达到最高的下载带宽。所以相对于这个硕大的数据包体积而言，那延迟的一点点时间几乎对最终的传输带宽没有影响。可这一点点的时间延迟，放到激烈的游戏对战里，就变的不可容忍了。
5。最后，我强调下，我在1。里面提的游戏对战，是指，借助于象浩方游戏对战平台这样的软件和互联网上的其它玩家对战，而不是指在局域网里的对战(局域网内的带宽本来就很大，而且局域网里机器之间通信，只不过是经过了一个交换机或无线网卡在底层的中转，数据包的传输可以非常的迅捷，所以局域网里玩对战游戏几乎不用担心延迟的问题，而且由于游戏数据带宽的占用并不大，所以，即使是带宽11M的无线网，亦不用担心。其实很简单的，一个可以通过浩方，在2M下载，512K上传的ADSL上流畅玩的对战游戏，改到在局域网内部玩，还需要担心那个11M的wireless to wireless不够你玩对战游戏用？所以关键是传输是否迅捷，这一点，局域网很容易就做到，可互联网想做到就难了！)。
另外，不要拿网络游戏和在互联网玩对战游戏比，对战游戏比网络游戏对数据延迟的敏感要高多了。这一点，去看看那些对战类游戏的职业玩家的线上比赛就知道了，这些职业玩家对延迟的要求必须是小于20毫秒的！(我虽然不是职业玩家，但算是个爱好者吧。。)
那么在了解了各种应用对网络的具体要求所表现出的巨大差异，我再解释下我所说的极端的应用环境:
指的就是，局域网里的多台机器在分享一根2M下载，512K上传的ADSL上网，每台机器做的应用不同，同一台机器也完全有可能在同时进行多个应用。最终表现为上面的1，2，3，4点应用在全部同时进行！
也许有人要反问我了，这么高压力的环境,你难道想开网吧？有必要吗？那可怜的ADSL带宽够用吗？我说当然有必要，当然够用了！我早就强调，对战游戏的数据包体积小，其实占用带宽并不大！在这种最多十来号人的SOHO网络来说，同时玩游戏的人再多，那ADSL的带宽还是够用的。唯一要解决的是一个优先级问题(即QOS)，也就是游戏的数据包必须优先传输，而网页和BT的大体积数据包可以滞后传输，可以在没有游戏数据包的间隙时间传输。这样，即可保证玩游戏不延迟，又不影响BT下载的总体速度(注意是总体速度，可能在某个瞬间让给了游戏，但在一个长时间来看，速度未受影响)。这样一来，那可怜的2M的ADSL带宽可以说在这种极端环境下做到了最大化，而且还是最合理的分配和应用。每一个连在这个路由上的用户，都得到了满意的服务，也就是所谓的服务质量(QOS :quality of service)。
那么，什么样的路由可以保证以上的要求得以实现呢？是尽量大的wireless to wireless带宽吗？是那些个网站测试的尽量的大的吞吐量吗？你买个路由器回来，是干局域网里面传输文件这种事情多，还是多台机器协调的分享互联网这种事情多？当然了2方面如果都能尽量的快的话更好了。事实上是，对于2M的ADSL，wireless to wireless即使是11M，也够了。。如此一来，现在很多路由宣称的300M的wireless to wireless，除了让你在局域网里面传输文件更快，或者远距离信号质量更好以外，还有别的意义吗？局域网内游戏对战？我早说过，局域网里的游戏对战几乎不可能发生延迟。可是，现在市面上的路由器，wireless to wireless带宽做的大的一抓一大把(为什么啊，因为做到这点技术简单啊，成本低廉啊)，而且这个速度就算有差异，差异都不大。可是这WAN和LAN之间做的好的路由器，就少了去喽！那么这WAN和LAN之间做的好又有什么意义？请看下面的内容。
接下来，我来具体谈谈什么样的路由可以保证极端应用环境的情况，这个问题。
64字节小包转发率：dir655：47000pps，TL-WR841N：不到20000pps
最大并发连接数：dir655：8303个，TL-WR841N：5093个
连接新建速率：dir655：71.66CPS，TL-WR841N：44CPS
这3个参数正是反映路由器能否胜任极端应用环境的基础性能！(我强调是基础，是保障，进一步的保障是QOS技术)
1。64字节小包转发率的高低决定路由器能否将你的互联网带宽充分利用！dir655：47000pps的转发率，换算出来是24Mbps，恰好是未来ADSL2的最大下载速度。dir655可以一直使用到未来的ADSL2时代，而TL-WR841N就不行。
2。最大并发连接数的大小，将影响多人BT时路由器的稳定性，你不希望看到路由器在多人同时BT和看pplive之类的网络电视时，掉线，死机，重起吧。什么，你没遇到过此类现象？去找个200块左右的路由吧，找个多人BT的环境，100%包你满意的掉线。。。。
3。连接新建速率其实也就是CPU处理能力的另一方面的体现。如果说通过64字节小包转发率换算出的带宽反映了CPU的处理能力所支持的小数据包吞吐量。那么这个连接新建速率的高低其实反映了CPU处理能力在数据包处理的迅捷度上的体现。
(ps:为什么总是提小数据包？别忘了游戏的数据包大多是小数据包。而且大数据包吞吐量大的路由器一抓一大把，从技术上讲，做到大数据包的大吞吐量根本没什么了不起的。。。
以上3个参数其实归根结底反映的就是CPU,内存组成的硬件系统是否强大，以及软件能否驱动硬件来实现这些最基本参数的效率。可以说是对硬件和软件的一个最基本要求。在这个最基本要求达标的前提下，要想胜任极端的应用，还需要优秀的QOS。
下面开始对QOS做详细说明。
1。QOS的根本目的，就是路由器能够区分数据包的优先级，知道哪些数据包是游戏的要优先，哪些数据包是BT的，可以暂缓。
2。所谓&硬件QOS&
QOS有在MAC层做的，也就是所谓的硬件QOS。在无线网络的协议族里面是802.11e规范的。在有线网的协议族里面是802.1p规范的。其实现原理是在MAC层的数据包头打上QOS优先级的标记。看似是个简单有效的实现方式，可目前的网络设备来看，支持的并不好。就我所知道的，这个过程需要计算机在应用软件层通知操作系统，我这个软件所发出的包属于什么样的优先级，然后操作系统通知网卡的驱动，在封装MAC包时打上软件所通知的优先级。然后路由器对这个优先级标记能够识别。这个过程涉及到应用软件要支持，也就是你的BT下载软件，你的QQ，你的游戏要支持，遗憾的是，目前的XP操作系统下还没有哪个软件做到。。。然后就是，XP系统要安装&qos数据包计划程序&这个网络组件，以对上层应用程序提供软件接口。然后数据包从你的ADSL出去之后，你还要祈祷它经过的每一个互联网节点都能识别那个标记。当然这个过程如果真的实现了，那真的还是很彻底，很美好的。只可惜，现在看来是不可能了。
拿显卡硬解高清这样的例子来类比，虽然形象，但毕竟是不同的领域，本质上是不一样的。
3。在tcp，udp层的&软件QOS&
其原理是应用软件在使用IP/TCP.UDP协议通信时，总是要知道对方的IP地址，然后开启一个固定或随机选定的端口。而软件QOS的关键就在这个端口号上了。比如HTTP网页浏览就是固定的TCP的80端口号，而浩方游戏平台在游戏启动后是使用的的UDP随机端口号。只要看到端口号TCP80的数据包，路由器就知道这一定是网页浏览的数据包，然后给他一个适当的优先级。但这个依赖于端口的方式简单，但毕竟不够灵活，比如如何判断使用随机端口的数据包呢？所以所谓智能的QOS出现了，就是进一步分析数据包的长度，ip头的time out时间等等各种可能的标记，去智能分析。可再怎么智能，毕竟是程序，误差和错误判断再所难免，所以，我之前才会提到CFOSSPEED这个软件，它是在客户机上直接进行lv7层的分析，甚至直接根据数据包是属于哪个程序的进行本机的优先级排序。在客户机上使用CFOSSPEED，和路由器的QOS功能相互配合，泥补各自的不足其实倒是实现QOS的一个选择。
而那种在路由器上进行真正的lv7分析的，大概只有企业级路由了。SOHO路由，不期望有那么好，有个大概样子就已经很不错了，因为，毕竟CPU的处理能力摆在那儿，同时优秀的软件本身就是笔巨大的开发成本。
综上所述，对于一个十来号人使用一根可怜的2M下载，512k上传的ADSL上网的SOHO网络，在面对极端应用环境时。你仍然是需要一个拥有强大硬件和优秀QOS的路由器才能胜任。
当然，你如果说，我不会向你那样去考虑那种极端的应用环境，我甚至不会用到ADSL2那么宽的网，有一个人要在互联网玩对战游戏，招呼下那个下BT的，叫他暂时不要下，问题不就解决了。用得着你这么麻烦吗？可是你有想过吗？你这样不是在浪费你从电信买回来的带宽吗？难道那就不是花的一样的钱？既然可以做到一边BT，一边玩游戏，合理充分的利用带宽，为什么不这样做呢？
如果你说，我就是要那个更快的wireless to wireless，我就是希望局域网内部传输文件更快(当然，我也不是说这样没有意义，不管是哪个方面，当然是尽量的快啦)。我不在乎我那2M ADSL有没有充分利用，在有人BT而严重影响我打互联网对战游戏时，在我不方便和对方沟通叫他暂时不开BT时，我选择委屈下自己暂时不玩游戏。
那么好，你可以当我上面的文章什么都没有说。
其实，在我看来，一个好的路由器，其性能应该是全面的，有优秀的WAN和LAN吞吐量，也有优秀的无线的LAN TO LAN，有线LAN TO LAN吞吐量。对于产品厂家，作为一个负责任的产品定位，不应该只去宣扬其一方面的强大而对另一方的弱小避而不谈。这样最终损害了消费者的利益。即使出于成本的考虑，产品最终不能十全十美，那弱小的方面，总不能搞得太过弱小吧。看看有些11N的路由器那不到1Mbps的小包吞吐量，真不知道说什么好了。
[ 本帖最后由 cocl 于
20:21 编辑 ]
分享精华0阅读权限20在线时间580 小时帖子主题记录好友日志相册UID7705积分7注册时间最后登录
初级会员, 积分 7, 距离下一级还需 43 积分
帖子积分7We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 20:47:22
这个帖子很有意思，让我看到当年的GZ风采，从中受益良多:wub:
分享精华0阅读权限10在线时间27 小时帖子主题记录好友日志相册UID113385积分1注册时间最后登录
新手会员, 积分 1, 距离下一级还需 4 积分
帖子积分1We用劵0 张注册时间最后登录
发表于： 21:10:48
另外针对本土化，人性化的问题。前面有这样一段问答。
我只是想说明，DLINK的软件，没有针对本土化的功能和以及与本土化相适应的人性化，其软件也并不怎么样。
Q:没有针对本土化的功能，非常的赞同。。但是人性化体现在哪里？么有针对本土化好像是推不出下面两个结论的，可以举例说明么？
许多人都需要的IP & MAC 绑定、ARP防御等功能都没有，能算人性化？再看看DLINK的设置界面，人性化？
连TP几十块的路由都有的功能，DLINK都没得，这能算是软件很好？
我承认DLINK的低端产品，软件不怎么样，可人家的高端产品软件还是很怎么样的！但是TPLINK软件很怎么样的产品呢？在哪儿？哪一款，哪个型号？
本土化？就是电信要封路由，TPLINK对拨号程序作了特殊处理嘛。这个我承认DLINK没有做到，但庆幸的是，我这里倒还没遇到电信这样封路由的呢。如果谁真的不幸遇到了，那么我承认，在这点上DLINK败下阵了。
但是你所说的IP & MAC 绑定。你哪里来的证据说DLINK就没有了？我用过的路由器包括：tplink402m ，dlink 504，dlink 604+，dlink dir-655。其中除了dlink 655，其它都是低端产品。就算是低端产品，也没有见过哪个厂家的哪个型号说没有支持，包括mac地址克隆的功能，DHCP里的IP & MAC 静态绑定。。这么基础的功能,哪个型号没有？我是没有看到！
ARP防御？完整的说叫防ARP欺骗，这个只要防火墙里支持，自然就不是问题。我不知道tplink的路由器是不是设置界面上有之类的选项让你勾选。但是我这里给篇测评文章的描述：
文章链接&&
摘录如下：
& &说Buffalo和D-Link的产品顽强，是因为它们在攻击过程中不仅可以继续被管理，无线客户端还能继续上载文件到FTP服务器，IxChariot的通信对还能建立TCP连接并完成吞吐量测试。（如下表所示）需要说明的是，笔者并没有在上述产品中找到任何防DoS攻击的配置选项，D-Link工程师的反馈是产品自动完成异常流量识别和控制。TP-LINK的配置界面上虽然有明确的防DoS攻击项目，但我们在启动防御后，仍然没能有效地保证合法通信的继续运行，仅仅是能以Web方式继续对设备进行管理。 ”
虽然是针对DoS攻击的，但可以反映2家在防火墙技术上的优劣！
TPLINK是虽然在界面上设置了明确的防DOS攻击项目，可实际开启之后效果却不咋的。
DLINK虽然界面上没有配置项目，可实际防DOS攻击效果很好。。。。。
防火墙技术谁强谁弱，立见分晓！
人性化？TPLINK需要你在界面上点选后才能开启防DOS攻击，实际效果还不咋的。而DLINK不需要你去做什么配置，自动完成防DOS攻击。你说谁更人性化？
P4超线程275MHz VS K8内置内存控制器300MHz（PR 425+）
Q:终于说到重点了。。不过能解释下为什么ubicom的是P4而atheros是K8么？
这不是你说的：A:我这台电脑CPU是很多线程 。。B:我这台电脑CPU支持很多缓存。。
cocl 说 ubicom是10线程 刚好P4是超线程
我说AR7130 在内存控制方面改进很多，而K8刚好内置内存控制么
确实是说道重点了，有什么能比CPU的处理能力更重点的吗？
上面所打得比喻是形象的，但实际CPU的性能关系却未必是这样的(PC机系统上是k8比p4强)。
IP5160U和AR7130谁强呢？这个不好说，因为通过测试成绩来判断的话，还需要考虑各自软件的效率。
但是如下的测试结果确是铁证如山：
64字节小包转发率：dir655：47000pps，TL-WR841N：不到20000pps
最大并发连接数：dir655：8303个，TL-WR841N：5093个
连接新建速率：dir655：71.66CPS，TL-WR841N：44CPS
不去管这2个CPU结构如何如何的不同了，测试数据即客观的反映了产品的实际表现。
当然了，TL-WR841N价格比dir655便宜。。。。
[ 本帖最后由 cocl 于
21:40 编辑 ]