三国演义中的凤雏说开始就铺垫卧龙凤雏二人得一便可得天下。。。。。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-07-22 08:46 标签： 三国演义中的凤雏说
伏龙、凤雏二人得一，可安天下
三国演义中的句子_百度知道
伏龙、凤雏二人得一，可安天下
三国演义中的句子
写出了什么
提问者采纳
庞统两个人才能出众意思是：得到诸葛亮，具有安邦定国的能力、庞统两个人中的一个，就可以平定天下。突出了诸葛亮
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
该是。卧龙是诸葛亮：卧龙。突出了诸葛亮和庞统的智力超群，凤雏是庞统。当时是刘备寄宿在刘表家，说只要得到一个就可以平定天下了。卧龙是诸葛亮，实力还很弱、凤雏二人，凤雏是庞统。这是水镜先生司马徽对刘备说的，可安天下、凤雏 二者得一。水镜先生指点他去找卧龙
是卧龙、凤雏二人得一，可安天下吧！卧龙是指诸葛亮，字孔明，然后凤雏是指庞统，字士元。由于这两个人都是当时的名士，且学识渊博善段能谋，所以就以“卧龙”“凤雏”比喻之，“二者得一，可安天下”意思是两个人中能得到一个人的话，就可以安抚天下！！后来这两者都归于刘备旗下，但是....结果大家也知道了。其实这句话还是漏说了，不过是得了他们可以安天下，还需善用之！
不是 伏龙，是卧龙意思就是只要有诸葛亮和庞统两人中的一人辅佐，就可以得到天下了。突出了他们两人的聪明才智
安天下的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国里，当初徐庶对刘备说，”只要得卧龙凤雏其一人就可得天下！“为什么这俩人都得了！蜀国先灭？_百度知道
三国里，当初徐庶对刘备说，”只要得卧龙凤雏其一人就可得天下！“为什么这俩人都得了！蜀国先灭？
提问者采纳
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
他不懂治国，他只懂用人来，他如果是现在这世间人可以肯定是个大老板
一山不容二虎
可凤雏死的早啊
关羽和凤雏的死诸葛亮是有责任的
关羽和凤雏的死诸葛亮是有责任的
因为有啊斗
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国时期，有人说，卧龙（诸葛亮）凤雏（庞统）得一人便可得天下，但刘备两具得，武有五虎上将，可以说是要文有文，要武有武。但为什么得不到天下？
三国时期，有人说，卧龙（诸葛亮）凤雏（庞统）得一人便可得天下，但刘备两具得，武有五虎上将，可以说是要文有文，要武有武。但为什么得不到天下？ 5
1、兵力。魏灭蜀的时候，魏出动了20万大军。除此之外，还有防守东吴、守卫京城、镇驻各地的军队，你想想魏有多少兵马？而蜀国呢？只有10万兵。其中还有2万在南蛮驻扎，没敢调动，一直到灭国也没敢动，所以蜀国其实只有8万。20万对8万。而局部就更差距大了。蜀的门户的阳平关，在那里有2万蜀军，而魏军由钟会统领10万，诸葛绪后来和钟会合兵，加起来有17万！（还有3万由邓艾统领，偷渡阴平小道去了）在阳平关局部，兵力居然是17：2！2、粮草俗话说“兵马未动，粮草先行”。没有足够的粮草，神马都是浮云。蜀有多少粮草？这么说吧，蜀国被灭时，交出了国册，其中统计了政府粮仓的库存数，全国的官员不吃不喝，只运给士兵吃，也仅够10万大军吃不到一个月。。。。。而魏此时有多少粮草呢？仅凉州一带，就足够20万大军吃上几年了。更何况还有中原地区源源不断运来支援。我们都知道诸葛斩马谡，因为马谡丢街亭。街亭重要，这一丢，诸葛亮只能撤军。街亭为什么重要？重要在哪？因为蜀国粮草少，只求速战，不敢持久战。而魏国粮草多，持久战必胜蜀。魏国运粮的要道就是街亭。明白了吧。你看诸葛亮哪一次北伐不是因为粮草问题而头疼的？你看司马懿阻挡诸葛亮北伐，其实方针特简单，就是持久战，跟你耗粮草。粮草啊粮草，古代战争第一重要！3、人口有人说了，国力不行，那就努力发展几年，搞搞经济建设，等强大了以后再去伐魏灭吴，一统天下。开玩笑啊~~~~~凭什么发展经济？根本条件还是人口！东汉人口5000万，三国时期还剩700多万。大量土地荒废，无人种植。在这乱世，想称霸，就必须有强大军队。有强大军队就必须有足够粮草。有足够粮草就必须有人去种植。要人口啊！要农民！蜀国有多少人？90多万。魏国呢？400万多，鼎盛时期近500万。三国时期总共才700多万，魏就占了接近三分之二。蜀那90多万就别提了。就这点人，你拿什么发展经济？关键是，你发展，人家魏也发展，而且人家发展的更快。总之就是一句话，魏远远强于蜀，N倍以上！国力相差不大的情况下，人的因素重要，谋士、将领的水平就是胜负关键。但如果国力相差过大，神马都是浮云。卧龙凤雏又能如何？就是项羽再生，成吉思汉穿越，姜子牙复活，也无法扭转的。二、人员1、将领谋士魏国强将如运，司马懿在晚年的时候更是无敌于天下，走哪灭哪，完全就是个无敌。新一辈的强将也有很多。比如邓艾、钟会、杜预、羊牯等等，随便拿出哪一个，都可以跟关羽张辽他们一个档次的。而蜀国呢？早期上将老的老，死的死，剩下的有什么？什么都没有……后期甚至没有一个象样的将领和谋士。仅仅有一个姜维，却连一个邓艾都打不过（邓艾完克姜维，堪称天敌啊！），更何况是钟会、邓艾、诸葛绪的三路大军来灭蜀！顺便补充一下：历史没有五虎上将，这也是小说编的。而且也不能算是“超群”，能和关羽他们站在同一档次的，魏国和吴国这样的人才也不少。 2、君主看人家魏和晋。曹操、曹丕、曹睿，英明！好领导！后面司马氏掌握大权，司马懿、司马师、司马昭、司马炎，都是好样的。再看蜀国。先是刘备，只在位2年，说实话，还不怎么英明！他修造从成都到白水关的百里长亭，只为享乐。要知道百姓刚刚经历了战火，正需要修养生息的时候啊。而且与此同时，关羽在荆州苦战，眼看就要完了。他带兵伐吴，导致大败！本来国力就不强，这下彻底成为三国中最弱的一国，再也没有兴盛起来。之后是阿斗，这个傻儿子。历史上著名的昏君。别提了。怎么跟人家魏比？顺便说一下，吴国情况也不妙。孙权前半生英明，后半生糊涂，简直是荒唐。孙权之后的皇帝更荒唐。
其他回答 (56)
历史上说的是卧龙凤雏得一人便可安天下，是安天下。不是得天下。
扶不起的阿斗
因为大耳朵贼人品不好
他儿子是笨蛋
因为有曹操
还是地太少了！！！ 队友还拆台！！！ 队伍不好带啊！！！
刘备不是天命所归
请问是讨论三国志还是三国演义……
俗话说，“男人能屈能伸。”俗话还说，“男子汉大丈夫，宁死不屈。”
你所知道的只是《三国演义》，是小说而不是历史。想想也知道，刘备没能统一天下肯定是因为他和手下人的能力不够，导致军事，经济都不够强大，最终只能被统一。
他已有了三分之一的天下，白手起家也实数不易了。
曹操也不是吃素的,他有司马懿等等很多大将.
这只是大家的主观观点，得不得天下，靠几个人没用。
司马徽（水镜先生）曾说：诸葛得其主，但是不得其时，此番出山，空费心血。当时北方生产力发达，人口众多，占据极大优势。汉朝气数已尽，就是经过那几个末代皇帝一折腾，人心散了，大家希望改朝换代了，所以当时的高明之士（王朗、钟繇）提出曹魏代汉，只是与正统观念不符。但是也反映了很多人的心声。
这并不是真正的历史，谁能回答对错是非。
兄弟少抢地盘就不给力了。。老大又浪费那麽多人力乱搞
不是这样的，因为当时从作者的角度来看，汉室才是正统，而曹魏却被抹成篡汉奸贼。总的说来其失败原因有以下几点：1.汉朝其实气数已尽，随着历史车轮的前进，汉朝的统治早已不符当时的天下局势了。2.从分割情况来看，巴蜀地区虽易守难攻，却也难有很大的发展，而中原地区却是地域辽阔，物产丰富，发展潜力非常大，而且更多人才也在这些地方诞生，如竹林七贤之类的。3.从统治者来看，刘禅的昏庸，孙皓的无能，怎可和司马家族比？4.从战斗情况来看，蜀国急于收复中原，一味的穷兵黩武，诸葛亮的六出祁山表面上很给力，实际上却给蜀国军民增加了很重的负担啊，其六次都失败除了刘禅的原因外很大原因还是蜀国的压力啊，再看魏国，坐着等你，你来我就打，走了我就休养生息，持久战就可把诸葛亮拖死，吴国就不说了，一直处于内部混战，哪来余力向外扩张啊。
&&& 我的观点就这些了，书中所说卧龙凤雏得一可得天下也是作者为了后来蜀国的失败作下伏笔罢了，其目的是为了增加小说的悬念性，而五虎上将也是刘备在刚建立蜀国之期封的，当时他的实力赶曹操还是差很多的，而关、张随着荆州的失守一一死去，这时赵云黄忠也老了，五虎名存实亡。
等待您来回答
历史话题领域专家

我要回帖

更多关于 三国演义中的凤雏说 的文章

 

随机推荐