中国有没有准将？_百度知道
中国有没有准将？
我同学说中国的中将是三星，中国有准将。我不认同。那中国有没有准将？中将是两星还是三星？
现行军官军衔设下列三等十级： 1，将官：上将、中将、少将； 2，校官：大校、上校、中校、少校； 3，尉官：上尉、中尉、少尉。 军官军衔依照下列规定区分： 1，军事、政治、后勤军官： 上将、中将、少将，大校、上校、中校、少校，上尉、中尉、少尉。 海军、空军军官在军衔前分别冠以“海军”、“空军”。 2，专业技术军官： 中将、少将，大校、上校、中校、少校，上尉、中尉、少尉。 在军衔前冠以“专业技术”。 中央军事委员会主席不授予军衔 中央军事委员会副主席的职务等级编制军衔为上将。 中央军事委员会委员的职务等级编制军衔为上将。 政治、后勤军官实行下列职务等级编制军衔： 人民解放军总参谋长、总政治部主任：上将； 正大军区职：上将、中将；(正大军区职包括总参副总长，总政副主任，总后总装主任政委，大军区海军空军二炮司令政委，国防大学校长政委，军事科学院院长政委) 副大军区职：中将、少将； 正军职：少将、中将； 副军职：少将、大校； 正师职：大校、少将； 副师职（正旅职）：上校、大校； 正团职（副旅职）：上校、中校； 副团职：中校、少校； 正营职：少校、中校； 副营职：上尉、少校； 正连职：上尉、中尉； 副连职：中尉、上尉； 排职：少尉、中尉。 专业技术军官实行下列职务等级编制军衔： 高级专业技术职务：中将至少校； 中级专业技术职务：大校至上尉； 初级专业技术职务：中校至少尉。 上将：中央军事委员会副主席、委员、总参谋长、总政治部主任的编制军衔；正大军区职的主要军衔；副大军区职的辅助军衔 中将：副大军区职的主要军衔；正大军区职、正军职的辅助军衔 少将：正军职、副军职的主要军衔；副大军区职、正师职的辅助军衔 大校：正师职的主要军衔；副军职、副师职的辅助军衔 上校：副师职、正团职的主要军衔 中校：副团职的主要军衔；正团职、正营职的辅助军衔 少校：正营职的主要军衔；副团职、副营职的辅助军衔 上尉：副营职、正连职的主要军衔；副连职的辅助军衔 中尉：副连职的主要军衔；正连职、排职的辅助军衔 少尉：排职的主要军衔 现行士兵军衔按兵役性质分为： 1，志愿兵役制士兵：六级士官、五级士官、四级士官、三级士官、二级士官、一级士官； 2，义务兵役制士兵：上等兵、列兵。 士兵军衔按等级分为： 1，高级士官：六级士官、五级士官； 2，中级士官：四级士官、三级士官； 3，初级士官：二级士官、一级士官； 4，兵：上等兵、列兵。 海军、空军士兵在军衔前分别冠以“海军”、“空军”二字。 兵：服现役第一年的义务兵，授予列兵军衔；服现役第二年的列兵，晋升为上等兵军衔； 初级士官：义务兵服现役期满，被批准为第一期士官的，授予一级士官军衔；第一期服现役期满，被批准进入第二期服现役的一级士官，晋升为二级士官军衔； 中级士官：第二期服现役期满，被批准进入第三期服现役的二级士官，晋升为三级士官军衔；第三期服现役期满，被批准进入第四期服现役的三级士官，晋升为四级士官军衔； 高级士官：第四期服现役期满，被批准进入第五期服现役的四级士官，晋升为五级士官军衔；第五期服现役期满，被批准进入第六期服现役的五级士官，晋升为六级士官军衔。 第二章现役军官军衔等级的设置 第七条军官军衔设下列三等十级： （一）将官：上将、中将、少将； （二）校官：大校、上校、中校、少校； （三）尉官：上尉、中尉、少尉。 第八条军官军衔依照下列规定区分： （一）军事、政治、后勤军官：上将、中将、少将，大校、上校、中校、少校，上尉、中尉、少尉。 海军、空军军官在军衔前分别冠以“海军”、“空军”。 （二）专业技术军官：中将、少将，大校、上校、中校、少校，上尉、中尉、少尉。在军衔前冠以“专业技术”。两杠四星属于大校级别，一般为正师职或者副师职（正旅职）。
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
没有，中国的将官就是少将中将上将，中将是两颗星
中将2星，没有准将
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国的军衔为什么没有准将？
&&&&&&发帖于：&&&&&&共
条评论 浏览
中国军衔没有准将，而是用大校取代。为什么没有准将这一军衔
中国的军衔为什么没有准将？
的相关贴文
铁血精彩内容推荐
中国的军衔为什么没有准将？
&以下是引用liyang8685
在第40楼的发言：&以下是引用滴湿裤
在第15楼的发言：为什么美国上将有五颗星我们的才三颗啊？
美军一星是准将，二星是少将，三星是中将，四星是上将，五星是五星上将；其实美军是没有什么上将、少将的，只是我们为了自己好理解翻译成上将、少将的，美国人自己说就是“X星将军”你的意思就是美国佬的将军都是将军只是看大家肩膀上扛的是几个星，星多就大你。
&以下是引用xjf238
在第129楼的发言：在北京的大街上，楼顶上掉块砖都能砸到一打的大校，要设准将的话那就太丢人了不到北京不知自己官小，不到上海不知住的楼小，不到广州（现在是深圳了）不知自己钱少，不到海南不知自己身体不好，呵呵.......本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
在北京的大街上，楼顶上掉块砖都能砸到一打的大校，要设准将的话那就太丢人了
&以下是引用我是兄弟
在第39楼的发言：主要是师级单位多，且双主官制，授准将则将军级别太多同意!俺媳妇有个亲戚就是正师级文职人员,还是个女同志,感觉搞个准将的话,确实将军太多了,太多也就不值钱了啊
&以下是引用xiongfei_cn
在第29楼的发言：延续过去前苏式军衔，但没有了大尉、大将和元帅，不过多了许多演艺界的“将军”，特别是女“将军”！！！同意！
&以下是引用评泽
在第12楼的发言：揣着明白装糊涂。下一问题：美军为什么有准将而无大校。楼主问的是够逗乐的。你应该问中国为何没有五星上将。呵呵！其实将军衔现在和55年不一样，原来是从一星到四星，现在最高军衔只有三星即上将。
当时军衔的设立是参照了苏联的标准，按常规师长应授少将或准将（当时的国军和美军也是这样的），但考虑到中苏双方的军事交往较多，同级军官的军衔不应高于苏军，所以才设立了大校军衔。
&以下是引用huidshfuidhf
在第3楼的发言：&以下是引用风楚
在第2楼的发言：我国军队编制庞大（主要是陆军），师级干部基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太多，将军也不值钱了。
而对比美国，陆军不过十个师，连海军陆战师也不过十三个，最多也不过十三个少将。换成我国的话，不是要近百个准将的庞大队伍？！
楼上我觉得不是，今天中美两国军队人数其实差不多，没设准将应该是学习苏联的结果吧。对，我国大量照搬苏联的
&以下是引用甲甲的匕首
在第4楼的发言：称呼而已,不过准将自然就是将军了.什么称呼啊！工资都不同。了解一下军衔存在的目的，我个人认为他的存在无疑是为了在战争中一级听一级的话，的不到上级指示下级最高的军衔就是将军，以实在情况做指挥。总之减少无主兵的伤亡。而中国的部队不同，皆以班排为主题，想想看，准将到哪里打战啊！我们出动的都是将军，指挥部里将军是实力，参谋部其后，怎么死也死不到指挥所。下面前线一班为主，连为进攻，营为局部抢占，团为攻占。有的就是班长，连长，营长，团长。一部接一部的命令，直接到师部将军口里，从中都没有准将的身影，要来何用。美军不同，准将都下去打上一战就升。升了后直接战斗时就代表上级下达命令，有听过班长吗？？？
简单,设准将则将军太多了,况且少将比准将牌子响得多,更何况还设有大校呢.
&以下是引用因血而红
在第95楼的发言：&以下是引用梁山樵夫
在第28楼的发言：&以下是引用夏草
在第16楼的发言：准将，有的国家作为将军看待，有的不作为将军。根据汉语的语言习惯和人们的认识缺陷，即使我们不把准将在待遇上作为将军，也很容易让人往那上面想。而且我军师一级的干部实在是太多了，从正旅到副军级，从地级市的军分区到四总部的二级部或局，再加上我军的双长制（军事、政治）准将一级别何只千人。。。。。。不设立准将，而设立大校一来避免了由此产生的身份尴尬，另一方面也解决了巨大的待遇负担。
完全同意
这个说法才比较靠谱
在英语中 上将 中将 少将都可称为将军 而准将这个词组里根本没有将军的含义 所以我们按照汉语来理解认为准将就是将军 实际上 除了那颗将星 准将们什么也没得到 应该说 只有汉语会为这个问题争执 在职能上大校和准将没有区别 看怎么说得体 好看罢了
这就像美国的集团军和苏联的方面军一样 都是根据自己的需要来确立的 像朝鲜那样元帅遍地跑 还有一堆主帅次帅 其将军的含金量极低 我们总不想变成那样吧朝鲜元帅倒是不多，目前为止才是金日成、金正日、吴振宇等6个吧。它没有主帅，次帅倒是一大堆。苏联以前元帅授衔标准很高，后来赫鲁晓夫、勃列日涅夫主政时，授了不少。1955年赫鲁晓夫授予了10个，基本上是他卫国战争时在乌克兰战线上的老伙计，如叶廖缅科、莫斯卡连科、格列奇科、比留佐夫、崔可夫等等。看来山头主义在哪个社会主义国家都有，不是中国的土特产。甚至出于政治上反斯大林的需要，把才能平庸的库利克平反并恢复了元帅军衔，大大贬低了元帅军衔的含金量。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用星光1987
在第115楼的发言：准将也不过是准将军，还不能算是真正意义上的将军。实际上我国的大校就是准将军，叫法不同，意思一样。准将在英国不算将，在美国算将官，如果在中国，总给人将军的感觉，所以为了避免误解起见，只设大校不设准将了，呵呵......本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
准将也不过是准将军，还不能算是真正意义上的将军。实际上我国的大校就是准将军，叫法不同，意思一样。
&以下是引用xiongfei_cn
在第29楼的发言：延续过去前苏式军衔，但没有了大尉、大将和元帅，不过多了许多演艺界的“将军”，特别是女“将军”！！！哈
&以下是引用geming0501
在第11楼的发言：这个问题在50年代授衔的时候就考虑到了一个是我军编制大,师一级编制很多，二 是我军基本都是军政双人制，这样的话师一级要是授准将的话，师长政委都是将军军衔，这样以来我军将军军衔人数过于庞大，所以才取消准将，增加了一个大校级，这样可以在校级上过渡一下嗯。是这样一说。同意此观点。
这是根据中国的国情而设立的
由于师级的干部太多
包括文职等
如果设立准将 那肯定的将军多如牛毛 不值钱了呀本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
美国的五星上将约等于我国1955年授衔的大将,基本属于荣誉军衔,我国1984年重新评定军衔时,最高军衔为上将,但1955年的大将还有健在的,于是设立了一级上将这一军衔,与现在美国的五星上将相似.相对应的是美国五星上将-----我国一级上将四星上将-----上将三星将军-----中将二星将军-----少将将军
中国的将军是够多的了，怎么没有站出来说为什么呢，就连那几个臭卖艺的，什么祖英啊，黄宏啊，都是少将啊，还有一个靠个老脸混饭的古月，还有很多，还有个姓马的竟然是中将真是解放军的耻辱
中国特色，如上所述，设立准将就会搞得将太多，军衔有水分了。另外待遇就高。
我们的大校相当于美国军衔的准将,因为美国军衔中没有大校军衔 比上校高的就是准将 .世界上绝大多数国家不设大校军衔，有的国家不承认大校是高于上校的一个军衔等级，往往同他们国家的上校对等，在名称的翻译上译为“资深的上校”或“老上校”。大校是第二次世界大战后才出现的一级衔称，最初由朝鲜民主主义人民共和国设置。中国人民解放军于 1955年和 1988年两度实行的军衔制度中，均设有此衔。设有大校军衔称号的国家，还有越南社会主义共和国和摩洛哥。陆军大校为陆军正师职军官的主要军衔。此外，它还是陆军副军职军官和副师职（正旅职）军官的辅助军衔。海军大校为海军正师职军官的主要军衔。此外，它还是海军副军职军官和海军副师职（正旅职）军官的辅助军衔。空军大校为空军正师职军官的主要军衔。此外，它还是空军副军职和副师职军官的辅助军衔。即资历较浅的空军副军职军官和资深的空军副师职军官，也可授予空军大校军衔。武警大校为正师职警官的主要警衔。武警大校还是武警副军职警官和副师职警官的辅助警衔。
美国的上将分三级：三星上将、四星上将和五星上将，基本上与我军原来的上将、大将和元帅相对应。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用解放军上尉
在第100楼的发言：我国军队编制庞大，指挥体系多，除作战部队的师长、政委外，各级各类机关的师级干部多，基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太大了。
相比外军，军衔有临时和永久2种，在哪个岗位上，可以授予相应的临时军衔，岗位调整后，恢复永久军衔，可上可下。在我国，除非犯错误，否则不会降职降衔的，军衔可以带到转业、退休或者退役。
那大校退役后，授予预备役军衔是不是可以授到预备役少将啊？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
我国军队编制庞大，指挥体系多，除作战部队的师长、政委外，各级各类机关的师级干部多，基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太大了。相比外军，军衔有临时和永久2种，在哪个岗位上，可以授予相应的临时军衔，岗位调整后，恢复永久军衔，可上可下。在我国，除非犯错误，否则不会降职降衔的，军衔可以带到转业、退休或者退役。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
想起来以前遇到的一个问题：我军为啥没有准尉……俺安心灌水，不管那么多事慢慢调职，机会到了就升了
&以下是引用rainvan
在第30楼的发言：应该是在待遇方面和干部管理等问题中，将官和校官区别很大。将大校这一军衔改为准将的话，就会给军队财政等各方面造成很大负担。比如说校官存在着转业的问题，将官则不存在转业的问题。师级干部授衔大校，再大也是校官，如果成为将官的话，对于部队来说，随之而来的问题会越来越多是吧。
我国的大校级别与西方的准将是对应的相等级别。另外，中国自设大校不设准将也不过开始的时候为了有别于苏联而设的具有中国特色的军衔制度。1984年恢复军衔制之后，对中国军队的军衔制度又进行了进一步的修改，具体的是，取消了准尉、大将、元帅等衔，但是同时增加了四颗星的一级上将，一级上将这一军衔为最高荣誉军衔，但是自颁布之后的几年里一直无人能够获这一军衔，因此，在90代初，中央军委决定取消这四星上将这一军衔阶，中国的军衔的军官阶衔就只剩下少尉、中尉、上尉、少校、中校、上校、大校、少将、中将、上将衔。另外，军事院校的学员无官衔，而对应的是学员肩章，也就是部队里说的红牌学员，也可以说是和其他一些国家的准尉相同级别，因为军官院校毕业出来的，至少也是少尉衔，一般都是中尉衔开始。本文内容于 4/8/:40 AM 被佣兵之路编辑
&以下是引用梁山樵夫
在第28楼的发言：&以下是引用夏草
在第16楼的发言：准将，有的国家作为将军看待，有的不作为将军。根据汉语的语言习惯和人们的认识缺陷，即使我们不把准将在待遇上作为将军，也很容易让人往那上面想。而且我军师一级的干部实在是太多了，从正旅到副军级，从地级市的军分区到四总部的二级部或局，再加上我军的双长制（军事、政治）准将一级别何只千人。。。。。。不设立准将，而设立大校一来避免了由此产生的身份尴尬，另一方面也解决了巨大的待遇负担。
完全同意这个说法才比较靠谱在英语中 上将 中将 少将都可称为将军 而准将这个词组里根本没有将军的含义 所以我们按照汉语来理解认为准将就是将军 实际上 除了那颗将星 准将们什么也没得到 应该说 只有汉语会为这个问题争执 在职能上大校和准将没有区别 看怎么说得体 好看罢了这就像美国的集团军和苏联的方面军一样 都是根据自己的需要来确立的 像朝鲜那样元帅遍地跑 还有一堆主帅次帅 其将军的含金量极低 我们总不想变成那样吧
&以下是引用喝红茶的杨
在第24楼的发言：&以下是引用评泽
在第12楼的发言：揣着明白装糊涂。下一问题：美军为什么有准将而无大校。
中国没有大将是因为没有战争，和平时期就晋升大将的话，打起仗来没法升的，美国的五星上将应该也是同样道理，没有大规模战争大将？好像别人说的大校
&以下是引用vk3001h
在第84楼的发言：&以下是引用德国空军元帅
在第76楼的发言：&以下是引用学海无涯123
在第70楼的发言：
我来说说自己的认识，还很肤浅，请各位前辈不要见笑。
第一，55年初次授衔的时候我国确实参考过苏联甚至朝鲜的军衔制度。学习苏联现在的人们都能接受，那毕竟是老大哥而且还是挺成功的老大哥，学习朝鲜的东西可能现在有人接受不了，但那是事实。
当初授衔的级别不少包括元帅将官就5级，人数达1600多人。那些都是枪林弹雨九死一生的军人，给予相应的地位和待遇是无可厚非。设立大校而没有准将也确实是因为对将军人数和级别的考虑，如果设准将那将军衔就6级，那个国家有6个级别的将军！你可以说我国不认为......
向美军学习军官制度不错，但是也不要忘记，PLA有世界上最庞大的军事政治工作队伍，而且从连队起就是军政双主官制。军队的政治工作不能说不重要，但世上没有哪个国家象中国这样重视。即使同是社会主义国家的越南、朝鲜，它的军队的中央政治工作部门也只是总政治局，而不是总政治部。一字之差，与总参谋部相比可就差远了，不象中国，以前是比总参低半格，总政治部主任相当于0.75个总参谋长，而现在与总参谋部是平起平坐的了。所以PLA里面，政治工作包含的范围太广泛了，组织、人事、文体、宣传、保卫、联络、群众工作、军事审判、军事检察工作、军事监狱管理......无所不包，可以说是军队的公关部＋人事部＋体委＋民政部＋文化部＋公安部+法院＋检察院＋司法局......这部分占用的军官太多了，什么唱歌的、跳舞的、拍照片的、写文章的、画画的.......都是正儿八经的军官。自己不懂军事，遇到军事问题还要指手画脚，干扰军事主官的判断。要不是中央军委基于血的教训，明确规定军事问题由军事主官最后拍板，他们非包揽军事指挥权不可。这些人不能说不出战斗力，但是比起军事干部所产生的战斗力那就差远了。搞政治工作的裁减掉1/2－2/3，工作也能照常开展，这样才能大幅度提高军队机关运转效率，从而使军官队伍更精干、更有效率。如果将搞政工的裁减掉1/2－2/3，那么全军（含武警部队）1万多名师职干部将大幅度减少，至少可以少掉3000名师职干部。
你对政工干部的看法太片面了。在战争时期，中国的政工干部和军事主官一样要参加战斗，指挥经验同样丰富。这一点朝鲜战争时期美军也承认的。在和平时期，军政干部都是科班出身，政工干部也是要学指挥学的，也具备与军事主管相当的指挥能力（起码从理论上讲的通。就象同一个专业的专科与本科生的区别。专科生只是比本科生学的浅一些而已，该学的科目一样不少，干起活来其实也差不多）。只是从工作分配上来说有分别，军事主官肯定指挥经验比政工干部更多。但这不是无视政工干部的指挥能力、随意贬低政工干部的理由。指挥这种事情，主要是依靠指挥员的判断和经验的累积。政工干部学的指挥学那些东西，在日常实践上用不着，自然在经验和判断上就差了一大截。所以，平时政工干部靠1张能吃会喝、能说会道的嘴混日子，战时就不能指望他们领导指挥将士打胜仗了。世上到现在为止，战场上没有1场胜仗是靠耍嘴皮赢得的，而是主要是靠指挥员的正确判断和指挥、广大士兵的英勇善战赢得的，当然PLA政工干部的宣传鼓动也是激励士气的1个重要手段。但他们的宣传鼓动也是围绕指挥员的部署而展开的，是为打胜仗而开展的，绝不会是比如说指挥员命令部队向**地方开进，而政工干部会因为那个地方路途遥远、环境险恶而鼓动士兵不服从指挥员的指挥。那样就是开倒车、帮倒忙、鼓动部下违抗军令了，是绝不允许出现的。本文内容于
22:59:30 被德国空军元帅编辑
&以下是引用hep117
在第25楼的发言：不设准将是我军的一个辉煌成就，不然那么多废物就成了共和国将军了精辟
这个问题问的有点搞笑，总不能美国有准将中国就一定要有准将吧！美国还有准尉呢！中国还不是没有。同样我还可以反问，美国为什么没有大校？！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
哎，实在是对铁血里一些所谓的军迷很无言啊。我国的军衔制度是针对我国特色设立的，经过数十年的建设和不同政治环境而修改，一直沿袭至今的，虽然目前还不完成，但是也是没有办法的事情，因为我国目前还没到全面战争和全面备战的情况下，修改军衔制度是不合适的。首先军衔最早设立在我国应该说比较成系统的最早的是在秦朝，设立的二十等爵位制度，其实就是二十等军衔，而不是职务。从最早的“窃侯”到最低的“上造”就是二十等军功爵位，算是最原始的军衔，这些爵位和军职一般挂钩，而且这些爵位本身就是为军队设置的，在律法中写的很明白的“非军功不得授爵”，在封建时代，军事将领的地位其实要高于文人，这种封建军事贵族制度在我国和西方都出现过，不过我国后来走向了“文治”之道比较早而已。在西方，就是十九世纪，甚至是直到今天，保留着贵族阶级的国家，贵族一般都是有荣誉军职和军衔的，如英国，其女王为“最高统帅”，其女王的继承人“威尔士亲王”为“副统帅兼三军荣誉司令官”，军衔为“陆军、海军、空军元帅”，女王的丈夫“菲利普亲王”为“海军元帅”和“海军荣誉司令官”，一般部队的番号的荣誉司令官也属于那些封邑贵族，如格洛斯特来复枪兵联队，其荣誉司令官就是格洛斯特公爵。男贵族在出席仪式和交际舞会所穿着的就是军礼服。而我国在“文治”经历宋、明两代后，武将地位逐步下降，甚至到最后演化到“以文御武”的地步，所以没有想西方某些国家那样走上扩张，扩张，再扩张的道路。而在满清对我国统治期间，其为了分化反满势力和巩固其统治，将军队划分为“旗营”和“绿营”。不同的军队给予的待遇，编制，装备都不相同，特别是对以汉人为主体的“绿营”更是将其统御权利全部赋予文官指挥。而到了满清末期，面对东西方列强的军事进攻和内部的人民起义，满清的军队都是不堪一战，只有少数汉人大臣编练的私军有作战的能力，如曾国藩的湘军（镇南关大捷的主力其实是当时清廷紧急调集的湘军十八个陆营，指挥官是广西提督王德榜）和左宗棠的楚军（和湘军一同收复新疆），而李鸿章的淮军也是被日本军队打的一塌糊涂。面对这种局面，满清政权不得不编练新军，但是满清编练的新军也在庚子一战中或被击溃，或是逃逸。所编练新军唯一成建制残留下来的就是袁世凯所部的武卫右军（北洋军的前身）和董福祥的武卫后军（西北军的前身）。所以为了恢复军力，清廷又在１９０８年编练新军，并进行军事改革，实行效仿西方的军衔制度。官分三级九等，将官为：正统领，次统领，协统领。校官为正佐领、次佐领，协佐领。尉官为：正校尉，副校尉，协校尉。军士三级：正军士，次军士，协军士，兵二级：正兵，下等兵。后又改统领为都统，改佐领为参领，校尉为军校，并加设与正都统同级的上将军、将军，又设立军佐一级。这种军衔制度是当时日本和法国等国的常备军使用的军衔。１９１１年辛亥革命后，建立中华民国，南京临时政府大总统孙中山先生依照南军新军的制度颁布新军衔章程中将其修改后，保留使用，将官：上将军、督军将军、将军。校官：上军校、军校、次军校。尉官：上军尉、军尉、次军尉。军官另设军佐一级，军士设：上军士，军士，下等军士，兵：正兵，二等兵。后袁世凯继任大总统后，改革军职，于１９１６改为：上将军，中将军，少将军。校官改为：上校官，中校官，少校官。尉官改为：上军尉，中军尉，少军尉。军佐保留。军士改为：上等军士，中等军士，下等军士，兵改为：上等兵、下等兵。此后此类军衔一直沿用，直到１９２６年，国民党在苏联帮助下组建新军，进行北伐后。蒋介石发动４.１２政变，大肆屠杀共产党人和“去赤俄化”。１９３５年按照德国顾问协助，制定颁布新的军衔制度，将官五级：特级上将，一级上将，二级上将，中将，少将。校官三等：上校、中校、少校，尉官三等：上尉、中尉、少尉。去掉“军佐”，后又添置“准尉”一级。军士三等：上士、中士、下士。兵五等：上等兵、一等兵、二等兵、三等兵，列兵。到１９４４年，国民党军在美国顾问的指导下又进行“整编强军”计划，再次将军衔调整，将兵调整为２等，上等兵和列兵。新中国成立后，至１９５５年实施军衔制度，参照苏联和我军自身特色，设立元帅一级：国家元帅，将官四等：大将、上将、中将、少将。校官四等：大校、上校、中校、少校。尉官五等：大尉、上尉、中尉、少尉，准尉。军士三等：上士、中士、下士。兵２等：上等兵、列兵。（当时军队员额约４５０万）１９６６年取消。１９８５年，中央军委又决议恢复军衔制度，最终于１９８７年颁布全军实行：元帅：取消。将官：四等，一级上将、上将、中将、少将。校官四等：大校、上校、中校、少校。尉官三等：取消大尉、准尉。保留上尉、中尉、少尉。军士三等：上士、中士、下士。兵２等：上等兵、列兵。（当时军队员额约４００万）１９９２年为实行志愿兵和义务兵双重兵役制度的实施和裁军后部队建设需要，又做出修改：取消将官一级上将，增设：志愿军士军衔八等：四、三、二、一级军士长，四、三、二、一级志愿军士。（当时军队员额约３２０万）１９９９年为施行新式兵役制度，再次修改军衔，于１９９９年１２月实施：取消义务兵军士的上、中、下军士军衔，取消原志愿军士军衔，设立新军士军衔：设立六、五、四、三、二、一级士官军衔。沿用至今（军队员额约２８０万）。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用滴湿裤
在第15楼的发言：为什么美国上将有五颗星我们的才三颗啊？思路极其混乱。。。。。。。。。。。
&以下是引用德国空军元帅
在第76楼的发言：&以下是引用学海无涯123
在第70楼的发言：
我来说说自己的认识，还很肤浅，请各位前辈不要见笑。
第一，55年初次授衔的时候我国确实参考过苏联甚至朝鲜的军衔制度。学习苏联现在的人们都能接受，那毕竟是老大哥而且还是挺成功的老大哥，学习朝鲜的东西可能现在有人接受不了，但那是事实。
当初授衔的级别不少包括元帅将官就5级，人数达1600多人。那些都是枪林弹雨九死一生的军人，给予相应的地位和待遇是无可厚非。设立大校而没有准将也确实是因为对将军人数和级别的考虑，如果设准将那将军衔就6级，那个国家有6个级别的将军！你可以说我国不认为......
向美军学习军官制度不错，但是也不要忘记，PLA有世界上最庞大的军事政治工作队伍，而且从连队起就是军政双主官制。军队的政治工作不能说不重要，但世上没有哪个国家象中国这样重视。即使同是社会主义国家的越南、朝鲜，它的军队的中央政治工作部门也只是总政治局，而不是总政治部。一字之差，与总参谋部相比可就差远了，不象中国，以前是比总参低半格，总政治部主任相当于0.75个总参谋长，而现在与总参谋部是平起平坐的了。所以PLA里面，政治工作包含的范围太广泛了，组织、人事、文体、宣传、保卫、联络、群众工作、军事审判、军事检察工作、军事监狱管理......无所不包，可以说是军队的公关部＋人事部＋体委＋民政部＋文化部＋公安部+法院＋检察院＋司法局......这部分占用的军官太多了，什么唱歌的、跳舞的、拍照片的、写文章的、画画的.......都是正儿八经的军官。自己不懂军事，遇到军事问题还要指手画脚，干扰军事主官的判断。要不是中央军委基于血的教训，明确规定军事问题由军事主官最后拍板，他们非包揽军事指挥权不可。这些人不能说不出战斗力，但是比起军事干部所产生的战斗力那就差远了。搞政治工作的裁减掉1/2－2/3，工作也能照常开展，这样才能大幅度提高军队机关运转效率，从而使军官队伍更精干、更有效率。如果将搞政工的裁减掉1/2－2/3，那么全军（含武警部队）1万多名师职干部将大幅度减少，至少可以少掉3000名师职干部。你对政工干部的看法太片面了。在战争时期，中国的政工干部和军事主官一样要参加战斗，指挥经验同样丰富。这一点朝鲜战争时期美军也承认的。在和平时期，军政干部都是科班出身，政工干部也是要学指挥学的，也具备与军事主管相当的指挥能力（起码从理论上讲的通。就象同一个专业的专科与本科生的区别。专科生只是比本科生学的浅一些而已，该学的科目一样不少，干起活来其实也差不多）。只是从工作分配上来说有分别，军事主官肯定指挥经验比政工干部更多。但这不是无视政工干部的指挥能力、随意贬低政工干部的理由。
中国是军事大国 联合国无常之一 军衔就应该 自己的特点 难道所有东西都要消防 西方西方国家 才好么？
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。毛子是基层庞大
有“大尉”军衔 似乎毛子和许多西方国家还有“准尉”
&以下是引用学海无涯123
在第70楼的发言：
我来说说自己的认识，还很肤浅，请各位前辈不要见笑。
第一，55年初次授衔的时候我国确实参考过苏联甚至朝鲜的军衔制度。学习苏联现在的人们都能接受，那毕竟是老大哥而且还是挺成功的老大哥，学习朝鲜的东西可能现在有人接受不了，但那是事实。
当初授衔的级别不少包括元帅将官就5级，人数达1600多人。那些都是枪林弹雨九死一生的军人，给予相应的地位和待遇是无可厚非。设立大校而没有准将也确实是因为对将军人数和级别的考虑，如果设准将那将军衔就6级，那个国家有6个级别的将军！你可以说我国不认为......你说我军善于学习，抗美援朝时，我军在火炮上吃了大亏，所以加强炮兵部队的建设。那志愿军不也吃了美国空军的大亏吗？ 怎么就不向美军学习，加强空军的建设呢？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用学海无涯123
在第70楼的发言：
我来说说自己的认识，还很肤浅，请各位前辈不要见笑。
第一，55年初次授衔的时候我国确实参考过苏联甚至朝鲜的军衔制度。学习苏联现在的人们都能接受，那毕竟是老大哥而且还是挺成功的老大哥，学习朝鲜的东西可能现在有人接受不了，但那是事实。
当初授衔的级别不少包括元帅将官就5级，人数达1600多人。那些都是枪林弹雨九死一生的军人，给予相应的地位和待遇是无可厚非。设立大校而没有准将也确实是因为对将军人数和级别的考虑，如果设准将那将军衔就6级，那个国家有6个级别的将军！你可以说我国不认为......向美军学习军官制度不错，但是也不要忘记，PLA有世界上最庞大的军事政治工作队伍，而且从连队起就是军政双主官制。军队的政治工作不能说不重要，但世上没有哪个国家象中国这样重视。即使同是社会主义国家的越南、朝鲜，它的军队的中央政治工作部门也只是总政治局，而不是总政治部。一字之差，与总参谋部相比可就差远了，不象中国，以前是比总参低半格，总政治部主任相当于0.75个总参谋长，而现在与总参谋部是平起平坐的了。所以PLA里面，政治工作包含的范围太广泛了，组织、人事、文体、宣传、保卫、联络、群众工作、军事审判、军事检察工作、军事监狱管理......无所不包，可以说是军队的公关部＋人事部＋体委＋民政部＋文化部＋公安部+法院＋检察院＋司法局......这部分占用的军官太多了，什么唱歌的、跳舞的、拍照片的、写文章的、画画的.......都是正儿八经的军官。自己不懂军事，遇到军事问题还要指手画脚，干扰军事主官的判断。要不是中央军委基于血的教训，明确规定军事问题由军事主官最后拍板，他们非包揽军事指挥权不可。这些人不能说不出战斗力，但是比起军事干部所产生的战斗力那就差远了。搞政治工作的裁减掉1/2－2/3，工作也能照常开展，这样才能大幅度提高军队机关运转效率，从而使军官队伍更精干、更有效率。如果将搞政工的裁减掉1/2－2/3，那么全军（含武警部队）1万多名师职干部将大幅度减少，至少可以少掉3000名师职干部。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。很同意，以前看过，是这么回事！
&以下是引用风楚
在第2楼的发言：我国军队编制庞大（主要是陆军），师级干部基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太多，将军也不值钱了。
而对比美国，陆军不过十个师，连海军陆战师也不过十三个，最多也不过十三个少将。换成我国的话，不是要近百个准将的庞大队伍？！错了，老美的少将也很多的，就拿陆军说吧，他的上将就有11到13个，难道少将比上将还少？？？？？？？？？、、
&以下是引用超口径
在第69楼的发言：大校代替准将
捏自己都说了，还上哪找准将去？更精辟
我来说说自己的认识，还很肤浅，请各位前辈不要见笑。第一，55年初次授衔的时候我国确实参考过苏联甚至朝鲜的军衔制度。学习苏联现在的人们都能接受，那毕竟是老大哥而且还是挺成功的老大哥，学习朝鲜的东西可能现在有人接受不了，但那是事实。当初授衔的级别不少包括元帅将官就5级，人数达1600多人。那些都是枪林弹雨九死一生的军人，给予相应的地位和待遇是无可厚非。设立大校而没有准将也确实是因为对将军人数和级别的考虑，如果设准将那将军衔就6级，那个国家有6个级别的将军！你可以说我国不认为准将是将军，可世界上大多数国家都承认准将是将军。那我国就几万名将军，往大了说给部队体制带来不利，往小了说面子上也过不去，加上待遇等等会有很多问题。但中国当时确实有人员庞大的军队，所以不设准将而设大校我个人认为还是比较科学的。第二，我在这里借花献佛说说对很多人总是提到为什么不跟美军学习的问题。其实，我们国家的军队还是比较善于学习的，而且恰恰是跟美军学习了不少东西。知道我们陆军的强项是什么吗，火炮！我们在抗美援朝的时候吃了美军火炮的大亏，所以我军5、60年代大力发展炮兵的建设，直到现在我军也十分重视炮兵，我军现在的火炮无论数量、质量、火力均不弱于美军。我国在研制歼8、飞豹的时候也都是一直把美军当时的飞机作为假想敌来做针对性的研究。怎么能说我军不学习美军。第三，再说说有人嫌我军军官多的问题。战争已经过去了很多年，但仍有这么多人喜欢军事、兵器，这说明战争离我们并不遥远。我想大家都记得也都知道战争时部队损失最大的是什么，是老兵和下级军官！抗战时新兵几个月也许更短时间就能当上排长、连长甚至营长的事大家都听说过吧。那时候老兵和有经验的下级军官可是金子呀！如果现在或以后真的发生了战争你就会发现军官多的好处了，到时候军官损失多了再找可就不那么容易了。你也许会说现在美军天天打仗军官也不多，我告诉你美军可不是一直这样。大家都看过《兄弟连》当时美军空降兵一个连就有5、6个尉官有的还多，506团E连3个排长和连长都是中尉连少尉都没有。米汉失踪温特思顺其自然的成为了连长，这就是军官多的好处。现在我国军官多也多多少少跟学美军有点关系吧。现在美军军官少可士官很多，而且素质很高。还是借《兄弟连》说话，在第一集里有个一名军官给普通伞兵讲“磁场偏移”的镜头，可见当时美军士兵的军事素质之高，这是当时的中国军队不可想象的。唱歌跳舞的“将军”属专业技术军官，其实真正的专业技术军官是那些默默无闻的军事科学、军事科技军官，他们才有资格佩戴他们的将星。“养兵千日，用兵一时”我觉得那是战争时期的叫法，和平时期叫“用兵一时，养兵千日”更贴切，军队是国家供养出来的，没事时对军队不重视，有点问题就横挑鼻子竖挑眼，等到真有战争时相让自己的军队所向披靡是不可能的！
鄙人认为：校、将一字之差，待遇可能就差得远去了！校官==退了只能享受一般待遇（退役到地方要降半格使用的）；将官===离休待遇（差别就出来了）。所以，将多了麻烦也就多了！
&以下是引用homingwiu
在第34楼的发言：我认为现在的军銜制就挺好的.不过军队中文职军官不应授于军銜.因为军銜不单是表示伱的军令长短和贡献大小,而最重要的最逐级指挥的标誌.現在我国不单是军官太多,而且將军也太多;唱歌的有將军,演戏的有将军,打球的校官多的是,各军亊院校的教职员工有将军校官,各军医院有将军校官,还有各科研部门等等,这些将军校官尉官总数量加起耒,估计不会比部队在职的少多少.我就不明白为什么非要把他们授军衔?记得在六十年代好像他们都没有军衔不也挺好的么?开一个玩笑:如果在战场上,这些校官们将军们到了前线慰问,恰迂指挥官牺牲了,......在战时，就是这样，文职的干部可以手士官，甚至士兵指挥～
&以下是引用风楚
在第2楼的发言：我国军队编制庞大（主要是陆军），师级干部基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太多，将军也不值钱了。
而对比美国，陆军不过十个师，连海军陆战师也不过十三个，最多也不过十三个少将。换成我国的话，不是要近百个准将的庞大队伍？！完全赞同！！！
按其国情而定、要不然我们国家在没有裁军前设准将、那现在可是不得了、就将军而言得有上万人都不止、各军种大家看看就知道了、后勤、联勤、地市军分区也就一目了然了、
军衔是军人的职责和荣誉，它的设置其出发点应从有利于激励士气，取胜战争而出发！故，我力主降低将军门坎。如美军的就很合理1
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。这位朋友的说法很有道理，有利于和苏联的交往而不失我们的原则，可见虽然当时我们很尊重苏联，但也不是一味的盲从和跟风。
将级台阶太高，好不容易当上少将，却已满头白发，不利于调动底层军官的积极性，直接导致士气低落战斗力不强，不利于战争，我觉的放低将军的台阶满足下级军官的‘将军梦’的实现，以鼓励士气。
准将有什么好处?中国有几万名师级大校,如果设置准将,那么中国的将军恐怕就真是兵多将广了,大校是校级和将级之间的缓冲设置,挺好.
&以下是引用喝红茶的杨
在第24楼的发言：&以下是引用评泽
在第12楼的发言：揣着明白装糊涂。下一问题：美军为什么有准将而无大校。
中国没有大将是因为没有战争，和平时期就晋升大将的话，打起仗来没法升的，美国的五星上将应该也是同样道理，没有大规模战争还真有糊涂答话的。
鄙视铁血永远离开本文内容于 4/20/:33 AM 被asd65671编辑
鄙视铁血永远离开本文内容于 4/20/:23 AM 被asd65671编辑
就是将军太多了,应该削减.并且应规定没有经历战争洗礼没有立战功的军人不应授予将军军衔.现在随便哪个唱歌,教书的,唱戏的都是将军,简直是扯淡.
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。而且苏军设有大尉军衔。
现在不设准将都将军一大把，连唱歌跳舞演电影的都是将军，如果再设准将那将军还不多如牛毛啊！
&以下是引用zhangyu21
在第44楼的发言：&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：......
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。
苏联有准尉军衔的，去看看《这里的黎明静悄悄》。不好意思，刚才查了下资料，确实有准尉，分为高级准尉和准尉。但是，楼主说的这事情确实就是那时候出的问题。不过这位战友也没必要引用我3次吧。。。
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。
&以下是引用happyotto
在第33楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。
苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。
原来这么多人都是在瞎猜啊。。
其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。
其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。
所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。苏联有准尉军衔的，去看看《这里的黎明静悄悄》。
这是军衔制的一般规律,有设置准将的就没有大校,因为我军当时主要是仿效苏联的建军体制,所以在这点上和苏联一样
&以下是引用滴湿裤
在第15楼的发言：为什么美国上将有五颗星我们的才三颗啊？美军一星是准将，二星是少将，三星是中将，四星是上将，五星是五星上将；其实美军是没有什么上将、少将的，只是我们为了自己好理解翻译成上将、少将的，美国人自己说就是“X星将军”
&以下是引用滴湿裤
在第15楼的发言：为什么美国上将有五颗星我们的才三颗啊？美军一星是准将，二星是少将，三星是中将，四星是上将，五星是五星上将；其实美军是没有什么上将、少将的，只是我们为了自己好理解翻译成上将、少将的，美国人自己说就是“X星将军”
其实一开始是打算设立准将而没大校的，后来草案下发下去的时候，反应将官会太多，改成上校级别悠闲地低，故设立大校一职。另：大校设立最早的国家是朝鲜哦
准将与大校是同级别的.一九五五年授衔的时候还有大尉,准尉的军衔.
我认为现在的军銜制就挺好的.不过军队中文职军官不应授于军銜.因为军銜不单是表示伱的军令长短和贡献大小,而最重要的最逐级指挥的标誌.現在我国不单是军官太多,而且將军也太多;唱歌的有將军,演戏的有将军,打球的校官多的是,各军亊院校的教职员工有将军校官,各军医院有将军校官,还有各科研部门等等,这些将军校官尉官总数量加起耒,估计不会比部队在职的少多少.我就不明白为什么非要把他们授军衔?记得在六十年代好像他们都没有军衔不也挺好的么?开一个玩笑:如果在战场上,这些校官们将军们到了前线慰问,恰迂指挥官牺牲了,能顶上么?如敌人上耒了,一个士官主动指挥战斗(肯定要比这些将军校官们强),豈不是士官指挥将军了么?哈....
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。苏联也没有准将不是。不过你说的对了一部分，就是因为这个原因的。原来这么多人都是在瞎猜啊。。其实罗荣桓他们在1952年时（那时和苏联关系还不错）与苏联专家一起讨论，准备设立的军衔里面将一级的包括：上将、准上将、中将、少将，而校官里面包括了上校、中校、少校，当然了，尉官里面也有准尉。其他的自然就和苏联的一样了。可以看到，我们有“准上将”一说。当然了当时是准备加上准将的。但是，这个方案受到了一个苏联顾问（名字忘了，不过不长，不是什么司机什么的）的强烈反对，因为苏联的军衔里面没有准上将、准将和准尉这一说，而后来他报告莫斯科，莫斯科施压，也表示不同意这样设置。其实我们多设置的原因和准尉是一个理由的，为了解决师一级的干部军衔。而苏联方面的理由是因为，他们没有准将，他们的副师长一般就是上校。如果我们有了准将，那么我们的副师长就是准将了————问题就出来了，他们的大将军与我们的军兵种元帅同级，而其他各级也基本对应。我们这个准将，明显的就比他们的上校级别高。。这样他们认为在交往中不利。他们认为，底线就是两军交往时候，军衔你的不能高于我的。而我们当时出发点是解决我们的实际问题。所以这个准将就没有了。但是我们的实际问题还是存在啊。没法，就折中了，在少将与上校之间加了个大校。而准上将也改成了上将。原来的上将改为大将。最终敲定的就是这个了。本文内容于
14:34:05 被happyotto编辑
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：&以下是引用tattoo1209
在第6楼的发言：我国借鉴的是苏式军衔制
苏联没有大校的军衔。是借签朝鲜的。
&以下是引用滴湿裤
在第14楼的发言：为什么美国上将有五颗星我们的才三颗啊？将军的军衔标志就是将星。1955年中国人民解放军将军军衔标志是：大将（四颗将星）、上将（三颗将星）、中将（两颗将星）、少将（一颗将星）。1988年中国人民解放军将军设立一级上将，但没授予。现在中国人民解放军将军军衔标志是：上将（三颗将星）、中将（两颗将星）、少将（一颗将星）。美国的五星上将是在二战后期设立并授予的且等同于其它国家元帅军衔的标志（感兴趣的朋友自己查看）。美国的上将级以下级的军衔100多年没变化。上将（四颗将星）、中将（三颗将星）、少将（两颗将星）、准将（一颗将星）。
应该是在待遇方面和干部管理等问题中，将官和校官区别很大。将大校这一军衔改为准将的话，就会给军队财政等各方面造成很大负担。比如说校官存在着转业的问题，将官则不存在转业的问题。师级干部授衔大校，再大也是校官，如果成为将官的话，对于部队来说，随之而来的问题会越来越多
延续过去前苏式军衔，但没有了大尉、大将和元帅，不过多了许多演艺界的“将军”，特别是女“将军”！！！
&以下是引用夏草
在第16楼的发言：准将，有的国家作为将军看待，有的不作为将军。根据汉语的语言习惯和人们的认识缺陷，即使我们不把准将在待遇上作为将军，也很容易让人往那上面想。而且我军师一级的干部实在是太多了，从正旅到副军级，从地级市的军分区到四总部的二级部或局，再加上我军的双长制（军事、政治）准将一级别何只千人。。。。。。不设立准将，而设立大校一来避免了由此产生的身份尴尬，另一方面也解决了巨大的待遇负担。完全同意
不设准将，纯粹是有我国国情决定的，确实中国人多，按现在的体制，进入将军级就不退伍下地方了，而大校如果不能升入少将，则早迟都要面临退伍转业的问题，全部由部队来管理，还不如分散安置到地方去！
不设准将是我军的一个辉煌成就，不然那么多废物就成了共和国将军了
&以下是引用评泽
在第12楼的发言：揣着明白装糊涂。下一问题：美军为什么有准将而无大校。中国没有大将是因为没有战争，和平时期就晋升大将的话，打起仗来没法升的，美国的五星上将应该也是同样道理，没有大规模战争
其实现在师改旅、团后可以考虑和国际接轨，废除大校而使用准将衔而。
&以下是引用滴湿裤
在第15楼的发言：为什么美国上将有五颗星我们的才三颗啊？五星上将类似元帅，我军以前也有，现在美国我国好像都没活着的也就是美国都是4星上将（3星中将，2星少将，1星准将），而我军没有准将，所以上将是3星
我国的军衔不设准将不能简单的看成是借鉴苏联军衔的结果，苏联还有兵种元帅呢，但是因为大将是合成兵种军衔，反而出现了大将指挥兵种元帅的事情，更乱。。。。。。。。。我认为我军不设准将衔是根据我军的自身特点决定的：首先是我军的指挥层次不同于美军，我国是大军区---军（集团军）-----师-----团-----营------连-----排，还不算上面的总部，军委；而美军（大部分西方国家都是如此）是以师为最基本的战略单位 师----旅-----营-----连，指挥层次十分的扁平，这也是美军多年战争的实用主义，所以，相应的他的干部（军官）就比我们少得多，不用说我们的部队还采用军事政治双主官，干部又多了一倍，美军只有主官一个人，管理士兵是总军士长，不算军官，所以人家就是师长授少将（2星）旅长授准将（一星）也没有多少将军。我国的正师级单位多如牛毛，要是按照西方习惯还不是准将，是少将，再算上副师级，旅级的准将，我看1000个将军都不止（55年就授了1604名将军）。美军很多岗位都用士官，光准尉就5级，还不算各级军士，而我们的士官改革以后才6级（而且6级的没几个）也间接造成了军官数量过于庞大，还好军以上的单位不是特别多。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用评泽
在第12楼的发言：揣着明白装糊涂。下一问题：美军为什么有准将而无大校。看得出来，你和楼主不相上下
&以下是引用评泽
在第12楼的发言：揣着明白装糊涂。下一问题：美军为什么有准将而无大校。精辟
准将，有的国家作为将军看待，有的不作为将军。根据汉语的语言习惯和人们的认识缺陷，即使我们不把准将在待遇上作为将军，也很容易让人往那上面想。而且我军师一级的干部实在是太多了，从正旅到副军级，从地级市的军分区到四总部的二级部或局，再加上我军的双长制（军事、政治）准将一级别何只千人。。。。。。不设立准将，而设立大校一来避免了由此产生的身份尴尬，另一方面也解决了巨大的待遇负担。
和苏联体制应该有关，令就是一个是我军编制大,师一级编制很多，二 是我军基本都是军政双人制，这样的话师一级要是授准将的话，师长政委都是将军军衔，这样以来我军将军军衔人数过于庞大，所以才取消准将，增加了一个大校级，这样可以在校级上过渡一下。不然将军太多了。
这个问题在50年代授衔的时候就考虑到了一个是我军编制大,师一级编制很多，二 是我军基本都是军政双人制，这样的话师一级要是授准将的话，师长政委都是将军军衔，这样以来我军将军军衔人数过于庞大，所以才取消准将，增加了一个大校级，这样可以在校级上过渡一下本文内容于
21:17:28 被geming0501编辑
其实说到底,也就我们国家会这样,国家体质不同,何况咱们国家都是一代传一代的,试问今天的部队里有多少是无任何家庭背景又靠自己能力干到师级干部的?反过来你再看看其它国家你就会明白了,呵呵。
设大校本来就是因为师级干部太多
设立准将那不是将军太多了吗
&以下是引用风楚
在第2楼的发言：我国军队编制庞大（主要是陆军），师级干部基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太多，将军也不值钱了。
而对比美国，陆军不过十个师，连海军陆战师也不过十三个，最多也不过十三个少将。换成我国的话，不是要近百个准将的庞大队伍？！楼上我觉得不是，今天中美两国军队人数其实差不多，没设准将应该是学习苏联的结果吧。
我国军队编制庞大（主要是陆军），师级干部基本上是大校。如果采用准将，我国的将军数量就太多，将军也不值钱了。而对比美国，陆军不过十个师，连海军陆战师也不过十三个，最多也不过十三个少将。换成我国的话，不是要近百个准将的庞大队伍？！
看看有没有您感兴趣的内容
||||||||||||||||||||||||
本版热门贴图
中国国产机枪：从仿制到自我研发
抗美援朝空战：朝鲜上空的血与铝之歌
南京“慰安妇”血泪：遭日寇野兽般的蹂躏
震撼！俄罗斯摄影师镜头下的中俄军演
耻辱记忆：日平津沦陷
极为罕见！1925年蒙古社会人文老照片
解放军的“裸体战争”：中越"猫耳洞"对峙
苏联入侵阿富汗：拖垮“红色帝国”的战争
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|