您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
酵母菌3-磷酸甘油脱氢酶基因（gpd1）克隆及其在高渗胁迫下mRNA转录水平差异.pdf41页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：200 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
华中农业大学2005届硕士学位论文
环境渗透压的变化对于酵母细胞的生存有着十分重要的影响。当酵母菌处于高
渗透压环境中的时候，酵母菌的生存将受到极大的威胁。在这个时候酵母菌可以通
过增加胞内甘油的积累水平来减小细胞膜内外的渗透压差以实现对高渗胁迫的适
应。GPDl是一个由391个氨基酸组成的蛋白质，它能催化磷酸二羟丙酮生成3．磷
酸甘油，在酵母细胞适应高渗透压胁迫的过程中起着重要的作用。高渗胁迫下GPDl
的表达量和它的酶活力都将会有一定程度的上升，而且gpdl基因的突变会直接导致
酵母细胞无法在高渗环境中生长。
本研究选取生产中常用的酵母菌株YY、FHS和WFB，通过实验分析造成三
种酵母菌株抗高渗能力差异的原因。首先分别用浓度为1％、3％、5％的NaCI对酵
母菌株YY、FHS和WFB进行处理比较高渗胁迫对这三个菌株生长速度的影响。
响的强弱依次为WFB、FHS、YY，但差距并不明显。由此可以看出，FHS菌株耐
商渗能力最强、YY菌株次之、WFB菌株最差。
基因序列与国际基因库 Gene
同源性分别为99．32％、99．83％、99．83％。将这些DNA序列转化为氨基酸序列，
再用VectorNTI比对这些氨基酸序列，结果发现受检菌株YY、FHS
gpd2基因序列
对应的氨基酸序列与Gene
致，而WFB与它们的同源性只有98．5％。
mRNA转录水平的角度分析造成三个酵母菌株抗高渗能力差异的原因。通过RNA
实验结果显示，gpdl基因mRNA转录水平与抗高渗能力相关。
关键词：3．磷酸甘油脱氢酶基因 酵母菌
华中农业大学2005届颂士学位论文
正在加载中，请稍后...数百万专业人才在线提供方案
没有账号？
当前位置： >>
&& [57037]&【强力推荐】论坛发帖，复制粘贴1分钟赚3毛~~~人人可做 轻松赚钱！
【强力推荐】论坛发帖，复制粘贴1分钟赚3毛~~~人人可做 轻松赚钱！
所在地区：上海市 - 上海市
加入时间：日
信用等级：
联系方式：未公开
项目详细要求
时间财富威客网提醒您：需要威客先行支付任何费用的项目，请拒绝参加。请关注《》请雇主及时评标，若稿件提交后3天内没评标，则由系统默认合格。
新浪，搜狐，网易，百度贴吧，天涯论坛，雅虎，和讯，msn，tom，校内，腾讯，凤凰网，19楼，西祠，西陆，瑞丽论坛，阿里巴巴，淘宝，新华网，人民网，猫扑，红网，泡泡俱乐部，大旗网，上海热线，聚友网，chinaren社区，京华社区，强国论坛，凯迪社区，，，，.cn，，，，，club.，，，kugz.net，，，，bbs.mylike.cc&
1、在以上网站中任选一个（其他人气高的论坛也可以），在该网站的论坛里发帖子，一个帖子0.3元.
3、帖子所发的版块与时尚，美容，购物，八卦，明星等有关的板块，每人同个论坛最多发3贴（多发无效）
4、请在文章的末尾写上你在威客中国的注册名，直接带上你的注册名即可，不要写上威客或vikecn字样;以防他人提交您的作品。（没写明用户名的，无效;）
5、每天上午10点审核帖子。
6、帖子范本见附件，包括图片和一个视频地址链接。发帖必须包含这些图片和视频链接，否则计为无效贴。
7、发好贴后请提交帖子的的链接地址，24小时内没被删除计为有效，反之则计为无效贴。
8、 帖子内容见附件！
重要提示，有以下其中一条者，无效：
1、垃圾论坛，没有人气。
2、没写上威客注册名。（但千万不要写上“威客”“vikecn”字样）
附件地址：
1、需要威客先支付钱的项目请拒绝参加，请及时向时间财富网举报。
2、发帖类项目推荐大家使用本网站的发帖专用插件提交方案，更方便，更快截，无任何危害。　下载地址：
3、同一社区或网站提交请不要超过5次。
4、由于客户不能及时审核提交方案，可能导致不能正常提交方案，敬请大家等待，随时关注本网站。
5、请尽量提早上传方案。为不耽误更多威客的时间，客户在有满意方案之时可能提前宣布评标。
6、“有效性”是指链接地址是否有效，能否打开页面，只作客户评标参考，不作为最终评标结果。
7、请客户及时评标，当提交数量达到要求数量时，系统会自动暂停提交方案。
8、请慎重参与需要手机验证才能中标的项目！请慎重参与需要提交身份证或隐私信息的项目
您可能感兴趣的项目
目前有 152 人参与&&已提交 267 个方案,其中合格：<font color=#ff个 不合格：<font color=#个 未评标：0个&&已被浏览 12091 次
信用等级：
拥有财富：16856.96元
活跃度积分：69323分
提交内容有效性中标情况
信用等级：
拥有财富：11842.97元
活跃度积分：25091分
提交内容有效性中标情况
信用等级：
拥有财富：34110.92元
活跃度积分：140891分
提交内容有效性中标情况
信用等级：
拥有财富：0元
活跃度积分：17分
提交内容有效性中标情况
信用等级：
拥有财富：7947.94元
活跃度积分：43468分
提交内容有效性中标情况
信用等级：
拥有财富：0元
活跃度积分：56分
提交内容有效性中标情况
信用等级：
拥有财富：6162.18元
活跃度积分：25572分
提交内容有效性中标情况
每页40条/共<font color=#ff条1
尚未提交方案的威客：
悬赏热线：(、028-)
在线客服：企业QQ()
意见建议：E-mail（）
版权所有：时间财富网（原威客中国） 网址： &
Copyright(&) &
&All rights reserved.ilv1840 发表的评论
个人评论中心
ilv1840在FT中文网公开发表的评论 (37条)
11:39:49对
的评论成王败寇，现在又开始追忆陈的好了。陈与毛，犹如鲁迅之与胡适，没啥人士完美的，没什么人是改变历史的，所谓历史不过是宇宙中的随机分布～这样看来，别感叹英雄落寞的悲情了
09:31:46对
以前看过老愚的一些文章，有些感觉还不错
但是今天这文章写的，真让人失望
作者自我感觉很客观，实则偏向性极强
分析肤浅，粗糙老愚才是走下神坛，以前看你的文章痛快，现在看你的文章觉得恐怖，这不是语言暴力是什么？
15:06:06对
看完这篇文章， 用最近流行的的话说：我浑身一阵阵发冷，哈哈哈，这次是真发冷；貌似客观理性的解读，实则荒谬歪曲，充满了牵强附会的类比，和断章取义的定性式解读；其小问题上纲上线和先扣帽子再找证据的水平和读文革大字报的感觉神似，这哥们不如改名叫“高级定罪师”。轻妙淡写的深刻背后，张艺谋个人就成了一个既会讨好“咱们这政府”（我不敢 说中国，怕被爱国的主持人骂），又会谄媚美英帝政治主张的政治投机者，同时，虽然老谋子片子拍的不好，但是矮子里面拔将军，在“技术”这个层面上对付这帮低水平的观众，还是够的；鲍鱼啥的就不要吃了，吃吃炸翅膀你们就偷着乐吧；我真是哭笑不得，你深刻的累不，优越的累不，幸好你不是政府，你要是党，张艺谋还拍啥电影啊？直接定个现行反革命进去了，那姜文不就更惨，直接拉出去毙了，幸甚幸甚。赚了，看了他们的很多好电影
一场华丽的奥运开幕式，非要扣上意识形态的帽子，实在是无语；我想，当大脚印在空中出现的时候，许多老百姓会觉的梦幻；当李宁在长卷上飞奔时，许多人会想起中国功夫的飘逸；当鞭炮点燃奥运火炬时，许多人会为做一个中国人小小的自豪；
“用机械化的、丧失独立存在意义的个体，做出整齐划一的集体动作，来展现对于外在意志的绝对服从”――这就是个屁，德国人跳，北朝鲜跳，中国人跳就是领袖意志，美国人，欧洲人还跳健美操呢，动作整齐划一的团体项目就是表现绝对服务从？正象网友说的，我就不信国外的开幕式就没有团体项目？三人为群，照这个逻辑，凡是动作一样舞蹈，体操，武术，队列不管表现什么，都是一个主题，都是纳粹翻版。其对奥运会整体艺术形式的断章取义之狭碍，侮辱了老谋子，也侮辱了很多导演的智商。还有一个动机问题，文章明显导向张艺谋的奥运开幕式是为党服务的，因此他有“极敏锐的政治头脑”，这种提法真的是很祸祸人；我想起了北朝鲜铿锵有力的播音员在金正恩上台后就换成了柔和的声音，在这个问题上，无论什么样的评判，一旦放进意识形态的极左或极右语境里，都会让经受过十年浩劫的人觉的荒谬不堪，结果只有一个：没有一个人是好的，也没有一件事是好的。这样的导向毫无意义 ，每当我有感觉社会不那么给力的时候，我就想想还有轮为笑柄的哭泣都不能自由的国家，或愚昧，或被迫，心就安之了。完全自由平等的社会不知道是啥样，但一定不是那样。
自英雄以来，满天箭雨向我飞来的桥段被别的导演借用过好多次了，这是形式的成功；形式本身就是内容的一部分，电影艺术本身就是形式感非常强的艺术，没有光影大家都去看剧本看小说好了，就算英雄的故事本身比较单薄，小故事也不一定不可以是好电影，小即大，张艺谋对于色彩和对细节之处的的表现，在英雄的这部电影里，张力十足，是唯美主义的佳作；古琴对打的桥段播出后，浙派古琴大师徐老（就是原型琴师）慕名求学弟子不断，一定程度恢复了古琴没有香火传承的局面，在高端商务圈，古琴也逐渐有一定的市场，尽管有些人是装,装也没错啊，阳春白雪也要吃饭啊。这也是美国外交政治理念的外部效应么？
说正事，从小学起，秦皇横扫六合，统一国家，统一度量衡，统一货币，统一文字，从来就是被教的主流历史观―― 正面看待秦帝国，老谋子在处理英雄电影的主题上依然因循这个观念，我相信老谋子自己也持的是这个观点，为了统一的国家，主人公依次舍弃友情，爱情，生命。剧本虽不复杂，题材够厚重。可笑的是，没想到美帝的霸权外交理念在定罪大师眼里竟然和我党定的教科书观念破天荒的高度一样；可悲的是，老谋子竟然是为了美国人粉饰霸权和谄媚 外交理念拍了一部商业大片，更可笑的是，还“重振了电影市场”，很多影民竟然觉的的不错，那照你这个逻辑，凡是觉的好的人都是谄媚美国外交理念的？中国人有这么糟践么？需要靠一部谄媚之作才能重振电影市场。
再说十三钗，既然要发掘意义，我觉的这个电影的象征意义是“牺牲”，和妓女职业无关，牺牲的背后才是无望的拯救；细探一下，不要抓着13这个数字不放；除了小姐们的牺牲，这个电影里面还有战士的牺牲，小男孩的牺牲，父亲的牺牲，贝尔放弃回国机会的牺牲，以及小姐为了关怀垂死男孩的牺牲；这个电影叙事不断在重复对比的情节主题就是牺牲，牺牲是为了拯救，不是为了救赎，赎是赎罪，这个电影里面除了日本人有罪，没有人要赎罪，没有人该为别人牺牲。这里面牺牲有层次，依次是：小男人的牺牲（男人的责任），小姐们的牺牲（成人的责任），战士的牺牲（战士的责任），父亲的牺牲（父亲的责任），甚至回去拿琴的小姐（姐弟或恋人的责任）。无轮哪种牺牲都是无私的，没有贵贱；都是放弃自己，在这部电影里就是生的机会；
扯出妓女来说说，台词：“都说婊子无情，戏子无义；今天我们就做出件有情有义的事情”，老谋子是用妓女自己的话来告诉观众，最下贱的职业在影片里面也迸发出了人性光辉的一面，选妓女VS女学生是为了突出对比反差，和低贱无关；把电影理解成“ 因为我贱，所以我们去受死”实在是太贱格了。别忘了，还有个小男孩，你是不是又要说他是打杂的所以低贱呢？影片在处理的时候毫无贬低妓女的痕迹，一首秦淮河美轮美奂，和一首圣洁的唱诗班又形成鲜明对比，都很美，各有各的美法，就是蝙蝠侠和头牌的床戏也被冠上爱情之名，是头牌对美国人勇气行为的回馈，应该是出于商业角度考虑。但是你要是想成美国人为泡妞才留下来我也就无语了。
牺牲之所以伟大，是因为有信仰，那没有信仰的人就不可能为别人牺牲，就不伟大？有的，而且同样伟大 ；在妓女的眼里，没有主义，有友情，有对孩子的爱护，隐藏的意义是孩子是民族的希望；要说逻辑，滴水之恩，当涌泉回报，没有那么多说道；在小男人的眼里，是传教士的嘱托；在战士眼里，恐怕是不让小鬼子祸祸中国人的民族考量；讴歌这些最普世的价值观有什么错，比讴歌主义强太多了，再说关于友情，爱，牺牲，奉献的主题，和”政治路线”有关？
选个妓女当题材就是媚俗好莱钨？，一个国军V5一点打死几个几个小日本就是扭曲历史？这些和电影主题无观的事都是借题发挥，没有论据，也夸大其词；拍个电影讲个故事还要讲政治路线，还要中外通吃？实在是牵强附会，上纲上线；
就算喜欢好莱钨咋了？艺术无国界，这样主题的电影，好莱钨可以拍，横店也可以拍；而且中国人还喜欢看，媚俗？这样媚俗的表现普世价值观的电影（比如IMDB排名第一到10的电影全是类似肖申克的救赎阿甘正传这样的）不知道教会了多少70后80后区分精华和糟柏，伪善和真理。
去掉你的主义吧，遗老，欲加之罪，何患无辞？ 谢谢你给了我反驳你的机会，没有你，文化真是不多元。说得实在太好了！对电影的理解也很到位！基本没有要补充了！另外说一句，有些人就是要彰显自己的与众不同，别人说好，我偏不说好，这种人见多了哈。
客观再说一句，高级罪术师的评论一向比较有水平，条理清晰，行文冷静，不知道这篇怎么这么有失水准。
10:08:31对
以前还说这两国是五十步笑百步，但人家可以上街游行示威，反对最高当权者，光这一点就把我朝远远甩在了后头。。。
不要胡说哦，宪法是允许人民上街游行的，也允许人民办刊办报，不过那是《建党伟业》里所说的民国时期～
是政府权力完全崩溃，无人管理的民国前期，不是蒋介石逐渐控制住局面的民国时期，不要读几本书就以为自己全都知道了呵呵，我党不就是在那时候发展壮大的吗？五毛？你说这是好事还是坏事呢？
11:20:32对
以前还说这两国是五十步笑百步，但人家可以上街游行示威，反对最高当权者，光这一点就把我朝远远甩在了后头。。。不要胡说哦，宪法是允许人民上街游行的，也允许人民办刊办报，不过那是《建党伟业》里所说的民国时期～
11:35:42对
社会稳定，有赖于国民对未来的稳定预期，有赖于国民对政府政策的信任，而不是有赖于国家机器的强力压制，不是有赖于“舆论引导”的掩耳盗铃！
当社会中的大多数人群对未来没有一个良好的预期，对不良的预期越来越感觉无力改变，对自己的权利被剥夺而赴诉无门的时候，这个社会，一定会潜藏无数不稳定的因素！大禹王在几千年前都知道，治服洪水，要靠疏浚河道，以使水畅其流，堆坝堵水，一朝溃决，其害更甚！
先说教育。不说大学教育，只说国民义务教育，国民义务教育也喊了几十年了，但教育资源在城乡之间、东西之间、城市不同地区之间的分配却严重不平衡！农村，特别是中西部农村的教育资源，严重不足，尤其是因为城乡二元结构，父母外出打工，造成的数千万留守儿童的教育问题，不论是知识教育还是心理健康，都情形堪忧；即使跟随打工的父母有机会在城市读书的儿童，也因为户籍问题，很少能享受与城市儿童同样的学习条件和机会，有限的“打工子弟学校”，也因为名份问题，随便会遭到被“城中村改造”而强行拆迁的命运；即使同样是城市中的孩子，在中国目前这种资源靠权力分配的情况下，也并不都能有机会公平享受良好教育资源，因为最好的教育资源，往往都集中在城市中心区，靠近权力中心的地方。
在此情况下，想接受好的教育，怎么办？只有靠“拼爹”，靠关系，靠自身的“实力”，没有“实力”的，想享受良好的教育资源，几乎是妄想，即使是有“实力”的，经过“教育”这个抽血机的压榨（除了赞助教育的直接费，还有就近租房、课外班等等间接费），也基本干瘪了！
再说医疗。中国目前“以药养医”的体制下，小小的感冒发烧，上一次医院，动辄二三百，多者四五百，如果住院，少则万儿八千，多则数万，让人谈医色变，视为畏途！
三说分配。
中国目前分配方面最大的问题是土地问题，按照现行的法律体系，土地分为国有和农民集体所有两种权属性质，先说农村，政府为了“国家建设和公共利益”可以征地，开发性用地的一级开发权也掌握在政府手中，出于政绩形象考虑而热衷的公共基础设施建设，和出于地方财政考虑的土地一级开发收益，共同鼓荡起政府从农民手中征地的冲动，按现行补偿标准，从农民手中征地，只补偿十年左右的青苗费，一亩地不过区区几万元一次性补偿，农民从此失去了做为收入来源和社会保障的土地，大部分人得不到技术培训，得不到就业安置，进入不了城市社保体系，区区的土地补偿坐吃山空以后，再次沦入贫困；也被政府征走的土地在市场上转手一卖，立即身价数倍十数倍甚至数十倍的增长，而这些，已经与农民无关了。
城市中的土地，都属于国家所有，地方政府以城市建设和开发为名，以房屋重置价给被拆迁人补偿，然后以“招拍挂”的形式在二级市场上出卖，一级开发垄断，二级市场拍卖，这中间的差价，几乎是天文数字，土地溢价收益，一是进了地方财政，二是进了开发商腰包，高企的房价，转嫁给购房者，拿到拆迁款的被拆迁人，也只能到偏远的郊区去买房。
2008年的4万亿政府投资，如果算上配套的银行贷款的话，总额应该有十几万个亿，加之09年10年分别超发的10万亿基础货币，再算上最小的乘数效应，想一想吧，新增了多少流动性？在外需与内需都不振作的情况下，这些钱流向了哪里？一部分流向了政府主要的基建项目，另一部分，流向了房地产，在房屋总量增加不多的情况下，流动性货币增加了若干倍，房价，于是飙升！有房者和无房者，有幸抄底者和没有抄底者，收入差距分化，俨然成了两个阶层，焦虑感，开始在全社会弥漫。
在教育、医疗、就业等社会保障网没有健全完善，行政权力介入市场成为利益攸关方，社会初始分配不公，贫富差距越拉越大的情况下，整个社会的焦虑感会越来越浓厚，对未来的预期越来越不乐观，加之中国经济的结构性失衡和欧美日本等主要外需市场的衰退同时出现，中国已经进入一个矛盾多发期，这种情况下，要做的，是多疏导，多顺气，而不是靠外力压制来维稳，让整个社会成为没有减压阀的高压锅！
如果说进行政治改革、社会再造和建立完善的利益博弈机制，在目前的中国还不现实的话，那么，加快经济的结构性改革，完善普及全民的社会保障体系，向低收入人群和地区的转移支付，进行二次分配，适其时也！
维护社会稳定，避免社会动荡，“临渊羡鱼，不如退而结网！”说得真好！
14:31:49对
这个问题本该在10年前提出，但由于911事件使太平洋的争夺推迟了10年。
美国的国家战略就是确保其在全球的绝对霸权。他们成功遏制了日本在政治军事上的崛起，瓦解了最强劲的对手苏联，保持全球绝对霸主地位达20年以上。如今崛起的中国成为威胁美国霸主地位的最大威胁，同处太平洋的两个世界最大国家必然在未来几十年展开激烈的角逐。
但今天的世界和几十年前美苏争霸时代已完全不同。全球化带来的最大好处就是将世界各国的经济、政治、文化等利益搅拌在了一起，你中有我，我中有你的大国关系，可以最大限度地避免战争冲突。
对太平洋周边小国来说其实也很简单，虽然冲突、争吵、威胁等看起来格外复杂，但放在天平上最重的砝码还是利益。如果一个国家的市场购买力大到可以决定另一个国家的经济命脉时，就根本不用担心对方会真正站到自己的对立面。
面对风云多变的太平洋，中国只要做好三件事，就可以保证自身在这一地区的利益和影响力。
一、发展经济，使中国成为一个世界稳定的大市场。当我们巨大的市场成为拉动周边国家经济发展的最大引擎时，其实我们便在任何事情上都占据了优势，没有人会和自己最大的买主为敌，这是放之四海而皆准的真理。所以排除任何干扰，认真发展经济还是中国的最重要国策。
二、发展军事实力，特别是海空两军实力。强大的军队可以起到震慑作用，当国家面临威胁时，我们要做到强大的军队可以在最快的时间给敌国以致命的打击。军队可以不用于战争，但可以很好的避免战争。
三、实行内部改革，获得民众支持。再强大的国家也经不起内部混乱，突尼斯、埃及、利比亚的乱局无一不是从内乱开始的。中国的改革进行到今天，在人们获得财富的同时，应该给人民以民主自由；让那些至今生活在贫困线上的人们来说，要给他们留出一条致富的出路；只有民心稳定，真正的国泰民安，才是一个国家最强大的力量。
未来的世纪，太平洋不会属于任何一个国家，至于说中国能赢得多少，要看执政者的智慧。我觉得第三点才是最重要最根本的，以前说国富民强，其实应该是民富国强！这里的民富不单指有钱，而是在财富，精神，自由，民主，政治体制优越等多方面的内容，只有这样，国强所指的上诉两点不过是水到渠成的结果。
10:53:14对
叶小姐不知道炒房的人有多贪婪，为了谋取暴利这帮人敢冒常人不能承受之风险。
房价下跌的恶果当然应该由这些炒家自己承担，爱跳楼跳楼，注意别砸中路人。叶小姐还是很书生气的～
11:32:19对
一上班途中 ，迎面遇一男子正尾随一中年女子 手伸进了她的跨包。当时我下意识的就走过去，和那女人说，后面的那男子是小偷。那女子回头看了一眼，什么话也没有说 就走了。剩下的结果 就是那小偷恶狠狠的看着我，踹了我一脚。经过的人也没有说什么，当然可能他们不知道了发生什么。我也就只能忍着无话可说，蒙蒙的走了！第一本人比较瘦弱，其次那人是新疆人（我不是歧视他们中得一些人，但事实是从我上大学期间第一次来上海，就被一个15岁的小孩“警告”过不要去招惹这些人。）后来我想想，的确我是比较茹莽的下意识行为，可结果万一是那人不是踹我一脚，而是送我一刀子呢？这事情刚发生在一两个月前！
我不是想称赞自己。但发生在自己身上，这恶人的恶，善人的冷漠，都到了不是人们互相自我批判能够解决的时候。因为更有“常理”的恶性循环在起作用！我也有同学遇到这种事情，在公车上好心提醒一个女的包被贼偷，结果一车人看着我同学被打，那个女的更像是看别人发生的事情一样，无语。。。
11:34:58对
很好实施保障房政策，放开楼市让有钱人尽管去买，让房价突飞猛进，让有钱人为经济发展做出卓越贡献。但，似乎政府的政策恰恰相反，处处在为有钱人考虑，比如：限购、稳定房价。“It is also politically divisive because power and economic privilege have to be wrested from party elites, state enterprises and banks&
呵呵, it is no possible!
08:52:00对
广电总局越来越成为强势部门，而它的审查制度是劣币驱逐良币，得不偿失。广电总局要求广电单位“以质量、责任和价值观为主导”，这三者由谁来认定，价值观从来都没有唯一的正确性，难道只有主旋律才是它们所认定的正确价值观吗？别忘了，全民的娱乐化不正是长期审查的结果——政治不能谈论，腐败不能谈论，民主不能谈论，稳定不能谈论，所有严肃的问题都不能谈论，对不起，观众只有自娱自乐，娱乐至死。现如今，娱乐也不准谈论了。
这也暴露了现今中央的情形，它己成为一个毫无自信、胆战心惊、得过且过的货色。不对，它还充当着一个打手的角色，它打击着属于民间的任何不属于它所认定的“价值观”的行为。劣币驱逐良币！说得太到位了！
08:46:50对
此文中的评论没有水准，“其观众投票形式过于接近西方式民主”？春晚、百花奖以及央视自己各种乱七八糟的节目，“观众投票”都投烂了。如果当局真的是对“西方式民主”的担忧，那就该充分跟踪和曝光快女之类的“观众投票”过程，以其大面积的作弊和背后黑幕来反证“西方式民主的虚假”。这事和“投票”没有关系。
湖南卫视的悲剧在于动摇了央视的地位。在中国，任何地方电视台都不允许在任何一个领域超越央视。选秀节目很“低俗”吗？或许是的，但央视自己也搞选秀，这又如何解释？
湖南卫视的成功，从早期的“快乐大本营”到今天的超女快男，使得湖南卫视以及其控制的天娱等机构成为一个巨大的融资平台，在经济利益上直接对央视造成了威胁。这种情形是绝不允许的。
央视对湖南卫视的打压早就开始了，为了应对“三俗”的批评，湖南卫视一直试图以某种“积极的价值观”来包装自己，典型的是“天天向上”。同时也做了很多“主流”的东西迎合高级官僚的意识形态需要，2007年它甚至被评为“激情奉献先进集体”，受到政治局常委的高度评价。
但是，时代不同了，意识形态的东西都是虚的，经济收入才最重要。“快女”同时段全国收视率第一，2011年小年夜春晚收视率第一、《宫》收视率第一、《回家的诱惑》收视率第一、《新还猪》收视率第一，你让CCTV十几个频道情以何堪？就算让欧阳常林自己主持CCTV的大局，他也不得不灭了芒果台啊。所以，湖南卫视的辉煌必须要被终结。
当然，中国的事情有高度的复杂性，国外电视媒体的经验对中国来说难以借鉴。在“西方式民主”国家，任何一个政府都有必要保持公共电视台节目的“健康”，但是，却没有理由插手完全合法的商业电视台的节目。可是中国只有“公共电视台”，没有“商业电视台”，但我们的公共电视台却又在干着商业电视台的事情。这就很混乱了。
所以又回到了原点：民主及言论自由……对的！广大群众高估了这帮人的智商，他们怕的不是你搞民主，他们看不到这么远，究其根本，是有人开始和他们的劣质节目抢钱了！
10:58:57对
的评论没关系！什么宪法！什么义务教育法！反正屁民又不懂！反正我知道洪秀全就是想读书但没书读。。。
10:49:33对
对盛洪先生作为经济学家，思维混乱到如此程度感到惊讶。
首先，作为经济学家，盛洪先生应该懂得，农民工到北京务工，是经过寻价之后的自愿交易行为，是一种等价交换，谈不上“贡献”。“贡献”是指自愿的非等价交换，或者说是自愿的“牺牲”。即便农民工工资过低，生活条件恶劣，也是雇佣他们的人造成，与“北京”无关。如果说贡献，全国人民对北京都有贡献，难道全国人民都应该在北京上学吗？
其次，教育作为一种产品，也有质量问题，劣质教育误人子弟，与三氯奶、瘦精猪同义，应该监管和取缔。质量监管是一种公共监管，最原教旨主义的市场理论都不反对。如果北京取缔的这些学校确实是劣质，那么依法取缔是正当的。
第三，斯密在《国富论》中用近1/4篇幅谈了公共产品问题，明确指出教育是公共产品，而对公共产品的经济关系，区分了国家、地区和特殊三类，捍卫了谁享用谁掏钱这一基本市场原则。
教育是地区性公共产品，由地方财政也就是地方纳税人补贴。在美国，州立学校对本州学生减免学费，对非本州学生全额收费，就是斯密原则的体现。
农民工在北京工作，由于收入不到纳税标准，对北京税收没用“贡献”；但其财产（土地、房屋）在原籍，其财产税虽被免除，但可视为纳税贡献在原籍，并且实际也纳了多年税，那么，享用原籍教育补贴是合情理的。
另一面，农民工在京工作，也可视为北京居民，从人性关怀角度看，由北京人提供教育补贴，虽不完全合理，但也合情。那么农民工子弟上北京学校，就像北京人上北京学校需要验看户口本一样，提供暂住证，工作证明，并且要证明在原籍就学有困难不是完全合乎情理的吗？
但是，北京教育当局的愚蠢引发了这一社会问题。如果他们行为是合理的，就应该充分说明情况，达到信息对称，理真气壮。而他们的行为偷偷摸摸，胆怯异常，不由人疑心生暗鬼。
这个事件反映了中国社会可悲的现实：一方面是官僚的愚蠢，不合格，这就不用说了。更可怕的是经济学家、学者的愚蠢、不合格。学者是社会理性的中坚，如果他们都丧失了理性，成了民众情绪的跟屁虫，那么这个社会毫无前途可言。
可喜的是金融时报的一些读者对盛洪先生提出了置疑，虽然他们是少数，但充满理性和怀疑精神。希望金融时报能成为学术精神的平台，而不是民粹的平台，因为在中国，可称为学术精神的大众平台，可以说一个也没有。理性！？你们这些知识分子除了会这样分析那样分析，还会干什么？？可笑有些读者还煞有介事的分析，可笑盛先生还在讲什么宪法，义务教育法？？！！
讲什么！？分析什么！对于这种现象还要理性的分析吗！？？我只嫌盛老的文章太文艺！中国出了这种世界级丢人的事情?某些精英还在那分析！？？你们脑子除了奴性还有什么？
我只问你们两句：第一，人民自由迁徙你认同吗？
第二，政府为迁徙而来的人提供基础的义务教育不应该吗？
不就是这样一个事情吗？有什么好分析的？看你们长篇类毒，我都觉得可笑！可悲！
如前面一个读者所说：不是不报，时候未到！等着历史将你们钉在耻辱柱上吧！
13:46:49对
的评论我是土生土长的新疆汉族，我不认为维汗多和睦，也不认为有多大的仇恨，大部分人都是普通的老百姓，都希望过安定的生活。但现实情况是，大部分汉族人和维族人，尤其是维族和其他少数民族并没有分到经济利益。
民族政策是很考验领导层的智慧的，但我们也看到了，我们的领导把重心都放在了什么地方。其实民族政策无外乎两个，高压和怀柔，怎么用，目前世界还没好的先例，有些矛盾是不可调和的。关键是怎么使大多数人的利益得到最大化，使最大部分人的福祉得到保障。
14:01:47对
的评论谁的话是真相呢？／
08:20:25对
之前跟美国关系那么好，现在让人家耍了又来跟咱们友好了
你错了，巴基斯坦跟中国始终非常友好。我们的亲切的叫他们为巴铁，难道您不知道吗？巴基斯坦可以有效地影响阿富汗，这对于中国和伊朗的铁路来说真是太好了。中国要是能够修同巴基斯坦通往中国的铁路直达印度洋，那可是更好啊！！这样对于中国的国家能源战略来说，更有保障！！！对的，无论当时处于什么目的，建立60年的友好感情放在那，并不都是利益的关系，人和人也是这样啊
11:51:59对
我觉得好笑的是这次中国和俄罗斯的态度，明明你在联合国投的弃权票，也就相当于默许了这次的行动，然后人家开始打卡扎菲的时候你又出来开始说“这样不对，你们不应该打他，我们表示遗憾”。那你直接在联合国投反对票不就好了？都在演戏，当和事佬演演戏本来没什么，但是演的吃相难看就不对了。
别愤青啊，你觉得国际事务这么好处理，你知道什么时候该出什么时候该收吗？不在那个位置那个高度你都无法真切的感知国家利益。国家有国家的考虑，共产党再不好，也不会害自己的国家吧。你要坚信这一点。
“共产党再不好，也不会害自己的国家吧。你要坚信这一点。”
共产党等于国家吗？你连这么基本的道理都不懂还争论什么？
我有说共产党等于国家吗?但目前的现实是不是共产党在领导国家，请不要玩这些文字游戏。都说了是摸着石头过河，你以为中国发展到今天容易吗？看看朝鲜。少一些抱怨，多一些乐观，抱怨时先问问你自己为这个国家到底做了什么！“共产党再不好，也不会害自己的国家吧。你要坚信这一点。”你能说出这样的话，可见你的觉悟很高，的确没必要争论下去了。
为国家做什么？被洗脑了吧？按照西方民主和共产党的最高纲领，是没有国家的，人才是最高价值。
另外，在讨论我们的抱怨之时，我想问问我们的政府在60年里为我们做了什么？
您能回答我吗？
11:58:29对
不要自觉的把埃及的情况往自己身上套，埃及发生的事情和中国没有什么关系。第一，中国的民主法制比埃及要完善的多。中国是集体领导，分工负责。且有明确的任期限制。一代领导人也就是10年时间，这已经制度化了。而埃及的穆巴拉克已经执政30年了，和小平同志是一辈的。而且还想传位给小穆巴拉克，这怎么能长久呢？第二，中国经济社会的发展远比埃及社会要完备，除了某些特殊时刻以外，政府对于社会和群众是助力发展的。对于一个近14亿人口的国家，中国能走到今天这步不容易，中共的贡献功不可没。更重要的是，总的来说，直到今天中共还在不断奋进，没有懈怠。这和埃及的情况也是截然不同的。
第三，关于中国人民解放军，上面无非是想讲六四吗。没有什么不好意思的，89年六月三日是动用武力的，但那是没有办法的事情，我当时是中学生，我记得政府在电视上广播上和报纸上反复劝说学生撤离广场，几乎讲了一个多月，为什么还不撤出去？那些所谓的学生领袖，把别人推到前台，自己跑得比兔子还快，为人不耻。真正的革命领袖，如同戊戌六君子那些，这些人是反其道而行之，怎么可能成功呢？美国人的角色也不光彩，在里面煽风点火的主要就是他们。再说，如果是所谓的“向人民动武”，美国人没有吗？回想一下92年的美国洛杉矶暴动，70年的肯特大学惨案，美国的国民警卫队没有开枪吗？同样，93年叶利钦血洗俄罗斯人代会，这算不算向人民开枪？怎么没人指责他呢？现在回想上个世纪80年代末90年代初的情况，也许会有更好的办法，但没有原则的错误。在关键时刻不采取果断行动，是要犯历史性错误的。戈尔巴乔夫倒是步步退让，为此还获得诺贝尔和平奖，但他的国家四分五裂了，全体人民遭受了巨大的痛苦，国家发展一落千丈，至今不得翻身。如果中国也是那样的话，我们的结局会比苏联惨得多，哪还有今天的发展？在过去的20年，人民解放军为国家的经济建设和安全作出了巨大的贡献，别的不说，几次巨大灾难面前，不都是依靠人民解放军吗？我不否认在和平建设时期，PLA也有些腐败现象，党也是这样。但还是看看主流吧。我们的政府和军队比世界上多数政府和军队要强，而且还在不断改进，否则就不能解释国家30多 年的持续巨大发展，世界上有几个政府能让十几亿人民在30年的时间里持续快速发展呢？
如果你认为中共有一些成绩，请你不要代表历史抹杀民主派的力量。如果没有国际国内的压力中国走成什么样子还不一定。
中共的成绩是摆在那里的，是客观存在的。我希望你们不要求全责备，好像只要中共有少数几个方面做得不是完美，就开始想着中共要下台。中共已经干得不错了，没有中共，中国发展不到这一步。
另外，我代表不了历史，但历史是客观存在的。所谓“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。”，又所谓“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”从其他国家兴衰的历史，从我国自鸦片战争以来兴衰的历史，我个人有这样几个结论：第一，历史是公正的，中国的历史不是只给共产党机会的，满清政府，北洋军阀政府，蒋介石的国民政府，历史都给过他们机会，但他们都没有抓住，在他们的统治时期，中国日益衰败。唯有在共产党统治中国时期，中国发展起来了。这种发展举世公认，举世瞩目。当然，未来中国是否能完全复兴，重现她的辉煌，我没有绝对的把握，但至少我们有较大的机会能实现。第二，民主是要培养的，是要训练的，是要有雄厚的物质基础的。那种认为我们投个票，搞个多党制，我们就能解决今天存在的问题，这种想法不切实际。民国初年，以孙中山、宋教仁为代表的中国早期资产阶级革命家，他们的梦想就是在中国建立一个西式的资产阶级共和国。他们也曾经认为立国会，搞多党选举，就可以成功。但是以血的代价证明这是不成功的。我不是不要民主，民主是个好东西。但要搞渐进的，润物细无声式的，水到渠成的民主，不要搞激进的，从一个极端跳到另一个极端的，使经济崩溃的民主。第三，从实践上看，中共的领导地位是稳固的，但领导方式是在不断变化的。毫无疑问，今天的中共和30年前，60年前的中共是不一样的。今天的社会越来越复杂，需要精细的，多谋善断的领导。作为一个领导党，当然会面对各种压力，至少到目前来说，中共的应对是得当的，也取得了很好的效果。未来的中国应该是一个既要经济繁荣，又要民主有序的中国。在中国，我想不出除了中共，谁能做到。
第三，我不知道你所谓的“民主派”指的是哪些人。如果你指的是那些西方封的所谓民主斗士，人权卫士，或是诸如此类的人物，那么我可以负责任的告诉你，那伙人没有什么“力量”。我在国外留学过几年，我也亲眼见过这些人的表演。说得好听些，这些人是基本群众越来越少，还不断内讧的一群人。他们完全脱离了华人社区，和藏独，疆独和台独打得火热，还互相吹捧。这些“民主派”除了会大骂和诅咒中共，对如何解决发展中的实际问题，促进国家发展的建设性意见则丝毫没有。他们怎么可能成功？难道这些人上台，中国就没有诸如腐败，发展不平衡的问题了吗？几乎肯定的说，这些人上台，腐败会更加猖獗，地区之间的冲突会难以抑制。举个例子，叶利钦上台前也指责苏共任人唯亲，腐败。但如果说苏共干部的腐败还是偷偷摸摸，见不得光的话，苏共垮台后，叶利钦的亲信们就是赤裸裸的明火执仗的抢劫了，他们的腐败比苏联时期强百倍。苏联原来有多么雄厚的工业实力，中国很多的工业基础就是苏联援建的啊。但现在呢，除了石油、天然气等自然资源和原来军工的老底子外，今天的俄罗斯有什么值得骄傲的工业吗？我写这些就是想说明，空口说白话，事后诸葛亮都好说。一个14亿人民的国家想建设好太难了，难题非常之多。但想破坏她很容易的。我们没有俄罗斯那些的自然资源天赋，中国一旦被破坏，想再发展起来就没有可能了。所以，稳健的，有规划的，精密计划的发展才适合中国。在中国，只有中共才有能力做到这样的发展，那些“民主派”搞“大破”是强项，搞“大立”，搞建设是没有这个能力的。
数学中有这样一个规律，说如果一个流程有十个步骤的话，那么如果每个步骤都追求局部最优化，那么这个流程是难以实现全局最优化的。我们要求的是整体和全局的最优化，有些局部的牺牲难以避免。社会也是这样，如果都想着眼前利益的最大化，社会是没发发展的。我希望大家可以想一想是不是这样。不要在这和我说ZG的这好那好，人民的感受才是真实的。
我不否认党的贡献，只是你觉得ZG做的很好了，我觉得还不够！为什么只提30年？前30年呢？告诉你，中国30年的发展不是因为中共做的好，中国的发展被前三十年压抑的很厉害，换个政党会做的更好。我只想说，日本韩国在70年代就已经做到我们今天的成就了，所以你的沾沾自喜，你的骄傲，我不以为然，相反，我觉得这点成就，是人民早就应得的。另外，我们看的是趋势，目前ZG的状况如何，是进步了还是倒退了，大家心知肚明，呵呵，你也懂的。。。