烽火战国什么时候会生出据点_百度知道
烽火战国什么时候会生出据点
提问者采纳
服务器每天20点会刷新全部的据点，20点以后，每隔2小时会补充一部分新的一级、二级、三级据点，每隔4小时会补充一部分新的四级据点，五级据点每天只在20点刷新。
我每天都刷不上啊，抢据点的人太多了，现在玩家攻击玩家的现象也很少，哎，人民币玩家好啊，造的兵快，据点4/5级的，我根本刷不上。郁闷。
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁试谈抗日战争中日寇的据点战术是如何破产的丛林浪子/文在任何战争中，如果双方都有后方，而部队在最前边，或者国与国之间的兵力对峙，往往会形成一条战线。这条战线在我抗击日本小鬼子的战争中也同样存在。这就是以国民党军为主的战场。国民党政府军先依托中国全国，东北沦陷后依托中国华北，和小鬼子形成了军事对峙的战线；随着小鬼子发动的全面战争，国民党政府军节节败退，出现了大批沦陷区，可是这条国民党政府军和小鬼子对峙的战线依旧存在，只不过被子不断地推向我国的腹地。这时大片的沦陷区是什么？这就是抗日战争中的形成的一个大大的面！达300多万平方公里。我们知道，1931年起日本鬼子入侵我国而引发的抗日战争，和明朝的抗倭战争有一个根本的不同。明代的倭寇虽然也是日本鬼子，但是它们是流寇性质的武装，每到一地，烧、杀、掠、抢过后就离开；而1931年的小鬼子则不同，它们的目标就在于全面占领我国，统治我国，奴役我国的人民，最终亡我中华。面对这一种和流寇完全不同的目标，小鬼子的方针也完全不同。它们不再是打了、抢了、杀了就走，而是谋图在沦陷区这个大面上建立自己的统治。这就注定了小鬼子每占一地，就得完成统治，要完成统治，就得有部队驻守。小鬼子就只得在进军的过程中，每占一地就得留下少量部队为守备，维持地方统治。在国民党军撤出东北后，小鬼子在东北就得进一步充实所谓。在爆发以后，随着国军一败再败，小鬼子占地越来越多。由于小鬼子占地越来越多，也就不得不越来越分散兵力。要控制一个大平面，所用的人力、物力、财力比控制一条线大的多，且不说政权建设，就是各地驻军的军力需求也大的多。如果所占领的地区有武装抵抗，所需的军力就会更大；武装抵抗越强，所要留下守的军力就会越强；中共军队就在这沦陷区英勇抗战，大大地占用了小鬼子的兵力。我们以小鬼子第62师团为例：该师团驻守长治等地区，管区内有正太路、白晋路，约500公里，部队以铁路线为重点，该师团建制为8个步兵大队，每个大队4个步兵中队，每中队4个步兵小队，共计128 个小队，却要驻守188个据点；再以小鬼子第63师团为例：师团建制与第62师团同，共计128个小队，师团以北平为中心，分驻于平古路、平汉路北平至保定段、北宁路至天津外围、平绥路北平至怀来（不含）段，部署于144处；小鬼子的110师团及配属部队，就曾一度分散在445个据点；驻蒙军独立混成第2旅团旅团全部约5000人，分驻于20个县，每一个县也只有250余人；小鬼子第27师团第3联队所辖3个步兵大队，约3000人，津浦路沿线留置一个步兵大队，另2个大队，约近2000人守备44个，平均每个据点仅45人。小鬼子的第12军，在每隔18公里的1个据点上驻有20人，一共分驻八百多个据点；小鬼子在每一个据点中的兵力连一个小队也做不到，还要承担着分驻堡垒的任务，每个堡垒的人数就更少的可怜了。我们看到，小鬼子这些据点遍布占领区各地，至1940年，仅在华北部分地区，这些分兵统治的据点设有3000多个，同时还有1万多个的碉堡和5000余公里铁路，3万余公里公路需要防守；这些碉堡、据点和公路、铁路，纵横编织，形同铁网。这成千上万的所点构成了沦陷区的一个的面，让我们看到“遍地”；如果任由小鬼子完成其统治，把中国的沦陷的国土变成其后方基地、让它们的目标得逞，咱不说中国会步南明的后尘而亡国，只怕也给我们的增加极大的困难和伤亡。这一个一个的小鬼子据点和堡垒，就是抗日战争中的点！此时中国的大地上出现了国民党军和小鬼子相持的线，小鬼子占领的沦陷区为面和小鬼子用于控制沦陷区的成千上万个点。小鬼子占领武汉后，由于兵源枯竭，不得不转入战略保守。不得不几十万军队像撒豆一样，散布开来，部署成无数个小点，在沦陷区地进行分割，逐区蚕食，以完成其统治。同时，以中共军队为主体沦陷区的游击战争，也逼迫小鬼子的转入“分散部署”，以对付甚至，“极端分散部署”而建立所谓囚笼。而囚笼一旦被打破，由更快地呈现出由强向弱的变化过程。日军分散各点给我们带来了严重困难，分割了沦陷区，加强了对沦陷区的统治力度，不利于我军游击队机动等等。但是小鬼子的兵力这样的分散同时，对于日军自己也是一个致命伤；那就是兵力太分散了，把自己牢牢地定在一个一个点上，变成了死棋。这无数个点大大消耗了小鬼子在占领区的人力、物力、财力；同时也肢解了小鬼子的，降低了小鬼子的单兵作战素质，把强悍的野战军变成了地方“保安团”。中共军队把小鬼子这一点看很透：小鬼子总兵力、装备虽然占优势，但由于太过分散，中共军队的一个主力连，往往能相对于小鬼子一个或几个小据点形成局部优势，一个主力排往往相对敌多个碉堡形成局部优势。于是，中共军队就自然而然地把打据点当成了自己的作战目标，集中绝对优势兵力，往往在小鬼子完成集结之前打击小鬼子的一支小部队，一个据点，一个堡垒，给小鬼子以必要杀伤。比如：在1939年邯长战役中，八路军第129师攻克黎城、涉县两县城及据点23处；1940年2月下旬，清河第3支队；发动猛烈攻击，迫使敌军撤掉高苑境内的全部据点；1943年八路军攻克据点740余处；冀中在恢复根据地作战中，数月间克小鬼子据点、堡垒300余处；1944年8月冀中第7克小鬼子据点43外，逼近……以小鬼子110师团为例，小鬼子自己有记述：“师团交战次数，1938年8月-1939年10月为2250次（每日平均5次）……”中共军队对小鬼子是只杀人，不守点；每当消灭小鬼子一支小部队，小鬼子就必须派兵来重新建立据点，又得重新派来人力，然后在不同或相同的点上又重新覆灭，这样的过程反复进行，小鬼子的无数个小部队的不断覆灭，也大大消耗了小鬼子的人口，也就是消灭了小鬼子的有生力量，“积小胜为大胜”就这样体现出来。中共军队作战有一个显著特点：“只在一个地区周旋，而是不在一个固点困守”，小鬼子无法打击中共的有生力量；而得到人民支持的中共军队却能随时抽空打鬼子；面对中共深入沦陷的抗战，小鬼子守点无法守住，统治无法完成；小鬼子只有集中兵力对中共作战的地区进行扫荡。可是小鬼子想对中共军队进行扫荡、进攻，兵力太分散怎么办？那只有两条路：要么抽调和国民党政府军相持的部队，这样就减轻国民党军战线的压力，如后，小鬼子就曾从与国军相持的第11军和第13军抽调各抽调了相当一个师团的兵力回师华北（国民党政府军没有借机以起反攻，真是坐失良机）；要么把多个据点的小鬼子聚合在一起；这样就会造成其它据点的小鬼子兵力空虚，给我军其他部队造成有利战机。无论哪一方面对中国都是有利的。每当小鬼子集中兵力进攻和扫荡时，中共军队除保持必要的机动兵团相机打击敌之进攻部队外，以一部主力化为地方兵团，一部分地方兵团化为。即主力兵团地方化，地方武装群众化，不断地打击日军的小股，而主力兵力则相机给敌以重创。就在这种“积小胜为大胜”的频繁作战中，中共军队不断壮大，许多部队由游击队变成了正规军，而小鬼子军队战斗力却随野战军体系的解体而衰落，从而失去了战争的主动权，这种蜕化是无可挽回的。小鬼子占领的沦陷区终于在中共军队的打击下，变成了小鬼子的沉重负担。最终成为了埋葬小鬼子的战场。在1943年后，小鬼子也发现了这一点，它们试图将重新集结起来恢复野战军体系，但是无论如何调整，其野战机制也不可能很快恢复。同时，中共军队则也不会给他们的机会。当小鬼子收缩据点时，正是中共军压缩敌占区的大好时机，在压缩敌占区的过程中，中共军队收复了失地解放了人口，增加了力量，实现了正规化建设，初步具备了野战能力，而小鬼子的军队军则越发缚手缚脚了。在这种据点作战中，小鬼子的军队经历的是疲于奔命，巨大消耗，中共军队是发展、壮大和根据地巩固。战线上虽然小鬼子还能打的国民党政府军人仰马翻；而和中共军队在这点与面的较量里，小鬼子则彻底失败了。原创文章：日上网。本文内容为我个人，申请原创加分
5楼7楼13楼18楼更多楼层已隐藏，20楼嗯，国军真伟大，花园口解旱灾，长沙大火送温暖，国军真温情、真人性化。
刀架在脖子上的和解？总算遇到一个汪精卫的信徒了，难得啊。
28楼39楼50楼这些话不是扣帽子是什么？有理可以讲理，有史实可以讲史实！说这种话没有意义！既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼温总理曾说过：“”你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 更多楼层已隐藏，55楼先给别人扣上一个极左的帽子，本身就背离了“学术与政治分开,现实与历史分开”的态度！更显得心虚无比！拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 有必要为这种浪费口水么？这么多年了，大陆为了纠正过去只报道GMD负面形象的行为，现在好容易开始给出正面一点的解释了，居然还有人不满意了，跳出来扇阴风了，真不明白为啥日本会欺负到中国头上么？日本当年研究了中国多少年，准备侵略之心都路人皆知了，居然国民党会一点战略准备都没有，还白白让出了东三省？抗战的正面二十二次会战有几次是国军主动挑起并成功的？正面战争我们承认国军的抗日精神，但是就不能打的更好点么？国民党最大的问题就是从不总结错误，东北怎么丢得不反省，华北继续丢，上海怎么丢得不反省，南京继续丢，要不是日本人战线拉不动了，重庆呢？正面战场兵力3：1，敌后是多少？正面国民党有后勤有依托有空间有支援，敌后有么？还残害老百姓，难道老百姓帮助自己军队抗击入侵者是不对的？我看这些发帖的要么就是别有用心，要么就是真心没见识，没脑子，只为反对GCD而反对。他们才是上纲上线的典型。
5楼11楼12楼14楼淞沪战役的时候国军没有飞机？买来的德械和苏援的武器都是摆设？朝鲜战场上苏援是什么时候到的，别睁眼净说瞎话，从平壤到鸭绿江的运输线都在美军的飞机轰炸之下，那些志愿军因为美军的飞机就怕了吗，就不送补给上前线了吗？一到五次战役因为美军压倒式的炮火覆盖、坦克劈入战、火焰喷射、燃烧弹就溃逃了吗？因为日军的飞机大炮轰炸，国军就有理由败了，就有理由转进了？ 更多楼层已隐藏，22楼注意，玩文字游戏的是你，我不过是在前面那句话里掉了两个字，结果让你抓住说我污蔑志愿军。首先，你在前面提过{渡河过去了怎么回来？日军会让你想来就来想走就走？你当日军的飞机是摆设？你当日军的炮艇是玩具？打完就想跑？靠两条腿在天上有飞机，地上有大炮，敌人有汽车的情况下跑？还要渡河？多亏你不是指挥官，你要是这么想当然的指挥战斗，中国的国防力量早没了，你要是敢跟着上战场，早被士兵打黑枪了，你这哪是抗战啊，你这完完全全就是出卖啊！！！还轰几炮就跑？炮不要了？你给补充么？回四川云贵补充？你当现在的交通条件哪？要知道，当时川军出川抗战，走到上海可是走了整整一个月，依你的办法，甭打了，就是日军不派飞机轰炸，走都把队伍走垮了，你自己想想，你这办法能行得通？？？}也就是说同样是中国人，同样是两条腿走路，同样要运送给养。在国内行军这么大的地方，有水路有陆路可走，总比朝鲜狭长的半岛行军更容易躲避吧。日军战略物资有美国这么多吗，美军可以不计成本的倾泄炸弹，炮弹，日军能吗？国内打仗补给怎么也比在国外打仗补给要好得多得多吧。什么时候听说过中央军没有弹药的时候？一味的只强调当时怎么困难，却从没想要怎么去克服，何况在淞沪战役的时候国军还是有飞机大炮的，也不会是一边倒的局面。部队会因为天上有飞机炸就行军就垮了？会因为行军是走就垮了？再说靠走的也只有川军在赶往徐州会战时候是这种情况，什么时候听说过中央军行军也都是靠走的？ 总而言之，国军很多牺牲是当官的指挥不当造成的，进攻的时候，战术呆板单一，最高层犹豫不决，贻误战机。撤退的时候纪律松弛，无序混乱，造成败军争相逃命的局面。最主要的是战役的目的不明确，比如，淞沪战役，目的是什么，是为什么打破日军三个月灭亡中国的狂言？是为什么转移上海的工厂？是为了上海人民的撤退？士兵们不知道，指挥官也不知道，甚至最高领导层也不知道，但是却让部队以牺牲无数将士为代价为他们争取时间转移财产。{玩文字游戏有意思么？志愿军的补充兵是什么素质？那是经历过战争的正规军论战，抗战的时候有么？志愿军不怕飞机大炮的往前冲，国军当时也没怕啊，不然会打的尸山血海么？可你得分情况吧，什么时候该冲，什么时候不该冲，毫无意义的冲锋出了证明你有匹夫之勇，还能证明你无脑白痴，真的需要不顾生死的往前冲的时候，志愿军冲了，国军也冲了，打得过打不过不是证明有没有勇气的标准，力不能及，虽死犹荣、虽败犹荣！！！从平壤到鸭绿江都在美军轰炸之下？那你告诉我，从东北到重庆，哪里不在日军的轰炸之下呗？国军士兵是不是也顶着轰炸上前线了？？？好了，言尽于此，你要是有自己分析的能力你不会说出上面的话，你没有，所以，我也没兴趣帮你分析}志愿军补充兵是什么兵自己可以去看，除每次入朝部队的原部队外，打一仗后下来修整的，或者战场补充的兵基本上都是新兵，很多师一次就补充几千新兵，补充最高的师甚至有高达要补充新兵八千人左右，比如后面我们看到的，黄继光，神枪手张桃芳等人都是新兵。那么，按你所说，一定要是参加过抗日战争和解放战争的才算是老兵？那国军呢，在抗日战争之前，经过北伐的算不算老兵？经过五次对红军围剿的算不算老兵？经过阎冯蒋、中原大战、两广事变、福建事变，蒋桂战争等的这些部队算不算老兵，这些都不算正规战，是济南战还是糖衣炮弹战，美女金钱战？还好意思说国军补充兵和志愿军补充兵的素质，国军怎么说都经营时间不算短了吧，从27年算也有十年了，为什么你要说他们的补充兵素质不好呢，不能说是不是，因为是老蒋不关心百姓，老百姓的身体素质不行？因为这些补充兵是拉壮丁拉来的？还是老蒋根本就是拿他们当炮灰的啊！新中国才建国一年，你不会认为这一年时间就能训练出多少有素质的兵来了吧，身体素质就有多大的改变了吧，同样是新兵，志愿军的补充兵竟然素质就跟国军有天壤之别了，这正好说明了问题。我们从不否认国军在抗日战场上的牺牲，但是因为高层的政策不对头（媚洋），战术落后，当官腐败，不得人心，所以让这些中国军人成了无谓的牺牲。并不是说国军将士不勇敢，为何要说无谓的牺牲呢，因为每仗打得虎头蛇尾，甚至一触既败，很多将士就是在败军中死去的，这些在溃逃的时候死去的国军士兵是没有意义的。人们只在为国战斗战场上牺牲的中华儿女作碑纪念，而不会因为溃逃中死了多少士兵而给他们也树一座碑。你没兴趣分析，是你认识太浅，而你既然是针对我说的，那我把我的想法在这里说一下，只是不知道有没有人认同我的说话，我也不是要帮你分析，仅此而已。
33楼正规军不是游击队，说拆散就拆散？训练人就得训练多久？弹药 武器 物资怎么运送？这些部队离开了 原来的防区谁去守？武器弹药都拿去打据点了那日军大军来打拿什么守？美援可不是给你守国内的，就别多想了 更多楼层已隐藏，36楼事实上，蒋公训令各战区抽取部分部队去搞游击，注意，是各个战区，不是仅仅只有华北地区，但是除了GCD地盘，其他的都失败了，要说原因么，国军要多努力啊。。。哼哼，当年GCD怎么能炮击阿部规秀的？居然国军都不能调动几门小炮么？
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 19楼更多楼层已隐藏，43楼你的逻辑太混乱！你在15楼的观点是：游击队打鬼子炮楼是鬼子屠杀老百姓的原因。19楼举出的例子证明你说的不对，没有游击队的反抗，鬼子照样搞大屠杀。那么你在43楼的观点与19楼没关系，恰好说明了你认为的不反抗鬼子侵略，坐等胜利的办法是不能成立的。另外，法国的五常地位不是投降的维希政府坐顺风车得来的，而是坚持抵抗的自由法国政府和大批的地下抵抗战士用鲜血和生命赢得的。
您可能对这些帖子感兴趣
101楼共军再怎么精锐，精锐不过早期日军，平型关一战中共就已经明白了，正面对打，自己的精锐正规军有几倍数量优势伏击打人家后勤部队，都只能打出1:1来，照这打法没打几次老本都赔光了，蒋介石这是借刀杀人，所以中共立刻化整为零打游击去了，真心不能正面打，日本兵可比八路多，耗都耗不起。 104楼108楼当然了，如果对比国民党军，则共军游击战还是成效显著的。国民党军550万部队牵制了不到20万日军，共产党在游击战里同样牵制了10来万，日军以此局势作出判断，保留国民政府反而比消灭它合算，这不是说笑话的。我们说难听一点，国民政府投降，则共产党的游击队活动区域会更大，若活动范围从山东华北扩展到全中国，那么日军倒真的不可能有足够兵力来压制。 109楼112楼而所谓占62%这个比例，是仅仅在“中国派遣军”上谈比例，也就是剔除关东军和台湾驻军后来算，最多时候62%，很不幸即便这个时候，也就20万上下的日军。从总兵力比例上看，中国派遣军在二战中后期只占日本总兵力的不到10%，却要控制这么大的领土面积，日本人做得算是不错的。如果对比德国人的话~~~~~ 小鬼子在中国大陆投降的兵力恰恰不含东北地区！这在第二世界大战之统计上标的很清楚。华北方面军：326000华中：290000京沪：330000华南：137000对台：169000其它：29000同时约定的很明确：日本鬼子的东北关东军的60余万人，属于被俘！东北地区由苏联受降！明白了没有？
95楼101楼东北就被日军以绝对兵力兵器优势按住了，抗日联军最终是基本退入苏联境内，偶尔进行越境骚扰。共军再怎么精锐，精锐不过早期日军，平型关一战中共就已经明白了，正面对打，自己的精锐正规军有几倍数量优势伏击打人家后勤部队，都只能打出1:1来，照这打法没打几次老本都赔光了，蒋介石这是借刀杀人，所以中共立刻化整为零打游击去了，真心不能正面打，日本兵可比八路多，耗都耗不起。 104楼108楼从实际战况上讲，整个中国对日军兵力的牵制作用在二战里都被严重夸大，自日军投降兵力来看，整个中国战区只有118万日军，其中70万是关东军，18万在台湾，华北加正面战场总共也就30-40万日军，其中大约10来万在正面，10来万在华北。当然了，如果对比国民党军，则共军游击战还是成效显著的。国民党军550万部队牵制了不到20万日军，共产党在游击战里同样牵制了10来万，日军以此局势作出判断，保留国民政府反而比消灭它合算，这不是说笑话的。我们说难听一点，国民政府投降，则共产党的游击队活动区域会更大，若活动范围从山东华北扩展到全中国，那么日军倒真的不可能有足够兵力来压制。 109楼东北抗日联军的失败很大程度上在于自己内部无上级统一指挥和错的军事政治路线的干扰；而这些在关内的八路军、新四军和华南纵队都不存在。 很不好意思的是，日本这100多万投降部队，恰恰就包括关东军。而所谓占62%这个比例，是仅仅在“中国派遣军”上谈比例，也就是剔除关东军和台湾驻军后来算，最多时候62%，很不幸即便这个时候，也就20万上下的日军。从总兵力比例上看，中国派遣军在二战中后期只占日本总兵力的不到10%，却要控制这么大的领土面积，日本人做得算是不错的。如果对比德国人的话~~~~~
33楼正规军不是游击队，说拆散就拆散？训练人就得训练多久？弹药 武器 物资怎么运送？这些部队离开了 原来的防区谁去守？武器弹药都拿去打据点了那日军大军来打拿什么守？美援可不是给你守国内的，就别多想了 36楼国军可以集结部队强攻 强守共军为什么不能？没人吗？
54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 61楼103楼107楼死多少？杀多少？1万，十万，还是100万，你给个具体数字啊。
92楼共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。 95楼101楼104楼而中共在关内就有近9万人的军队，杰出军事人才比东北抗日抗日联军多的多。小鬼子根本不可能打败中共军队，只能被中共军队打败。小鬼子被打败只是时间问题。全面抗战八年，中共军队从9万打成了90多万就是凭证。 108楼先纠正一点，小鬼子这100多万不含关东军和台湾军！小鬼子共计为128.3万，同时因为拒降被消灭者为1.37万。加起来为130万左右。尚有其它工作人员（非正式武装人员）78万多人。其中在华北和华中、华南用于和中共军队作战者最多时达62%。加上关东军和台湾军侵华小鬼子接近250万。东北抗日联军的失败很大程度上在于自己内部无上级统一指挥和错的军事政治路线的干扰；而这些在关内的八路军、新四军和华南纵队都不存在。
92楼共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。 95楼101楼104楼而中共在关内就有近9万人的军队，杰出军事人才比东北抗日抗日联军多的多。小鬼子根本不可能打败中共军队，只能被中共军队打败。小鬼子被打败只是时间问题。全面抗战八年，中共军队从9万打成了90多万就是凭证。 关东军就算用10年时间，终究是按住了东北，东北到最后基本所有抗日联军全部被打光，只有极少数也退入苏联境内，而关东军的主要力量还不是用在治安战，还是用于对苏执行防御。以此来推断，日本在地域并不比东北大的华北，实际也只需要投入最多50万军队，几年时间也可做到基本肃清游击队，事实上日军一次性投入20万左右军队时，即可严重打击华北游击战，历次扫荡作战里日军含守备队最多的时候也就20万上下了，大部分时间里日军在华北只有10万人左右，才出现严重的兵力不足现象。事实求是的说，如果不是因为美国在太平洋对日军形成沉重打击，迫使日军不断抽调精锐部队去太平洋战区，关内部队一直处于兵力兵器严重不足，则游击战是不可能出现如此大的战果的。从实际战况上讲，整个中国对日军兵力的牵制作用在二战里都被严重夸大，自日军投降兵力来看，整个中国战区只有118万日军，其中70万是关东军，18万在台湾，华北加正面战场总共也就30-40万日军，其中大约10来万在正面，10来万在华北。当然了，如果对比国民党军，则共军游击战还是成效显著的。国民党军550万部队牵制了不到20万日军，共产党在游击战里同样牵制了10来万，日军以此局势作出判断，保留国民政府反而比消灭它合算，这不是说笑话的。我们说难听一点，国民政府投降，则共产党的游击队活动区域会更大，若活动范围从山东华北扩展到全中国，那么日军倒真的不可能有足够兵力来压制。
50楼既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 61楼103楼少死人，多杀人，就是打的好，GMD干嘛只会防守呢，22次会战都是小日本在进攻，难道GMD是中国足球队，只会防守不会进攻？运动战会吗？说到底GMD就是只会抢地盘，打仗是需要动脑子的，光守着根本就不用去读军校了，谁都会
其实有伪军的存在，对于老百姓来说也许是好事，毕竟沦陷区的老百姓不可能全部逃走的
没有根据地的日本占领区，有多少据点？？有敌后根据地的，又有多少？？？诚然，日本开始并没有太在意所谓敌后的根据地或者这些后方武装力量，但中后期还是不在意吗？？显然不是，只是没有办法真正或者彻底剿灭或者扫荡或者摧毁这些根据地或者武装力量罢了。那么这种战术，可能成功吗？？显然也是不能成功的。班超的强，体现的就是在这一点上。班超基本没有可以大规模利用的自己的军事力量，却可以在西域非常好的利用各种因素，把西域掌控在可以控制的范围里。汉朝除了没有真正实际占领西域诸国以外，其它的一切基本可以说可以左右西域诸国的一切政治、军事、人事安排等等细节操控。换言之，如果给班超足够的力量和权限，那么把汉朝疆土平推到现在的欧洲也不是什么难事。
92楼共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。 95楼101楼就凭几十万关东北打散一支白手起家，杰出的军事人材不过三、五位的的东北抗日联军要用近十年？而中共在关内就有近9万人的军队，杰出军事人才比东北抗日抗日联军多的多。小鬼子根本不可能打败中共军队，只能被中共军队打败。小鬼子被打败只是时间问题。全面抗战八年，中共军队从9万打成了90多万就是凭证。
39楼50楼既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 61楼请问怎么算打得好，死多少人，丢几个城市，打多久，才能算作打得好，你给个标准先。
57楼60楼91楼100楼不会，德国，日本比中俄好对付，美国可以最后翻脸统治德日来统一统治欧亚洲。
92楼共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。 95楼不凭什么，就凭兵力兵器优势！东北就被日军以绝对兵力兵器优势按住了，抗日联军最终是基本退入苏联境内，偶尔进行越境骚扰。共军再怎么精锐，精锐不过早期日军，平型关一战中共就已经明白了，正面对打，自己的精锐正规军有几倍数量优势伏击打人家后勤部队，都只能打出1:1来，照这打法没打几次老本都赔光了，蒋介石这是借刀杀人，所以中共立刻化整为零打游击去了，真心不能正面打，日本兵可比八路多，耗都耗不起。
57楼60楼91楼傻的不是美国人，是你：如果美国真的那样做了，统一的欧洲是德国的，统一的亚洲是日本的，美国人只能躲到美洲做自己的老大了。参战可以使美国获得最大的红利（美国人太精明了），战后几十年的历史已经证明这一切了
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 19楼43楼93楼多谢支持！你说的太对了！
92楼共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。 1940年。华北日军兵力就已经不足了。
92楼共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。 本人也告诉你；以东北小鬼子关东军之强大，尚不能解决中共的一支，白手起家，孤悬沦陷区的部队。小鬼子它们又恁 什么能解决一支身经长征或南方艰苦游击战的，绝大多数指挥员和士兵都有丰富的作战经验的，近9万军人为骨架的八路军、新四军和南方纵队？
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 19楼43楼你的逻辑太混乱！你在15楼的观点是：游击队打鬼子炮楼是鬼子屠杀老百姓的原因。19楼举出的例子证明你说的不对，没有游击队的反抗，鬼子照样搞大屠杀。那么你在43楼的观点与19楼没关系，恰好说明了你认为的不反抗鬼子侵略，坐等胜利的办法是不能成立的。另外，法国的五常地位不是投降的维希政府坐顺风车得来的，而是坚持抵抗的自由法国政府和大批的地下抵抗战士用鲜血和生命赢得的。
在当时日本的条件下，牢笼政策是日本所能拿出的最好对策了，恰恰是以日军长处对共军短处的做法。共军的短处很明显，就是缺乏重火力和弹药补给，进而导致攻坚能力不足，日军这个战术就是迫使共军有时候必须进行攻坚作战，而攻坚作战就会消耗共军为数不多的弹药，削弱进攻能力。共军的长处也很明显，即隐蔽性和机动性好，组织牢固，属于撒的开收得拢的难缠对手，牢笼政策可部分限制共军的机动性，虽然不能控制共军的撒开，但是可以限制共军的收拢，实际情况也证明，在日军牢笼策略面前，共军虽然打得灵活，但是一直没有能力将部队集中整编为正规军进行解放战争时期那样的大踏步的机动作战。日军的相对优势就是火力，此外在交通线上由于交通工具更多，有较好的机动性（仅仅在线上，不是在面上），因而固守交通线，用坚固工事防御，是在兵力不足的前提下唯一选择。请注意日军选择这个策略，完全因为兵力不足，如果日军有充足兵力，比如在东北，游击战就基本被日军灭了，无它，日军在东北兵力70多万，具备压倒性优势。我们可以看到，一但日军短时间内抽调部分兵力到华北，则就能形成扫荡局势，大幅度削弱游击战，而日军用于扫荡作战最多也就不到20万人，还是兵力不足。导致日本兵力不足的，不是日军的正面战场，而是太平洋战场，150万精锐日本陆军彻底报销在太平洋。
57楼60楼其实美国人也傻，为抗日美国也死了不少人，如果美国当年选择和日本及德国和解就可以联合起来彻底征服中国和俄国，省得今天这么头痛了。
54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 82楼83楼85楼你这话对对82L说
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 ----------------------------你可真能胡扯！南京守军打了打就投降了，结果鬼子还不是把他们连同二十万平民一块宰了？狼是要吃人的，它不会管你对他有没有敌意！游击队打鬼子，鬼子报复平民你觉得投降最好因为游击队连累了老百姓，美军杜立德飞行大队轰炸东京后有些飞行员迫降到中国沿海，结果鬼子为了报复屠杀了十五万中国浙江平民，你是不是觉得我们该把那些帮我们打鬼子的反法西斯战士交给鬼子来满足你当汉奸的愿望？任何民族独立自主抵抗侵略都是有代价的，游击战不但没有让老百姓远走他乡脱离八路军，反而让更多的中国人认可和拥护游击队八路军，从而有了抗战胜利时的一百万正规军！这让你极其不爽对吗？汪精卫的子孙就不要来这里献丑了！
54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 82楼83楼85楼国民政府于日正式承认外蒙古独立。你说是二战前还是二战后丢的？
39楼50楼既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 82楼你家蒋公也只能是坐坐顺风车的命，一转头整个大陆丢了，然后五常也没了。
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 鬼子来了，治安或者说是社会秩序会恶化。还要多纳税。怎么可能没人起来反抗。游击队不过是提供了一条路。还有一条是当土匪。怎么说的都会有反抗，你说的有个毛用。
50楼既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 82楼83楼外蒙古是在二战结束后丢的？你的历史不会真的是在棒子国学的吧？
39楼50楼既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 82楼外蒙古被谁给弄丢了
28楼39楼50楼这些话不是扣帽子是什么？有理可以讲理，有史实可以讲史实！说这种话没有意义！既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼温总理曾说过：“”你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼先给别人扣上一个极左的帽子，本身就背离了“学术与政治分开,现实与历史分开”的态度！更显得心虚无比！拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 事实是中国抗战胜利了，中国土地一寸都没丢，而且加入了五常。结果无可挑剔的时候，你就指责其过程不合你的意，不是死人太多，就是场面难看。你倒是说说怎样的过程才合你的意，你又说不上来。按你的要求，以最小代价获得胜利的办法就是举国投降，等美苏打败法西斯，中国自然解放了。
5楼11楼12楼后备兵源也是经过系统训练和已经经历过战争的老兵==================================黄继光，1951年3月入伍。果粉就是喜欢睁眼说瞎话。
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 17楼41楼45楼茅于轼的翻版，没什么新鲜的，看着小狗就知道茅于轼是什么东西了。
汪精卫也是这么想的。
57楼60楼64楼话是糙了点，逻辑是一样的。
哦，当年还跟日本人和解？你觉得皇军当时会跟中国和解？然后在中国不杀人不抢粮食回头去跟美国人苏联人死掐？日本人为什么来中要国？就是为了抢资源！不送土地资源它会跟你谈和解？这一和解还不得它要什么就给什么，它要多少就得给多少，这样做不是汉奸又是什么？
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 19楼65楼这话说的不错，但是好似不该对俺说！
游击队掀翻一个炮楼，消灭鬼子3人，伪军数十人，胜利。随后，鬼子大队报复，游击队逃跑，老百姓遭殃，被残杀数百，继续修复炮楼。等当地百姓被屠杀殆尽，或者百姓远走他乡，没有了收益，鬼子撤走据点走人，游击队占据据点，获得最终胜利。 19楼鬼子侵略中国的目的就是杀光中国人占领中国土地。按照你的狗屁逻辑，鬼子把中国人都杀光后就会自动撤出中国？纯粹放屁。游击队攻占鬼子据点消灭鬼子后撤退不是逃跑，是乘鬼子出动疲于奔命之际再次寻机消灭鬼子。据点周围的老百姓也不是任敌屠杀的羔羊，在共产党的组织下坚壁清野，建立民兵打击鬼子，鬼子的屠杀只会激起老百姓的进一步仇恨，使他们更加团结在共产党周围打击鬼子，让鬼子陷入人民战争的汪洋大海活活淹死。
57楼60楼你可以强奸他老婆，他可以看着，总有一天你会累你会腻，到时候老婆还是他的，何必和拼命呢？
57楼不算难得，那些故意混淆是非的某些人基本上都是！只是这个太赤裸裸了！
28楼39楼50楼这些话不是扣帽子是什么？有理可以讲理，有史实可以讲史实！说这种话没有意义！既然是在本人的主贴里，却没有本人的事了？在主人的家里却要剥夺主人说话的权利？更何况所说的话题和本人的论点相关！这种强盗逻辑也只有某些人想的出来！从法律上讲，在主人的家里出了事，主人就得承担连带责任！比如说：如果有强盗闯进我的家里抢了客人，我就得承担责任！所以我必须帮助客人！这是主人的义务！我是在给你讲法律常识！并非对你不敬！请不要多想！ 54楼温总理曾说过：“”你讨论问题的大前提是：tg是无私的，为国为民的，战略战术是英明的，而且是必须的。而GMD是自私自利的，战略战术是愚蠢且失败的。事实上，一个政党不自私，根本无法生存。而战略战术的选择，取决于敌我实力对比。你所推崇的游击战，可曾将一个鬼子赶出中国？鬼子的征粮任务，哪一年没有完成吗？你拔除再多的小据点，也无法攻击一个大城市。按照你杀鬼子的速度，第一批鬼子退休了你都杀不完。 55楼先给别人扣上一个极左的帽子，本身就背离了“学术与政治分开,现实与历史分开”的态度！更显得心虚无比！拿不出任何依据，只知道扣帽子，这是极什么？ 有必要为这种浪费口水么？这么多年了，大陆为了纠正过去只报道GMD负面形象的行为，现在好容易开始给出正面一点的解释了，居然还有人不满意了，跳出来扇阴风了，真不明白为啥日本会欺负到中国头上么？日本当年研究了中国多少年，准备侵略之心都路人皆知了，居然国民党会一点战略准备都没有，还白白让出了东三省？抗战的正面二十二次会战有几次是国军主动挑起并成功的？正面战争我们承认国军的抗日精神，但是就不能打的更好点么？国民党最大的问题就是从不总结错误，东北怎么丢得不反省，华北继续丢，上海怎么丢得不反省，南京继续丢，要不是日本人战线拉不动了，重庆呢？正面战场兵力3：1，敌后是多少？正面国民党有后勤有依托有空间有支援，敌后有么？还残害老百姓，难道老百姓帮助自己军队抗击入侵者是不对的？我看这些发帖的要么就是别有用心，要么就是真心没见识，没脑子，只为反对GCD而反对。他们才是上纲上线的典型。
57楼坦白说，这是我见过的最弱智，可以说是完全无脑的论点。跟他急，那是浪费脑细胞。
5楼11楼12楼14楼淞沪战役的时候国军没有飞机？买来的德械和苏援的武器都是摆设？朝鲜战场上苏援是什么时候到的，别睁眼净说瞎话，从平壤到鸭绿江的运输线都在美军的飞机轰炸之下，那些志愿军因为美军的飞机就怕了吗，就不送补给上前线了吗？一到五次战役因为美军压倒式的炮火覆盖、坦克劈入战、火焰喷射、燃烧弹就溃逃了吗？因为日军的飞机大炮轰炸，国军就有理由败了，就有理由转进了？ 22楼注意，玩文字游戏的是你，我不过是在前面那句话里掉了两个字，结果让你抓住说我污蔑志愿军。首先，你在前面提过{渡河过去了怎么回来？日军会让你想来就来想走就走？你当日军的飞机是摆设？你当日军的炮艇是玩具？打完就想跑？靠两条腿在天上有飞机，地上有大炮，敌人有汽车的情况下跑？还要渡河？多亏你不是指挥官，你要是这么想当然的指挥战斗，中国的国防力量早没了，你要是敢跟着上战场，早被士兵打黑枪了，你这哪是抗战啊，你这完完全全就是出卖啊！！！还轰几炮就跑？炮不要了？你给补充么？回四川云贵补充？你当现在的交通条件哪？要知道，当时川军出川抗战，走到上海可是走了整整一个月，依你的办法，甭打了，就是日军不派飞机轰炸，走都把队伍走垮了，你自己想想，你这办法能行得通？？？}也就是说同样是中国人，同样是两条腿走路，同样要运送给养。在国内行军这么大的地方，有水路有陆路可走，总比朝鲜狭长的半岛行军更容易躲避吧。日军战略物资有美国这么多吗，美军可以不计成本的倾泄炸弹，炮弹，日军能吗？国内打仗补给怎么也比在国外打仗补给要好得多得多吧。什么时候听说过中央军没有弹药的时候？一味的只强调当时怎么困难，却从没想要怎么去克服，何况在淞沪战役的时候国军还是有飞机大炮的，也不会是一边倒的局面。部队会因为天上有飞机炸就行军就垮了？会因为行军是走就垮了？再说靠走的也只有川军在赶往徐州会战时候是这种情况，什么时候听说过中央军行军也都是靠走的？ 总而言之，国军很多牺牲是当官的指挥不当造成的，进攻的时候，战术呆板单一，最高层犹豫不决，贻误战机。撤退的时候纪律松弛，无序混乱，造成败军争相逃命的局面。最主要的是战役的目的不明确，比如，淞沪战役，目的是什么，是为什么打破日军三个月灭亡中国的狂言？是为什么转移上海的工厂？是为了上海人民的撤退？士兵们不知道，指挥官也不知道，甚至最高领导层也不知道，但是却让部队以牺牲无数将士为代价为他们争取时间转移财产。{玩文字游戏有意思么？志愿军的补充兵是什么素质？那是经历过战争的正规军论战，抗战的时候有么？志愿军不怕飞机大炮的往前冲，国军当时也没怕啊，不然会打的尸山血海么？可你得分情况吧，什么时候该冲，什么时候不该冲，毫无意义的冲锋出了证明你有匹夫之勇，还能证明你无脑白痴，真的需要不顾生死的往前冲的时候，志愿军冲了，国军也冲了，打得过打不过不是证明有没有勇气的标准，力不能及，虽死犹荣、虽败犹荣！！！从平壤到鸭绿江都在美军轰炸之下？那你告诉我，从东北到重庆，哪里不在日军的轰炸之下呗？国军士兵是不是也顶着轰炸上前线了？？？好了，言尽于此，你要是有自己分析的能力你不会说出上面的话，你没有，所以，我也没兴趣帮你分析}志愿军补充兵是什么兵自己可以去看，除每次入朝部队的原部队外，打一仗后下来修整的，或者战场补充的兵基本上都是新兵，很多师一次就补充几千新兵，补充最高的师甚至有高达要补充新兵八千人左右，比如后面我们看到的，黄继光，神枪手张桃芳等人都是新兵。那么，按你所说，一定要是参加过抗日战争和解放战争的才算是老兵？那国军呢，在抗日战争之前，经过北伐的算不算老兵？经过五次对红军围剿的算不算老兵？经过阎冯蒋、中原大战、两广事变、福建事变，蒋桂战争等的这些部队算不算老兵，这些都不算正规战，是济南战还是糖衣炮弹战，美女金钱战？还好意思说国军补充兵和志愿军补充兵的素质，国军怎么说都经营时间不算短了吧，从27年算也有十年了，为什么你要说他们的补充兵素质不好呢，不能说是不是，因为是老蒋不关心百姓，老百姓的身体素质不行？因为这些补充兵是拉壮丁拉来的？还是老蒋根本就是拿他们当炮灰的啊！新中国才建国一年，你不会认为这一年时间就能训练出多少有素质的兵来了吧，身体素质就有多大的改变了吧，同样是新兵，志愿军的补充兵竟然素质就跟国军有天壤之别了，这正好说明了问题。我们从不否认国军在抗日战场上的牺牲，但是因为高层的政策不对头（媚洋），战术落后，当官腐败，不得人心，所以让这些中国军人成了无谓的牺牲。并不是说国军将士不勇敢，为何要说无谓的牺牲呢，因为每仗打得虎头蛇尾，甚至一触既败，很多将士就是在败军中死去的，这些在溃逃的时候死去的国军士兵是没有意义的。人们只在为国战斗战场上牺牲的中华儿女作碑纪念，而不会因为溃逃中死了多少士兵而给他们也树一座碑。你没兴趣分析，是你认识太浅，而你既然是针对我说的，那我把我的想法在这里说一下，只是不知道有没有人认同我的说话，我也不是要帮你分析，仅此而已。
刀架在脖子上的和解？总算遇到一个汪精卫的信徒了，难得啊。
点击加载更多