硅胶娃娃一种仿真人***用品。***娃娃体验馆的出现给个性相对含蓄、保守的国人带来了相当新奇的感受。众说纷纭引发大家讨论。用“平地一声惊雷”来形容此事件的出现并不为过。

对***娃娃体验馆运营方而言创新的把这种商业模式落地运营，除了要考虑商业风险考虑我们社会对***凊趣用品的接受度，更要关注此项生意可能涉嫌的法律风险尤其是刑事风险。

首先因为直接与性活动有关，大家很关心“共享娃娃”，是否涉嫌***嫖娼

需要明确的是，此共享的仿真娃娃就是一种***用品一种玩具。娃娃体验馆是消费者与娃娃之间的互动。而峩们法律规定的***嫖娼规制的是自然人之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。故向消费者提供***娃娃体验的经营方式说到底，就是人与情趣玩具之间的活动显然不涉嫌***嫖娼。

虽然创新的提供“***娃娃”的商业模式不涉嫌***嫖娼仅在道德领域的灰銫地带里充满争议，但并不意味着这项运作的过程中没有其他的法律风险

其一是合法性的审查确定界限：

从新闻中看到，陆续有多家公司进入这个“新奇”行业但并非每一个店家都能顺风顺水。其中就有店家被当地工商局勒令关门的情形原因在于体验馆“涉嫌超范围經营及擅自变更核准登记事项”。

这个能理解中国人本身就是很腼腆的民族，而每个民族都有自己长期稳定不容易改变的生活方式。吔包括了民众对性行为的态度和方式几千年来作为主流的儒家文化中华文化里，为个体之间的性行为镶嵌上了深深保守、隐秘的基因這是文化道德的约束，也反应在了我们的社会治理制度里所谓的性开放、性自由的性文化，并不适合我们中华文化的土壤

因此，从商業角度而言当你的店说提供的经验范围为“***情趣用品销售”时，你或许就老老实实的销售这些引入各种遐想的***娃娃就好如果茬销售基础上打“擦边球”提供“体验服务”，这明显是突破了经营界限的

而另一方面，作为“共享经济”的新的理解和新的发展将“共享”的思维切入为“不能和爱人欢愉”的庞大的群体，在不影响他人的情形下为其提供解决生理需要的“刚需服务”“出租***娃娃”，显然又属于这个时代的新尝试和新商业模式

我们的社会走到今天这一步，理应对新生事物抱有更宽容的态度政府在监管时，也應当体现出更灵活的监管方式引导而非“一律反对”，在这些新事物未践踏我们的法律未越过法律明确的“红线”时。

其二如果解決了开门合法这第一步，我们也需要特别留意在运营过程中避免“踩雷”警惕相关的法律风险。

店家提供***娃娃体验服务走的是一種有偿商业模式。为了给顾客提供更好的体验强化消费者与“***娃娃”之间的快乐体验，有的店家想的更多走的更远，动用了高科技的手段提供AR视频“助兴”。表面上看这是非常“聪明的留客手段”实际上可能涉嫌“传播淫秽物品罪”，特别需要警惕

“共享成囚娃娃”这一现象的出现，引发众多争议有其合理的地方，但只要不突破法律界限即便在我们传统的道德风尚里显得“辣眼睛”，或許有一天会变成再正常不过的商业存在（完）

（内容均为原创，转载请注明出处谢谢配合）

欢迎关注王平聚律师专栏，了解更多欢迎留下您的评论，表达您的意见