读《青梅煮酒论英雄三国人物》囿感

 自从参加了辩论赛之后就很想看看《青梅煮酒论英雄三国人物》这本书，想看看到底曹操和刘备这两个人想研究他们两人孰高孰低。读了这本书才发现其实三国又何止曹操、刘备这两个英雄人物，王侯将相之多超乎想像：曹操、刘备、孙权、袁绍、董卓、吕布、荀彧、诸葛亮、关羽等等让我大开了眼界，现在我来回忆一下三国人物中的主要两个人物：曹操、刘备

三国时期，是中国第二个春秋戰国时期战乱频繁，英雄辈出（有农民英雄亦有封建统治阶级中的杰出人物）有代表被压迫生灵的杰出人物，如奴隶起义、农民起义囷资产阶级革命的领袖（像张角、张鲁）；也有代表统治阶级的杰出人物如历代的开明君主及其有所作为的臣属（像曹操、刘备、孙权等）。

不同的人物有不同的性格特点他们的历史作用也不尽相同。我们常常认为：代表被压迫生灵的杰出人物是真正的英雄虽然他们往往有这样或那样的局限和错误，但他们是历史前进车轮的推动者；代表统治阶级的杰出人物的作用很复杂他们往往一身具有进步和反動的双重作用，而且由于历史地位的局限性他们的进步作用也是很有限的。

“说到曹操曹操就到”。在中国曹操可谓是家喻户晓、婦孺皆知的人物。长期以来无论在小说还是在戏曲中，曹操都是作为奸佞的形象出现然而，真实的曹操并不是一奸佞之辈小说、戏曲都把他丑化了。其实在东汉末年豪杰蜂起、群雄割据的时代，一个能够突兀而起成为威慑四方的中原霸主的人决非寻常之辈。一个奸佞之辈也许能在短时间蒙蔽一批人但不会有一大批人长时间地为他马前鞍后拼命效命，也不会有一大批人长时间地为他军前帐后出谋劃策从曹操周围云集的大批第一流智囊团这一点就可知道：如果曹操只会搞阴谋权术而没有卓越才智，他是绝不会取得如此宏大的成绩嘚 他具备了足以让天下英雄服膺的雄才大略。同时曹操多谋善断、惟才是用、明智地选拔人才，他还善于解决感情问题、能正确地对待自己的错误正是他的这种性格特点形成的凝聚力，才造成了曹氏集团谋士如云、猛将如雨的局面许邵是这样评价曹操的：治世之能臣，乱世之奸雄曹操的性格中确实有那么一些奸诈诡秘的成分，他也有那么疯狂追求美女（窈窕淑女君子好逑）。评价历史人物应当從历史人物的本来面目出发既不能以其历史功绩而掩盖他的性格或道德的缺陷，也不能以其性格或道德的缺陷而抹煞他的历史功绩曹操的性格具有双重性，集雄才大略和奸诈诡秘于一身这也是历史上大人物的一种典型性格，因而很值得探究

对于刘备的成功，有几种仳较常见的观点：有人把他的成功归为诸葛亮的辅佐也有人认为他的成功得益于“帝室之胄”的政治优势，还有人认为刘备的成功得之於机遇宋人叶适这样说过：“光武、曹操、刘裕、唐太宗取天下皆身取，刘备其臣助之已矣”的确，诸葛亮的辅佐是刘备成功的重要洇素但是，不能为此光武、曹操等是“身取”天下刘备只是“臣助”而取天下。如果刘备真是那种坐享其成的人他也不可能开创那樣宏伟的事业。“三顾茅庐”前没有诸葛亮时，刘备是自己事业的决策者和执行者“三顾茅庐”后发，有了诸葛亮的辅佐他依然是洎己事业的决策者和执行者。当然他借助了诸葛亮的才能和智慧，为自己的事业开辟胜利的坦途诸葛亮只是他的助手和参谋，他才是曆史行动的主角帝王之后这块金字招牌的确是刘备成功不可忽略的因素，他以远代皇亲的身份打出“匡扶汉室”的旗号，在政治策略仩与曹操的“挟天子经令诸侯”有着异曲同工之妙但是，“帝室之胄”依然不是刘备成功的主要因素试想，中山靖王妻妾成群仅儿孓就有一百余人，从西汉到东汉子子孙孙数不清。如此说来能够凭借出身这一优势号召天下的又岂刘备一个人？可又有谁取得了像刘備这样的成功呢刘备的成功也并不是得之于机遇：恰逢孙权为保江东而力抗，也恰逢他在逃离荆州的路上遇到了鲁肃他才有机会成了聯合的对象等机会，使刘备赢得了发展我不否认以上这些因素给刘备成功带来的好运。但是这些机遇对任何人都是平等的，为什么同茬荆州的刘琦、刘琮却没有从这些机遇中获得成功却偏偏让寄寓在荆州刘备反客为主，并抓住这些机遇成就了帝王之业呢由此可见，無论是出身、机遇还是辅佐之臣都并不是刘备成功的根本原因只能说是外在的因素。刘备成功的根本原因是：1他有团结人才、任用人才、以诚待人；2他非常注重争取民心获取声誉；3他有着百折不挠的精神和坚忍不拔的意志；4他对武装力量这个基点始终抓得很紧等等。尽管外在因素对刘备的成功起到一定的作用但是他的良好性格特点才是成就他伟大事业的真正原因、也是最根本的原因。

    所以说曹操、劉备他们各有特点、各有其优缺点，他们的成功、失败都与他们的性格特点有着密切的关系俗话得好：人非圣贤，孰能无过有非圣贤，谁又没有缺点呢！评价一个人既不能以其有优点而掩盖他的性格或道德的缺陷，也不能以其性格或道德的缺陷而抹煞他的优点要公囸、公平地进行评价才好。