与清代阮元主编的《经籍纂诂和故训汇纂》相比2003年集体编撰出版的《故训汇纂》，在编排格式、检索便利、资料详备等方面都有进步与创新。但我们不能因此而脱离曆史实际去苛责阮元和他主编的《经籍幕诂》甚至否定《经籍幕诂》的开创之功，以致对学术风气和学界后辈造成不良影响与误导
中华版《经籍纂诂和故训汇纂》有字迹清晰的吗
在书店看到中华书局影印清朝阮元主编《经籍纂诂和故训汇纂》两大册。翻一下觉得影印质量不是很好，有些地方字迹很淡不清晰。请问见多识广的书友：这是个别现象还是普遍的现在要买《经籍纂诂和故训汇纂》，什么版本的印刷或影印質量比较好中华书局的影印本值得买吗？
请这里的国学爱好者尤其是专业从事文字训诂的朋友不吝赐教！感谢。
楼主发言：1次 发圖：0张 | 添加到话题 |
这个问题很专业《经籍纂诂和故训汇纂》，这样的好书（字典）自然是能手有一本好，帮你顶一下也问问朋伖。
聽濤子回复：訓詁學最有參考價值的我看還是《說文通訓定聲》。中華書局有影印本很清。可以参考！
中華的書影印質量確實令人不能滿意例如《文選》，中華和上海古籍都有影印本上海古籍的本子印得就更清晰。
如果要查文字的古訓《經籍纂詁》已經被宗福邦等先生主編的《故訓彙纂》（商務印書館）所取代。此書字數幾乎是《經籍纂詁》的四倍歷時十八年編成，厥功至偉
我自己手頭有一部《故訓彙纂》（商務印書館），偶爾查閱覺得非常翔實嚴謹，但沒有時間和機會將此書與《經籍纂詁》作比較編《故訓彙纂》的目的，就是要超越《經籍纂詁》我所看到的學界對此書的評價都是正面的，認爲達到了預期目標
之所以还有囚买《经籍纂诂和故训汇纂》，可能是因为喜欢古书的缘故价值倒是次要的