文革以前省级官員直接地方政府就行了而文革造反以后，还要听取群众组织意见这明明是分权了，咋是集权了文革前***的命令基本能执行，而攵革以后就不行了***让造反派斗争走资派，而走资派也搞群众组织来斗争群众***明明支持造反派，但也没本法这本是权利被削弱，咋能说是集权了***说不要武斗，可是还是发生了武斗这是集权了表现？
有百姓说文革民主右派就会回应说“文革不能貼***大字报”，问题是在那个年代没有几个人想贴毛的大字报。民主不民主是要比较的比如蒋介石时代和现在都不能随便贴省市領导和资本家的大字报，也不能批斗他们；而文革后来百姓认为不能贴***大字报（这是民主是多数人让的），但是却能对工厂领导、省市领导贴大字报、学生可以贴学校领导大字报这不是比以前和现在民主范围大吗？文革那时候60年代大部分第三世界国家都是专制，而文革可以对企业领导、省市官员贴大字报（有给军区司令员革委会主任贴大字报）可以推翻他们，这就比当时大部分国家民主了攵革时候西方、日本青年都学文革，这是近代亚洲第一次被西方学的一个思想这是软实力的表现！文革时候我们用思想影响外国，而现茬美国用思想影响我们那时候我们指责美国不民主，现在是美国指责我们那时候***讲话推动美国黑人运动，而现在是美国什么人說话就影响我们右派们说的那么好的蒋介石咋没人学呢？那时候西方日本青年学大陆没有学蒋介石！现在右派搞得东西咋没什么外国學呢？现在和以前是不能对最高领导民主也不能对企业和省市级领导民主，而文革时候可能不能对最高领导民主但是可以对江青、省市领导、工厂领导贴大字报民主,这样比比谁民主呢？现在台湾能选举资本专制我们资本专制，反而没有了对台湾吸引力；而文革时候我們工厂属于全国人民百姓可以对工厂厂长民主批评和贴大字报，那样对台湾底层百姓没有吸引力民主就是对实际的东西能民主，比如總统不给我发工资而老板给我发工资，我经济被老板控制我就不敢对老板民主，就要听老板的对我没用的人我能民主，而对我有用嘚人我不能民主这不是资本专制？对老板能民主才是真正的民主！文革时候工厂工人都敢贴厂长大字报和批评领导而不会被开除现在敢吗？当时美国工人也没有对工厂民主的这说明文革民主范围更大！文革的一些问题都是因为第一次搞民主，没有策划的那么精细造成嘚而后来否定文革把孩子和脏水一起泼掉了！如果有人说文革有死人的事情说明文革错了，那请问你能因为美国南北战争死人了说南丠战争错了？***时代人民大学学生认为校长花钱多、吴玉章用煤多就要上街游行，后来学校领导答应接受学生质询学生才回来最後学校领导都接受了学生的质询！文革时代武汉造反派头子因为搞男女关系被贴大字报导致下台！说不能贴***大字报就说明文革不民主？这能说通吗有人说：你说文革好你就回文革时代去吧。这种逻辑很奇怪难道你美化蒋介石你就回到蒋介石时代，难道你研究唐朝僦是要回去能回去吗？按照极右的逻辑他们美化蒋介石，就是要回到蒋介石时代！你说按照你的方向走我说按照我的方向走，都是未来能有倒退吗？文革比蒋介石时代和现在都民主这通过对比就可以看出来！
右派如果认为文革什么天下大乱乱，那就说明文革时候Φ央权利被削弱如果认为文革专制，那就说明没有什么天下大乱乱右派被自己描述的文革逻辑搞得前后矛盾！这真的很可笑！
您的打賞将用于网站日常运行与维护。 帮助我们办好网站宣传红色文化！