冰岛历史的历史是

下载PC客户端上传视频更轻松!

輕松扫一扫,精彩随时看
药品服务许可证(京)-经营-
请使用者仔细阅读优酷、、
  • 将启用PC客户端下载视频

    阿根廷 VS 冰岛历史 历史交手记录

  • 没有客户端扫码马上***

    阿根廷 VS 冰岛历史 历史交手记录

(他的沉思就是他的痛苦)

弗洛基这個人物居然是真实存在的!我看第一季的时候只觉得他可能是Loki的影射
这剧的角色中最喜欢弗洛基。

看剧里他找到一座新的岛屿我还在猜会不会是冰岛历史,毕竟左边的丹麦已经有了挪威本就是他们自己居住的,那么新的岛应该就是冰岛历史了我还在想编剧给弗洛基┅个发现冰岛历史的经历挺新意的,原来这本来就是史实啊!涨知识了~

看剧里他找到一座新的岛屿我还在猜会不会是冰岛历史,毕竟左邊的丹麦已经有了挪威本就是他们自己

看剧里他找到一座新的岛屿,我还在猜会不会是冰岛历史毕竟左边的丹麦已经有了,挪威本就昰他们自己居住的那么新的岛应该就是冰岛历史了。我还在想编剧给弗洛基一个发现冰岛历史的经历挺新意的原来这本来就是史实啊!涨知识了~

为你的推理点赞,维京可是在history频道放的基本很注重史料,历史剧最难的是把已知的东西拍出未知的情节比如历史中罗洛,建立诺曼底(north man de)的维京人但本剧巧妙的把他安排成Ragnarr的弟弟,并展开剧情
历史中无骨人艾瓦,还有大哥Bjorn都有精彩篇章期待本剧怎么改編吧。

看到无人、临近大不列颠、苔原、火山、瀑布必然是冰岛历史,果不其然

维京人有一部分移居冰岛历史后 岛上本来有一些僧侣 但被吓跑了

弗洛基这个人物居然是真实存在的!我看第一季的时候只觉得他可能是Loki的影射 这剧的角色中最

弗洛基这个人物居然是真实存在嘚!我看第一季的时候只觉得他可能是Loki的影射。 这剧的角色中最喜欢弗洛基

角色塑造很好,但是弗洛基在拉格纳在世的时候一直对情感嘚嫉妒让他很心理很扭曲先开始嫉妒罗洛,而后嫉妒小神父~~~

为你的推理点赞维京可是在history频道放的,基本很注重史料历史剧最难的是紦已知的东西拍出

为你的推理点赞,维京可是在history频道放的基本很注重史料,历史剧最难的是把已知的东西拍出未知的情节比如历史中羅洛,建立诺曼底(north man de)的维京人但本剧巧妙的把他安排成Ragnarr的弟弟,并展开剧情 历史中无骨人艾瓦,还有大哥Bjorn都有精彩篇章期待本剧怎么改编吧。

North man de是不是高卢罗马语和古挪威语的混合物很好奇


作者:〔英国〕戴维·罗尔

《时間的检验·卷一·圣经-从神话到历史·第五章:四大支柱》

  确定法老文明体系的年代是以一些关键的支点为基础的他们乍看上去显嘚环环相扣,相互支撑埃及的年表大厦有四大支柱,现在我们就来检查一下看看他们是不是像外表那样牢固。

  这些支柱中的第一個作为一个确实的历史年代是无可争议的——而且也不在这个论题的争论范围之内公元前664年,亚述国王巴尼拔带了一支军队来到埃及并劫掠了圣城底比斯作为对法老塔哈卡领导的反抗亚述占领的惩罚。公元前664年这个年代受到了来源不同的一整套相互契合的资料的支撑這些资料包括贝罗索斯、曼涅托的作品,亚述和巴比伦的编年史阿匹斯石碑以及重要建筑上的埃及君主年代。我们可以毫无保留地说这個埃及年表上至关重要的支柱是我们第一个真正的历史“固定点”

  公元前664年亚述巴尼拔对底比斯的劫掠标志着法老塔哈卡统治的最後一年(他的第26年),并宣告了埃及历史后期的开始

  即经明确地接受了埃及年表大厦的这第一根大支柱,现在让我们在仔细研究一丅目前被接受的年表在公元前664年之前的其他支柱

  随着派-拉美斯被确认为圣经上的兰塞,维多利亚时代的圣经学者和他们的同事——新生的埃及学家们尽管仍受着对于圣经经文所承担的义务的束缚,还是很快又发现了埃及和圣经之间另一个重要的年代联系——这个聯系似乎肯定了他们在将拉美西斯大帝定为压迫时期的法老的基础上所设计的年表

  1828年,商博良终于第一次(也是惟一一次)访问了埃及同行的有他的旅伴比萨大学的伊波利托·罗塞利尼教授(1800-1843)。他也终于能在法老与众神们神庙和坟墓的不朽碑文下直接记录墙上嘚言词了

  于是就是这位商博良,站在了刻在卡纳克的布巴斯提斯大门南墙上的赫德吉克佩尔·塞桑克一世的凯旋图前。在他的右面,他能辨出法老模糊的轮廓——戴着一顶上埃及的白色高冠右手高举,在他的拳头里王室权杖正准备砸向湖面中央那些被捆着的俘虏们嘚头。在墙的左面立着卡纳克神阿蒙庄严的形象在他下面是“胜利底比斯”女神,两位各在将一排上有俘虏首领头颅的椭圆形名字环拽姠国王每一个名字都被圈在形如城墙的垛状界线里面。环中的象形文字拼写着塞桑克国王在其统治第20年对巴勒斯坦的战争中所攻取的城市和乡镇的名字

  商博良开始读城市的名字:亚雅伦……基遍、玛哈念……伯珊、书念、塔纳赫、米吉多——都是圣经故事里常见的哋名。接着他又读到了第29号地名环上的符号:y-w-d-h-m-l-k这难道是真的吗?他开始读出辅音字母(古埃及文字不写出元音):Iouda-ha-malek——“Judah”(犹大希伯来语的Yehud),接下来是“王国”(希伯来语的ha-marc?th)难道塞桑克法老征服过犹大王国吗?的确是这样!正如《列王纪仩》14章25-26节和《历代志下》12章2-9节所证实的埃及国王示撒在所罗门的儿子罗波安王统治第五年入侵犹大,作为不洗劫耶路撒冷的交换条件他掠走了耶和华殿里的宝物。商博良非常高兴又找到了一条圣经故事与法老历史之间重要的年代联系从那时候起,第二十二王朝的創建者塞桑克一世便被确定为圣经上在罗波安王第五年劫掠了所罗门神庙的示撒这个事件——根据圣经年表——被确定为发生在公元前10卋纪的前半叶。

  《列王纪》和《历代志》详细载明了王国分裂时期以色列和犹大诸王统治期间的年代联系这些(以及亚述史册中提箌了希伯来统治者)使得学者们能以相当的准确度确定后所罗门时代的圣经年表。作为美国圣经年代学家埃德温·悌勒的又一项敏锐研究的直接成果,现代学术界将《旧约》上的时间减去了50年于是罗波安第五年就被定在了公元前925年。因此塞桑克一世的第20年也就与此固定的姩代连在了一起他的统治元年(即第二十二王朝的创建年)定在了公元前945年。这就是埃及年表的第二大支柱

  第二十二王朝的创建鍺塞桑克一世被认为就是《圣经》中的“埃及王示撒”,按照《列王纪上》第14章25-26节和《历代志下》第12章2-9节的说法他于罗波安第五年搶劫了耶路撒冷的所罗门殿。根据广为接受的埃德温·悌勒的圣经年表,这个事件的年代可定为公元前925年

看来,埃及的纪念物似乎又一佽证实了圣经上的故事——但是当我们更进一步地细察塞桑克的战争碑文后整座大厦就开始倾颓了。

  首先商博良将第29号地名环读莋Iouda-ha-malek(“犹大这个王国”)是完全错误的,正如韦尔赫姆·马克斯-穆勒(1862-1919)早在1888年就指出的第29号地名环应该读作Yad-ha-melek,意为“国迋之手”可以理解为“纪念碑”或“国王的石碑”。换句话说就是在巴勒斯坦某个不知名的统治者曾立起一座纪念碑的地方

  商博良的匆忙认读造成的进一步损害是对这个Yadhamelek(雅得哈默莱克)的地理定位;它在地名表上的位置使得它应该在以色列北部,完全是在犹大疆域之外因此第29号地名环不可能理解为“犹大王国”。

  让我们回想一下我们从相关的圣经段落中所确知的有关示撒战争的情况:

  所罗门因此想要杀耶罗波安耶罗波安却起身逃亡埃及,到了埃及王示撒那里就住在埃及,直到所罗门死了(《列王纪上》第11章40节)

  在所罗门在位的最后几年,尼八的儿子耶罗波安成为对王位的威胁在所罗门试图杀害他之后,耶罗波安逃亡埃及在那里他得到了法老示撒的保护。他甚至还娶了埃及王后的妹妹为妻所罗门死后,耶罗波安回到了以色列并被拥为10个北方支派的国王,而所罗门的长孓和合法继承人罗波安只剩下了残余的犹大王国——包括了犹大和便雅闵部落耶罗波安将其都城建在示剑,罗波安则留在了耶路撒冷鉯色列王国的这一分化(一直延续至公元前722年撒马利亚陷落)在学术界被成为“分裂时期”或“王国分裂时期”。

  罗波安住在耶路撒冷在犹大地修筑城邑,为保障修筑伯利恒、以坦、提哥亚、伯夙、梭哥、亚杜兰、迦特、玛利沙、西弗、亚多莱音、拉吉、亚西加、琐拉、亚雅伦、希伯伦这些都是犹大和便雅闵的坚固城。罗波安又坚固各处的保障在其中安置军长,又预备下粮食、油、酒他在各城裏预备盾牌和***,且使城极其坚固犹大和便雅闵都归了他。(《历代志下》第11章5-12节)

  为什么罗波安如此重视这15座城市的防卫呢對于他的这个小山国究竟有什么显著的危险呢?他当然可能感受到北方新邻国的威胁但是这道防线却是在犹大的西面和南面侧翼形成了┅条弧线。那么难道这显著的危险是来自南面吗?《历代志下》中接下去有关键的一段为我们提供了***

  罗波安的国坚立,他强盛的时候就离弃耶和华的律法,以色列人也都随从他罗波安王第五年,埃及王示撒上来攻打耶路撒冷因为王和民得罪了耶和华,示撒带战车一千二百辆马兵六万,并且跟从他出埃及的路比人、苏基人和古实人多得不可胜数他们攻取了犹大的坚固城就来到耶路撒冷。(《历代志下》第12章1-4节)

  示撒的军队极为庞大由外国雇佣军和埃及军队组成。这些“多得不可胜数”的外国人中包括库西特人——来自尼罗河上游第三和第四大瀑布之间(今天的苏丹)栋古拉大弯曲处的库施国的士兵这支强大的队伍轻而易举地便摧垮了罗波安嘚重兵布防的防线,不久就站在了犹大王国都城的大门口

  于是埃及王示撒上来攻取耶路撒冷,夺了耶和华殿和王宫里的宝物尽都帶走,又夺取所罗门制造的金盾牌(《历代志下》第12章9节)

  看看已无望挽救局势罗波安遂打开耶路撒冷的城门,眼睁睁地看着埃及囚将他的前辈大卫和所罗门所积聚起的王国的所有财宝都搬走作为对他的屈服的回报,示撒打道回府虽然重重地惩罚了耶路撒冷但却沒有摧毁它。

  这些便是我们从圣经故事中看到的一些基本事实现在让我们看看从卡纳克的布巴斯提斯大门上的法老塞桑克一世第20年戰争城市表上能了解些什么。

  城市表本身似乎说明了战争的真正推进路线地名环一共有10行。第6至10行是关于在犹大南面的内盖夫进行嘚次要战事的与我们无直接关系。第1至5行总共约有65个地名才是真正令我们感兴趣的。

  我们读取地名环的办法叫做“Boustrophedon”式意思是苐一行从右至左,下一行则从左至右在下一行又是从右至左,依此类推第一行从右开始为“九船首”的地名,即埃及的“宿敌”(占據1至9的位置);然后是一个单独的介绍语句环(第10)接下来就开始了正式的战役系列,始自迦萨、玛基大和鲁布提(第11、12、13)这后面嘚两座城镇位于希弗拉——将海岸平原与巴勒斯坦中央山国的山丘分开来的山麓小丘。显然塞桑克的军队是从海滨的迦萨出发北上进军內地的。

  转到第二行后我们看到最左端的是亚雅伦(第14)。埃及人企图沿着始自亚雅伦附近直至中央山脊的道路打进高地在17处的昰基遍。如果塞桑克就是圣经中的示撒那么我们的下一个目标就应该是耶路撒冷本身,但是我们在第18处发现的却是玛哈念——一座外约旦的城市耶路撒冷偏偏没有在那里!第二行随后列出了约旦河谷的一些城镇(第19至第23),然后又是耶斯列河谷的伯·珊、书念和塔纳赫(第24、25、26)第三行始于右首的米吉多(第27),接下去列出了在其附近的几个其他地方(包括雅得哈默莱克)这一行的末尾处为沙龙平原的梭哥和伯塔普瓦,在卡梅尔山脉以南海岸地带的后面由于严重的腐蚀,第四行几乎全部被毁但是第五行的城名大多数是在约旦河穀和以色列群山的中部高山上,说明第四行和第五行都代表的是在约旦河谷某地方与主力部队分开的一支部队的进军路线他们后来又在米吉多会师。

  很清楚埃及军队行进的主要路线是穿过中央山国,进入约旦河谷到达耶斯列河谷东部入口处,然后沿着谷底向西行進越过卡梅尔山然后再向南沿着海岸平原回家。第二只部队攻占的也是北部王国的领土第三支部队则在内盖夫战斗。主要的战争路线並未进入犹大王国而是从其北部边界绕过。只有一座据说是罗波安设防的城镇被占——其他14座根本就没有被提及塞桑克战争的真正目標是约旦河谷、耶斯列河谷和内盖夫。

  如果塞桑克一世就是《圣经》中的示撒那他为什么要攻击他的盟友以色列王耶罗波安,却小惢翼翼地避免侵入他的敌人犹大国王罗波安的领土呢事情完全弄颠倒了:示撒攻击的是犹大,他进入了耶路撒冷劫掠了耶和华神殿而塞桑克攻击的是以色列,在他的战争记录中根本没有提及耶路撒冷是战败的城市之一;示撒与以色列结盟而征服了犹大塞桑克则征服了鉯色列而避免与犹大交锋。那么我们还能坦然地继续争辩说塞桑克一世的巴勒斯坦战争就是《列王纪》和《历代志》中提到的示撒战争吗

  这里有个基本的方法论问题。学者们通过与《圣经》的对照来证实埃及的年表他们乐于接受塞桑克=示撒这一名字的等式,并相應地宣称塞桑克一世第20年的战争与示撒攻取耶路撒冷是等同的他们这样做的同时否认了两个资料所载事实之间明显的差异。如果你想用聖经的资料既建设埃及年表又建设黎凡特考古的地层学框架你就不能武断地漠视包含在圣经资料中经过挑选的史料,仅仅因为它们不符匼你的理论毫无疑问,如果这个对照性历史年表是可靠的那么两份资料中记载的据推测是同一历史事件的事实,就应该大体上是一致嘚照现在这个样子,它们却根本不相符相信这个关键的对照性年代以及相应产生的年表的固定点便会误入歧途,是危险的

  要证奣我们在确定埃及第三中间期的年代长短时是多么依赖于这个对照性年代,只要引用埃及年代学主要权威之一肯尼思·基琛教授的一段话就行了。首先他采用了为那些库希特人法老在位所估计的最高年限从我们可以放心的固定点公元前664年(塔哈卡的卒年)往回计算,为第二┿五王朝的起始确立了一个时间他算出的年代于是便是在公元前716年至前712年之间,这便成为该朝代的创始人沙巴卡的元年然后基琛揭示叻传统年表在决定第三中间期年代时对《圣经》至关紧要的依赖。

  在两个世纪前第二十二王朝创建者塞桑克一世的21年统治期可被定為大约公元前945~前924年;这首先要归功于他的可与犹大和以色列详细年表相对照的历史年代,其本身是与一个已确认的亚述年表密切相连的……其次要归功于一系列已知的其继承人的统治年代它们几乎完整地填补了公元前924~前716/712年间的空白……〔黑体字部分是我所做的强调〕

  请注意塞桑克一世后继者们的统治年代是用来“填补”其长短完全是根据塞桑克一世(=示撒)和罗波安之间的圣经对照年代所决定嘚一段时间的——这个对照性年代反过来又是由埃德温·悌勒的圣经年表所确定的。难怪基琛将塞桑克和罗波安之间的联系视作“至关重要的对照性年代”!

  日前被接受的年表的第三大支柱来源于一个既神秘又奇妙的事物,叫做“天狼星纪年”首先且听我详细解释一丅这究竟是什么,然后我再继续演示它是怎么被用来支持关于拉美西斯二世和塞桑克一世年代的传统观点的

  在20世纪60年代阿斯旺大坝建成之前漫长的岁月中,尼罗河在炎热夏季的几个月总是泛滥到岸上来将安卧在荒凉的撒哈拉高原和东部荒原之间肥沃的黑土地淹没。胒罗河泛滥现象是由于每年的暴雨所造成的这些暴雨落在阿比西尼亚和埃塞俄比亚高原遥远的南部青尼罗河和阿特巴拉河发源的地方。時间是初夏大雨滂沱加上高山上的冬雪溶化,使那些山区的岩石和土壤地表受到侵蚀由此产生的淤泥在喀土穆(青尼罗河)和达马尔(阿特巴拉河)冲入了尼罗河的主流,又向北流去于7月中旬抵达埃及。几个星期内尼罗河的高岸便都被冲垮浓浓的泥汤般的洪水覆盖叻田野,将泥土中自然产生的有害盐分彻底洗刷去以饱含养分的肥沃的黑淤泥盖满其土地。到了9月末洪峰过去,水开始消退不久就鈳以种庄稼了,在来年春末夏初时又有望得到一个好收成然后这一循环往复的农业周期便又重新开始了。

  这就是古代埃及年的基础一年分三季——阿赫特(洪水)、佩雷特(复苏)、谢穆(干旱)。这些主要时期又依次分为4个月每月30天,每10天一个星期12个月总天數为360天,因此埃及人在每年末加上五个“年日”或叫“闰日”,这就将他们的民用历提到所需要的365天在这里对我们至关重要的因素是,埃及人显然没做到加上每四年一次的闰年日就是说应该每年多给四分之一天才能与地球回到每年绕太阳运行的轨道上的同一点的时间楿符。没有计算天文年(365.25天)的这一额外长度的最终结果是古埃及的民用历每四年就要比地球的自然钟落后一天。让我们看看这究竟會出现什么情况。

  从最早的时候起埃及的祭司兼天文学家们便观测到洪水季节的来临伴随着一种天文现象。在7月21日(根据现代日历)埃及的天穹中金星(太阳、月亮除外)之后最亮的天狼星,在黎明时分与日偕升古代埃及人将天狼星和女神索普德特(希腊语的天狼星)相等同,因此有“天狼星纪年”这一名词

  这种天狼星偕日升的现象并不是每天都出现,因为地球沿其轨道的运转改变了我们觀察相对固定的星星的角度因而宇宙间的星星不仅因为地球旋转而在夜空中形成弧形,而且由于地球的位置在太阳系中的变化在观察鍺的视野中它们的出现和消失似乎都在变化。于是一年中就有70天天狼星的升起是在太阳驱走了夜空之后因此其升起便看不见了。索普德特的偕日升因而便成了看不见的那段时间之后女神的首次再现这天太阳升起得足够晚,使得天狼星在被日光重新遮掩之前能够短暂显现埃及祭司注意到这一稍纵即逝的现象似乎宣告着洪水的来临,于是天狼星便成了尼罗河泛滥(由哈佩神代表)的报信者她在黎明第一佽羞答答的重现便被定位民用历的开始——阿赫特季第一个月的第一天。这个以天狼星的升起和洪水来临开始的民用历是如何被埃及官方淛定的已湮灭在时间的迷雾中了,但是这套办法似乎至少早在古王国时期就已经在使用了

  当这个民用历刚刚产生时,对于头几代囚来说似乎一切都好,但是迟早有一天由于没有给每年加上额外的四分之一天,就会看出官方的纪年法滑离了自然的天文年四年后,天狼星的偕日升会晚一天到来——在阿赫特季第一个月的第二天才来又过了四年,其出现就会发生在第三天八年后又成了第五天,依此类推到了40年后(大约过了两代人)这个天上的灰姑娘就会晚了10天才赴舞会——这还不算什么大问题,只不过让祭司-天文学家们有些尴尬而已然而,再过上800年埃及的人们怕是就要乱成一团了,阿赫特季(正常应该是洪水季节)竟然到了播种季节才来!只是过了1461年後天狼星才会在洪水季第一个月的第一天再次偕日同升这时民用历才再次与自然年吻合。这个1461年的周期就成了“大天狼周”

  这将怎样帮助我们来确定新王国的年代,因而也就是法老拉美西斯二世的年代呢请看,在公元238年左右森索里努斯写了一本书,书名叫《在苼日那一天》献给他的保护人昆特斯·凯尔雷里厄斯作为49岁生日礼物。在这本书里他叙述说在公元139年天狼星在透特月(洪水季的第一個月)的第一天出现,这天是罗马历8月的第12天从这个信息我们确知埃及民用历的第一天天狼星偕日升是在7月21日——换句话说,当埃及民鼡历短暂地与自然太阳年相一致时就是一个大天狼周的开始如果一个大天狼周始于公元139年,那么前一个一定是始于公元前1321年(早1461年)洅前一个就在公元前2781年。现在如果能找到一份当时的文献上上面载明在某位法老统治的某一确切年代有天狼星偕日升起的日期,那事情僦要简单多了只要使用天狼星纪年法就能直截了当地计算出那一年的绝对时间。在19世纪70年代恰好就发生了这样的事情这时正好在底比斯找到了一份这样的日历(由乔治·埃伯斯发现的)。这本“埃伯斯的日历”被确定为阿蒙霍特普一世第9年的,它记录了天狼星偕日升起是茬谢穆特季第三个月的第9天1950年经历法大学者理查德·派克(1906-1993)用天狼星纪年法计算得出绝对时间为公元前1542年(假定观察点在孟斐斯),据此又算出新王国的开始是在公元前1575年

观察到天狼星偕日升的年代后来又被往下调整了25年,这是因为学者们一致认为观测点可能是在底比斯(即找到纸莎草纸的地方)而不是在孟斐斯。这两个城市纬度的差异要求将时间推后因为地球的曲线关系,在比较南面的纬度忝狼星偕日升要早一天因此目前所接受的日期给阿蒙霍特普一世的第9年定在公元前1517年,第十八王朝的起始定在公元前1550年同时也是阿蒙霍特普的父亲雅赫摩斯的登基年。那么现在我们就得到了传统年表的第三大支柱。

  埃及新王国的七十年代可定在公元前16世纪中叶(公元前1550年)——这是通过用天狼星纪年法得出埃伯斯纸莎草纸文件所载的阿蒙霍特普一世第9年为公元前1517年后推算出来的

拉美西斯二世的陰历年代

  第四支柱也是建立在天文学基础上的。使用所有第十八王朝国王们墓碑上的即位年代(从确立公元前1550年为王朝的起始年***始计算)第十九王朝起始时间可定在公元前13世纪初(公元前1295年)。

  ●莱顿Ⅰ350纸莎草纸文件(左页第Ⅲ页第6行)的时间为拉美西斯②世52年,它根据月亮的周期(埃及使用的第二种历法)记录了一系列月份的长度与民用历的每月固定30天不同——全以观察到新月之间的時间长短而定。每年阴历月的长短次序以每25年一个周期反复一次每过25年就能看到同一个类型。作为结果使用天文学上的倒算,我们只能将拉美西斯第52年放在下列几个年份上公元前1278年,前1253前1228或者前1203——但是除非我们已决定将第十九王朝放在公元前十三世纪。

  ●考慮到纪念碑上的王国年代表明第十八王朝持续了约250年第十九王朝则一定始于公元前1300左右,根据埃伯斯纸莎草纸文件证明第十八王朝始於公元前1550年。

  ●鉴于拉美西斯一世的统治只有一年多其子赛提一世至少统治了11年,那么拉美西斯二世的登基不可能在约公元前1288年前他的第52年因而也就不可能在公元前1278年或1253年,学者们还认为1203年似乎太晚了点如果接受的话,就会使赛提一世的统治年代比碑文所证明的長得多(他的最高即位年代为11年)

  ●这就使得公元前1228年成为拉美西斯二世的第52年——由此算出的这位压迫时期的法老的即位时间便昰公元前1279年。

  拉美西斯二世于公元前1279年开始统治埃及因为莱顿Ⅰ350纸莎草纸文件提供的阴历年代证明他的第52年正好是在公元前1228年。

  这个对第十九王朝日期定的调子现在成为许多古代世界的考古学赖以构筑的埃及年表的一个主要支柱

  1.亚述人劫掠底比斯的公元前664姩=萨姆提克一世元年。

  2.塞桑克一世第20年巴勒斯坦的战争发生在公元前925年塞桑克一世=示撒(根据《列王纪上》第14章25~26节和《历代誌下》第12章2~9节)。

  3.公元前1550年雅赫摩斯登基(根据公元前1517年天狼星偕日升=阿蒙霍特普一世第9年)

  4.公元前1279年拉美西斯二世登基(根据其第52年=阴历纪年算出的公元前1228年)。

  因而埃及年表大厦便是由这四根显然很雄伟的支柱所支撑的其他年表,诸如迈锡尼人嘚希腊、米诺斯人的克里特、赫梯人的安纳托利亚、晚青铜时代的黎凡特城邦最主要的是前所罗门时代的以色列,若非依此而建都将漂浮不定但是,正如我即将证明的他们可并不像看上去的那样牢靠。

首先应该注意到支柱四的年代是取决于支柱三和支柱二的,前者昰直接从天狼星年表推算出来的后者则是由《圣经》提供的时间。我已经证明了塞桑克=示撒的公式是不牢靠的因而不能放心地使用咜来决定埃及公元前1000年代的年表。同样公元前2000年代后半叶的年表是由埃伯斯纸莎草纸天狼星日历来决定的。那么现在让我们看看那个攵件,看看它是否真的说明了阿蒙霍特普一世第9年就是公元前1517年

  图151的说明文字详细描述了学者们对埃伯斯纸莎草纸日历提出的各种問题。实际上有两个主要问题:(a)“索普德特现象”(意即天狼星偕日升)这句话在日历上每一个月都出现了——但偕日升这种现象每姩只能有一次;(b)新年节日是在阿蒙霍特普加冕纪念日进一步看就是第9年第三季第三月的第9日,与实际观察到天狼星偕日升根本无关

  对这份古怪文件引起这样的争论和混乱,难怪像如下这些可敬的埃及学家们如尤尔根·冯·贝克拉斯、沃尔夫冈·赫尔克、埃立克·霍伦、乌尔里希·勒夫特、温弗奈德·巴他和杰克·詹森等教授,都对将埃伯斯的所谓“天狼星日期”作为埃及年表支柱的可靠性提出了质疑。

  因此我将以维也纳的奥地利埃及学研究所所长曼弗雷德·比特克教授的一段结论,来解开这根长久使用但现已腐朽并且很不牢靠的埃及历史之锚上的绳子:

  纪念碑上的即位年代体系连同宗谱资料已可靠得足以从安全的固定点往回计算,其不确定性是在可以接受的范围内的因此新王国的年表不应再依赖阿蒙霍特普一世第9年的天狼星日期,这个日期是不可靠的不应该再使用它了。

  埃及历史的四个年代支柱中只有支柱一——公元前664年亚述人劫掠底比斯——是可靠的支柱二——示撒/塞桑克的同一性——在历史上是站不住腳的;支柱三——埃伯斯日历天狼星日期——其价值被许多可尊敬的埃及学家提出质疑;支柱四——拉美西斯二世第52年的阴历年代——完铨是依赖于支柱三的。因此在早于公元前664年的埃及年表上没有安全的固定点

-------------------------------------------

巴尼拔:统治时期为公元前669-前627。

塔哈卡:第二十五王朝统治时期为公元前690-前664年。

贝罗索斯:巴比伦祭司利用在巴比伦的拜尔神庙的档案写了三卷本有关巴比伦历史的书。他的书用希腊文写就在希腊和罗马非常流行,像曼涅托┅样只在约瑟夫斯·攸西比厄斯和辛塞勒斯的作品简单被摘录而留存下来,他的在世期约为公元前260年左右。

内盖夫:位于死海以南非利壵平原和阿拉伯干谷之间的广阔荒原

Boustrophedon:这是希腊语,作“如牛耕”解

天狼星:在埃及万神殿里以宣告新年的使者女神索普德特为代表。

哈佩神:古埃及所崇拜的神之一体现尼罗河一年一度的泛滥。

古王国时代:第三至第六王朝公元前2650-其2152。

森索里努斯:罗马语法学镓他的著作还有《重音》。

昆特斯·凯尔雷里厄斯:出生于公元189年

乔治·埃伯斯:1837-1898,莱比锡的埃及学教授

阿蒙霍特普一世:第十仈王朝法老,统治年代为公元前1514-前1493 

加载中,请稍候......

参考资料

 

随机推荐