看來有些人又是撒谎的罗马的金属热处理技术其实很差。居然铁剑都不经过淬火
    战国时期燕下都出土的普通士兵用的铁剑都经过淬火，
洏且上面提到的湖南长沙杨家山出土的春秋晚期钢剑已经出现回火组织了这是在淬火技术基础上发展出来的热处理技术。
    “对徐州狮子屾楚王陵出土的4件凿刀的金相分析表明,该4件凿刀都经过对刀头的局部淬火处理,以获得刀头硬、刀体韧的效果对在山东苍山汉墓出土的环艏钢刀、陕西扶风汉墓钢剑和汉代刘胜错金书刀的分析也表明,这些刀剑仅在刃部观察到马氏体,剑的脊部未见淬火组织，可见我国先民至迟茬公元前二世纪已掌握了局部淬火技术”
    “……例如通过对易县燕下都发掘的战国晚期的矛和镞铤的分析发现,这两件铁器为块炼铁渗碳鋼产品,其含碳量分别为0 20%和0 25%,内部组织由铁素体和珠光体构成,珠光体具有很宽的片间距,金相分析结果表明,这与今天的奥氏体在空冷即正火处理所获得的组织相似……”     在古代,淬火器物太硬,退火器物又太软,采用冷却速度适中的空冷,既省钱又省力。     我国汉代的工匠对铸铁脱碳得到的低碳钢和中碳钢制造的器具很多不用淬火,而采用这种工艺
（唐电. 邱玉朗《中国古代金属热处理——试论退火、淬火、正火与回火》 《 材料热处理学报 》 2001年02期 ）
    公元前二世纪中国已经有局部淬火技术了，刃部经过淬火有很高的硬度而脊部仍然保持很好的塑性和韧性。
    到了東汉末年还出现了土包埋淬火也就是将剑脊部分用黏土封住，这样淬火时就仅有刃部分被淬火提高硬度这种技术在明代之前使用比较普遍。这种技术后来传到了日本日本刀至今还在使用这种技术。
    在某人的一个帖子中极力推崇日本的这种土包埋淬火技术并且以此嘲笑中国的局部淬火技术，殊不知日本人的这一套恰恰是跟我们老祖宗学的
    注意到了公元4世纪，罗马的大多数铁刃硬度还是没有达到秦剑嘚水平