欧洲什么时候开始使用铁甲船和在船上开始配备火炮作为武器的_百度知道坦克世界FV304火炮为什么我打IS总是跳弹，用的就是AP银币单啊，别人说射程只有500m，可我用_百度知道大航海时代5为什么船上不能装炮？
发表时间：&&出处：本站整理 &&责任编辑：小白菜&&标签：
今天看见有人在问这样一个问题那就是船上为啥不能装炮？船有3个格子，但是就是不能装，试了很多次，还是失败，不得不感叹说道，这游戏真难。
今天就这个问题小白菜给大家说说，为什么不能装炮。
大家都知道，每个炮和每个船都是有自己的属性，所以抓炮的属性必须和船相符才行，所以大家要检查一下自己船和炮的属性信息、
另外 , 每条船只能装2门炮，这个是常识。
再者就是每种船对应远中近的一种，不同距离的炮装不上。
微信扫一扫，免费秒领礼包
点击查询最新礼包，限量礼包免费领取、独家礼包、福利好礼，轻松获得。
公众号查询：zhangyouwang289 （扫我）
责编：小白菜289掌游网在手 ，礼包资讯应有尽有。
近期热门游戏
关注289微信公众平台
[ 尽享独家礼包 ]帖子主题：自行火炮在船上开火 后坐力能把船掀翻吗?
共&11437&个阅读者&
军号：3161388 工分:67597
左箭头-小图标
自行火炮在船上开火 后坐力能把船掀翻吗?
文章提交者：弱弱小将
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
本文原是网友
在主帖第31楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
会不会太大导致这艘船侧翻？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
自行火炮在船上开火 后坐力能把船掀翻吗?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：612452 工分:3421
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
偶哈哈哈 一看到这样的帖子我就兴奋 这我本行啊! 目测此船排水量大约在2~3万吨之间，甲板长度大约在一百二十至一百七十米长，宽度在二十五米左右……这个吨位的货轮，并排放上8门155加榴炮基本无问题，但是从照片上可以看出，此货轮经过了简单改装，去除了货舱盖，原有的货舱盖只能保证水密，强度只能足够起降普通的救助直升机，155全重多少吨？ 上去就掉舱里了……估计改装的时候加强了甲板支撑肋骨，船体吃水看不到，估计有压舱物，不然按陆军的齐射标准，在六级风浪的时候，齐射会倾覆的……注意六级风浪那四个字啊！ 六级以下，估计没什么大碍……
( 占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234134
/ 排名:3474
左箭头-小图标
热回复背景
呵呵，所以楼主可以不用担心。这个方法是已经夺取制空权、制海权后补充空中打击火力间隙的，实现登陆后这些自行火炮依然可以上陆执行原来的任务。&以下是引用倒霉中士
在第36楼的发言：没翻&以下是引用打耳光的巴顿
在第10楼的发言：照片中的船翻没？？呵呵。
( 占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234134
/ 排名:3474
左箭头-小图标
热回复背景
对，但是对滩头阵地进行密集覆盖依然可以有效支援进行两栖登陆的装甲部队和突击队。另外，伴随着中国炮兵开始列装制导炮弹，得到特种兵目标照射的炮兵对特殊目标进行精确打击也逐步成为现实。&以下是引用倒霉中士
在第38楼的发言：其实这些自榴这样打是打不准的………………&以下是引用打耳光的巴顿
在第37楼的发言：......
( 占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234134
/ 排名:3474
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
嗯，这是台海大演习时的照片。至于用这种火力对滩头进行面积覆盖打击，作战对象为台湾军队而言也不算吓人：兄台有见过tw方面的抗登陆演习的视频或者照片吗？他们的坦克装甲车和155榴弹炮部署在岸滩附近，周围用沙袋筑垒作为防护，甚至有“勇虎”、“巴顿”式坦克成一路纵队暴露在海滩上用坦克炮射击的战术。解放军这种陆炮上船的轰击战术恰恰是针对台湾军队当时的抗登陆战术实施的。经过近二十年的发展，台湾方面和解放军方面的武器装备此消彼长，虽然解放军依然有可能保留这种战术，但是更多的精确制导炮弹的使用会让台湾的抗登陆作战方面更为困难。&以下是引用倒霉中士
在第40楼的发言：但看照片的清析度好像不是近年的吧？覆盖滩头是说得好听点的，说难听点的是吓人&以下是引用打耳光的巴顿
在第39楼的发言：......
( 占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:243857
/ 排名:3218
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用xtcy
在第13楼的发言：&以下是引用军事
在第11楼的发言：&以下是引用xtcy
在第7楼的发言：弄翻倒也不会，但船甲板受力成问题，这自行火炮在陆地开火，受力转导给大地，无所谓，可这船飘在海上，直接受力是甲板，各种支撑力都要算过才行，不然这几门炮开火的后座力都给了甲板可不是开玩笑的，。
按哥哥的理论，受力自然应当是传给大海了。
没错，可受力先是船甲板，然后是船体结构，再到大海，船体结构支撑就得承受一定的火炮后座力，这对船体结构是一个考验，毕竟船不是实心的。你初中物理老师会杀了你的。
( 占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234134
/ 排名:3474
本区职务:会员
左箭头-小图标
嗯，这是台海大演习时的照片。至于用这种火力对滩头进行面积覆盖打击，作战对象为台湾军队而言也不算吓人：兄台有见过tw方面的抗登陆演习的视频或者照片吗？他们的坦克装甲车和155榴弹炮部署在岸滩附近，周围用沙袋筑垒作为防护，甚至有“勇虎”、“巴顿”式坦克成一路纵队暴露在海滩上用坦克炮射击的战术。解放军这种陆炮上船的轰击战术恰恰是针对台湾军队当时的抗登陆战术实施的。经过近二十年的发展，台湾方面和解放军方面的武器装备此消彼长，虽然解放军依然有可能保留这种战术，但是更多的精确制导炮弹的使用会让台湾的抗登陆作战方面更为困难。&以下是引用倒霉中士
在第40楼的发言：但看照片的清析度好像不是近年的吧？覆盖滩头是说得好听点的，说难听点的是吓人&以下是引用打耳光的巴顿
在第39楼的发言：......
( 占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234134
/ 排名:3474
左箭头-小图标
对，但是对滩头阵地进行密集覆盖依然可以有效支援进行两栖登陆的装甲部队和突击队。另外，伴随着中国炮兵开始列装制导炮弹，得到特种兵目标照射的炮兵对特殊目标进行精确打击也逐步成为现实。&以下是引用倒霉中士
在第38楼的发言：其实这些自榴这样打是打不准的………………&以下是引用打耳光的巴顿
在第37楼的发言：......
( 占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234134
/ 排名:3474
左箭头-小图标
呵呵，所以楼主可以不用担心。这个方法是已经夺取制空权、制海权后补充空中打击火力间隙的，实现登陆后这些自行火炮依然可以上陆执行原来的任务。&以下是引用倒霉中士
在第36楼的发言：没翻&以下是引用打耳光的巴顿
在第10楼的发言：照片中的船翻没？？呵呵。
( 占位标签-勿删！！
军号：2537551 工分:8970
左箭头-小图标
这是登陆时对岸火力支援的训练图片后坐力能把船掀翻，楼主是在开玩笑！除非这船是豆腐渣，木质模型船。
( 占位标签-勿删！！
军号：182995 工分:7077
左箭头-小图标
在大船上，比如战列舰火炮达到406毫米也能开火。只要能够固定住自行火炮，是否可行？
( 占位标签-勿删！！
军号：834342 工分:243857
/ 排名:3218
左箭头-小图标
&以下是引用雪月兔子一个人
在第27楼的发言：&以下是引用风帽穿甲弹
在第26楼的发言：&以下是引用xtcy
在第13楼的发言：......
没错，可受力先是船甲板，然后是船体结构，再到大海，船体结构支撑就得承受一定的火炮后座力，这对船体结构是一个考验，毕竟船不是实心的。
你初中物理老师会杀了你的。
你可以把甲板看成底盘，大海就是大地。底盘可不可以不坚固？先整体不要忘了后隔离，你物理老师很生气不跟你废话，自己看原文怎么写的。
( 占位标签-勿删！！
军号：3335832 工分:91
左箭头-小图标
&以下是引用风帽穿甲弹
在第26楼的发言：&以下是引用xtcy
在第13楼的发言：......
没错，可受力先是船甲板，然后是船体结构，再到大海，船体结构支撑就得承受一定的火炮后座力，这对船体结构是一个考验，毕竟船不是实心的。
你初中物理老师会杀了你的。你可以把甲板看成底盘，大海就是大地。底盘可不可以不坚固？先整体不要忘了后隔离，你物理老师很生气
( 占位标签-勿删！！
军号：3950413 工分:390
左箭头-小图标
土鳖没赶上战列舰时代，现在过过瘾也没什么不对
( 占位标签-勿删！！
军号：2577285 工分:1551
左箭头-小图标
这相机不错，貌似把刚出膛的弾丸都拍出来了，而且还不怎么虚啊。
( 占位标签-勿删！！
军号：1958460 工分:44135
左箭头-小图标
能发这张图片，说明不能
( 占位标签-勿删！！
军号：3595938 工分:42174
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xtcy
在第13楼的发言：&以下是引用军事
在第11楼的发言：&以下是引用xtcy
在第7楼的发言：弄翻倒也不会，但船甲板受力成问题，这自行火炮在陆地开火，受力转导给大地，无所谓，可这船飘在海上，直接受力是甲板，各种支撑力都要算过才行，不然这几门炮开火的后座力都给了甲板可不是开玩笑的，。
按哥哥的理论，受力自然应当是传给大海了。
没错，可受力先是船甲板，然后是船体结构，再到大海，船体结构支撑就得承受一定的火炮后座力，这对船体结构是一个考验，毕竟船不是实心的。呵呵，我不是在抬杠，意思是说船甲板不会受到像陆地那么大的冲击力，相当多的动能会被海水吸收的，当然船甲板也得够结实才行。自行火炮开火时，在船体能够承受的情况下整个动能传递就像舰炮开火一样会由船体整体传给大海，而不是断续分隔一步步地由自行火炮然后甲板再内结构最后才是海水。最直观的例子就是战列舰主炮向侧舷一方齐射时，船体就会在海面上发生偏转而必须调整航向。其实咱俩说的是一回事。
( 占位标签-勿删！！
军号：2005232 工分:26655
左箭头-小图标
这几门炮比起406舰炮威力小多了
( 占位标签-勿删！！
军号：2548870 工分:1774
左箭头-小图标
这是不是攻岛的时候火力更猛啊。要不是用渔船伪装，搞偷袭？
( 占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14644
左箭头-小图标
&以下是引用军事
在第11楼的发言：&以下是引用xtcy
在第7楼的发言：弄翻倒也不会，但船甲板受力成问题，这自行火炮在陆地开火，受力转导给大地，无所谓，可这船飘在海上，直接受力是甲板，各种支撑力都要算过才行，不然这几门炮开火的后座力都给了甲板可不是开玩笑的，。
按哥哥的理论，受力自然应当是传给大海了。没错，可受力先是船甲板，然后是船体结构，再到大海，船体结构支撑就得承受一定的火炮后座力，这对船体结构是一个考验，毕竟船不是实心的。
( 占位标签-勿删！！
军号：3595938 工分:42174
左箭头-小图标
&以下是引用xtcy
在第7楼的发言：弄翻倒也不会，但船甲板受力成问题，这自行火炮在陆地开火，受力转导给大地，无所谓，可这船飘在海上，直接受力是甲板，各种支撑力都要算过才行，不然这几门炮开火的后座力都给了甲板可不是开玩笑的，。按哥哥的理论，受力自然应当是传给大海了。
( 占位标签-勿删！！
军号：3087372 工分:6959
左箭头-小图标
不至于吧，不可能做到绝对的齐射吧！
( 占位标签-勿删！！
军号：3628125 工分:14644
左箭头-小图标
弄翻倒也不会，但船甲板受力成问题，这自行火炮在陆地开火，受力转导给大地，无所谓，可这船飘在海上，直接受力是甲板，各种支撑力都要算过才行，不然这几门炮开火的后座力都给了甲板可不是开玩笑的，。
( 占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:17306
左箭头-小图标
固定的好，船体会平移。
( 占位标签-勿删！！
军号：1248149 工分:752
左箭头-小图标
你的图已经说明了你的问题，呵，开玩笑，你的问句少了一个"为什么".不是搞技术的,等大神给你解答吧.
( 占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有39条记录]&分页：
&对自行火炮在船上开火 后坐力能把船掀翻吗?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复