后使用我的收藏没有帐号？
关注：2202
所属分类： &
查看: 772|回复: 8
司马懿和诸葛亮哪个比较好用
3*和5*的情况下
点这里&&&&
诸葛亮是团队，司马是个人
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复（1）展开回复（1）
不好意思，司马也是团队将
点这里&&&&
各有所长、看你怎么练，诸葛小R，司马是大R
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复（1）展开回复（1）
点这里&&&&
反正都是好将
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
点这里&&&&
司马呗。。。诸葛没那么香
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
点这里&&&&
诸葛亮重生存司马懿重输出，PK可以选诸葛亮，一般输出司马比较强悍
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
点这里&&&&
完全是不同风格的
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
点这里&&&&
应该是各有千秋
指尖每日首次回帖可以赚5金币（）收起回复展开回复
点这里&&&&
庆公测直播截图赢豪礼！看来诸葛亮和司马懿谁强谁弱还要先讨论啊。
145回复/4亮 8184浏览
本来好好一个讨论该不该杀司马懿的贴，后期的司马懿完全可以说是魏国柱石，比岳飞在南宋当时的地位和作用只高不低，结果因为楼主一句司马各方面比诸葛强一头就歪楼了。那现在先讨论这两人谁高谁低吧。于公…司马懿挡住诸葛亮的进攻，做到了魏国其他人做不好的事情，稳住魏国局势，保住了将来一统天下的基础于私…在人才济济的魏国位极人臣，奠定了后代子孙称王称帝的基础。于理，和诸葛的争议点主要有…1,所谓的一矿九矿论。一矿是刘备打下的，九矿是曹操开创的，两者成果比较，所以曹操比刘备强没任何问题。(不要提一矿是刘备和诸葛共同打下，刘备遇到诸葛之前怎样怎样，怎么不说诸葛遇到刘备之前是怎样？)所以，一矿九矿对于曹操和刘备是成果，对于诸葛和司马只是平台。司马的平台更高不用说吧。那么是不是司马就天生掌握了九矿的全部资源呢？诸葛和司马，两人一个进了大公司，从基层慢慢开始爬，一个直接进小公司成为高层，这时候初期的司马掌握的资源比诸葛多了？一直都说魏国人才济济，蜀汉人才匮乏，那么在魏国爬到司马的位置容易吗？总说两人换个位置，真换的话，诸葛能成荀彧都不错了。到后期，司马通过自身努力和条件到了大公司高层，这个不是能力？蜀国诸葛一人说了算，魏国司马就算到了高层能一人说了算吗？他就能掌握九矿的资源了？蜀国皇帝会像猜忌司马一样防诸葛吗？一个人进苹果从基层做，一个人进小米成了高层，结果在小米的比进苹果的厉害？2,所谓的司马被诸葛以弱打强压着打，那请问，汉唐初期，匈奴单于也先是不是比刘邦厉害？匈奴的首领都比汉文汉景强？突厥可汗比唐高祖厉害？就算是军事上诸葛牛逼一点，也不还有其他方面比较吗？何况牛逼的诸葛也没奈司马何啊？3,所谓的司马只是比诸葛命长。呵呵，那么盖棺定论，是不是现在论谁厉害，我们的邓公比不过一代除毛周之外的其他人了？毕竟打仗不如那些元帅将军啊？那些老帅活到邓的年纪，就能到邓的位置？4,所谓的诸葛一介布衣，司马家大势大，还特别强调布衣不是农民而是没当官的读书人的意思，那这么说司马出仕没官职之前也是一届布衣了？事实上，两者都用了关系，诸葛亮的关系只在荆州有影响力，所以他也只在荆州混。魏国平台更大更高，关系也更复杂，内斗更严重，所以魏国初期处于守势，因为要理顺内部关系，消化基本盘，所以蜀国没了诸葛也能撑三十多年，所以没有诸葛亮的吴国能撑更长时间，这个不是蜀吴多厉害，而是魏国自身的利弊问题。司马在更大更复杂的魏国混得出人头地，取得比诸葛更好的成果，这个没问题吧？[ 此帖被大傻的抹布在 08:23修改 ]
这些回帖亮了
引用2楼 @ 发表的:
司马懿啊！有疑问？不是流传这么句话，少年看三国崇拜曹操，中年看三国佩服司马懿，老年看三国，跪舔刘备。。。。。
少年、中年、老年三代人说：这个锅我们不背
你要知道司马作为最后的胜者在三国以后的朝代评价都不如诸葛就已经很说明问题了。
引用11楼 @ 发表的:
以后的朝代评价也不一定准确。
后代对前边的皇帝们没那么有感触，很多皇帝评价都不如大臣们，能说皇帝就不如大臣厉害么？
本来大部分皇帝就不如大臣，你非开国的皇帝最多和几十个兄弟竞争人家大臣和几十万读书人竞争谁能力强不言而喻，评价历史人物不看后世的评价靠什么？你司马平台好起点高又做出什么成就？欺负老曹家孤儿寡母政变窃国。
只能怪王司徒走得早，大魏舞王太寂寞。
我就看看有哪几位来和lz讨论
司马懿啊！有疑问？不是流传这么句话，少年看三国崇拜曹操，中年看三国佩服司马懿，老年看三国，跪舔刘备。。。。。
引用1楼 @ 发表的:
我就看看有哪几位来和lz讨论
真是奇怪，我讨论司马懿和岳飞该不该杀的时候，一堆人避而不答，非要歪楼比较诸葛司马谁厉害。
现在正儿八经讨论谁厉害了，又一个个都说了。
看来都认为柱石司马懿该杀，岳飞不该杀，
诸葛压不过司马啊
只能怪王司徒走得早，大魏舞王太寂寞。
蚂蚁滴腋毛
约翰-斯托克顿---不仅是一位伟大的篮球运动员，更是美利坚蛮荒西部开化进程中最动人的故事。”其实马龙就素那个卡车司机，霍纳塞克就是那个经济人
洛阳亲友如相问，一朵花开在夜壶
诸葛不逢其时啊！纵观历史还是司马懿牛逼点儿发自手机虎扑
北伐战争最多就是*河蟹*开，张郃就是司马懿送去当炮灰的！诸葛亮的确是个少见的能力非凡的统帅，但我就是不懂，你来打我，我不出，耗到你粮尽就很丢脸吗，那那些宋朝吹情何以堪？然后没有七星灯，没有空城计，还有什么是压制性大胜利吗？那些动不动完爆秒杀是从哪看出来的？发自手机虎扑
剩者为王！～！～
引用6楼 @ 发表的:
北伐战争最多就是*河蟹*开，张郃就是司马懿送去当炮灰的！诸葛亮的确是个少见的能力非凡的统帅，但我就是不懂，你来打我，我不出，耗到你粮尽就很丢脸吗，那那些宋朝吹情何以堪？然后没有七星灯，没有空城计，还有什么是压制性大胜利吗？那些动不动完爆秒杀是从哪看出来的？
有人认为，单挑进攻赢才算赢。
你要知道司马作为最后的胜者在三国以后的朝代评价都不如诸葛就已经很说明问题了。
天天讨论，讨论出啥结果啦？
引用9楼 @ 发表的:
你要知道司马作为最后的胜者在三国以后的朝代评价都不如诸葛就已经很说明问题了。
以后的朝代评价也不一定准确。
后代对前边的皇帝们没那么有感触，很多皇帝评价都不如大臣们，能说皇帝就不如大臣厉害么？
诸葛亮一矿打九矿还压着打的言论都有人亮，感情孙吴已经被灭了一样，真是涨见识
引用11楼 @ 发表的:
以后的朝代评价也不一定准确。
后代对前边的皇帝们没那么有感触，很多皇帝评价都不如大臣们，能说皇帝就不如大臣厉害么？
本来大部分皇帝就不如大臣，你非开国的皇帝最多和几十个兄弟竞争人家大臣和几十万读书人竞争谁能力强不言而喻，评价历史人物不看后世的评价靠什么？你司马平台好起点高又做出什么成就？欺负老曹家孤儿寡母政变窃国。
引用2楼 @ 发表的:
司马懿啊！有疑问？不是流传这么句话，少年看三国崇拜曹操，中年看三国佩服司马懿，老年看三国，跪舔刘备。。。。。
少年、中年、老年三代人说：这个锅我们不背
诸葛像LBJ，司马像TD
强弱姑且不论，司马无疑是赢家。
引用14楼 @ 发表的:
少年、中年、老年三代人说：这个锅我们不背
这指的是一个人随年龄增长对三国人物理解的变化，话说你真不知道这个说法吗？
引用12楼 @ 发表的:
诸葛亮一矿打九矿还压着打的言论都有人亮，感情孙吴已经被灭了一样，真是涨见识
孙吴煤矿
在角落里面躲着哭
引用13楼 @ 发表的:
本来大部分皇帝就不如大臣，你非开国的皇帝最多和几十个兄弟竞争人家大臣和几十万读书人竞争谁能力强不言而喻，评价历史人物不看后世的评价靠什么？你司马平台好起点高又做出什么成就？欺负老曹家孤儿寡母政变窃国。
司马懿就是王朝的开创性人物啊。
司马懿起点高在哪里？是一进魏国就被曹操委以重任，像刘备待诸葛那样信任有佳？
起点明明是诸葛更高啊，一进公司就是高层，只不过潜力小，开创的事业没能进一步做大做强，遇到颈瓶。
司马进公司毫不起眼，竞争激烈起点高在吗？公司大又不是自己的，通过努力做到了大公司高层。
为什么欺负曹家的是司马而不是其他大族？
隋杨，赵宋都是这样，地位差吗？
引用16楼 @ 发表的:
这指的是一个人随年龄增长对三国人物理解的变化，话说你真不知道这个说法吗？
听说过，还不止这一个说法，少不读三国老不读水浒，少不读水浒老不读三国，也不知道到底哪个对，我是觉得一个都不对，瞎几把搞些理论，就跟以前天狗吃月亮一样，得敲锣打鼓，跟这个一样迂腐。人与人不同，四大名著都应该读，没什么年龄限制，这是古代流传下来的结晶
引用8楼 @ 发表的:
有人认为，单挑进攻赢才算赢。
其实我真的觉得两人就在伯仲之间，最多差那么点。只是司马夺了孤儿寡母江山，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，道德给了他们不同的后世评价。发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
1人参加识货团购298.00元0人参加识货团购658.00元4人参加识货团购168.00元1人参加识货团购458.00元1人参加识货团购349.00元2人参加识货团购178.00元0人参加识货团购548.00元2人参加识货团购749.00元5人参加识货团购198.00元0人参加识货团购298.00元0人参加识货团购369.00元1人参加识货团购549.00元
